婚姻法貸款糾紛

1. 關於新婚姻法，財產糾紛，很糾結的一個案例，幫幫忙給點建議，可能太激動了寫的有點亂

如在離婚前李未死亡：以王先生名義買的那套房子，如果是王先生婚前購買，則屬於王先生的個人財產，共同經營的餐館屬於夫妻共有財產，以單位一朋友的戶頭買的，協議5年以後過戶為王先生的房子屬於夫妻共同財產（如果你實在要幫王的話，可以讓其朋友寫一份贈予合同，約定是贈予王先生個人的，因為法律規定贈予人明確表示贈予財產是夫妻一方的因該尊重贈予人的意願判定為夫妻一方所有，但你這案例里沒闡述關於這套房子的具體情況，我也不能確定是否可行）同時，王先生在婚前所得的所有財產以及專屬於其自身的財產都是屬於其個人的。
如離婚前李死亡：關於李死亡後的財產分配問題，在沒有遺囑遺贈的情況下，由其女兒和王先生按份繼承（王先生的兒子是否有繼承權，因為他和李的關系是繼子女關系所以就要看他們之間有無實質的撫養關系，如有，則王先生，王兒，李女分別繼承3分之1，同樣，李的女兒有無繼承王先生財產的權利也是看雙方有無實質撫養關系）。
關於王先生遺囑的問題，王先生隨時可以再寫一份，後遺囑優於先遺囑，公證遺囑優於未公證遺囑。
關於，李把財產轉移到其女兒帳戶的問題，看具體情況具體分析，因本人在您闡述中了解的信息有限無法給予您更多的幫助（這里可以參考一下物權的追及力）

2. 我們因債務問題發生糾紛，請問夫妻離婚負債怎麼處理

婚姻關系抄存續期間所欠的債務，一般情況下，都屬於夫妻共同債務。
離婚時雙方應當用共同財產來償還，也可以協商離婚後怎樣償還？絕大多數都是平均償還。
《婚姻法》第四十一條 離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償；協議不成時，由人民法院判決。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條 債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。

3. 起訴民間借貸糾紛，想把被告人的配偶一起起訴，但是沒有他們的結婚證怎麼辦

1、委託律師查對方配偶的身份信息，到婚姻登記處調查被告的婚姻登記記錄。

民間借貸案件，需要將借款人配偶一並起訴的，需要向法院提供借款人的婚姻登記信息。

2、根據《婚姻法》認定夫妻承擔共同債務

《婚姻法》第十七條 夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：

(一)工資、獎金;

(二)生產、經營的收益;

(三)知識產權的收益;

(四)繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外;

(五)其他應當歸共同所有的財產。

夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。夫妻共同財產、夫妻共同債務問題提出執行異議。

(3)婚姻法貸款糾紛擴展閱讀：

對於民間借貸案件，如果借貸行為發生在借款人婚姻關系存續期間，將借款人的配偶一並起訴很有必要。

最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二) 第二十三條規定：「債權人就一方婚前所負個人債務向債務人的配偶主張權利的，人民法院不予支持。但債權人能夠證明所負債務用於婚後家庭共同生活的除外」

該司法解釋第二十四條規定：「債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理」。

起訴債務人時，將其配偶列為被告由法院判決共同承擔償還責任，有利於判決的執行，便於債權的順利實現，可以有效避免借款人夫妻之間轉移財產，也可以防止債務人借「離婚」之名行逃脫債務之實。

4. 婚姻家庭糾紛要怎麼認定共同債務

您好，
1、夫妻共同生活所負的債務的理解與認定。為共同生活所負的債務，在日常生活中，主要包括：購置共同生活用品所負債務;購買、裝修、共同居住的住房所負的債務;夫妻一方或雙方為治療疾病支付醫療費用所負的債務;從事雙方同意的文化教育、文娛體育活動所負的債務;婚前一方貸款購置的住房等財物已轉化為夫妻共同財物的，為購置財物所負的債務;以及其他發生在日常生活中的應由雙方共同負擔的債務等。
2、夫妻共同經營所負的債務的理解與認定。夫妻共同經營所負的債務包括雙方共同從事工商業或農村承包經營所負的債務，購買生產資料所負的債務，共同從事投資或者其他金融活動所負的債務，以及在這些生產、經營活動中欠繳的稅款等。這里的共同經營既包括夫妻雙方一起共同從事投資、生產經營活動，也包括夫妻一方從事生產、經營活動但利益歸家庭共享的情形。最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見(試行)第43條之規定：「在夫妻關系存續期間，一方從事個體經營或承包經營，其收入為夫妻共有財產，債務亦應以夫妻共有財產清償。」由此可見一方以個人名義對外從事的經營活動所負債務，因其經營收入已轉化為夫妻共同財產或已用於夫妻共同生活的，該債務也應認定為夫妻共同債務。共同經營所負債務緣於夫妻共同經營費用的不足，故不論債務最初由誰借的，以誰的名義借的，只要所生債務是因夫妻共同經營所致，則為夫妻共同債務應共同償還，只問其用途，而不究其形式。
3、履行撫養、贍養義務所負的債務的理解與認定。根據我國《婚姻法》的規定，父母對子女有撫養教育的義務;子女對父母有贍養扶助的義務。父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。有負擔能力的祖父母、外祖父母，對於父母已經死亡或父母無力撫養的未成年的孫子女、外孫子女，有撫養的義務。有負擔能力的孫子女、外孫子女，對於子女已經死亡或子女無力贍養的祖父母、外祖父母，有贍養的義務。有負擔能力的兄、姐，對於父母已經死亡或父母無力撫養的未成年的弟、妹，有扶養的義務。由兄、姐扶養長大的有負擔能力的弟、妹，對於缺乏勞動能力又缺乏生活來源的兄、姐，有扶養的義務。撫養子女、贍養父母是父母和子女應盡的義務。在特定情況下，祖父母、外祖父母與孫子女、外孫子女之間有撫養與贍養義務，兄、姐與弟、妹之間互有扶養義務。夫妻各自因為履行其應盡的撫養、贍養、扶養的法定義務，比如為必須予以撫養、贍養、扶養的親屬支付生活費、醫療費、教育費等而負下債務，此種債務因屬於履行法定義務所形成，因而屬於夫妻共同債務，應由夫妻共同承擔。
4、離婚後的共同債務的理解與認定。夫妻在離婚時，因對夫妻關系存續期間所負的債務未作處理，或者在離婚後產生的因原財產處理、子女撫養所負的債務，形成離婚後的共同債務。具體情形有：(1)離婚時雙方未對婚姻關系存續期間共同所負債務作出處理，離婚後債權人主張權利的;(2)夫妻雙方的離婚協議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書雖已經對夫妻財產分割問題作出處理的，但離婚後債權人就夫妻共同債務向男女雙方主張權利的;(3)離婚後因就分割原夫妻共同財產所必須支付的費用，如共同委託的評估費、鑒定費、過戶費等財產處理費;(4)因撫養子女或行使子女監護權，未成年子女侵犯他人權益所致的債務，最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見(試行)第158條規定：「夫妻離婚後，未成年子女侵害他人權益的，同該子女共同生活的一方應當承擔民事責任;如果獨立承擔民事責任確有困難的，可以責令未與該子女共同生活的一方共同承擔民事責任。」
夫妻共同債務的例外情形
1、一方賭博所借的債務。一方賭博所借的債務，由於該債務未用於夫妻共同生活和家庭生活，屬於一方個人不合理的開支，不屬於夫妻共同債務的范圍，因而應由舉債人個人自行承擔，配偶另一方不承擔償還責任。應當指出的是，根據我國法律規定，違法的債務不受法律保護。賭博，為我國法律所明令禁止，賭債屬於非法債務，不受法律保護。如果出借人明知舉債人所借債務用於個人賭博的，其債權也同樣不受法律保護。最高人民法院《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第十一條規定：「出借人明知借款人是為了進行非法活動而借款的，其借貸關系不予以保護」。
2、婚姻關系存續期間，夫妻一方以個人名義所負債務，另一方能夠證明該債務確為欠債人個人債務。《婚姻法解釋(二)》第24條規定：「債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於《婚姻法》第 19條第3款規定情形的除外。該條規定了夫妻共同債務的例外情形。一種是債權人和債務人明確約定為個人債務，並且這種約定本身可以得到證明;另一種是《婚姻法》第19條第3款規定的「夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。」

5. 婚姻經濟糾紛

我國《婚姻法》[1] 第2條規定：「實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。保護婦女、兒童和老人的合法權益。實行計劃生育」。這些規定，概括了我國婚姻法的基本原則，也是處理婚姻糾紛的基本原則。
（一）必須堅持婚姻自由原則。
（二）必須堅持男女平等原則。
（三）必須堅持保護婦女、兒童和老人的合法權益原則。
（四）必須堅持一夫一妻原則。
（五）必須堅持計劃生育原則。從大范圍來講，可以分三大階段，婚約同居糾紛、結婚糾紛以及離婚糾紛（離婚糾紛本身又包括離婚糾紛、離婚後財產糾紛[2] 、離婚後損害賠償糾紛、共同財產分割糾紛、子女撫養糾紛等一系列的矛盾糾紛）
按照鼎湖政府門戶網撰寫的婚約糾紛的解釋，是把各個階段所有產生糾紛的地方都包括了進來。共大致分六種情況。
婚約糾紛
為何會有婚約糾紛，有以下幾點：
1，我國《婚姻法》不把訂婚作為結婚的法定程序，並不等於禁止當事人訂立婚約。只是這種婚約沒有法律上的約束力，它的履行是以雙方自願為條件的。只要有一方要求解除，婚約即自行取消。
而西方國家的婚姻關系立法視婚約為結婚的預約。有些國家還作了關於訂立婚約的規定。一些國家的親屬法規定婚約得依雙方的合意或依法定理由而解除；對婚約不得請求強制執行，但無故違反婚約的一方，應向對方賠償損失。依法定理由解除婚約者，無過失的一方得向有過失的他方請求賠償。
中國對此並沒有明文規定，由此產生糾紛。
2，父母尊長強迫包辦。
3，由於婚約的解除，往往引起給付財物一方與收受財物一方彩禮方面的糾紛。彩禮屬於財產的范疇，受我國民法的調整。
事實糾紛
事實婚姻，是指沒有配偶的男女，未進行結婚登記，而以夫妻關系同居生活，群眾也認為他們是夫妻的。我國《婚姻法》對事實婚姻問題無明文規定，根據《婚姻法》的立法精神，對於事實婚姻一般是不承認、不保護的。因為它是違反法定結婚程序的違法行為。在具體調解處理時要掌握以下幾點：
（1）1980年《婚姻法》頒布後的事實婚姻，是否承認和保護，要從嚴掌握。一般是不予承認和保護。
（2）對男女雙方符合結婚條件，只是沒有辦理結婚登記手續，同居又有一定正當原因的，可以予以承認和保護，但要指出其是違法的。在進行批評教育後，要補辦結婚登記手續，發生糾紛按婚姻關系處理。
（3）凡是不符合《婚姻法》規定的結婚條件的，不予承認和保護，發生的糾紛不按婚姻關系處理。
（4）在解除婚姻關系時，如女方懷孕，或已生育有子女，應根據《婚姻法》的有關規定，對女方及子女利益給予照顧。他們所生的子女，應認為是婚生子女。
（5）在解除事實婚姻關系的同時，應合理地解決因雙方共同生活而產生的經濟問題。
離婚糾紛
離婚，是指夫妻雙方依照法律規定解除婚姻關系的法律行為。離婚所以是一種法律行為，就因為它引起一系列的法律後果。這種法律後果主要表現在：原來合法的婚姻關系宣告解除，夫妻間的權利和義務終止。離婚有雙方自願離婚和一方要求離婚兩種。
《婚姻法》第24條規定：「男女雙方自願離婚的，准予離婚。雙方須到婚姻登記機關申請離婚。婚姻登記機關查明雙方確實是自願並對子女和財產問題已有適當處理時，應即發給離婚證。」
《婚姻法》第25條規定：「男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。」
（一）幾種主要的離婚糾紛
（1）因封建思想而引起的離婚糾紛。
（2）因利己主義而引起的離婚糾紛。
（3）因草率結婚而引起的離婚糾紛。
（4）因一方有生理缺陷或嚴重疾病而引起的糾紛。
（5）因家庭經濟問題引起的離婚糾紛。
（6）因性格、志趣不投而引起的離婚糾紛。
（7）因一方違法犯罪引起的離婚糾紛。
（8）因重婚而引起的離婚糾紛。
離婚糾紛是十分復雜的社會現象，各類離婚糾紛都有其特點，調解此類糾紛必須加強調查研究，進行全面分析，依據《婚姻法》有關離婚問題的規定，具體問題具體處理，調解離婚的，調解後要告知雙方當事人到婚姻登記機關申請辦理離婚手續。
子女撫養
《婚姻法》第29條第3款規定：「離婚後，哺乳期內的子女，以隨哺乳的母親撫養為原則。哺乳期後的子女，如雙方因撫養問題發生爭執不能達成協議時，由人民法院根據子女的權益和雙方的具體情況判決。」
父母離婚後，通常會產生子女與父母一方相分離，由父母另一方直接撫養的問題。夫妻離婚雖然不能消除父母子女間的關系，但是撫養子女的方式會發生變化，由共同直接撫養變為一方單獨直接撫養。父母離婚後的子女撫養歸屬問題，不僅關系子女的切身利益和健康成長，還影響到國家的計劃生育政策，因此正確處理子女撫養問題關系重大。
(一)離婚後子女撫養歸屬的確定標准
《婚姻法》第36條第2、3款規定：「離婚後，父母對於子女仍有撫養和教育的權利和義務。離婚後，哺乳期內的子女，以隨哺乳的母親撫養為原則。哺乳期後的子女，如雙方因撫養問題發生爭執不能達成協議時，由人民法院根據子女的權益和雙方的具體情況判決。」
1993年11月13日，最高人民法院《關於人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》(以下簡稱《子女撫養意見》)中對離婚後子女撫養問題作了具體規定。根據這些有關規定，父母離婚時，子女的撫養歸屬問題區分以下情況分別處理：
1.哺乳期內的子女
雖然在實際生活中嬰兒哺乳期因人而異，由於《子女撫養意見》規定「兩周歲以下的子女一般隨母方生活」，司法實踐中通常將「哺乳期內的子女」理解為兩周歲以下的嬰幼兒。父母離婚時，哺乳期內的子女一般隨母方生活，但是母方有下列情形之一的，可以隨父方生活：
母方患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病，子女不宜與其共同生活。
母方有撫養條件不盡撫養義務，而父方要求子女隨其生活的。
因其他原因，子女確無法隨母方生活的。如母親的生活環境明顯對子女撫養不利;母親工作性質特殊，不便於撫養子女;或者母親違法犯罪，不利於撫養子女等。
父母雙方協議兩周歲以下的子女隨父方生活，並對子女健康成長無不利影響的。
2.哺乳期後的子女
即兩周歲以上的未成年子女。對這個年齡段的未成年子女的撫養歸屬問題，如果父母雙方協商無效，則由人民法院綜合子女的權益、雙方的撫養能力、撫養條件等各方面因素作出判決。實踐中應當注意以下方面：
(1)絕對優先直接撫養條件
父母雙方均要求子女隨其生活的，父母一方有下列情形之一的，可優先考慮：已做絕育手術或因其他原因喪失生育能力的;子女隨其生活時間較長，改變生活環境對子女健康成長明顯不利的;無其他子女，而另一方有其他子女的;子女隨其生活，對子女成長有利，而另一方患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病，或者有其他不利於子女身心健康的情形，不宜與子女共同生活的。
(2)相對優先直接撫養條件
《子女撫養意見》第4條規定，父方與母方撫養子女的條件基本相同，雙方均要求子女與其共同生活，但子女單獨隨祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求並且有能力幫助子女照顧孫子女或外孫子女的，可作為子女隨父或母生活的優先條件予以考慮。
(3)考慮子女意見。由於10周歲以上的未成年人通常有了一定的辨別和判斷能力，能夠表達自己的意願，因此，《子女撫養意見》第5條規定，父母雙方對10周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發生爭執的，應考慮該子女的意見。
(4)協議輪流直接撫養子女。未成年人除了歸父母一方直接撫養外，也可以考慮由父母雙方輪流撫養。《子女撫養意見》第6條規定，在有利於保護子女利益的前提下，父母雙方協議輪流撫養子女的，可以准許。
如果在離婚時夫妻雙方都拒絕直接撫養子女或者爭搶直接撫養子女，根據《子女撫養意見》第20條的規定，在離婚訴訟期間，可以先行裁定暫由一方直接撫養，以保障離婚訴訟的順利進行。
財產處理
根據《婚姻法》第39條規定：「離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧女方和子女權益的原則判決。」離婚時財產處理的范圍應是夫妻的共同財產，只能分割夫妻的共同財產，不能分割其他家庭成員的財產。
債務清償
夫妻離婚時，在由誰償還夫妻關系存續期間雙方或一方所負的債務問題所發生的爭執，稱為離婚後的債務清償糾紛。《婚姻法》第41條規定：「離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，以共同財產償還。如該項財產不足清償時，由雙方協議清償；協議不成時，由人民法院判決。男女一方單獨所負債務，由本人償還。」

6. 起訴離婚債務糾紛

在債務訴訟程序中對離婚時債務的處理可以稱之為離婚時債務處理的第二階段。離婚訴訟中的債務處理僅解決離婚雙方對債務的分擔問題，而債務的清償往往要通過債務訴訟程序才能得以實現。即使在離婚雙方和債權人都對債務無爭議，債權人也作出離婚訴訟中的第三人參加訴訟的情況下，也不能排除債權人為了債務清償而向人民法院提起債務訴訟，從而發生離婚時債務經歷第二次處理的可能。何況，目前更多的是離婚雙方及債權人對債務均有爭議，債權人也未作為訴訟中第三人參加離婚訴訟，人民法院仍在離婚訴訟中對離婚時債務作出處理的情況。這更使通過債務訴訟程序對離婚時債務進行處理成為必要。
債權人就離婚時債務起訴，大致在兩個時段。一是於離婚訴訟進行中，因為債權人有充分理由，立法上也允許債權人把債務人離婚作為情勢變更的法定事由，發動債務訴訟程序，使離婚時債務通過債務訴訟程序得到公正處理，不管該債務是否已經到了清償期限。二是於離婚訴訟結清後，債權人起訴主張債權。在具體案件中普遍表現為債權人以離婚雙方為共同被告，以該債務是夫妻婚姻關系存續期間的共同債務為由主張原夫妻共同償還債務，原夫妻中出具了借據，實施了借債行為的一方會完全站在債權人的立場上，不僅承認債務有效存在，而且承認債務為夫妻共同債務。但原夫妻中的另一方則持相反態度，結果出現了原告和被告之一以完全相同的理由和主張聯合起來與另一被告「打官司」的滑稽可笑的場面，甚至使某種訴訟活動陷入某種尷尬。另外，由於債務訴訟程序的獨立性，也會出現同一債務在債務訴訟中和在離婚訴訟中作出不同的事實認定和處理的相矛盾、相沖突的情況。如何解決上述的尷尬、沖突?筆者認為，除了離婚訴訟中應把握離婚雙方和債權人對債務無爭議以及債權人作為訴訟中第三人參加訴訟這兩個條件外，在債務訴訟中則應把握凡是當事人對債務性質有爭議且難以查清的，一般認定為該債務為原夫妻中出具借據，實施了借債行為一方的個人債務。即筆者主張的審判實務中的第三種觀點。
首先，從訴訟中各當事人追求的利益及證據分析，債權人主張債務為夫妻共同債務，對保證其債權有利，出具借據的一方主張債務為夫妻共同債務，對減輕其債務負擔有利。利益的追求決定了訴訟中的不同當事人主張的主觀傾向性。此時債權人和債務人之一的利益是重疊的，所以他們的主張的客觀合理性就應受到更多的質疑。但盡管如此，訴訟中原告(債權人)和被告之一(出具借據一方)的證據能夠相互印證，使另一被告在舉證中處於十分不利的地位，即使債權人和出示借據一方債務人惡意串通偽造證據虛構債務，另一方也往往難以承擔否定債務有效存在和該債務為另一方單獨債務的舉證責任。但反過來從證據角度看，原告主張所依據的證據是離婚雙方中一方出具的借據，它除了證明債務的存在，更直接的是證明債務為出具借據一方所借。而絲毫不能證明債務為夫妻共同所借。而且該書面證據的效力一般應高於其它證據。在此情況下，如果認定債務為夫妻共同債務，無疑為離婚中虛構債務的行為大開方便之門。
其次，我國婚姻立法沒有排除夫妻一方單獨債務的存在。與修改前的《婚姻法》相比較，修改後的《婚姻法》第四十一條刪除了原三十二條中「男女一方單獨所負債務，由本人償還」的文字表述，但並沒有從立法上排斥婚姻關系存續期間夫妻一方單獨債務的存在。由於夫妻一方單獨所負債務屬個人債務，個人債務由個人(本人)償還，這是夫妻一方各人與債權人之間的債權債務關系，是完全不同於婚姻家庭關系的另一種法律關系。所以對夫妻一方的個人債務，無須在離婚時與財產分割問題相聯系而在離婚時予以實體處理。同時，《婚姻法》第四十一條以債務為「夫妻共同生活所負」作為夫妻共同債務的標准，而並非以夫妻身份關系為夫妻共同債務的標准。從立法精神理解，如果作為夫妻共同生活所負的債務當然不應認定為夫妻共同債務。但另一方面，以「共同生活所負」為標准來確定共同債務也是有缺陷的，在現實生活中，某一債款可為多人所用，也可用於多種用途，但卻不能因此而確定多人為債務主體。確定債務主體的標准不是誰享用了債款，而是誰借了債款。如果非債務人用了某筆債款就被認定為共同債務人，那麼「父債子還」豈不也可成為天經地義的法則?同樣道理，那種認為夫妻是一個特定的經濟組合體，以夫妻身份關系確定共同債務的觀點在理論和實踐中也是行不通的，更何況，婚姻的締結主要是為了成立一個家庭，而不是建立一個經濟組織，不能用合夥的觀點來看待婚姻。
第三，離婚案件對離婚時債務處理和債務案件對離婚時債務處理所適用的原則應有所不同。離婚案件中債務處理要解決的是債務在離婚雙方內部的分擔問題。我國《婚姻法》規定以債務為「夫妻共同生活所負」為依據，適用「共同債務共同償還」的原則，債務案件中債務處理要解決的是債務的外部清償問題，依我國處理債務關系的法律規定，應當以實施借債行為為依據，適用「誰借錢誰還債」的原則，而不問該借款為誰所用，用於何處。這不僅有利於明晰債權債務關系，明確界定債務人，也有利於理順訴訟法律關系，正確處理好債務案件。
第四，當債務案件中依照「誰借錢誰還債」的原則確定由離婚雙方中實施了借債行為的一方償還債務後，人們有理由提出一個問題：如果客觀上該債務確實用於了夫妻共同生活，依照我國《婚姻法》的規定，該債務應認定為夫妻共同債務，現判令一方清償債務，豈不造成新的不公平?其實，這一問題不難解決，辦法是暢通一條司法救濟的通道，允許離婚雙方中清償了債務的一方向另一方追索以達到債務分擔的目的。盡管，從表面看此處理似乎增加了當事人的訟界，但實質上卻能達到實體處理的公平，又做到了程序上理順關系，於法有據，於實踐也有可操作性。當然，這種追索應當具備兩個條件，一是追索方必須向債權人清償了債務;二是人民法院無須在審判文書中對債務是否用於夫妻共同生活的相關事實作出認定，而應以債務為何人來借確定清償責任。對債務是否屬於夫妻共同債務事實認定，應留在追索的訴訟程序中去解決。
第五，對離婚時債務依照「誰借錢誰還債」的原則處理，還在於這樣做對明確債權債務法律關系，規范人們的民事法律行為將起到良好的社會導向作用。根據「誰借錢誰還債」的原則，通常應由借據上載明為債務人的一方承擔債務清償責任，債權人無權要求債據所載債務人以外的其它任何人清償債務。其在民事法律理論上依據了兩條原理：一是合法有效的民事契約都應當是當事人真實意思的表示，反過來也可以說任何當事人的真實意思表示都應當在契約中得到反映;二是有完全民事行為能力的人應當對自己的民事行為承擔相應的民事法律責任。在一個具體的民事借款合同中，如果合同雙方都認為借款是夫妻共同債務，這一意見就應當明白無誤地在合同中得到確認，至少在合同中有所反映。出借人應當要求，借款人夫妻雙方在借據上簽名或蓋章;在借據上已簽名的夫或妻也應當要求夫妻另一方在借據上簽名，以表示共同借款的意見，如果合同中僅有一方借款的意思表示，合同當事人就應當承擔由此而產生的，哪怕是對己不利的法律後果。設立契約的雙方無權要求未實施契約行為的人承擔契約設定的義務，即便他(她)是契約義務人的配偶。借據或其它債務憑證是借款合同的憑據。根據合同相對性的原則，合同的效力只及於合同雙方，對合同以外的其它人不產生約束力。故借債人無權向借據上載明的債務人以外的其它人主張權利。根據全面履行原則，債務人應當依照定約時達成的真實一致的意見表示全面履行合同義務，否則將承擔違約責任，故債務人不能以利益施與他人而拒絕履行合同義務，如果人民法院在離婚時債務處理中支持債權人向未實施借款行為的夫妻另一方主張權利並責令該方承擔義務，其直接導致的不良後果將是民事行為的任意和民事權利的濫用。隨著社會的進步，法律將越來越要求人們規范自身的民事法律行為，這也是人民法院在離婚時債務處理中要堅持和倡導的方向。人民法院完全有責任通過其訴訟活動引導民事法律行為進一步走上法制化和規范化的軌道，而不是相反。
第六，有人擔心，按照「誰借錢誰還債」的原則處理離婚時債務，與保護債權人權益的原則相違背。其實不然，「誰借錢誰還債」的原則首先保護了債權人的債權。其次，對債權人權益的保護並不是無限的。債權人除了對自己的簽約行為承擔責任外，同時還應承擔由交易產生的風險。所以，「誰借錢誰還債」與保護債權人權益並不矛盾。還有人提出與本文有關的對《婚姻法》第十九條第三款的理解問題。即「夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償」。因此，認為凡是離婚時債務均應認定為夫妻共同債務，除非第三人知道夫妻間約定財產歸各自所有。對此，華律網小編認為：
其一，《婚姻法》第十九條第三款是特指夫妻對財產有約定並且第三人知道該約定的情況從邏輯上不能反過來理解成夫妻共同對財產無約定或第三人不知道該約定的就認定離婚時債務為夫妻共同債務。
其二，該款規定在實踐操作中還存在不少問題。雖然，最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第十八條規定了第三人(債權人)是否知道夫妻財產約定的舉證責任在夫妻一方，但解釋第十七條也規定夫或妻對夫妻共同財產的處理決定他人(債權人)要「有理由相信其為夫妻雙方共同意見表示」。如果債權人沒有其它理由，而僅此不知道約定為由要求離婚雙方共同承擔債務清償責任，其理由顯然是不夠充分的。目前，我國法律對夫妻共同財產的約定形式僅要求採用書面形式沒有要求公示。當債權人和夫妻一方發生債務關系時，債權人如何知道與之交易的財產。

7. 婚姻法 財產糾紛

從實體上說，房產屬於你的個人財產。
從程序上說，如果對方是反悔離婚專協議時的財產分割問題，要求變更屬或者撤銷財產分割協議的，你可以直接以對方的請求超過訴訟時效為由，請求法院駁回他的訴訟請求。
如果是以你隱藏、轉移夫妻共同財產為由，請求再次分割夫妻共同財產的，你要讓對方舉出證據來證明，否則法院不予支持他的主張。
另外，因訴訟中情況比較復雜，如果沒有專業知識，恐怕你自己應付不來，建議你從當地聘請一位婚姻法方面的律師幫你。

8. 丈夫民事糾紛法院判賠妻子要共同承擔債務嗎

原則上，在夫妻關系存續期間，所有債務都是共同債務。

1、《最高人民回法院關於適用〈婚姻法〉答若干問題的解釋（二）》第二十四條規定：「債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按照夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定的情形除外。」

2、《婚姻法》第十九條第三款規定，夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。

由上述規定可以看出，夫妻關系存續期間，夫妻一方以個人名義舉債，一般認定為夫妻共同債務，只有在極特別的情況下除外。妻子一方要否定是共同債務的，可以提出相關證據證明債務是丈夫所借的債務，並沒有用於共同生活，而是其本人的個人債務，應由其自己償還，此外，如果妻子有證據證明你丈夫偽造夫妻共同債務的。根據我國《婚姻法》第四十七條的規定，離婚時，一方偽造債務企圖侵佔另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對偽造債務的一方，可以少分或不分財產。