新婚姻法實用案例精選

1. 新婚姻法協議離婚可以直接離么

新婚姻法的協議離婚是不可以直接離的，2021年實行的新民典法離婚是需要有一個月的冷靜期的，專也就是說屬到民政局去辦理離婚手續，需要先申請一個月之後才可以辦理離婚證。即便是協議離婚，也需要等待一個月之後才可以辦理離婚證。

2. 新婚姻法其實真的是對於很多女性不利了

我不同意樓上有些朋友說這是一個進步。。。我對《新婚姻法》表示悲哀。。。雖然我是男的。
其實對男女都存在一種潛在的悲哀。愛情，婚姻將會變成赤裸裸的博弈談條件。 首先是女的這個不用說 從心裡上面沒有了安全感是肯定的。若是不提異議就結婚了 那麼婚後女方將是完全的被動，處處受制於男方，會很累，幸福的起來嗎？因為很明顯：1.離婚你分不到房產 2.離婚對男女是不平等的 男人離婚是個寶，女人離婚是個草。女人離了婚就不值錢了（不要把國外男女離婚的思想和中國混談，在中國女人離了婚身價驟降，而國外則不然，這點很關鍵！）。所以這個對於女人有很大的風險。
再看其次 就是男人的悲劇了 ，好 ，既然這樣的話 那女方在婚前就要爭取安全感了 她會說 你愛我嗎 你要是真的愛我 結婚前房產證上寫我們兩共同的名字，不寫就不結了。你是男人該做何感想？
這樣的話就會導致兩個局面：1.有錢的男人反倒越來越容易娶媳婦。（有錢人不在乎，婚前共同署名，離婚時分半套房子算什麼，男女誰也沒負擔。。）2.沒錢的男人或經濟能力一般的人娶媳婦將越來越困難和被動。（父母好不容易贊錢買的房子，你說為了女朋友為了愛情，萬一離婚了，父母一輩子的心血全沒了，但不答應吧 好不容易談的感情就這樣放棄嗎？）
所以，我說這樣的修改只是完全從法律的角度考慮，而沒有考慮到人們情感幸福的問題！你說他那好啊 可以使女性獨立?你開玩笑嗎？以中國現在的國情談女性獨立？美國發達國家女性獨立也只是相對的，其實根本沒有完全平等過 中國這才建國幾十年啊 法律還很不健全 各種保障制度都不完善 好多國家和性別歧視等問題還沒解決了 你想獨立？可能嗎。。。開玩笑吧！
這樣的修改只能導致 婚姻社會成本的升高和愛情幸福感的降低。
補充：
我覺得這次婚姻法的修改 有可能會像美國08年的金融危機 其出發點是好的 因為金融創新的好點子的出台 但最後可能導致危機。就像現在婚姻法修改很大層面上是為了高房價，但是最後有可能適得其反！進而出現一些不可預知的後果。。哎。。但願我的擔心是多餘的！

3. 新婚姻法有什麼變動

一、新婚姻法在總則中增加規定：夫妻應當互相忠實，互相尊重。將法律第三條第二款修改為：禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居。

二、在法律責任一章，修改後的婚姻法規定，對重婚的，依法追究刑事責任。

三、新修改的婚姻法與以前的婚姻法相比，增設了無效婚姻和可撤銷婚姻制度。明確規定：有下列情形之一的，婚姻無效：

(一)、重婚的；

(二)、有禁止結婚的親屬關系的；

(三)、婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚後尚未治癒的；

(四)未到法定婚齡的。 修改後的婚姻法還規定，因脅迫結婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機關或人民法院請求撤銷該婚姻。

四、新修改的婚姻法確立了離婚的過錯賠償原則。今後因重婚，有配偶者與他人同居，實施家庭暴力，虐待、遺棄家庭成員等原因導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。

五、新修改的婚姻法確定，夫妻在婚姻關系存續期間所取得的財產如工資、獎金，生產、經營的收益，知識產權的收益，除婚姻法另有規定以外的繼承或贈予所得的財產等，歸夫妻共同所有。 不屬於夫妻共有財產的：

(一)、不管婚前婚後，如果由父母出資買的房，登記在自己子女名下的，則認定為個人財產，不屬於夫妻共同財產。

(二)、婚前買的房子，登記在自己名下的，屬於個人財產，離婚時不進行分割。

(三)、婚前買的房子，婚後房子的升值部分與配偶無關。

(四)、婚前買的房子，登記在自己名下的，如果夫妻雙方共同還貸，離婚時應考慮對方還貸部分進行補償。

(五)、男方婚前買了房，婚後他擅自將房子賣掉，如果他的妻子想追回該房屋，法院不予支持。

(六)、婚後夫妻以共同財產參與購買一方父母房改房時，離婚後該房子屬於一方個人財產，不參與財產分割。

六、修改後的婚姻法在總則中明確規定，禁止家庭暴力。禁止家庭成員間的虐待和遺棄。對實施家庭暴力構成犯罪的，依法追究刑事責任。

(3)新婚姻法實用案例精選擴展閱讀

婚姻法中離婚相關規定：

第三十一條男女雙方自願離婚的，准予離婚。雙方必須到婚姻登記機關申請離婚。婚姻登記機關查明雙方確實是自願並對子女和財產問題已有適當處理時，發給離婚證。

第三十二條男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應准予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應准予離婚：

（一）重婚或有配偶者與他人同居的；

（二）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；

（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；

（四）因感情不和分居滿二年的；

（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應准予離婚。

第三十三條現役軍人的配偶要求離婚，須得軍人同意，但軍人一方有重大過錯的除外。

第三十四條女方在懷孕期間、分娩後一年內或中止妊娠後六個月內，男方不得提出離婚。女方提出離婚的，或人民法院認為確有必要受理男方離婚請求的，不在此限。

第三十五條離婚後，男女雙方自願恢復夫妻關系的，必須到婚姻登記機關進行復婚登記。

第三十六條父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚後，子女無論由父或母直接撫養，仍是父母雙方的子女。離婚後，父母對於子女仍有撫養和教育的權利和義務。

離婚後，哺乳期內的子女，以隨哺乳的母親撫養為原則。哺乳期後的子女，如雙方因撫養問題發生爭執不能達成協議時，由人民法院根據子女的權益和雙方的具體情況判決。

第三十七條離婚後，一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議；協議不成時，由人民法院判決。關於子女生活費和教育費的協議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議或判決原定數額的合理要求。

第三十八條離婚後，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。行使探望權利的方式、時間由當事人協議；協議不成時，由人民法院判決。父或母探望子女，不利於子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利；中止的事由消失後，應當恢復探望的權利。

4. 新婚姻法都說對女方不利，有沒有具體實例分析

、所謂的新婚姻法其實是指婚姻法司法解釋三。其中所謂對女方不利的條文主要是指婚姻法司法解釋三的第七條和第十條。具體法律條文如下：
第七條婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。
由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方子女名下的，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當事人另有約定的除外。
第十條夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款並在銀行貸款，婚後用夫妻共同財產還貸，不動產登記於首付款支付方名下的，離婚時該不動產由雙方協議處理。
依前款規定不能達成協議的，人民法院可以判決該不動產歸產權登記一方，尚未歸還的貸款為產權登記一方的個人債務。雙方婚後共同還貸支付的款項及其相對應財產增值部分，離婚時應根據婚姻法第三十九條第一款規定的原則，由產權登記一方對另一方進行補償。
2、但是本質上來說，這兩條法律只是理順了法律關系，並沒有對女方不利，而是糾正了以前的科學的做法。在我國普通階層買房子都是一件大事，一般都需要父母支持，甚至是要花費家裡幾代人的積蓄。不管是男方或者是女方父母出錢為其子女買房並登記在其孩子的名下，若是因為子女離婚，要分一半給子女的配偶，那都是不公平的，不合理的！
另外一條文，夫妻一方在婚前已經簽訂合同，並付了首付款的，按我國物權法來說，就已經取得所有權。而向銀行貸款，那隻是一個抵押的問題，婚後用夫妻共同財產還貸，只是一個債的問題。
而且這兩個法條都是有對策的，並不是絕對的。如第七條，男女雙方的父母可以共同出資，又或者是想辦法加上名字。而第十條，男女雙方直接共同出資購買就行了。

5. 新婚姻法帶給我們什麼思考

新婚姻法給我帶來最大的思考就是現在婚姻的忠誠度已經到了一種什麼樣的地步，婚姻的忠誠度竟然需要法律來約束了。

我始終覺得婚姻應該是彼此忠誠的，這是婚姻的一個前提，但是新婚姻法的出台有一條新的法律是以往沒有的，那就是多了一個重婚罪，也就是說一個有了婚姻的人是不能夠在結婚期間與他人同居的，這就算是犯了重婚罪，是需要受到法律制裁的，這也讓我們有了一個深刻的反思。

將法律第三條第二款修改為：禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居。

在法律責任一章，修改後的婚姻法規定，對重婚的，依法追究刑事責任。受害人可以依照刑事訴訟法的有關規定，向人民法院自訴;公安機關應當依法偵查，人民檢察院應當依法提起公訴。修改後的婚姻法在離婚一章中明確規定，因重婚或有配偶者與他人同居的，男女一方要求離婚的，調解無效，應准予離婚。

修改後的婚姻法還規定，因重婚、有配偶者與他人同居而導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。

6. 關於新婚姻法，財產糾紛，很糾結的一個案例，幫幫忙給點建議，可能太激動了寫的有點亂

如在離婚前李未死亡：以王先生名義買的那套房子，如果是王先生婚前購買，則屬於王先生的個人財產，共同經營的餐館屬於夫妻共有財產，以單位一朋友的戶頭買的，協議5年以後過戶為王先生的房子屬於夫妻共同財產（如果你實在要幫王的話，可以讓其朋友寫一份贈予合同，約定是贈予王先生個人的，因為法律規定贈予人明確表示贈予財產是夫妻一方的因該尊重贈予人的意願判定為夫妻一方所有，但你這案例里沒闡述關於這套房子的具體情況，我也不能確定是否可行）同時，王先生在婚前所得的所有財產以及專屬於其自身的財產都是屬於其個人的。
如離婚前李死亡：關於李死亡後的財產分配問題，在沒有遺囑遺贈的情況下，由其女兒和王先生按份繼承（王先生的兒子是否有繼承權，因為他和李的關系是繼子女關系所以就要看他們之間有無實質的撫養關系，如有，則王先生，王兒，李女分別繼承3分之1，同樣，李的女兒有無繼承王先生財產的權利也是看雙方有無實質撫養關系）。
關於王先生遺囑的問題，王先生隨時可以再寫一份，後遺囑優於先遺囑，公證遺囑優於未公證遺囑。
關於，李把財產轉移到其女兒帳戶的問題，看具體情況具體分析，因本人在您闡述中了解的信息有限無法給予您更多的幫助（這里可以參考一下物權的追及力）