合同法高於其他法律嗎

❶ 汽車保險行業規定高於國家合同法符合國家現行法律嗎

掛靠這種行為本身就是遊走在法律的邊緣，勞動合同法沒有具體規定的，需要雙方溝通協商。

❷ 適用哪個法律合同法的效力是否大於最高院的司法解釋

司法解釋的效力等同於其所解釋的法律。比如合同法，合同法的司專法解釋和合同法屬本身的條文效力是一樣的。很少會出現司法解釋的意思和其解釋的法律相互矛盾的情形。
但是，可能出現司法解釋和其他法律矛盾的情形。這種情況下就需要用其所解釋的法律的效力等級來對比。比如物權法的司法解釋和擔保法出現矛盾的，就應當用物權法和擔保法進行法律效力對比。由於物權法是新法，效力高於擔保法，因而物權法司法解釋的效力也是高於擔保法的。

❸ 如何處理好合同法與其他法律得關系

具體什麼問題

❹ 合同法高於國務院管理條例嗎

《勞動合同法》和《勞動合同法實施條例》的區別： 1.《勞動合同法實施條例》是根據《勞動合同法》的規定，進行細化，更加明確。 2.《勞動合同法》是由全國人大及其常務委員會制定的，《勞動合同法實施條例》是行政法規，不是嚴格意義上的法律，...

❺ 《合同法》中法律規定合同終止的幾種情形

一、合同法裡面合同終止的情形有幾種？
《合同法》第九十一條 有下列情形之一的，合同的權利義務終止：
（一）債務已經按照約定履行；
（二）合同解除；
（三）債務相互抵銷；
（四）債務人依法將標的物提存；
（五）債權人免除債務；
（六）債權債務同歸於一人；
（七）法律規定或者當事人約定終止的其他情形。
另外，債權人免除債務人部分或全部債務的，合同的權利義務部分或者全部終止；債權和債務同歸於一人的，合同的權利義務終止，但涉及第三人利益的除外。
合同的權利義務終止後，當事人應當遵循誠信原則，根據交易習慣履行通知、協助、保密等義務。合同的權利義務終止，不影響合同中結算和清理條款的效力。
二、合同終止會產生怎樣的法律後果？
合同終止引起以下法律後果：
1.當事人之間的合同關系消滅；
2.合同雙方產生新的權利義務關系；
3.原合同當事人一方與第三人之間產生權利義務關系。
三、合同終止與合同解除有什麼區別？
1、適用范圍不同。合同終止只適用於繼續性合同，即債務不能一次履行完畢而必須持續履行方能完成的合同，如租賃合同、承攬合同、建設工程合同以及大部分以提供勞務為標的的合同；而合同的解除原則上只能適用於非繼續性合同。
2、適用的條件不同。合同終止既適用於一方違反合同，也適用於沒有違反合同的情況；而合同解除主要適用於當事人一方不履行合同的情況。
3、法律後果不同。合同終止只是使合同關系向將來消滅，並不溯及力，因此不產生恢復原狀的法律後果；而合同解除可使合同關系溯及地消滅，因而產生恢復原狀的法律後果。

❻ 合同法中一人以上和兩人以上的區別及法律效力

合同法中一人以上和兩人以上的合同主體沒有區別，都是合同主體版，簽字或者蓋章後就產生權法律效力。
《合同法》第二條規定：本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。
《合同法》第三條規定：合同當事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強加給另一方。

❼ 合同法與其他法律的關系是什麼

合同法與其他法律的關系是（平階一一平等主體間的權利義務關系）。

擴展：

勞動合同回法原本應答該是勞動法的下位法，應該由人大常委會審議通過，但當時發生了黑磚窯事件，導致該法上了人大全會並審議通過，結果是這部法的位階就與勞動法平級，且後法優先於前法。
但勞動法並未廢止，很多條款仍然在執行，比如加班工資制度就是勞動法上有，勞動合同法上沒有的。
說《勞動法》2008年1月1日前使用不準確，准確的描述是兩法規定不一致的條款，2008年1月1日前按勞動法執行，2008年1月1日後按勞動合同法執行。供參考

❽ 司法解釋大於合同法嗎

合同法效力高於司法解釋
司法解釋是對法律的解釋
實際工作中可操作性強