婚姻法和繼承法
❶ 關於婚姻法和繼承法的問題
婚姻法 第十九條抄夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。
夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。
夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。
第二十四條夫妻有相互繼承遺產的權利。
父母和子女有相互繼承遺產的權利。
第二十七條繼父母與繼子女間，不得虐待或歧視。
繼父或繼母和受其撫養教育的繼子女間的權利和義務，適用本法對父母子女關系的有關規定。
繼父母和繼子女之間如果形成父母子女關系，就要執行婚姻法第二十七條的規定了，如果結婚一開始就明確不形成這種關系，就用不著執行這條規定了。後一種情況對你有利，但是30年以前的人們很少不承認繼子女的。另外除了繼承，父母還可以直接給孩子財產，並且可以按照父母認為的公平方式方法給
❷ 婚姻法和繼承法相矛盾時應該怎麼判
根據你的描述：
你所說的案例並不存在《婚姻法》與《繼承法》的矛盾。根據繼承法規專定，當事人對其他第三屬人對其養老送終，照顧到死亡並料理後事的人，可以訂立遺贈撫養協議，將自己的財產贈予給他人。
而婚姻法名沒有禁止，小三享有遺贈的權利。
希望對你有幫助
❸ 《民法通則》與《繼承法》、《婚姻法》、《物權法》等等之間是什麼關系
這幾部法抄律都屬民法襲的范疇，民法既包括形式上的民法（即民法典），也包括單行的民事法律和其他法律、法規中的民事法律規范。
《民法通則》是普通法，《繼承法》等屬於特別法，法律適用時要採用特別法優於普通法的原則。
我國目前沒有統一的民法典，將來進行法律編纂時，這些法律將成為民法典的組成內容。民法通則中涉及到的婚姻、繼承、合同，又重新立法加以補充，起到完善法律、作法律具有可操作性的作用。
❹ 關於繼承法與婚姻法兩者關系的問題
你的演算法不對。
首先明確父親的遺產范圍：一半的房產
根據法定繼承三分即可，每人繼承三分之一。
父親死亡，父母財產多半分已經處理過一次夫妻共同財產了，你的計算方式又給你母親多分了一次共同財產
❺ 婚姻法和繼承法的基本內容
根據《婚姻法》第十八條 有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：
（一）專一方的婚前財產；
（二）一方因屬身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用；
（三）遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產；
（四）一方專用的生活用品；
（五）其他應當歸一方的財產。
(5)婚姻法和繼承法擴展閱讀：
《中華人民共和國婚姻法》第五條結婚必須男女雙方完全自願，不許任何一方對他方加以強迫或任何第三者加以干涉。
第六條結婚年齡，男不得早於二十二周歲，女不得早於二十周歲。晚婚晚育應予鼓勵。
第七條有下列情形之一的，禁止結婚：
（一）直系血親和三代以內的旁系血親；
（二）患有醫學上認為不應當結婚的疾病。
第八條要求結婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機關進行結婚登記。符合本法規定的，予以登記，發給結婚證。取得結婚證，即確立夫妻關系。未辦理結婚登記的，應當補辦登記。
❻ 婚姻法與繼承法
一、第一個案例涉及到國際私法的問題。需要時一步確定雙方現在的住所或居所內，才能定下哪容一國家哪一地區法院有管轄權，之後才能定下適用哪一國家的法律。
二、根據繼承法的相關規定及結合縈某寫的遺囑，留給女兒的財產部分屬於「遺囑」；贈給學校及鄰居的財產部分屬於「遺贈」。
1、遺囑繼承人只能是法定繼承人范圍之內的自然人，女兒與兒子均是法寶繼承人，且兒子非未成年人，是已經成家並沒有盡贍養義務的人。那麼縈某是有權在法定繼承人中選擇繼承他財產的人員的。並且自書遺囑的效力是高於法定繼承的效力的。所以縈某對6000元的財產處理是合法合理的。
2、對遺贈部分，是出於縈某自願的。形式，實質上也是符合法律規定的。也是有效的。並且縈某在遺囑中也指定了遺囑執行人，形式內容合法有效。
故，這份遺囑和遺贈是有效的。縈某的財產分配應按該內容寫明的情況那樣分配。
❼ 懂婚姻法和繼承法的進
這里有一個問題要先解決，就是你父親與A女的結婚時間？如果是2001年新婚姻法之後結婚的，婚前財產屬於個人財產，之前結婚的舊的婚姻關系適用舊婚姻法，不存在婚前財產與婚後財產的區別，夫妻任何一方的所有財產都是夫妻共有財產。即「法不溯及既往」的法理，新婚姻法不能溯及舊的婚姻關系。
###################
以下回答是假定你父親與A女是在2001年之後正式結婚的情況。
##################
1.父親的婚前房產，產權證上是父親；
解析：要看房產獲得時間，如果房產是在你父母均建在的時候獲得的。房產屬於夫妻共有財產。
顯然你父母是在2001年之前結婚的，因此不存在婚前財產這個概念，房產證上是你父親的名字，卻是你父母的夫妻共有財產。因此，你母親過世之後，如果沒有遺囑啟動法定繼承。法定繼承人是你母親的父母、配偶、子女。
假定你母親過世的時候，你的外公外婆均已經過世，那麼繼承人是配偶即你父親、子女即你（假定你是獨生子）。
於是夫妻共有財產轉化為家庭共有財產，由於未進行分割，屬於共同共有的狀態，共有人是你父親（四分之三的份額），你（四分之一的份額）。
因為，你父親原本就有一半夫妻共有財產的份額，你母親的遺產實際是一半的房產分為兩份，由你父親與你法定繼承，因此，份額是你父親（四分之三的份額），你（四分之一的份額）。
######################
2.父親的婚前房產，產權證上是A女；
解析：還是要看房產獲得時間，如果房產是在你父母均建在的時候獲得的。房產屬於夫妻共有財產。份額如1，不是A女的財產。因為，你父親無權單獨處分共同共有的房產。除非你追認，否則這種變更屬於效力待定的行為。你追認同意有效，你否定則無效。
反之，如果是你母親過世之後，你父親獲得的房產，則確實是你父親的個人財產，如果房產證上改變為A女的名字，要看改變的時間。如果所有權人改變的時間是在他們結婚之前，視為婚前贈與，屬於A女的個人財產。如果改變的時間是婚後，屬於你父親與A女的夫妻共有財產。
夫妻存續期間共同共有的財產時可以僅僅記錄一方的名字，但是不改變夫妻共同共有的事實。因為，我國是夫妻同體主義。
3.爺爺(已過世)的房產，現已轉父親名下；
解析：如果你爺爺過世的時候，你父親與A女已經結婚，沒有在遺囑中註明只給你父親本人，根據婚姻法司法解釋，屬於你父親與A女的夫妻共有財產。
如果你爺爺過世的時候，你母親還沒有過世，那麼，同上屬於你父母的夫妻共有財產。
由於你未說明你爺爺過世的時間，在這個時間你母親是否在世，還是你父親是單身還是再婚的狀況，所以，無法判斷。
注意：繼承的所有權獲得時間與房產的轉移時間無關，與被繼承人（你爺爺）死亡時間有關。物權法有相應規定。
4.父親的銀行存款，以父親的名字存的，存款包括婚前及婚後所得，已無法區分。
解析：需要你舉證才能確定哪些屬於你父母共同共有的財產，其中有四分之一是你繼承你母親的遺產。假定你母親過世的時候，你家裡的存款總額是四萬，那麼，其中一萬元是你繼承的，雖然由你父親管理，但是，財產是屬於你的。當然，你要向法院主張，必須證明你母親過世的時候確實存在這筆錢。就是民事訴訟法的「誰主張誰舉證」的基本舉證原則。
5.這部分財產A女是否可以轉給她兒子(兒子是判給A女前夫的)？
解析：A女因為婚姻獲得的財產由其自由處分，其他人無權干涉。A女過世之後，她的繼承人也是她的父母、配偶、子女。她的親生兒子是否由她撫養都不影響她親生兒子的繼承權。
你作為繼子只有在你與她之間存在撫養關系的情況下，才能成為繼承法所說的子女，繼承她的財產。
當然，即使你能成為法定繼承人也沒有用，因為，她完全可以用遺囑來排除法定繼承。
6.如果A女過世後，A女的財產，她兒子有份嗎？
解析：當然有份，她的兒子是她的法定繼承人，上面我回答了。
7.如果房產證有我父親和我的名字，A女還有權繼承嗎？
解析：房產證上的名字不影響房產的實際歸屬，屬於你父親與A女的夫妻共有財產的房產不會因為記載錯誤而導致房產歸屬其他人，相反的，如果是你父親與你的共同共有的房產也不會因為寫了A女的名字變成A女的個人財產。
關鍵不在於房產證上的記載，關鍵在於舉證上，如果你有相反的證據證明房產的歸宿不屬於房產證上的記載的，可以申請變更登記。當然，舉證責任不是房產證上的所有人，而是主張房產證非登記人的人舉證，否則房產證就沒有公示性了。
房產證上有兩個人的名字，假定是兩個人的共同共有的財產，A女作為你父親的繼承人，當然有權繼承你父親的份額。那也是你父親的遺產的一部分。難道共同共有的財產不是財產？只有單獨所有的才是財產？用你的常識就應該知道這是不可能的吧？
8.如果房產證只有我的名字，A女還有權繼承嗎？
解析：看房產是誰的財產，不是看房產上的名字，而是看實際房產的所有人，如果A女有證據證明房產的實際有部分是夫妻共有財產的部分，是你父親未經過共同共有人A女的同意無權處分的，她當然有權主張繼承。
相同的，你父親也無權單獨處分你與你父親共同共有的房產，即使房產證上只有你父親的名字，關鍵不在於名字，而在於證據。如果有證據證明，那麼，房產證上的名字並不一定是實際所有權人。
9.如果存款以我的名字存錢，A女還有權繼承嗎？
解析：一般比較難舉證，因為，貨幣和房產不同，貨幣是不特定物，很難確定來源，而房產是特定物，有相關的時間和記錄。
除非A女有很明確的證據證明該存款是你父親無權處分了夫妻共有財產，擅自給你的，否則無法繼承。這樣的證據非常困難，只要你分次存款而非從你父親的賬戶直接匯入，就無法被證明你父親取款與你存款之間有直接的對應關系。
難道你存工資與你父親給你錢之間別人會知道區別？
##################
補充回答：你的理解是對的，但是，你的理解是針對新婚姻法的理解，實際上2001年新婚姻法之後才有在立法層面的婚前財產的概念，舊婚姻法不存在婚前財產這個概念。
我之前說過了，你父母肯定是在十幾二十年以前結婚的，因此，你父母的婚姻關系和財產屬性肯定不能適用新婚姻法。也就是所謂的法無溯及力的基本法理。
如果你父親的婚前財產是指你母親過世之後，你父親再婚之前獲得的財產，而且你父親再婚是在新婚姻法實施以後（你說的第十八條是2001年新婚姻法的規定，舊婚姻法沒有這樣的規定），那麼，你父親的房產確實是婚前個人財產。
如果你父親的婚前財產是指你母親在世的時候，你父親的房產，那麼，那不完全是你父親的婚前財產，還是家庭共有財產，即你母親的去世導致夫妻共有財產變為家庭共有財產（繼承人共同共有）。因為，你父母是舊婚姻法實施期間（2001年）結婚的，舊婚姻法不承認夫妻之間存在個人財產，舊婚姻法認為不論是婚前還是婚後，只要是夫妻一方的財產均為夫妻共有財產。
婚前財產的概念只出現在新婚姻法實施以後，新婚姻法不能改變在舊婚姻法實施期間合法成立的財產關系。
比如：舊法的情況下，一個財產本來屬於夫妻共有的，新法頒行之後，已經合法穩定的夫妻財產關系，總不能突然之間有的財產就變成個人的吧？這就是法不溯及既往的基本法理。
因此，本案中你必須考慮新舊婚姻法的不同規定，舊人用舊法，新人用新法，不能一概使用新婚姻法來解決夫妻財產確權問題。
因為，新婚姻法是2001年才頒行的，婚前財產屬於個人財產也只是在新婚姻法中才確立的。
#################
法不溯及既往的法律依據：《中華人民共和國立法法》
第八十四條 法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章不溯及既往，但為了更好地保護公民、法人和其他組織的權利和利益而作的特別規定除外。
##############
另外，產權證上是誰的名字實際並沒有絕對確權的意義。比如：夫妻存續期間的房產只登記一方的姓名，在法律角度毫無確權價值，如果沒有相反的證據，法律均推定為夫妻共有財產。
你父母在世的時候的房產不論只寫你父親還是只寫你母親的名字，結果都一樣，法律都認為該房產是夫妻共有房產，絕對不可能認定為你父親的個人財產。
在你母親過世之後，雖然房產證只寫你父親的名字，房產實際已經變成了繼承人共有房產。你肯定屬於其中一個共有人，在沒有分割份額之前，任何一個共同共有人都無權單獨處分該房產。
如果你父親贈與給A女，這是無權處分行為，除非所有共有人追認同意，否則就是無效的處分行為。也就是說，只要作為共有人的你不同意，A女不可能因此獲得房產的所有權，即使房產的名字已經改成了A女。
房產證上所有權人的名字不一定是實際所有權人的名字。
因此，你的問題中以為房產證的名字肯定是所有權人是肯定不正確的，那隻是形式上的所有權人，不一定是實質上的所有權人。只要有相反的證據就可以變更房產證上的名字。
##############
如果你母親先於你外公外婆過世，那麼，你外公外婆也是你母親財產的繼承人，而你外公外婆再去世之後，該繼承份額由他們的繼承人繼承（你的舅舅、姨媽），這就更復雜了。
至於，你父親的存款戶頭問題，只要在你母親活著的時候，你父親的所有收入都是夫妻共有財產，你母親去世的那一刻戶頭裡面的錢的一半就是你母親的遺產。你擁有其中的一部分，雖然由你父親管理使用，但是，你依然有該財產的所有權。
A女的親生兒子歸誰撫養不影響她的兒子是她財產的法定繼承人。相反的是，如果你與A女之間如果沒有建立撫養關系（她從來沒有撫養過你，你從來沒有贍養過她），那麼，你不是A女的法定繼承人。
根據繼承法第十條的規定：第一順序的法定繼承人是死者的父母、配偶、子女。
❽ 現行婚姻法和繼承法的不足與完善
1、婚前房產，婚來後雙方供按揭源，離婚時分割財產，婚姻法司法解釋對增值部分的分配，給予法官過多的自由裁量權。2、《最高人民法院關於適用(中華人民共和國婚姻法)若干問題的解釋(二)》第二十四條：(以下簡稱24條)有較大爭議：債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第19條第3款規定情形的除外。
簡單點說，如果婚內配偶背著自己在外面簽借條，自己縱然不知情，也會因為是夫妻關系而要承擔連帶責任的。只有三種例外情況：1.你能證明債主和你的配偶明確約定為個人債務；2.你們夫妻實行AA制，且債主知道；3.你能證明配偶舉債未用於夫妻共同生活。除此以外，一律推定為共同債務。