合同法考試案例分析A公司

① 合同法案例

(1)效力待定。代理委託書明確顯示了陳的代理權范圍，不構成表見代理。專
（2）撤銷。效力待定合屬同相對方有撤銷和催告權。
（3)合法。無權代理，被代理人明確拒絕時，合同無效。不存在違約的問題。土產公司可以向陳某請求賠償。理由是締約過失。
上述依據如果沒記錯是合同法61條。

② 合同法案例子

1、如果要約發出後，復只要尚未送制達於受約人，要約人可以隨時使用更為快捷的方法將其追回。並且《聯合國國際貨物銷售合同公約》指出，在未訂立合同之前，只要撤消通知於受約人發出承諾通知之前送達，邀約可以撤消。因此，A公司發出的要約可以撤消。
2、AB公司之間存在有效的買賣合同。
3、A公司可以通過以下一些補救措施來減少損失：
對不符合合同規定的貨物進行修理更換或者替代物。
減少價金。
賠償損失。

③ 合同法案例分析：6、A向B租借一店鋪，用於做水果零售，A以一元一公斤的價格向C定購西瓜5噸，由A自行提貨，

1、不能。不對抗第三人，其權利義務，不因第三人的原因而免除。
2、A單獨違約。
3、能。
4、違約金和沒收定金取其一。

④ 國際商法合同法案例分析

1. A公司要約中附有「要約的有效期截止為月30日」這一期限，因此是不可撤銷要約；
2.要約有貨品名稱、價格和數量，為有效要約，收到承諾時，合同即告成立。
3.賣方違約的救濟措施
1．中止履行合同
《公約》第71條第（1）款規定，如果訂立合同後，另一方當事人履行義務的能力或他的信用有嚴重缺陷; 或他在准備履行合同或履行合同中的行為表明他將不履行大部分義務，一方當事人可以中止履行義務。
2．要求提供擔保
《公約》第71條第（3）款規定：「中止履行義務的一方當事人不論是在貨物發運前還是發運後，都必須立即通知另一方當事人，如經另一方當事人對履行義務提供充分保證，則他必須繼續履行義務。」
3．行使停運權
《公約》第71條第（2）款規定，「如果賣方在上一款所述的理由明顯化以前已將貨物裝運，它可以阻止將貨物交給買方，即使買方持有其有權獲得貨物的單據」。根據上述規定，停運權作為一種救濟方式僅為賣方享有。但是，賣方不得在行使停運權的同時採取與這一救濟措施相抵觸的其他救濟方法，如宣告合同無效等。同時，公約規定了賣方在行使停運權之後的及時通知義務。
4．宣告合同無效 （解除合同）
《公約》第72條第（1）款規定，「如果在履行合同日期之前，明顯看出一方當事人將根本違反合同，另一方當事人可以宣告合同無效」。所謂根本違反合同，依《公約》第25條的規定是指「一方違反合同的結果，如果使另一方蒙受損害，以至於實際上剝奪了他根據合同規定有權期待得到的東西，即為根本違反合同。除非違反合同一方並不預知而且一個同等資格、通情達理的人處於相同情況中也沒有理由預知會發生這種後果」。

⑤ 案例分析，急求答案

甲可以要求公司賠償名貴蘭花被折斷造成的損失.甲可以要求A公司承擔沒有履行搬運任務的違約責任.路人E可以要求甲、C以及D承擔連帶賠償責任.
本題考履約過程中的責任承擔。《合同法》第122條規定：「因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產權益的，受損害方有權選擇依照本法要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權責任。」《民法通則》第43條規定：「企業法人對它的法定代表人和其他工作人員的經營活動，承擔民事責任。」甲可以要求A公司賠償名貴蘭花被折斷造成的損失。《合同法》第107條規定：「當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。」甲可以要求A公司承擔沒有履行搬運任務的違約責任.。《民法通則》第126、第130條規定：「建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應當承擔民事責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。」「二人以上共同侵權造成他人損害的，應當承擔連帶責任。」本案中，鮮花落下砸傷路人乃由甲、C與D爭吵所致，與搬運合同的履行無關，故不應由A公司對C、D的行為負責；具體是誰的行為導致鮮花落下，難以證明，為保護被侵權人利益，理應由甲、C、D三人承擔連帶責任。

⑥ 合同法 案例分析

b不對
可以與新任廠長協商
若不行
則可上訴

⑦ 合同法案例分析(求助 兩題）

第一題：（1）A企業傳真為要約邀請；B企業報價為要約；A企業回復報價行為為承諾。
（2）首先，A和B要約與承諾已達成一致，合同已成立；其次，A雖要求簽書面合同最終未簽，但B履行合同主要義務且A無反對，故按照合同法的規定：法律、行政法規規定或者當事人約定採用書面形式訂立合同，當事人未採用書面形式但一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。法律、行政法規規定或者當事人約定採用書面形式訂立合同，當事人未採用書面形式但一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。
（3）B可向法院請求行使撤銷權，撤銷權自債權人知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內行使。自債務人的行為發生之日起五年內沒有行使撤銷權的，該撤銷權消滅。

第二題：（1）沒有法律依據，因為乙無確切證據證明甲經營狀況存在問題。
（2）標的物需要運輸的，出賣人應當將標的物交付給第一承運人以運交給買受人；
（3）應由乙承擔責任，因為交付貨物後所有權即轉移。
（4）不需要承擔違約責任，因為貨物的毀損、滅失是因不可抗力造成的，不承擔損害賠償責任。但需要返還運費，因為貨物在運輸過程中因不可抗力滅失，已收取運費的，托運人可以要求返還。
（5）承擔連帶保證責任。因為沒有約定保證份額的，保證人承擔連帶責任。
（6）保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債務本息還清時為止等類似內容的，視為約定不明，保證期間為主債務履行期屆滿之日起二年。
（7）不可以。被擔保的債權既有物的擔保又有人的擔保的，債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現擔保物權的情形，債權人應當按照約定實現債權；沒有約定或者約定不明確，債務人自己提供物的擔保的，債權人應當先就該物的擔保實現債權。

⑧ 國際商法:國際商事合同法案例分析

1、依照《中來華人民共自和國合同法》，合同成立。百貨商場在遵照玻璃公司的要約中的要求在承諾期內發回承諾，雖然添加了包裝方面的條件，但不屬於實質性條件，不屬於實質性變更，合同成立。

2、依照「德國法」判決？本人不了解德國法的具體規定，無法作答。
但依照中華人民共和國的法律，百貨商場的訴求應當得到法院支持，因玻璃公司在百貨商場未回復承諾且承諾期未過的情況下，私自與工藝品公司訂立合同，侵犯了百貨公司的權利，該合同應屬無效。故法院應判決玻璃公司與工藝品公司的合同無效，玻璃公司承擔違約責任，應按合同內容繼續履行，給付貨物，並給付5萬元違約金，且如果百貨公司能夠舉證其在此期間因玻璃公司違約而造成的實際損失，則玻璃公司還要承擔賠償損失的責任。

⑨ 國際商事合同法案例解析

(1)合同關系存在．因為C公司對對A公司的要約作出實質性變更（」但交貨期為11月」），版權視為新的要約，A公司未同意其新的要約（」若交貨期改為11月，則每公噸提價10美元」），又提出了新的要約，C公司之後又對其作出實質性變更，視為新要約，最終，A公司承諾（同意不提價，但交貨期為11月15日至11月30日期間），其提出交貨期為11月15日至11月30日只是對C交貨日期為11月的具體化，不能視為新要約，而只能視為承諾，也就意味著合同成立．

（2）C公司若向法院起訴，其訴訟請求可以為：要求A按照合同約定繼續履行合同，並且賠償其違約給自己造成的損失．另外也可要求解除合同．

⑩ 合同法案例分析題求助！急！

一、不能得到支持。根據合同法第十八條，撤銷要約的通知應當在受要約人發出承諾通知之前到達受要約人。但是A公司在要約傳真發出之後就回復了承諾。而且，根據合同法第十九條規定，要約不得撤銷的第二點，受要約人有理由認為要約是不可撤銷的，並已經為履行合同做了准備工作。A公司已經把貨物運送給了B公司。所以這個要約是不能撤銷的。
二、既然公司B發出的要約生效，公司A也做出了對應承諾，根據合同法第二十五條，承諾生效時，合同成立。這個合同是生效合同。A公司依據生效合同，是有權要求B公司支付價款。
三、B公司如單方面撤銷合同，屬於違約。
根據合同法第一百零七條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。
第一百零九條 當事人一方未支付家寬或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬。
第一百一十二條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，在履行義務或者採取補救措施後，對方還有其他損失的，應當賠償損失。（9萬斤魚的運輸費用2萬元）
第一百一十九條第二款，當事人因防止損失擴大而支出的合理費用，由違約方承擔。
如果雙方在違約條款方面沒有規定，那可以依據合同法第六十一條（太多了，我懶得打）