統一合同法依據優點

⑴ 合同法中的擔保法對我們生活有什麼好處

合同調整平等主體間交易關系律主要規范合同訂立、效力、履行、變更、轉讓、終止、違反合同責任等問題其特徵表現：
（1）合同任意性規范主
（2）合同平等協商等價償原則1.擔保物權定義
物權：
第百七十條擔保物權債務履行期債務或者發事約定實現擔保物權情形依享擔保財產優先受償權利律另規定除外

擔保：

第三十三條本所稱抵押指債務或者第三轉移本第三十四條所列財產占該財產作債權擔保債務履行債務債權權依照本規定該財產折價或者拍賣、變賣該財產價款優先受償

【說明】兩定義性條舉兩作例示看

物權增加事約定行使擔保物權情形內容擴展行使擔保物權條件便於債權行使權利製作擔保物權合同交叉違約情況列實現擔保物權情形

2. 區債權合同物權變

物權：

第十五條 事間訂立關設立、變更、轉讓消滅產物權合同除律另規定或者合同另約定外自合同立效；未辦理物權登記影響合同效力

第十四條 產物權設立、變更、轉讓消滅依照律規定應登記自記載於產登記簿發效力

第百八十七條 本第百八十條第款第項至第三項規定財產或者第五項規定建造建築物抵押應辦理抵押登記抵押權自登記設立

第二百十二條質權自質交付質押財產設立

第二百二十七條注冊商標專用權、專利權、著作權等知識產權財產權質事應訂立書面合同質權自關主管部門辦理質登記設立

擔保：

第四十條事本第四十二條規定財產抵押應辦理抵押物登記抵押合同自登記起效

第六十四條質質權應書面形式訂立質押合同

質押合同自質物移交於質權占效

第七十九條依轉讓商標專用權專利權、著作權財產權質質與質權應訂立書面合同並向其管理部門辦理質登記質押合同自登記起效

【說明】幾十我立司實踐債權合同物權變加區情形比比皆本辦理登記房屋抵押權設立要件抵押合同債務或者第三律義務卻設計抵押合同效要件事違反義務合同反效疑違約縱容完全置債權利益於顧律信任尊重

近已經痛種區債權合同物權變做弊端並且力圖改變種做1999《合同》及其隨司解釋強調合同效力與物權變同2007《物權》再發力舉廢除1995《擔保》錯誤規定擔保合同效力再依賴於擔保物權否立至我債權行獨立性全面實現

3. 物保與保關系

物權：

第百七十六條擔保債權既物擔保擔保債務履行期債務或者發事約定實現擔保物權情形債權應按照約定實現債權；沒約定或者約定明確債務自提供物擔保債權應先該物擔保實現債權；第三提供物擔保債權物擔保實現債權要求保證承擔保證責任提供擔保第三承擔擔保責任權向債務追償

擔保：

第二十八條同債權既保證物擔保保證物擔保外債權承擔保證責任

債權放棄物擔保保證債權放棄權利范圍內免除保證責任

擔保解釋：

第三十八條第款同債權既保證第三提供物擔保債權請求保證或者物擔保承擔擔保責任事保證擔保范圍或者物擔保范圍沒約定或者約定明承擔擔保責任擔保向債務追償要求其擔保清償其應擔份額

【說明】《擔保》引入並說服力物保優先於保觀念給實踐造麻煩既利於公平待物權擔保保證限制債權自身選擇自由某些情況反利於保護債權利益擔保解釋試圖彌補錯誤規定並未能實踐院良執行實則物保優先於保說擔保實務經驗判斷並能應該律原則債務提供物保候物保優先於保物保優先於保抽象觀念或者律原則律鼓勵浪費存債務物保情況債權沒必要繞道第三實現債權再由擔保向債務追償同存第三物保保證情況物保保證處於平等位債權選擇行使物保保證《物權》事約定置於優先位尊重事選擇權利符合民意思自治理念
4. 抵押財產擴展

物權：

第百八十條 債務或者第三權處列財產抵押：

()建築物其土附著物；

(二)建設用使用權；

(三)招標、拍賣、公協商等式取荒等土承包經營權；

(四)產設備、原材料、半品、產品；

(五)建造建築物、船舶、航空器；

(六)交通運輸工具；

(七)律、行政規未禁止抵押其財產

抵押前款所列財產並抵押

擔保：

第三十四條列財產抵押：

()抵押所房屋其定著物；

(二)抵押所機器、交通運輸工具其財產；

(三)抵押依權處土使用權、房屋其定著物；

(四)抵押依權處機器、交通運輸工具其財產；

(五)抵押依承包並經發包同意抵押荒山、荒溝、荒丘、荒灘等荒土使用權；

(六)依抵押其財產

抵押前款所列財產並抵押

【說明】兩條文初看起同異區別細節主要立者著眼點所轉向處細究起兩條價值取向則存著本質差異顯著變化《物權》所允許抵押財產包括所律、行政規未禁止抵押財產《擔保》所允許抵押財產依抵押財產比較起《物權》規定疑更具科性、合理性民間融資自由創造提供更廣闊空間

5. 房產產統抵押

物權：

第百八十二條 建築物抵押該建築物佔用范圍內建設用使用權並抵押建設用使用權抵押該土建築物並抵押

抵押未依照前款規定並抵押未抵押財產視並抵押

擔保：

第三十六條依取土房屋抵押該房屋佔用范圍內土使用權同抵押

讓式取土使用權抵押應抵押該土房屋同抵押

鄉(鎮)、村企業土使用權單獨抵押鄉(鎮)、村企業廠房等建築物抵押其佔用范圍內土使用權同抵押

【說明】集體建設土使用權二者規定致般房產抵押物權規定比較全面

物權改進體現兩點：

(1)規定房產統登記制度見第十條：產登記由產所登記機構辦理家產實行統登記制度

(2)第182條第2款規定：抵押未依照前款規定並抵押未抵押財產視並抵押

兩條相結合杜絕前房產、土登記造混亂擔保現實房產、土別抵押給同債權給債權行使造麻煩

6.航空器、船舶、車輛抵押效力

物權：

第百八十八條 本第百八十條第款第四項、第六項規定財產或者第五項規定建造船舶、航空器抵押抵押權自抵押合同效設立；未經登記抗善意第三

擔保：

第四十條事本第四十二條規定財產抵押應辦理抵押物登記抵押合同自登記起效

第四十二條辦理抵押物登記部門：

()定著物土使用權抵押核發土使用權證書土管理部門；

(二)城市房產或者鄉(鎮)、村企業廠房等建築物抵押縣級民政府規定部門；

(三)林木抵押縣級林木主管部門；

(四)航空器、船舶、車輛抵押運輸工具登記部門；

(五)企業設備其產抵押財產所工商行政管理部門

【說明】比較兩條容易看關於車輛、船舶、航空器些特殊產抵押已經登記效主義改登記抗主義其實船舶航空器言《擔保》規定早改變《海商》第13條規定：設定船舶抵押權由抵押權抵押共同向船舶登記機關辦理抵押權登記；未經登記抗第三同第14條肯定建船舶設定抵押《民用航空》第16條規定：設定民用航空器抵押權由抵押權抵押共同向務院民用航空主管部門辦理抵押權登記；未經登記抗第三《物權》規定言具重要意義車輛規定
7.抵押物價值減少救濟

物權：

第百九十三條 抵押行足使抵押財產價值減少抵押權權要求抵押停止其行抵押財產價值減少抵押權權要求恢復抵押財產價值或者提供與減少價值相應擔保抵押恢復抵押財產價值提供擔保抵押權權要求債務提前清償債務

擔保：

第五十條抵押行足使抵押物價值減少抵押權權要求抵押停止其行抵押物價值減少抵押權權要求抵押恢復抵押物價值或者提供與減少價值相擔保

抵押抵押物價值減少錯抵押權能抵押損害賠償范圍內要求提供擔保抵押物價值未減少部仍作債權擔保

【說明】兩條差別《物權》規定更加全面些抵押恢復抵押財產價值提供擔保抵押權要求債務提前清償債務更救濟債權

8.抵押權實現式

物權：

第百九十五條 債務履行期債務或者發事約定實現抵押權情形抵押權與抵押協議抵押財產折價或者拍賣、變賣該抵押財產所價款優先受償協議損害其債權利益其債權知道或者應知道撤銷事由起內請求民院撤銷該協議

抵押權與抵押未抵押權實現式達協議抵押權請求民院拍賣、變賣抵押財產

抵押財產折價或者變賣應參照市場價格

擔保：

第五十三條債務履行期屆滿抵押權未受清償與抵押協議抵押物折價或者拍賣、變賣該抵押物所價款受償；協議抵押權向民院提起訴訟

抵押物折價或者拍賣、變賣其價款超債權數額部歸抵押所足部由債務清償

【說明】與《擔保》規定相比《物權》特別增加抵押權實現侵害其債權利益救濟措施更具操作行性

9. 權利質押登記

物權：

第二百二十四條匯票、支票、本票、債券、存款單、倉單、提單質事應訂立書面合同質權自權利憑證交付質權設立；沒權利憑證質權自關部門辦理質登記設立

第二百二十六條基金份額、股權質事應訂立書面合同基金份額、證券登記結算機構登記股權質質權自證券登記結算機構辦理質登記設立；其股權質質權自工商行政管理部門辦理質登記設立

第二百二十七條注冊商標專用權、專利權、著作權等知識產權財產權質事應訂立書面合同質權自關主管部門辦理質登記設立

第二百二十八條應收賬款質事應訂立書面合同質權自信貸徵信機構辦理質登記設立

擔保：

第七十八條依轉讓股票質質與質權應訂立書面合同並向證券登記機構辦理質登記質押合同自登記起效……限責任公司股份質適用公司股份轉讓關規定質押合同自股份質記載於股東名冊起效

第七十九條依轉讓商標專用權專利權、著作權財產權質質與質權應訂立書面合同並向其管理部門辦理質登記質押合同自登記起效

【說明】《物權》關於權利質押登記規定遠較擔保全面其明確普通公司股權質押工商行政管理部門登記准取消《擔保》記載於股東名冊規定客觀公示效值提《物權》應收帳款質登記做規定金融機構展保理業務便

10. 關於留置權范圍

物權：

第二百三十條 債務履行期債務債權留置已經合占債務產並權該產優先受償

第二百三十條 債權留置產應與債權屬於同律關系企業間留置除外

擔保：

第八十四條保管合同、運輸合同、加工承攬合同發債權債務履行債務債權留置權

律規定留置其合同適用前款規定

事合同約定留置物

【說明】《物權》擴展留置權范圍其擴展至切債權合占債務產場合(企業間)僅涉及自限定產與債權應屬於同律關系《擔保》僅保管、運輸、加工承攬三種情況與紛繁復雜經濟顯並相稱利於債權保護
11. 行使擔保物許可權

物權：

第二百零二條 抵押權應主債權訴訟效期間行使抵押權；未行使民院予保護

擔保解釋

第十二條第二款 擔保物權所擔保債權訴訟效結束擔保權訴訟效結束二內行使擔保物權民院應予支持

【說明】《物權》極端重要變化《物權》所規定行使擔保物權期限主債權訴訟效期間亦即債權應該主債權提起訴訟同要求實現抵押權該等規定短於《擔保解釋》所規定主債權訴訟效結束兩內主債權訴訟效結束結抗債權且抗用擔保主債權抵押權

12. 超抵押物價值進行抵押

物權：

第十三條 登記機構列行：

()要求產進行評估；

(二)檢等名義進行重復登記；

(三)超登記職責范圍其行

擔保：

第三十五條抵押所擔保債權超其抵押物價值

財產抵押該財產價值於所擔保債權余額部再抵押超其餘額部

【說明】《物權》非聰明取消《擔保》關於超抵押物價值進行抵押合理規定任由事自決定表明立者已經管制理念前進步

登記制度《物權》比現行制度簡化並限制登記機構利用職權便設置令事十厭惡卻奈何障礙比產評估《擔保》登記機構引用第三十五條規定要求事提供評估報告並限制登記債權超產評估價值令債權充保障債權設抵押物評估價值抬高物權點謂做件功德

13. 抵押物轉讓

物權：

第百九十條 抵押期間抵押經抵押權同意轉讓抵押財產應轉讓所價款向抵押權提前清償債務或者提存轉讓價款超債權數額部歸抵押所足部由債務清償

抵押期間抵押未經抵押權同意轉讓抵押財產受讓代清償債務消滅抵押權除外

擔保：

第四十九條 抵押期間抵押轉讓已辦理登記抵押物應通知抵押權並告知受讓轉讓物已經抵押情況；抵押未通知抵押權或者未告知受讓轉讓行效

轉讓抵押物價款明顯低於其價值抵押權要求抵押提供相應擔保；抵押提供轉讓抵押物

抵押轉讓抵押物所價款應向抵押權提前清償所擔保債權或者向與抵押權約定第三提存超債權數額部歸抵押所足部由債務清償

擔保解釋：

第六十七條抵押權存續期間抵押轉讓抵押物未通知抵押權或者未告知受讓抵押物已經登記抵押權仍行使抵押權；取抵押物所權受讓代替債務清償其全部債務使抵押權消滅受讓清償債務向抵押追償

抵押物未經登記抵押權抗受讓給抵押權造損失由抵押承擔賠償責任

【說明】《擔保》要求抵押履行通知義務即轉讓抵押物需抵押權同意未能通知抵押權造轉讓效結《擔保解釋》竭力軟化《擔保》規定創造性規定第三滌除權制度且區辦理登記抵押物未辦理登記抵押物想設保護買受利益《物權》走比《擔保》更極端《民用航空》第17條種合理規定進步推廣恰限制抵押利益

14. 擔保合同屬性

物權：

第百七十二條設立擔保物權應依照本其律規定訂立擔保合同擔保合同主債權債務合同合同主債權債務合同效擔保合同效律另規定除外

擔保合同確認效債務、擔保、債權錯應根據其錯各自承擔相應民事責任

擔保：

第五條擔保合同主合同合同主合同效擔保合同效擔保合同另約定按照約定

擔保合同確認效債務、擔保、債權錯應根據其錯各自承擔相應民事責任

【說明】《物權》取消事改變擔保合同屬性機依照眾所周知民原理擔保物權具屬性主合同效擔保合同效通情況言應允許事作另外約定合同效情況事往往互負返財產義務定義務同需要擔保擔保合同跟著主合同塊效事利益自保護

《擔保》擔保物權部數內容都《物權》擔保物權編吸收些修改別廢除整體說《擔保》擔保物權部已經沒適用價值家看《物權》擔保物權編至於《擔保解釋》相關部些內容同《物權》吸收些內容隨著《擔保》改變失價值別直接《物權》改變考慮《物權》相關內容比較原則、簡單《擔保解釋》些規定違反《物權》制度框架前提繼續適用《擔保解釋》看《物權》某種補充

⑵ 合同法的立法目的和適用范圍

立法目的：

合同法是民商法的重要組成部分，是規范市場交易的基本法律，它涉及到生產、生活領域的方方面面，與企業的生產經營和人們的生活密切相關。據不完全統計，每年訂立的合同大約有40億份。法院每年受理的合同糾紛案件，大約300萬件。因此，制定一部統一的、較為完備的合同法，規范各類合同，能夠更好地適應社會主義市場經濟發展的需要，對於及時解決經濟糾紛，保護當事人的合法權益，維護社會經濟秩序，促進社會主義現代化建設，具有十分重要的作用。

黨的十一屆三中全會以來，我國先後制定了經濟合同法、涉外經濟合同法和技術合同法三部合同法。這三部合同法對保護合同當事人的合法權益，維護社會經濟秩序，促進國內經濟、技術和對外經濟貿易的發展，保障社會主義建設事業的順利進行，發揮了重要作用。但是，隨著改革開放的不斷深入和擴大、經濟貿易的不斷發展，這三部合同法的一些規定不能完全適應了，存在的主要問題是：第一，國內經濟合同、涉外經濟合同和技術合同分別適用不同的合同法，有些共性的問題不統一，某些規定較為原則，有的規定不盡一致；第二，近年來，在市場交易中利用合同形式搞欺詐，損害國家、集體和他人利益的情況較為突出，在防範合同欺詐、維護社會經濟秩序方面，需要作出補充規定；第三，調整范圍不能完全適應，同時近年來也出現了融資租賃等新的合同種類，委託、行紀等合同也日益增多，需要相應作出規定。

制定合同法的原則是：第一，制定一部統一的、較為完備的合同法。過去所以先後形成了三部合同法，不是不要搞統一的合同法，制定統一合同法的條件還不成熟，如果等成熟了再制定，又不能適應市場對法律的迫切需要，為了加快立法步伐，成熟的先制定，這樣做是完全正確的。現在情況不同了，經過10多年的實踐經驗，已積累了大量經驗，有條件制定一部統一的、比較完備的合同法，對有關合同的共性問題作出統一規定，把10多年來行之有效的有關合同的行政法規和司法的規定，盡量吸收進來。這個問題，在1993年修改經濟合同法時就被反復考慮並提出來了。根據十四大關於建立社會主義市場經濟體制的要求，1993年對經濟合同法進行了修改，同時開始著手研究起草統一的合同法。第二，以三個合同法為基礎，總結實踐經驗，加以補充完善。實踐證明，三部合同法總的原則和規定是正確的、可行的。制定統一的合同法，不是將現有的合同法律推倒重來，而是在總結實踐經驗的基礎上，結合新的情況，進行修改、補充和完善。要注意法律的連續性，對於現行有效的制度和原則要繼續保留，不適應的予以修改，不夠的予以補充完善。第三，從我國實際出發，充分借鑒國外合同法律的有益經驗。合同法主要是規范財產流轉的，相對來講共性問題要多些，我們要開展對外經濟、技術、貿易，不考慮國際通行的作法也是行不通的。當然，借鑒國外經驗，要從我國實際出發，不能離開我國實際。例如，我國是以公有制經濟為主，這一點與西方資本主義國家是不同的。

2 適用范圍

合同法適用於平等主體的個人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，不適用合同法。
這里說的「個人」包括中國人，也包括外國人和無國籍人。「法人」是指依法成立，能夠獨立享有民事權利和承擔民事義務的組織，包括公司、企業事業單位、機關、團體等。「其他組織」指不具備法人資格的合夥組織以及分支機構等。

⑶ 我國制定統一的合同法有什麼意義

方便管理，使法規更規范化

⑷ 1999年頒布的合同法主要統一了我們國家在1980年所制定的三部合同法分別是哪三

1999年頒布源的合同法主要統一了我們國家在1980年所制定的三部合同法，這三部法律分別為《中華人民共和國經濟合同法》、《中華人民共和國涉外經濟合同法》、《中華人民共和國技術合同法》。

根據《中華人民共和國合同法》第四百二十八條本法自1999年10月1日起施行，《中華人民共和國經濟合同法》、《中華人民共和國涉外經濟合同法》、《中華人民共和國技術合同法》同時廢止。

(4)統一合同法依據優點擴展閱讀：

《中華人民共和國合同法》第八條依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。

第四十五條當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效。當事人為自己的利益不正當地阻止條件成就的，視為條件已成就；不正當地促成條件成就的，視為條件不成就。

⑸ 合同法規范任意性特點的具體表現

1、民法基本原則，是其效力貫穿於整個民事法律制度和規范之中的民法根本規則，是指導專民事立法、民屬事司法和進行民事活動的帶有普遍指導意義的基本行為准則。
2、其的特徵：
（1）內容的根本性。不僅體現社會主義法的一般原則，而且直接體現商品經濟的一般要求。反映民事活動、民事法律關系的本質特徵。
（2）效力的貫徹始終性。貫徹民法的始終，對民事立法、民事司法和進行民事活動有普遍的指導意義。
（3）形式的非規范性和不確定性。民法的基本原則不具有法律規范所要求的具體行為模式與法律後果的邏輯構成，因而不屬於民法規范。同時，民法的基本原則大多屬於彈性的不確定條件，沒有全面具體地規定權利義務。
（4）功能的強行性補充性。
3、民法的特徵，還可以換下面這種更直白的說法：
（1）民法基本原則是指導民事行為、民事主體和民事司法的准則。
（2）民法基本原則不涉及當事人的具體的權利與義務關系
（3）民法基本原則強行性規范，當中人不得以約定方式來排除適用。

⑹ 99年新合同法與舊合同法對比有哪些不同

新的《合同法》將三法合三為一，立法精神上最「搶眼」的改變，在於引入真正意義的「意思自治」，即對尊重當事人意志，對當事人間的契約（合同）交易給予了最為寬泛的制度邊界。新的《合同法》採用了大量的示範性的交易規則，來源於真正的市場交易過程，體現了市場交易的規律，而以意思自治(即所謂當事人主義)為精髓的合同法，則體現的是當事人主義，是對經濟理性主義的回歸，是內生的制度，其執行成本必然降低而交易成本得到節約。 新合同法明確規定了作為合同交易的當事人的資格，並輔之以委託-代理制度。這樣，進入交易的當事人首先有明晰的產權，新的合同法存在的目的就是使當事雙方能就產權進行成功的自願談判交易。
盡力主張合同有效性。 現行合同法的核心立法價值——追求效率，即鼓勵交易，體現現代化市場經濟對交易便捷的要求，力求簡便和迅速。具體體現在合同法中： （1） 締約主體寬泛。只要是平等的主體，在締約時具有締結合同的行為能力，合同法都承認起主體資格，以資鼓勵交易，繁榮經濟。 （2） 合同形式自由。合同是否採用書面形式，既不影響合同的成立，又不影響合同的生效。這個結論，本身就是鼓勵交易的立法宗旨的體現。 （3）《合同法》第24條規定了一種不可撤銷要約。對要約撤銷的限制，不僅縮短了交易的進程，還穩定了當事人之間的交易關系，目的只有一個，盡可能促成合同的成立，讓市場機制在資源優化配置中能夠盡可能地發揮作用。受要約人對要約的內容進行了非實質性的修改，而要約人沒有提前聲明反對或者在事後及時表示反對時，受要約人的意思表示也構成承諾一般情況下，都構成非實質性修改，只要要約人沒有提出聲明任何條款都有不得修改或者在事後及時表示反對，受要約人的意思表示同樣構成承諾。由於把這個意思表示也作為承諾來對待，那就縮短了交易的過程。格式條款規定也有利於用來鼓勵交易。因為格式合同是為了交易的方便——由一方主體事先就擬訂好的合同，這樣就節約了締結合同的時間成本，但在格式合同中要注意雙方當事人之間權利義務的平衡。

⑺ 統一合同法是什麼

我國的所謂統一合同法就是《中華人民共和國合同法》，就是將《經濟合同法》、《涉外經濟合同法》和《技術合同法》三個法合一而集成的。

⑻ 試論合同法的作用

一、合同法反映了建立全國統一大市場的要求，實現了交易規則的統一和完善

★舊合同法在此方面的缺陷：

（一）原來三部合同法內容上不統一

1、三個合同法調整的社會關系不一樣

1） 經濟合同法是規定國內的合同，還不是國內全部的合同，是國內所謂的經濟合同。

2） 技術合同法是專門規定國內的技術合同。是以技術關系，諸如技術開發、技術轉讓等這類特殊的合同關系規范對象的；

3） 涉外經濟合同法規定涉外經濟合同關系。

2、法律主體不統一

1） 經濟合同法中的合同主體只限於法人、農村承包經營戶和個體工商戶，不包括自然人；

2） 技術合同法的合同主體既包括法人也包括自然人；

3） 涉外經濟合同法的合同主體包括中國的企業和其它經濟組織與外國的企業、其它經濟組織和外國的個人，在這部合同法中，外國的個人是可以的，中國的個人不可以，並且涉外經濟合同法中的主體叫企業，不叫法人。

3、違約責任的歸責原則不統一。

1） 經濟合同法規定的是過錯責任，因過錯違反合同或者不履行合同，或者履行合同不符合條件的，應當承擔違約責任，強調的是過錯。

2） 技術合同法和涉外經濟合同法關於違約責任，法律條文說不履行合同或者履行合同不符合約定的條件，應當承擔違約責任，根本不提過錯的問題，也就是無過錯責任。

4、合同法的基本原則表述上不一致。

1) 經濟合同法將合同法的基本原則表述為平等互利、協商一致；

2) 技術合同法則表述為自願平等互利有償。

5、合同形式不一致。

1） 經濟合同法承認口頭合同，即時清結的合同可以採取口頭形式，不是即時清結的採取書面形式；

2） 技術合同法和涉外經濟合同法嚴格要求必須採用書面形式。

6、結構風格不一致。

1） 經濟合同法是總則加分則，規定了十種典型合同；

2） 技術合同法也是總則加分則，規定了合同分則；

3） 涉外經濟合同法全是總則，根本沒有規定分則。（英美法系風格）

（二）現時生活中發生的很多合同關系三部合同法都未作規定經濟秩序的維持造成困難。

1、中介合同關系

2、融資租賃合同關系

3、儲蓄合同、結算合同關系

★新合同法的在此方面的優點：

（一）將三部合同統一到一部合同法當中，統一了合同法內容和交易規則

（二）對新合同法仍然沒有規定的合同類型適用合同法總則以及比照類似合同類推適用，將各種合同納入了合同法調整范圍。

如

二、合同法剔除了反映計劃經濟體制的內容，盡可能符合市場經濟的本質

（一）原來的合同法將合同稱之為"經濟合同"，這個概念本身就是計劃經濟體制的反映。

（二）原經濟合同法，強調主體的特殊性，都必須是社會主義組織，已經不符合

社會實際生活了。

*合同主體已經多元化：國有企業、中外合資企業、合作企業、外資企業、私營企業、個體企業、個體工商戶、公民個人等

（三）合同的監督管理機關工商行政部門的監管限制了合同自由

（四）技術合同的管理過於廣泛

新合同法將技術合同法納入了統一合同法當中。

三、新合同法中創設了許多新的制度(與舊法相比)

（一）合同法第42條規定了前合同義務；第60條規定了附隨義務；第92條規定了後合同義務。

1、合同義務 向前面擴張了，合同沒有成立就有義務，即前合同義務；

2、向後擴張了，合同關系已經消滅還有義務，即後合同義務；

3、在合同關系存在期間還有當事人沒有約定的義務，即附隨義務。

（二）對格式合同的規制
1、規定格式條款的使用人在決定合同內容的時候應該遵循誠實信用的原則、 遵

循公平的原則。

2、規定了格式條款使用人的提示義務。

3、直接規定某些條款無效

4 、最後還有一個管制的辦法，就是對格式合同某個條款的理解有爭議時，通常

採納不利於格式條款使用人的那樣一個含義為標准裁判案件。

（三）無過錯責任的歸責原則的確立

四、合同法的創造性（我國獨創）

代位權制度、撤銷權制度、表見代理制度等是我們參考和借鑒其他國家合同法設立的。我們的創制：

（一）法定代表人越權行為的效力認定。

（二）後合同義務，等

⑼ 《合同法》是否適合所有的合同

僅適用合法簽訂的合同。