合同法有關解決爭議的條款

❶ 解決合同爭議的途徑有哪些

您好抄:解決合同爭議的途徑，襲最長見的就是當事人協商和解，如果協商不成可以採取調解、仲裁或者起訴的方法。
《合同法》第一百二十八條規定：當事人可以通過和解或者調解解決合同爭議。當事人不願和解、調解或者和解、調解不成的，可以根據仲裁協議向仲裁機構申請仲裁。
涉外合同的當事人可以根據仲裁協議向中國仲裁機構或者其他仲裁機構申請仲裁。當事人沒有訂立仲裁協議或者仲裁協議無效的，可以向人民法院起訴。
當事人應當履行發生法律效力的判決、仲裁裁決、調解書；拒不履行的，對方可以請求人民法院執行。

❷ 合同主體在自願誠信的基礎上，根據法律規定及合同約定，自行解決爭議的方式稱為什麼

合同主體在自願誠信的基礎上，根據法律規定及合同約定，自行解決爭議的方式稱為和解。

依據《中華人民共和國合同法》規定如下：

1、第一百二十六條涉外合同的當事人可以選擇處理合同爭議所適用的法律，但法律另有規定的除外。涉外合同的當事人沒有選擇的，適用與合同有最密切聯系的國家的法律。在中華人民共和國境內履行的中外合資經營企業合同、中外合作經營企業合同、中外合作勘探開發自然資源合同，適用中華人民共和國法律。

2、第一百二十八條當事人可以通過和解或者調解解決合同爭議。當事人不願和解、調解或者和解、調解不成的，可以根據仲裁協議向仲裁機構申請仲裁。涉外合同的當事人可以根據仲裁協議向中國仲裁機構或者其他仲裁機構申請仲裁。

當事人沒有訂立仲裁協議或者仲裁協議無效的，可以向人民法院起訴。當事人應當履行發生法律效力的判決、仲裁裁決、調解書；拒不履行的，對方可以請求人民法院執行。

(2)合同法有關解決爭議的條款擴展閱讀

解決當事人間的合同爭議，有四種可以選擇的途徑，即和解、調解、仲裁和訴訟。

1、和解是指當事人自行協商解決因合同發生的爭議。

2、調解是指在第三人的主持下協調雙方當事人的利益，使雙方當事人在自願的基礎上解決爭議的方式。用和解或調解的方式能夠便捷地解決爭議，省時、省力，又不傷雙方當事人的和氣，因此提倡解決合同爭議首先運用和解或調解的方式。

3、當事人不願和解、調解或者和解、調解不成功的，可以根據達成的仲裁協議向仲裁機構申請仲裁。

4、當事人沒有訂立仲裁協議或者仲裁協議無效的，可以向人民法院起訴，通過訴訟解決合同爭議。

5、當事人對發生法律效力的人民法院的判決、調解書和仲裁機構的裁決、調解書應當自覺履行；拒不履行的，對方當事人可以申請人民法院強制執行。

參考資料來源：中國人大網—《中華人民共和國合同法》

❸ 合同爭議有哪些解決方式

你好，解決合同爭議的方法，最長見的就是當事人協商和解，如果協商不成可以採取調解、仲裁或者起訴的方法。
《合同法》第一百二十八條規定：當事人可以通過和解或者調解解決合同爭議。當事人不願和解、調解或者和解、調解不成的，可以根據仲裁協議向仲裁機構申請仲裁。
涉外合同的當事人可以根據仲裁協議向中國仲裁機構或者其他仲裁機構申請仲裁。當事人沒有訂立仲裁協議或者仲裁協議無效的，可以向人民法院起訴。
當事人應當履行發生法律效力的判決、仲裁裁決、調解書；拒不履行的，對方可以請求人民法院執行。希望能幫助到你望採納

❹ 合同法解釋中的一句話，關於仲裁解決爭議的，不知道什麼意思

仲裁是當今國際上受到廣泛歡迎並普遍運用的一種解決經濟糾紛的重要方式。仲裁製度起源於商人之間的約定，它的所有程序都是為了高速、靈活地解決經濟糾紛而設計的。對於當事人來說，仲裁可以列為優選方式是由仲裁的以下特點決定的：
一、速度比較快。仲裁具有一裁終局的特點，即裁決一旦作出，就發生法律效力，並且當事人對仲裁裁決不服不可以就同一糾紛再向仲裁委員會申請復議或向法院起訴。仲裁也沒有二審、再審等程序。而且由於仲裁採取了比較靈活的審理制度，每一個案件的審理期限相對較短，比如適用簡易程序的案件的審理期限只有二個月，因此使得糾紛的解決更加快速，避免了當事人陷於曠日持久的紛爭之中。對於企業來說，「時間就是金錢」，節約了時間也就是節約了爭議解決的成本，縮短了資金周轉期，提高了資金利潤率。
二、裁決質量比較高。仲裁員多是各行各業的專家，他們擁有豐富的行業知識，也懂得與行業相關的法律法規、慣例，具備多年的實踐經驗和仲裁經驗，所以他們仲裁案件時能聽得懂、看的清、裁得准，使一些專業性比較強的糾紛能夠公平及時得到解決。
三、開庭氣氛比較寬松。仲裁是專家斷案，開庭時態度和善，尊重當事人的意見，所以氣氛不會很緊張，當事人有充分的機會發表自己的意見。仲裁為當事人參加好開庭，行使自己的權利創造了一個寬松友好的環境。而且調解是仲裁中的一項重要制度，開庭時仲裁員會耐心作雙方當事人的調解工作，促使雙方以協商一致的方式解決糾紛，達到了「雙贏」的效果。
四、仲裁程序比較靈活。和其他解決爭議的方式相比，仲裁在程序上比較靈活，保證了在時間上的快捷。比如在送達問題上，仲裁規則規定了多種方式，可以直接發送當事人，也可以以掛號信、特快專遞、傳真、電報、公告等方式送達，既保障了當事人的權利，又節約了時間。另外，由於當事人可以充分決定自己的仲裁事務，使得仲裁程序比較機動，也節約了當事人的爭議解決成本，當事人可以協議決定省略某些程序，比如被申請人可以放棄答辯期、雙方可以協議申請提前開庭等，這樣可以提前解決爭議，有些案件甚至在一天之內就作出了裁決。
五、當事人權利比較多。仲裁庭對案件進行裁決的權力來源於當事人的約定，當事人事前或事後約定有仲裁協議的，仲裁委員會才可以受理案件。仲裁中當事人有充分的權利來決定自己的事情，包括確定仲裁的機構、仲裁的程序、仲裁庭的構成、以及仲裁運用的法律和語言。當事人還可以自己和解或要求仲裁庭進行調解，並要求仲裁庭製作裁決書。
由於仲裁具有上述特點，因而也產生了收費較低，結案較快，程序較簡單，氣氛較寬松，當事人權利較多等優點。因此仲裁也成了當事人樂於選擇的解決糾紛的方式。

❺ 如何理解合同法第五十七條

合同無效、被撤銷抄或者終止的，不影響合同中獨立存在的有關解決爭議方法的條款的效力。

這個很好理解啊。合同解決爭議條款具有獨立性。合同無效或者被撤銷、終止後，解決合同爭議仍適用爭議解決條款。

比方甲出售物品給未成年人乙，雙方簽訂了買賣合同，在合同中有解決爭議條款：如合同出現爭議，向北京市仲裁委員會申請仲裁。該仲裁條款，即為爭議解決條款。該效力待定合同，被乙的法定代理人確認為無效後。甲和乙必須依據該仲裁條款向北京市仲裁委員會提起仲裁。依據仲裁排斥訴訟的規則，如果一方直接向法院起訴，另一方提出仲裁條款的，人民法院會裁定不予受理或者駁回起訴。
這算是解決爭議條款獨立性的最典型案例了。

❻ 向深圳代理合同案件律師咨詢下,對於合同中的格式條款規定的爭議解決方式為仲裁,能提出異議嗎

一般來說，合同中的格式條款都是主要保護合同制定者的利益，他們根據自己的情況內制定了符合自容己權益的合同，讓對方只能滿足他們所羅列出的條件而簽訂合同。但是根據《中華人民共和國合同法》第四十一條 對格式條款的理解發生爭議的，律師港灣建議應當按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利於提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應當採用非格式條款。

❼ 合同法關於爭議解決法院是否為項目所在地法院

這個可以約定的，只要與合同有一定聯系就可以，比如甲方或乙方所在地，也可以寫成項目所在地，不過最好列明項目在哪，以免發生爭議。

❽ 圍繞合同法結合實例談合同糾紛及爭議處理辦法

合同爭議，又稱合同糾紛，是指合同當事人之間對合同履行的情況和不履行或完全履行合同的後果產生的各種糾紛。
爭議解決方式一般分為四類 一是爭議發生後當事人雙方自行協商解決;二是 調解;三是提交仲裁機構 ;四是向人民法院提起訴訟。

一、協商：
1、 發生糾紛時，如合同未約定糾紛解決方式， 那麼首先要考慮雙方協商解決。這樣既簡便易行，又能節約時間及時解決問題，同時又有利於維護合同雙方當事人的關系;其為上策。
2、當事人達不成 和解協議的可以根據達成的仲裁協議申請仲裁。同時和解並非當事人申請仲裁或提起訴訟的必經程序。
二、仲裁:
1、當事人採用仲裁方式解決糾紛，應當雙方自願，達成仲裁協議。申請仲裁有一個法定前提 當事人雙方有仲裁協議;沒有協議一方申請仲裁的，仲裁委不予受理。
仲裁協議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發生前或者糾紛發生後達成的請求仲裁的協議。
仲裁協議應當具有下列內容：
(一) 請求仲裁的意思表示;
(二) 仲裁事項;
(三) 選定的仲裁委。
仲裁協議對仲裁事項或仲裁委沒有約定或約定不明確的，當事人可以補充協議;達不成補充協議的仲裁協議無效。
2、 仲裁實行一裁終局的制度。
裁決作出後，當事人就同一糾紛在申請仲裁或者向法院起訴的，仲裁委或法院不予受理。
仲裁機構是依照法律規定成立的專門裁決合同爭議的機構。其裁決具有法律效力。仲裁委不按行政區劃 層層設立。可以在直轄市和省、自治區人民政府所在地市設立，也可以根據需要在其他社區的是設立。
3、 仲裁庭的組成
仲裁庭可以有三名仲裁員或一名仲裁員組成。有三名仲裁員組成的，設首席仲裁員。
當事人約定由三名仲裁員組成仲裁庭的的，應當各自選定或者各自委託仲裁委主任指定一名仲裁員，第三名仲裁員由當事人共同選定或者共同委託仲裁委主任指定。第三名仲裁員是首席仲裁員。
4、裁決書效力
經人民法院判決後不得再採用調解、協商、仲裁的方式解決，但是經協商、調解、仲裁仍不解決爭議的，可以最終選擇人民法院判決解決爭議。

❾ 合同無效不影響 合同中獨立存在和其他解決爭議條款 誰能舉個例子呢

A 合同無效、被撤銷或者終止不影響解決爭議方法條款的效力

《中華人民共和國合同法》第五十七條規定，合同無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中獨立存在的有關解決爭議方法的條款的效力。----本條是關於解決爭議條款效力的規定。

本條的規定和涉外經濟合同法的規定是一致的，涉外經濟合同法第三十五條規定：合同約定的解決爭議的條款，不因合同的解除或者終止而失去效力。

合同無效或者被撤銷，雖不能產生當事人所預期的法律效果，但並不是不產生任何法律後果。根據本法第五十九條的規定，合同無效或者被撤銷後，要使當事人負返還財產、賠償損失的民事責任。同樣，在合同終止的情況下，雙方當事人之間也有民事責任的存在。

對於如何劃分這些民事責任，解決雙方之間的民事爭議，雙方當事人在原合同中往往訂有解決爭議的條款存在，當事人希望用約定的解決爭議的方法來解決雙方之間的爭議。這些條款的效力是獨立於合同的效力的，合同的有效與否、變更與否或者終止與否都不影響解決爭議條款的效力。

本條所說的有關解決爭議方法的條款包括以下幾種形式：

1、仲裁條款，仲裁條款是仲裁協議的一種表現形式，是當事人在合同約定的用仲裁方式解決雙方爭議的條款。我國對合同爭議採取或仲或審制度，仲裁條款有排除訴訟管轄的效力。如果當事人在合同中訂有仲裁條款，則當事人在發生爭議時，不能向人民法院提出訴訟。仲裁法第十九條第一款規定，仲裁協議獨立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協議的效力。

比如雙方約定，一旦有爭議，即將爭議交由某市仲裁委仲裁，那麼如果合同無效後，已經履行的部分，其民事責任如何確定，就必須交到某市仲裁委來解決，而不能把爭議起訴到人民法院了。

2、選擇受訴法院的條款，我國民事訴訟法第二十五條規定，合同的雙方當事人可以在書面合同中協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。當事人選擇受訴人民法院的條款，不受其他條款的效力影響。

比如，如果雙方事先約定，有爭議即到甲方所在地的人民法院解決，那麼合同無效後，乙方就不能把爭議起訴到乙方所在地的人民法院了。如果沒有約定，乙方是可以這樣做的。也就是說合同無效了，但解決爭議的條款仍然是有效。

3、選擇檢驗、鑒定機構的條款當事人可以在合同中約定，若對標的物質量或技術的品種發生爭議，在提交仲裁或者訴訟前，應當將標的物送交雙方認可的機構或科研單位檢驗或鑒定，以檢驗或鑒定作為解決爭議的依據，這種約定出於雙方自願，不涉及合同的實體權利和義務，應當承認其效力。

4、法律適用條款，由於本法是統一合同法，因此，對於具有涉外因素的合同，當事人就可以選擇處理合同爭議所適用的法律，當事人沒有選擇的，不影響合同的效力。當然，對於中國具有專屬管轄權的合同（如中外合資經營合同等）、與我國的社會公共利益、主權、安全等密切相關的合同只能適用中國的法律。只要不違反強制性規定，雙方就可以約定適用哪個國家的法律。