霸王條款合同法

A. 如果簽了霸王條款的合同法律有效嗎，如果那個合同上寫

您好！您可以問得更詳盡一些。您可以從反面排除無效合同。
我國《合同法》第52條規定，有下列情形之一的，合同無效：
(1)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;
(2)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;
(3)以合法形式掩蓋非法目的;
(4)損害社會公共利益;
(5)違反法律、行政法規的強制性規定。
如能提供更多信息，則可給出更為周詳的法律意見。

B. 法律上對待霸王條款有什麼規定嗎

讓我們一起記住這些「霸王條款」，保護好自己的合法權益——

1、「退、換商品包裝或外觀必須完好，否則收取相關費用」

(加重了消費者責任)

(排除了消費者依法變更或者解除合同的權利)

20、「旅行社由於第三方(例如：航空公司、火車、輪船等客運公司)的原因造成本次出遊行程變更或取消的，不承擔責任」

(免除了經營者因違約依法應當承擔的違約責任)

「霸王條款」為無效條款：

《中華人民共和國消費者權益保護法》第二十四條規定：經營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費者不公平、不合理的規定，或者減輕、免除其損害消費者合法權益應當承擔的民事責任。

格式合同、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的，其內容無效。

處理「霸王條款」的法律法規：最高罰款三萬

工商部門將依照國家工商總局《合同違法行為監督處理辦法》的規定，對使用"霸王條款"的經營者視情節輕重，分別給予警告，處以違法所得額三倍以下，但最高不超過三萬元的罰款，沒有違法所得的，處以一萬元以下罰款。

消費者遭遇「霸王條款」，該怎麼辦?

第一，先與經營者協商解決。指出"霸王條款"的不合理之處，相互溝通，爭取雙方達成合意。

第二，若經營者拒不承認"霸王條款"，或者明確拒絕取消"霸王條款"，可以向當地消費者協會投訴，尋求消協出面調解。

第三，因"霸王條款"給消費者造成嚴重損害的，消費者可以向工商行政部門舉報投訴，依法對經營者處以行政處罰;或者依法提起訴訟，通過司法途徑，討回公道，要求經營者賠償損失，賠禮道歉等。

C. 合同法當中那些屬於霸王條款

這個條款應該是雙方協商後定下來的，不屬於霸王條款吧，但是理論上包工頭逃不掉連帶責任的。

D. 合同里的霸王條款是否符合《合同法》。

違反合同法禁止性規定的條款，以及顯示公平等的都不符合法律規定。

E. 關於合同法內的霸王條款問題。

你可以說這個是霸復王條款，但是制基本上沒什麼用，因為目前我國對於虛擬物品包括網路游戲的交易沒有明確的管理辦法，事實上也不可能有。此類條款常見於各種運營商，如所有解釋權歸本公司所有。。。。
總之，目前來說是沒有什麼好辦法的，具體的情況你沒有說明白，總之根據往年的例子，即使你訴諸於法庭，也因為很難界定而導致一拖再拖。

F. 合同中的霸王條款合法嗎

合同中的霸王條款是否合法需要看是否違反法律的具體規定，如違反則無效內，若不違反的可以認定為有效容的。

G. 請問這有違背《合同法》公平原則是霸王條款嗎

培訓機構，授課多長時間，就收多少錢的費用。
如果你簽訂的協議中有一條「超過十二課時一律不退費」，其條款屬於霸王條款無疑，是違犯《合同法》的，也是無效的。
你如果現在不想繼續上課了，完全可以要求這家培訓機構退還剩下的學費，如果該機構不退，你可以向其上級主管教育部門投訴，也可以向法院起訴。

H. 關於霸王條款的法律條文

合同法第三十九條 採用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當專遵循公平原則確定當事人屬之間的權利和義務，並採取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。
格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，並在訂立合同時未與對方協商的條款。
第四十條格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規定情形的，或者提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。
第四十一條對格式條款的理解發生爭議的，應當按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利於提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應當採用非格式條款。
第五十二條有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
第五十三條合同中的下列免責條款無效：
（一）造成對方人身傷害的；
（二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。