合同法預期違約解除合同

Ⅰ 求合同法預期違約、實際履行和禁令的內容

合同法第一百零八條 當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔違約責任。
以上是我國合同法關於預期違約的規定。預期違約可以分為明示毀約和默示毀約兩類。
（一） 明示毀約
構成明示毀約應具備如下條件：
1、明示毀約方必須明確肯定地向對方提出違約的表示，即違約方只有自願的，肯定的表示毀約的情況下才構成明示違約。
2、明示違約方必須是在合同履行期到來以前，作出履行期到來之後不履行義務的表示。
3、毀約方必須表示不履行合同的主要義務。
4、明示違約必須沒有正當理由。如果毀約方提出毀約有正當的理由，則不能構成明示違約。

（二） 默示違約
默示違約的構成要件是「
1、一方預見另一方在履行期限到來時，將不履行或不能履行合同。一方之所以做出這樣的預見，是因為另一方在自己的行為產生的，如另一方資金困難，已將部分貨物轉賣出去，即將破產等。
2、一方的預見有確切的證據。
3、被要求提供履行保證的一方不能在合理的時間內提供充分的保證。

合同履行原則之一。要求雙方當事人嚴格按照合同約定的標的履行，而不能任意給付金錢或其它辦法代替的履行。它表現在2個方面：一是要求當事人首先應自覺地按照合同的約定式規定的標的履行，不得任意以其他給付來代替；二是在一方當事人不能自覺履行時，首先應承擔實際履行責任，即在支付了違約金與賠償金之後如果對方要求繼續履行合同的，仍應按約定的標的履行。確立實際履行原則的目的在於保證國家計劃的實現，保證供給，防止一方任意違約，損害國家和他人的利益。但貫徹實際履行的原則並不意味著在任何情況下都必須絕對地按原標的履行。在特定情況下也允許例外，即在堅持實際履行已無實益或必要時，可允許以其他方法代替履行。如特定物已滅失，實際履行已不可能的；規定不能履行只賠償損失的(如貨物運輸法規一般規定貨物毀損時只賠償損失)；由於債務人遲延或履行質量不合格，債權人不再請求履行而要求退款並賠償損失的；實際履行耗費過大，經濟上明顯不合理的。

Ⅱ 在合同法里如何解釋"預期違約"

預期違約就是指對方明確表示或者以其行為表示將不履行合同，另一方可以提前主張違約責任

Ⅲ 解除合同可以同時要求承擔違約責任嗎

在一方違約導致合同解除的情況下，應允許另一方要求違約方支付違約金，因為違約金的主要作用就在於制裁違約行為以擔保債務履行，合同的解除是因為一方違約而產生的，對於此種過錯行為應當通過收取違約金的辦法加以制裁。

有人認為違約金是以有效合同的存在為前提的，合同解除後，違約金條款就同時失效，合同解除僅能產生恢復原狀的效力。合同解除不應當影響違約金條款的效力，只要違約金條款可以適用於相應的違約行為，就應當允許當事人追究違約方的違約金責任，這正是違約金條款的價值所在。

(3)合同法預期違約解除合同擴展閱讀：

合同解除的法律後果

合同解除是指合同有效成立以後，當具備合同解除條件時，因當事人一方或雙方意思表示而使合同關系自始消滅或向將來消滅的一種行為。合同解除的法律後果是使合同關系消滅。但對於合同解除以前的債權債務關系應如何處理，則是合同解除中一個至關重要的問題。

合同解除如果有溯及力，就要發生恢復原狀的法律後果，如果沒有溯及力，則解除以前的債權債務關系依然存在，當事人對已經履行的部分不負恢復原狀的義務。

我國《合同法》第97條規定：「合同解除後，尚未履行的，終止履行;已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以要求恢復原狀、採取其他補救措施，並有權要求賠償損失。」由此可見，我國《合同法》承認合同解除在一定情況下具有溯及力。

Ⅳ 合同預期違約制度的法律規定有哪些

中國《合同法》第108條規定了預期違約制度，同時在《合同法》第94條第2項規定：“在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示不履行合同主要債務”。
這在中國是一種創新的制度，對中國《合同法》的完善有著積極的意義，但同時也帶來了具體操作中的困難。預期違約制度是積極、主動的制度，一經認定預期違約的構成，債權人就可以向法院起訴，讓違約方在履行期到來之前承擔違約責任，這也是最大的一個特點。
在實踐中，鑒於明示預期違約當事人採取明確的意思表示，屬於一種明顯的、
確定的毀約，比較容易判斷，但在實踐經濟活動中，比如金融活動中，明示毀約就鮮有發生，默示毀約的情況偏多。如何判斷是否構成默示預期違約？是否構成默示預期違約，可以從當事人的行為判斷，同時也可以根據客觀事實進行判斷，而不僅限於依當事人的行為判斷，《合同法》94條第2項規定了“當事人一方的行為”
方面判斷默示預期違約，而沒有規定從客觀事實方面判斷，容易導致預期違約制度的濫用，並有違鼓勵交易的合原則。針對這種情況，筆者認為，可以將經營狀況嚴重惡化、喪失商業信譽、有喪失或可能喪失履行債務能力的其他情形、轉移財產、抽逃資金以逃避債務等四種情況作為默示毀約的合理理由。《合同法》68條規
定：先履行合同義務的當事人，當對方出現經營狀況惡化、轉移財產、抽逃資金以逃避債務、喪失商業信譽或喪失或可能喪失履行債務能力的其他情形時，對方當事人刊登不安抗辯權，要求提供擔保而不得的，也可認為其有確切證據，則構成默示毀約，對方當事人可以要求其承擔預期違約的責任。
在具體操作中，一般可以適用《合同法》規定的“不安抗辯權”，可以讓債權人請求債務人為履行提供擔保或要求債務人恢復他的履行能力，如果債務人拒絕提供或在合理期限沒有恢復履行能力，債權人則有權解除合同，也可認定債務人構成預期違約，要求其承擔違約責任，合同法第108條規定：造成預期違約的，非違約方可以要求違約方承擔違約責任。但《合同法》中並沒有具體的規定這個違約責任的承擔方式，原則上講，有幾種方式可以適用。
（1）適用賠償損失責任時，履行期到來之前，法院讓債務人承擔賠償責任，這個期間是債務人本應當享有的期間利益，那麼在這之前就承擔違約責任，實際上是剝奪了債務人的期間利益。在操作時應當適當作一些扣除，不能夠像實際違約場合那樣計算出來一個數額以後，算出多少就讓債務人承擔多少，要做出適當的調整。
（2）違約金責任時，違約金是當事人約定的，一旦違約了，就要承擔這種責任，這種責任在預期違約場合，在履行期到來之前，法院可以判決讓違約方承擔這么一種違約責任。
（3）強制履行，原則上《合同法》沒有把這種責任給予排除，當事人如果請求，也可以在預期違約場合適用強制履行。究竟怎樣適用呢？對此，在英美衡平法上也確實有這類案件，他們的做法是，在履行期到來之前做出這個判決，但是實際履行要等到履行期到來，才讓去履行，他們是這樣處理這個問題的。

Ⅳ 預期違約的法律後果 急~~~

預期違約又稱先期違約，是指在合同履行期限到來之前，一方雖無正當理由但明確表示其在履行期到來後將不履行合同，或者其行為表明在履行期到來後將不可能履行合同。
作為違約行為的形態之一，預期違約當然要負違約責任。
根據《民法通則》和《合同法》的規定，預期違約要根據情況承擔以下違約責任：
（1）繼續履行。又稱強制履行，是指違約方根據對方當事人的請求繼續履行合同規定的義務的違約責任形式。對於預期違約，合同履行期到後，除非出現以下三種情形，否則違約方就應當繼續履行：A.法律上或者事實上不能履行的；B.債務的標的不適於強制履行或者履行費過高的；C.債權人未在合理期限內要求履行的。
（2）賠償損失。又稱違約損害賠償、賠償損害金，是指違約方以支付金錢的方式彌補受害方因違約行為所減少的財產或者所喪失的利益的責任形式。賠償損失的數額有約定從約定，沒有約定的，賠償對方當事人因違約行為所造成的損失，包括合同履行後可以獲得的利益。
（3）違約金。如果雙方當事人事先約定了違約金，就按約定的違約金賠償。約定的違約金低於或者過分高於實際損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以變更。
（4）定金。如果雙方當事人一方交付了定金，則適用定金罰則，即給付定金的一方不履行合同的，無權要求返還定金；收受定金的一方不履行合同的，應當雙倍返還定金。定金的數額由雙方當事人約定，但是不能超過主合同標的額的20%。
當一方違約時，另一方當事人可以根據實際情況選擇上述的任一項責任形式，要求對方承擔違約責任。

Ⅵ 民法通則關於解除合同的情形有哪些

合同法定解除的情形有哪些
《合同法》第94條規定：「有下列情形之一的，當事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能實現合同目的；
（二）在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明將不履行主要債務；
（三）當事人一方遲延履行主要債務，經催告後在合理的期限內仍未履行；
（四）當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的；
（五）法律規定的其他情形。」
（1）因不可抗力致使合同目的不能實現。不可抗力是指不能預見、不能避免並且不能克服的客觀情況。不可抗力可以導致合同不能履行、不能完全履行、不能按時履行。如供貨方甲公司（生產性企業）因天災造成生產線全部毀損，合同不能履行；部分毀損可以視情況確定為不能完全履行；因天災也可能導致不能如期履行。
合同法定解除的情形有哪些？
（2）預期違約。履行期尚未屆滿，債務人明示或默示毀約，這種行為被稱為預期違約。所謂明示預期違約，是指債務人以通知或聲明的方式表示到期將不履行合同。所謂默示預期違約，是債務人以行為表明其到期將不履行合同，比如債務人將惟一的標的物出賣給第三人，第三人善意地取得了標的物的所有權，此時，預期違約人到期不可能履行合同，這就是默示毀約。
（3）當事人遲延履行主要債務，經催告後在合理的時間內仍未履行。
遲延履行是指債務人在履行期屆滿後仍未履行債務。當事人遲延履行主要債務，如果繼續履行仍能實現合同目的或者債權的履行利益仍然能夠實現的情況下，債權人不能徑直通知債務人解除合同，而應催告債務人履行合同義務。經催告後，債務人在合理的時間內仍未履行，此時債權人獲得單方解除權，可以通知債務人解除合同。催告是債權人向債務人發出的請求履行的通知，合理的期限，是指給予債務人必要的履行准備時間。合理期限的長短，應當根據合同的具體情況確定。

Ⅶ 我國合同法中關與預期違約有哪幾條規定

涉及到：
1、《合同法》的第九十四條第（二）項：「有下列情形之一的，當事人可專以解除合同：……在履行屬期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務。」
2、《合同法》第一百零八條：「當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期屆滿之前要求其承擔違約責任。」
3、個人認為，《合同法》第六十八條、六十九條是關於不安抗辯權制度的，與預期違約制度有相似之處，但還是有所區別的。