婚姻法立法不足與建議

A. 我國現行婚姻法的不足之處

《婚姻法》存在以下不足：缺乏有關親屬制度的通則性規定：只有結婚的程序規版定而沒有無效婚姻權的規范體系：夫妻財產制度應完善法定製度，構建約定夫妻財產制度；離婚問題上應為婚姻破裂找出外在標志使其更好操作；對破壞一夫一妻制的各種行為沒有禁止規定和民事制裁措施。

B. 現行婚姻法和繼承法的不足與完善

1、婚前房產，婚來後雙方供按揭源，離婚時分割財產，婚姻法司法解釋對增值部分的分配，給予法官過多的自由裁量權。2、《最高人民法院關於適用(中華人民共和國婚姻法)若干問題的解釋(二)》第二十四條：(以下簡稱24條)有較大爭議：債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第19條第3款規定情形的除外。
簡單點說，如果婚內配偶背著自己在外面簽借條，自己縱然不知情，也會因為是夫妻關系而要承擔連帶責任的。只有三種例外情況：1.你能證明債主和你的配偶明確約定為個人債務；2.你們夫妻實行AA制，且債主知道；3.你能證明配偶舉債未用於夫妻共同生活。除此以外，一律推定為共同債務。

C. 我國現行婚姻法有何不足之處

權威調查顯示，人們普遍認為1980年的《婚姻法》存在以下不足：缺乏專有關親屬制度的通則性規定屬：只有結婚的程序規定而沒有無效婚姻的規范體系：夫妻財產制度應完善法定製度，構建約定夫妻財產制度；離婚問題上應為婚姻破裂找出外在標志使其更好操作；對破壞一夫一妻制的各種行為沒有禁止規定和民事制裁措施。1950年《婚姻法》有27條，而1980年《婚姻法》僅比它多出10條，過於粗簡，法律運作艱難。
91.6％的人贊成修訂現行的《婚姻法》，不贊成的僅為8.4％。被調查者的這一態度，與他們所生活的地域（城市、農村）無關，與性別無關。

D. 新婚姻法的不足之處

新婚姻法對照顧家庭婦女的保護為 0 。女人犧牲自己的工作時間事專業前途在家裡相夫教子照屬顧老人承擔家務， 男人只要帶個小三回來，就可以讓已經為家庭付出一切的糟糠之妻凈身出戶， 這對女人來說公平么。而且中國的房價畸形的高，收入畸形的低， 是要把中國婦女逼死么。 國外的婚姻法都是強有力的保護婦女的，如果離婚女人可以分70%的財產，中國還是人呆的地方么

E. 在2001年＜＜婚姻法＞＞修正案中，還存在哪些弊端和不足

仁者見仁智者見智，還是查查有關研究文章吧。

F. 你認為我國《婚姻法》關於離婚的規定存在哪些不足應當如何完善

解答如下：
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
你這個題目足以寫一篇漂亮的論文，在這里我就簡要的發表一下我的拙見：

除了自願離婚，我國現行《婚姻法》規定的法定離婚理由為「夫妻感情確已破裂」，具體見於《婚姻法》第32條：男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應准予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應准予離婚：（1）重婚或有配偶者與他人同居的；（2）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；（3）有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；（4）因感情不和分居滿二年的；（5）其他導致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應准予離婚。關於這個規定的優點就不說了，就說說這個離婚規定存在的不足：

第一、夫妻感情屬於人的心理、情感等精神活動范疇，不屬於法律能夠直接調整的范疇，只有作為社會關系和法律關系的實體性婚姻關系才是法律應該調整的對象；

第二、夫妻感情具有濃厚的個性化主觀色彩和深層次的隱秘性，即使是當事人自己也往往只能意會不能言傳或不可捉摸，這就增加了離婚審判的隨意性和盲目性；

第三、婚姻是作為男女兩性精神生活、性生活與物質生活的共同體而存在的，感情交流只是夫妻精神生活的內容，它並不等於也不能代替構成婚姻本質的另外兩個方面。因此也不能囊括所有導致夫妻離異的因素；

第四、以夫妻感情確已破裂作為法定離婚理由，必須以夫妻婚後有感情為前提，以感情破裂導致離婚為結果。但現實生活中，一方面未建立起感情而婚姻得以締結和存續的並不少見，另一方面長期以來得到法院批准且在實踐中經常發生的某些離婚案件，如因一方失蹤或患病而離婚，則屬於婚姻的基本功能和目的難以實現的情況，表現的是婚姻破裂而非所謂感情破裂。所以，只有婚姻關系破裂與離婚之間才具有邏輯上的一致性和因果關繫上的必然性。

第五、過錯主義離婚的色彩濃厚，在可推定夫妻感情破裂的五種情形中，前三種均為一方或雙方有過錯的情形，而對於婚姻目的無法實現不能共同生活的導致婚姻破裂的情形列舉較少，僅有「分居兩年」的規定，這與審判實踐中反映出的離婚理由很不相符，也就是說法律沒有將實踐中最常見、數量最多的離婚理由例示出來，如性格不合等。

完善建議：
第一、在進行婚姻登記時應對男女雙方是否有感情進行適當的審查。

第二、在離婚法定標准上，在堅持破裂主義原則的前提下，將以「夫妻感情」作為婚姻法調整的對象轉變為以「婚姻關系」卻已破裂。

第三、繼續採用離婚法定理由概括+列舉的模式，但需要進一步增加典型的離婚原因充實列舉性規定。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 希望我的回答對你有幫助，祝你順利！

G. 我國現行婚姻法有哪些不足之處

你可以到中國知網上搜一下，找些資料，上面的文章很專業的

希望對您有所幫助

H. 最高院"關於'撤銷婚姻法司法解釋第24條的建議'的答復"，怎麼看

如你所言，社會上對婚姻法司法解釋（二）第24條有不同的認識，也有不少司法界人士提出了修改該條司法解釋的建議。但你來信中只提出該條司法解釋「有悖於我國《婚姻法》的立法宗旨……為司法權力尋租利益提供了可能。」卻並無對該條司法解釋的具體批評和修改意見。雖然引用了不少業內人士的文章標題，卻無法從中看到你本人的見解。現針對你的建議答復如下：
現行法律、司法解釋對於夫妻共同債務問題的規定如下：
我國《婚姻法》第四十一條規定：「離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足以清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償；協議不成時，由人民法院判決。」
最高人民法院《關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條規定：「債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。」
《婚姻法》第十九條第三款規定：「夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。」
從上述條文中可以解讀出的含義有，第三人如果不知道該約定呢？是否就得以夫妻共同財產清償？全國人大常委會法制工作委員會胡康生主編的《中華人民共和國婚姻法釋義》一書中的相關解釋是：「在第三人與夫妻一方發生債權債務關系時，如果第三人知道其夫妻財產已經約定歸各自所有的，就以其一方的財產清償；第三人不知道該約定的，該約定對第三人不生效力，夫妻一方對第三人所負的債務，按照在夫妻共同財產制下的清償原則進行償還。關於第三人如何知道該約定，既可以是夫妻一方或雙方告知，也可以為第三人曾經是夫妻財產約定時的見證人或知情人。如何判斷第三人是否知道該約定，夫妻一方或雙方負有舉證責任，夫妻應當證明發生債權債務關系時，第三人確已知道該約定。本款中的『夫或妻一方對外所負的債務』是指夫妻一方以自己的名義與第三人之間產生的債務，至於是為夫妻共同生活所負的債務，還是個人債務，在所不問，即無論是為子女教育所負債務，或個人從事經營所負的債務，還是擅自資助個人親友所負的債務，都適用本款的規定。」由此可知，婚姻法司法解釋二第二十四條是符合婚姻法立法精神的。

I. 無效婚姻制度的不足與完善

新中國成立後制定的第一部法律是婚姻法

新中國成立後，毛澤東團結一切可以團結的力量，建設新中國，決定讓王明擔任政務院法制委員會主任。王明並不是學法律的專才，但當年他在延安分管婦女工作，後來又擔任過中共中央政治研究室主任、中央法律問題研究委員會主任，做過一些法律草案起草工作。

王明是屬於學院派的理論家，要辦什麼事，先得找理論依據，他要求法制委員會的工作人員必須很快熟悉這方面的馬列論著，與同志們一條一條地審理中共在戰爭年代制訂過的有關婚姻的法規和條例。同時，也借鑒蘇聯、東歐等社會主義國家的《婚姻法》。

據說，初稿是由王明口述的，秘書記錄。那天，王明一口氣述了17個小時，邊述邊改，17個小時一氣呵成，形成了23000字的初稿，顯示了王明的才氣。

1950年4月1日，在中央人民政府第七次會議上，王明代表法制委員會向會議提交了《中華人民共和國婚姻法》草案，並作了「草案」起草經過和起草理由的報告。會議通過這部八章27條的《婚姻法》。

毛澤東主席隨即發布中央人民政府主席令，《婚姻法》於1950年5月1日起在全國實行。這部《婚姻法》一直使用了三十年，到1980年才修改。

時隔不久，《人民日報》(海外版)又刊登了一封讀者來信：《人民日報》海外版總編同志：您好。

我閱讀了你報2001年8月24日發表的《毛澤東指定王明起草婚姻法》一文，我認為文中有一部分是事實，但關於毛澤東指定王明起草婚姻法部分不是事實。

當時王明是政務院法制委員會主任，他看過這個稿子是事實，但沒有參與起草，也沒有參與討論，送中央政府之前，有沒有提意見，我不了解，但決不是他起草的。

……羅瓊2001年10月22日兩個版本，截然不同的兩種說法。僅就兩篇文章來看，這個「羅瓊」的來信應該說更可信一些。幾番周折後，我找到了「羅瓊」。原來，她正是原中央婦委委員、當時參與起草《婚姻法》的成員之一。在我的要求下，她打開了記憶的閘門……

「少奇同志讓咱們過去一趟，要布置新的任務。」

1948年9月，解放戰爭進入了全面戰略反攻階段。就在此時，中央婦委召開了一次解放區婦女工作會議，9月20日，會議開幕當天，朱德代表黨中央致開幕詞，周恩來作政治報告，鄧穎超代表中央婦委作工作報告。

會議期間的一天傍晚，鄧穎超對婦委會的同志們說：「少奇同志讓咱們過去一趟，要布置新的任務。」

從東柏坡到西柏坡也就二三里地，轉過一個小土坡轉眼間就到了。劉少奇與王光美那時剛剛結婚不久，住在兩間土牆瓦頂房裡。劉少奇熱情地把她們迎進屋裡，請她們吃花生和紅棗。

「會議開得不錯吧？」劉少奇問。鄧穎超說：「太好了！大家認真總結了過去的工作，討論了當前的方針任務，而且還要研究制訂今後婦女運動的方針。」

劉少奇說：「關於婦女工作，一方面各級黨委應當重視，加強領導；另一方面，婦女幹部自己也應努力工作，主動爭取黨委的重視。你們不是要黨委撐腰嗎？首先你們得有『腰』，黨委才好撐；要是自己沒『腰』，別人怎麼撐也撐不起來。」

劉少奇風趣的話語把大家都說得笑了。

「革命的形勢發展很快，中國人民的革命戰爭很快就要在全國范圍內取得勝利，再有一年左右時間，我們就能從根本上打倒國民黨反動統治，建立起一個新民主主義的國家。」片刻，劉少奇習慣性地點燃一支煙，「新中國一成立，你們婦女工作者的任務更重了。有些工作現在就要開始著手准備和研究。今天，找你們來，想先交給你們一項任務，先吹吹風」。

聽說有新的任務，大家都很高興。鄧穎超連忙說：「少奇同志，請給我們布置吧。」

劉少奇說：「新中國成立後，不能沒