合同法擴大損失

❶ 合同 故意擴大損失

我國《合來同法》第一百一十九源條規定：當事人一方違約後，對方應當採取適當措施防止損失的擴大；沒有採取適當措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失要求賠償。該規定即為減損規則，減損義務是法律為促進誠信、維護公平而課以賠償權利人的一項義務，也是對損害賠償責任范圍的限制。該義務內容既包括積極作為採取措施防止損失擴大，也包括消極的不作為以避免造成新的損失。

❷ 按照合同法,當一方違約後,另一方必須採取措施防止損失的進一步擴大.

非違約方的減損義務-一方當事人違約後，另一方應當及時採取措施防止損失的擴大
減損義務是英美法上的概念。是指一方當事人違約後，另一方應當及時採取措施防止損失的擴大，否則無權就擴大的損失要求賠償，這種防止損失擴大的義務簡稱為減損義務。
減損義務，雖由債務人的違約行為所引起，但究屬債權人對自己權利或者事務的疏怠，因而其結果不可歸責於債務人，而應當由債權人自己承擔，故債權人無權就因未盡減損義務而擴大的損失部分請求違約方承擔責任。
我國合同法還規定了當事人因防止損失擴大支出的合理費用由違約方負擔，這是因為採取防止損失擴大而導致的費用的支出是由違約方的違約行為引起的，所以讓違約方承擔這部分費用是合理的。
在實踐中，值得注意的是，如果當事人雖已採取措施，但措施不當，因此擴大損失的，當事人也不能就擴大部分的損失請求賠償。合理費用中不應包括對當事人勞務的報酬。

【相關依據】
中華人民共和國民法通則[19860412]
第一百一十四條 當事人一方因另一方違反合同受到損失的 ， 應當及時採取措施防止損失的擴大；沒有及時採取措施致使損失擴大的，無權就擴大的損失要求賠償。
--------------------------------------------------------------------------------
中華人民共和國合同法[19990315]
第一百一十九條 當事人一方違約後，對方應當採取適當措施防止損失的擴大；沒有採取適當措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失要求賠償。
當事人因防止損失擴大而支出的合理費用，由違約方承擔。

第三百三十八條 在技術開發合同履行過程中，因出現無法克服的技術困難，致使研究開發失敗或者部分失敗的，該風險責任由當事人約定。沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，風險責任由當事人合理分擔。
當事人一方發現前款規定的可能致使研究開發失敗或者部分失敗的情形時，應當及時通知另一方並採取適當措施減少損失。沒有及時通知並採取適當措施，致使損失擴大的，應當就擴大的損失承擔責任。
--------------------------------------------------------------------------------
第七十七條 聲稱另一方違反合同的一方，必須按情況採取合理措施，減輕由於該另一方違反合同而引起的損失，包括利潤方面的損失。如果他不採取這種措施，違反合同一方可以要求從損害賠償中扣除原可以減輕的損失數額。

❸ 按照合同法，對於損害擴大原則，如果擴大的損害不應由違約方承擔，那如果不違約方說他沒發現損害，對損害

這個原則是指違約方對相對人沒有積極採取防治措施而對損失進一步擴大的部分不承擔責任，即對應然的損失仍需承擔責任。

❹ 如何計算合同中的實際損失

1、預期利益，又可稱為可得利益，是指合同在履行以後可以實現和取得的利益。該利益是一種未來的、必須通過合同的實際履行才能實現的利益，並且是合同當事人訂立合同時能夠合理預見到的利益。 2、《合同法》第113條規定：當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當於因違約所造成的損失，包含合同履行後可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。 該條文明確規定了預期利益損失包含在違約損失當中，違約方應當賠償守約方的預期利益損失。 3、《合同法解釋二》第29條主要規范違約金過高的調整原則以及認定標准。違約金的法定性質為補償守約方因違約行為造成的經濟損失，即違約金數額應當與違約經濟損失的數額大體相當。 正因為合同當事人事前約定的違約金數額或違約損失的計算方法一般與違約行為給守約方造成的經濟損失不一致，因此在違約情形產生之後，才需要明確界定守約方的經濟損失數額（包含直接損失和間接損失），以此來判斷違約金是否過高。這里的實際損失是已經產生的現實損失，實為直接損失；而預期利益損失是應當取得但卻沒有取得的利益損失，屬於間接損失。所以，實際損失和可得利益損失均為守約方的經濟損失。 《合同法解釋二》第29條當中規定的實際損失僅指違約導致經濟損失的一部分，問題所提出的「實際損失」是否包含「預期利益損失」的命題本身就不正確。 4、如果守約方能夠充分舉證違約行為導致逾期利益損失的證據，法院應當判決違約方賠償守約方的預期利益損失。

❺ 如何認定經濟合同的「擴大損失責任」

合同法規定，合同解除後有權要求賠償損失。合同解除後的損害賠償內范圍可以分別不同情況：容 (1)協議解除合同的，當事人在協議中免除了對方損害賠償責任的，協議生效後，不得再請求賠償。 (2)因不可抗力解除合同，一般不承擔損害賠償責任。但在不可抗力發生後，應當採取補合同法規定，合同解除後有權要求賠償損失。合同解除後的損害賠償范圍可以分別不同情況： (1)協議解除合同的，當事人在協議中免除了對方損害賠償責任的，協議生效後，不得再請求賠償。 (2)因不可抗力解除合同，一般不承擔損害賠償責任。但在不可抗力發生後，應當採取補救措施減少損失擴大而沒有採取的，應對擴大的損失承擔賠償責任。 (3)一方當事人因他方根本違約或者經催告仍不履行義務而解除合同的，如果解除只向將來發生效力，違約方應當賠償另一方因違反合同受到的損失；解除如果溯及既往，違約方應當支付受害方因訂立合同、准備履行合同和因恢復原狀而支出的費用。

❻ 合同法 關於利益和損失分配的問題

首先要看你這份合同的具體內容，看你說的情況可能屬於合夥經營，也可能是雇版用合同。
如果屬於合夥經營權的，那根據權利義務相對原則，損失也各半承擔。
如果是僱用的，利益對半分是作為報酬，那麼被僱用人對損失不承擔責任。

❼ 對方違約後，未違約方沒有保護好貨物而使損失擴大的，可以就擴大的損失要求賠償嗎

我國《合同法》第119條明確規定：「當事人一方違約後，對方應當採取適當措施防止損專失的擴大；沒有採取屬適當措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失要求賠償。當事人因防止損失擴大而支出的合理費用，由違約方承擔。」由此可見，即使合同一方違約，非違約方的權益遭到了侵犯，可是如果損失可能繼續擴大的，那麼非違約方仍然需要採取必要的措施以防止損失的擴大，否則無權要求對方賠償擴大的損失。

❽ 《合同法》規定，當事人一方違約後，對方應當採取適當措施防止損失的擴大，否則，不得就擴大的損失要求賠

《合同法》規定，當事人一方違約後，對方應當採取適當措施防止損失內的擴大，否則，不得就容擴大的損失要求賠償。這一規定體現了合同的誠實信用原則。

根據《中華人民共和國合同法》第六條當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則。

第四十二條當事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任：

（一）假借訂立合同，惡意進行磋商；

（二）故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況；

（三）有其他違背誠實信用原則的行為。

(8)合同法擴大損失擴展閱讀：

《中華人民共和國合同法》第一百一十四條當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。

約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金後，還應當履行債務。

❾ 合同法規定違約金一般為多少，合同法損失賠償的法律規定

《合同法》第114條第1款規定：當事人可以約定一方違約時應當根據違約情專況向對方屬支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。所以，違約金具有懲罰性的特徵，它不以非違約方遭受損失為前提。一般來說合同違約金上限是不超過實際損失的30%。但是如果過高或者過低是可以請求法院給予減少或者增加的。《合同法》第114條第2款規定：約定的違約金低於造成的損失，當事人可以請求法院予以增加；約定的違約金過分高於造成的損失，當事人可以請求法院適當減 少。但是違約金是當事人雙方在訂約時對一方違約後可能造成的損失的一種預先估算，與違約後守約方的實際損失不可能完全相符；故此可交由法官自由裁量。法律規定預定違約金，除了給當事人施加心理壓力外，也避免了違約後損失計算的麻煩和當事人證明損失大小的麻煩，使當事人能迅速確定自己應當承擔的具體責任。因此，當事人如需要法院增加違約金額、或者當違約金過分高於損失時，則需承擔證明損失大小的責任。