2016民事訴訟法年會

『壹』 2016最新民事訴訟法何時實施

《中華人民共和國民事訴訟法》1991年4月9日第七屆全國人民代表大會第四次會議通過；根回據2007年10月答28日第十屆全國人民代表大會常務委員會第三十次會議《關於修改〈中華人民共和國民事訴訟法〉的決定》第一次修正；根據2012年8月31日第十一屆全國人民代表大會常務委員會第二十八次會議《關於修改〈中華人民共和國民事訴訟法〉的決定》第二次修正）。2016年沒有對《民事訴訟法》進行修訂的報道。

『貳』 民事訴訟法102條的內容

第一百零二條 訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：

(一)偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的；

(二)以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；

(三)隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產，或者已被清點並責令其保管的財產，轉移已被凍結的財產的；

(四)對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、協助執行的人，進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復的；

(五)以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執行職務的；

(六)拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的。

人民法院對有前款規定的行為之一的單位，可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

釋義

以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。幫助當事人毀滅、偽造證據，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

(2)2016民事訴訟法年會擴展閱讀：

劉某損毀筆錄、毆打法官案（遼寧）

基本案情

2015年11月18日上午，遼寧省大連市甘井子區人民法院開庭審理劉某與其丈夫離婚糾紛一案。劉某因對法官張某製作的調解筆錄內容不滿，在法庭內公然將筆錄撕毀，並連續追逐、毆打張某直到法庭之外，致使庭審被迫中斷、張某經鑒定受輕微傷。

處理結果

《中華人民共和國刑法》第三百零九條規定：「有下列擾亂法庭秩序情形之一的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金：……（二）毆打司法工作人員或者訴訟參與人的；……（四）有毀壞法庭設施，搶奪、損毀訴訟文書、證據等擾亂法庭秩序行為，情節嚴重的。」

根據以上法律規定，大連市沙河口區人民法院經審理認為：劉某在法庭審理期間，故意毆打司法工作人員，嚴重擾亂法庭秩序，其行為妨害了法院開庭審理案件的正常活動和秩序，構成擾亂法庭秩序罪。沙河口法院於2016年6月判決：劉某犯擾亂法庭秩序罪，判處有期徒刑八個月。

『叄』 關於中華人民共和國民事訴訟法第253條

如果被執行人一直未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務可以申請強制執行了。並且還會支付延遲期間的債務利息。

《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 被執行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。遲延履行的利息和遲延履行金是兩種不能同時主張的。

本條是關於強制被執行人加倍支付利息或者支付遲延履行金的規定債務利息是指被執行人沒有按期履行債務而應當向債權人支付的除債務本金之處的一定費用；延遲履行金指被執行人因遲延履行生效法律文書確定的義務而應當向權利人支付的除原債務以外的款項，具有彌補權利人損失和對義務懲罰的雙重功能。

本條對於金錢債務的利息明確規定為加倍支付；對於非金錢債權的延遲履行金的標准、數額未作具體規定，由執行員根據具體情況確定。

(3)2016民事訴訟法年會擴展閱讀：

《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條規定：「被執行人未判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。」在此所指的「其他法律文書」。

包括人民法院的民事調解書在內。由於你院請示中據以執行的民事調解書已於民事訴訟法施行之前發生法律效力，根據當時的司法解釋規定，被執行人雖應當支付遲延履行期間的債務利息，但可以不予加倍支付。

『肆』 法院民事訴訟可以隔年嗎為啥我2016年上訴的案子，到現在沒處理，在法律上是不可以隔年的對嗎

答：民事復訴訟法

第一百制四十九條人民法院適用普通程序審理的案件，應當在立案之日起六個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准，可以延長六個月；還需要延長的，報請上級人民法院批准。
第一百七十六條人民法院審理對判決的上訴案件，應當在第二審立案之日起三個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准。
有時間規定，可能年後的大

『伍』 《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十七條第（六）項規定是什麼意思

第二百五十七條有下列情形之一的，人民法院裁定終結執行：
（一）申請回人撤銷申答請的；
（二）據以執行的法律文書被撤銷的；
（三）作為被執行人的公民死亡，無遺產可供執行，又無義務承擔人的；
（四）追索贍養費、扶養費、撫育費案件的權利人死亡的；
（五）作為被執行人的公民因生活困難無力償還借款，無收入來源，又喪失勞動能力的；
（六）人民法院認為應當終結執行的其他情形。
這條是對執行終結的規定，第六項其實是兜底條款，上面五項是對應該裁定終結執行情況的列舉，由於是列舉，就不可能窮盡所有情況，如果出現某些情況，法院認為應該終結執行，就可以依據第六項來裁定終結執行。

『陸』 2016年度新生效的法律法規有哪些

修訂後的《刑事訴訟法》；為配合刑訴法實施，最高12月24日公布《關於適用〈中華共和國刑事訴訟法〉的解釋》
公安部修訂《公安機關辦理刑事案件程序規定》
修訂《民事訴訟法》
最高發布《關

『柒』 20年法考趨勢

你好，法考改革後強化對政治素養、業務能力和職業倫理的考查力度，既考查知識基礎，也考查實踐能力。 2018年、2019年兩年的法考已明顯體現這一改革要求，今後，這個趨勢只會加強不會減弱。具體來說：
（1） 法治理論是磐石。不論是客觀題還是主觀題，法治理論（主要是中國特色社會主義法治理論及 憲法知識）都將占據重要比例，主觀題考試中出大論述題的模式在短期內不會改變。
（2） 實務性加強。相比以往司法考試注重考查知識記憶，法考更趨向於通過處理案例的方式考查知 識，對知識記憶和知識運用均提出要求。在客觀題中，題目多以案例形式呈現，甚至很多題目的原型就 是真實的案件，由現實中的案例、問題改編、提煉、總結而成。在主觀題中，簡單一點的題就是分析給 定的案例中的法律關系，回答具體提問。難一點的就是，讓考生代入實務中的各種角色去處理具體法律 適用問題，如以當事人、法官、代理律師等的身份辦理具體案件，包括撰寫起訴狀、答辯狀、辯護詞、 找出爭議焦點、證據運用、根據認定事實給出處理意見、撰寫判決書、撰寫強制執行申請書等等。隨著 法考的成熟，試題的難度也會逐漸加大，將來更可能會出現概括式提問，綜合考查知識和適用。
（3） 融合性明顯。學科融合性主要體現在主觀題，在提供法條的情況下，更注重考查考生認定各種 法律關系及解決法律問題的能力。就如實務中，可能出現民法、商法、民事訴訟法之間融合，刑法、刑 事訴訟之間融合，也可能存在民法、刑法、行政法三個部門法之間融合。這要求考生對各學科的重要法 律規則十分熟悉，能夠綜合運用法律知識全面分析一個案例中的各個部門法律知識點，准確認定各種法 律關系，並提出解決方案。
（4） 體現新制度、社會熱點。2018年法考客觀題中民法考題涉及撿到隕石的所有權歸屬問題（當 年出現過眾多人去雲南找隕石的新聞），2019年法考主觀題中考查新的認罪認罰從寬制度、票據法，與 實務中的熱點問題密切結合。這也將是未來法考的趨勢，考題與時代背景、社會熱點相結合，關注熱點 問題，關心現實問題，與時代同頻共振，也正是法律職業的要求。
（5） 題目靈活，考查理論深度。法考是為社會選拔法律人才，法律實務並非如教科書那樣人物關系 清晰、問題明確，難免會出現或因沒有明確的法律規定或因情理復雜特殊不適於機械套用法條，從而出 現爭議。法考也極有可能讓未來的法律人來處理這些情形，如2019年主觀題涉及民事訴訟的重復起訴認 定問題，很多人認為該題即是開放型問題，能夠合理闡釋得出結論的理由即可。這就對考生的法學理論 水平和法律具體適用能力提出更高要求。
總之，法考將會越來越把考生視為合格的法律人，以實務中合格法律人的標准命題，考查考生利用 法律知識分析問題解決問題、活學活用的能力。

『捌』 關於今年的司考，大家有什麼學習方法嗎

一、歷年考試的總體情況

發展趨勢：(1)復合化的趨勢;(2)從單純考察識記能力轉向以識記能力為基礎的綜合能力的考察;(3)題目的設計中考點更加隱蔽、陷阱增多。

命題呈「三化」走勢。(1)科目上學院化;(2)客觀題主觀化;(3)主觀題靈活化;(4)考點綜合化。

二、穩中求變的2010年司法考試

1、規律與變數

到2010年，司法考試已經走過了9個春秋了，其基本格局和考試風格都已然定型，與2009年相比，除了一些新的法規加入外，2010年考試的內在實質並沒有變化。司法考試三大鐵律：「重者恆重」、「新者恆考」和「綜合創新」並沒有改變，只是今年在考查方式上的更加強調實務性、綜合性，同時，理論化色彩依然不斷增加。2010年度，除了卷四的刑訴題略有爭議外，民法、民訴和刑訴的難度還是保持著原狀。刑法的「四階段」和「三層次」的理論之爭在2010年塵埃落定，刑法的考察難度再次回歸，一些基本的有爭議的總則方面的知識雖表面上被弱化，而事實上在刑法分則中進行了隱晦考察，2010年卷一中的內容還是保持「重者恆重」，卷一突破100分依然是有希望的!面向變化多端的2011年司考，2010年司考的布局和難度值得關注!

2、各科分值

2010年整個試卷的分值是600分，估計及格線按照慣例也是360分。由於2010年司考大綱的結構小幅調整，具體科目的分值則有一些變化：

2010年各個學科的具體分布如下：

科目 2009分值 2010年 2011年預計

理論法學(含法治理念) 23+23+10+5+20+25=106分 91+25=106 保持不變

經濟法 35分 35 保持不變

三國法 12+15+17=44分 12+15+17=44 保持不變

司法制度與法律職業道德 10分 10 保持不變

刑法 58+22=80分 80 保持不變

刑事訴訟法 52+21=73分 73 保持不變

行政法和行政訴訟法 40+20=60分 40 略有改變

民法(含知識產權法) 57+11+22=90分 90 保持不變

民事訴訟法(含仲裁法) 46+20=66分 66 保持不變

商法 36分 56 略有改變

卷一整體上保持穩定，個別學科有小幅的調整，最大的突出特點還是在開篇五題考察了「社會主義法治理念」，共考察5分。法理學依然強勢，仍然是23分，憲法學和2009年持平，考察了23分，與法理學相當。法制史10分不變，司法制度和法律職業道德總體分值與往年持平，考察了10分。經濟法由於《證券法》從卷一移到了卷三，故減少了五分，自2004年以來的40分降為35分。三國法部分，國際公法、國際私法和國際經濟法在分值上保持不變，分別是12分、15分和17分，總共44分。

卷二中三個學科的分值多年保持不變，三科分值分別是：刑法58分、刑訴52分、行政法40分。2010年延續三個學科的「刑法??刑訴??行政法」排列方式。

卷三的科目每年都會有大的調整，2010年的突出特點是商法的回升，一共考查了56分，商法開始回暖。民法依然保持穩定，考察了90分。相比之下，民事訴訟法、仲裁法在2010年司法考試中的分值有所回落，考查了 66分，相比去年分值有大幅度下降，已經接近歷年司法考試中的低谷。

卷四的分值分布依然和2010年保持一致，傳說中司法文書依然沒有出現，同時，加大了商法案例題繼的考察。在論述題上，按慣例，卷四第一題綜合考查政治時事題，考點依然是「社會主義法治理念」，20分。第二題依然是刑法案例，22分。第三題是刑訴法案例題，21分。第四題是民法案例，22分。第五題是民訴案例，20分。第六題考查商法案例，分數多達22分。最後一題是論述題，按照2008年是刑法、2009年是民法，到2010年回歸到行政法的套路，分值25分。

綜上，理論法學的分值彈性很大，如果加上卷四的兩道論述題的話，分值高達106分，完全是一個重量級學科。司法制度部分由於社會主義法治理念的加入，分值保持不變。刑法部分今年有所下調，但是依然是接近民法的超級大國地位。刑訴73分保持了傳統地位，但是民訴有所下滑。民法部分的總分值高達90分，依然是超級大國。行政法部分，今年加上最後一天的論述題，雖然案例題不予考察，總分數保持了2009年的勢頭。商經法繼續回升，到了91分，預計2011年會繼續保持穩定。

3、考查重心：

2010年試題從總體上看，應該說是「重者恆重」的。傳統的重點突出學科，如民法、民訴、刑法、刑訴，其命題重點都非常突出，考查生僻知識點的題目很少出現。如理論法學部分，包括法理學、法制史、憲法學、司法制度和法律職業道德，整體上看內容瑣碎，但就每一個學科而言，重點還是比較突出的，法理學和憲法學尤其如此。今年變化最大是商經部分。商法試題都是考查重要考點，沒有偏題。經濟法試題，就具體考點來看應該說也不算偏門，同時，2009年各個小法之間的分值分布合乎邏輯，對重點問題進行了集中的考查。但是，商法案例的橫空出世，也為2011年分值分布帶來了一絲訊息。
建議大家加入華夏考資網的會員，可以獲取各個輔導班最新的課程和信息，只需幾百，這個華夏考資網很誠信，推薦給大家。
新增考點和社會熱點理所當然地屬於司法考試的考查熱點，今年表現地更為突出。

「新增必考」，涉及新增法律法規和大綱中新增的理論考點，在2010年試題中得到了全面證明。從理論法學中唯一增加的「法律規則與語言」到法制史中唯一的「謀殺和故殺」，到讓人大跌眼鏡，號稱本年司法考試最簡單一題的司法制度中檢察官的要求中把「嚴明」改為「文明」，這些理論考點的考查力度都很大。至於新增法規，如經濟法的《城鄉規劃法》、《辦理利用互聯網、移動通訊終端、聲訊台製作、復制、出版、販賣、傳播淫穢電子信息刑事案件具體應用法律若干問題的解釋(二)》、《侵權責任法》等都進行了考查，而且對新增考點的考查往往比較簡單，只需掌握法條的規定即可。

社會熱點方面，比如經濟法對商業銀行的監管問題進行的考察，就體現的在金融危機的背景下如何對銀行業進行監管，以預防和應對金融危機的問題等都得到了命題人的青睞。

4、試題難度：

試題難度是每年參考考生都會議論的話題，也是下一年度的考生非常關心的問題。那麼，2010的試題難不難呢?根據很多考生的反映以及我們的深入分析，可以說，今年的試題在整體上不難，比2009年保持平衡。

首先是卷一和卷四，大家普遍認為不難。卷一本來就沒有難度，以往考生覺得難，主要是因為考題太偏、考點太分散，今年相對而言重點突出。卷四試題難度不大，加上很多重點。特別是社會主義法治理念的模板和行政法論述題的考察都是此前一再強調的，考生覺得簡單也在情理之中。

比較有難度的是卷二和卷三，傳統上這屬於司法考試中比較難的部分，因為民法、刑法、行政法這些科目本來就理論艱深，民訴、刑訴的法條又是非常之多，考生學起來比較吃力。但是這些科目重點突出，考生如果功夫下足，復習到位的話，不會覺得很難。尤其是，今年的刑法試題回歸到之前的難度，對於廣大考生而言有所畏懼。民法試題盡管爭議較大，但就試題難度而言，實在是比較平常。

5、試題爭議：

瑕不掩瑜，司法考試試題和答案歷來有爭議，只是今年從卷一到卷四，爭議試題無處不在。更重要的是，其中很多爭議不是由於觀點上的差異，而是由於試題設計缺陷或者答案與現行法不符，屬於真正的錯題。很多人感受到的2010年試題的難度，不是因為本年度試題真的有難度，而是因為很多試題爭議太大，搞得考生無所適從。就此，有兩點需要注意：一是司法部應該安排更專業的命題人來出題，二是考生應該更加註重應試技巧。

歷史總是驚人的重復。因此，每到分析真題的時候，總有人在慶幸，慶幸自己掌握了司考考查的三個鐵律：重者恆重、新增必考和綜合創新，在復習思路和復習策略上有所調整，也總有人在抱怨，抱怨今年司考的題目質量太差，但是背後的卻是，難題和偏題只是考生到600分的障礙，而不是360分的絆腳石，因此，只要認真總結真題中的經驗，才能真正提升自己，從而為2011年通關打下基礎。

『玖』 法院判給我的債權證十年了我可以去法院申請執行嗎

如果法院已經判決了你的債權了雖然有十年了你照樣可以去法院申請執行。因為法院的判決是有法律效力的，而且法院判決在法律上並沒有規定在多少年會失去法律效力，所以你是可以的

『拾』 大家有什麼司考經驗要分享下

司法考試其實並沒有想像的那麼難，我就用半年時間的苦讀讓自己從一個法盲（當回時我還是軍人）變成律師答的。
先買一配套的教材，到大一點的書店一問，人家就會告訴你了，然後開始通讀教材，讓自己有一些基本的法律知識，不一定什麼都要搞懂。這個時間大約需要二個月左右。這個階段你可能已經不用再過了。
然後開始精讀，不懂的要開始查資料，力求都弄懂。並多找些案例的書看，通過案例來加深對法律的理解。
然後，開始對一些重點如民法、民訴、刑法、刑訴進行強化學習，這四部分是重點中的重點，大約占的分值在一半左右，所以說，這部分將決定你的成敗。一定爭取把這四門全部弄通，當然那是相當難。
最後就是考前做一些往年的真題。
切記：不能死記硬背教材，因為司法考試基本全部都是案例題目，很少死記的東西，就算你拿了教材進去考，你也找不到現成的答案，必須在理解的基礎上記憶。
如果對我的經歷感興趣，你可以用谷歌搜到我的「從軍人到律師--飲水思源的搜狐博客」。
祝你好運！