行政訴訟法撤訴後

❶ 行政訴訟撤訴後還能復議嗎

您好：
根據《行政訴訟法》司法解釋(2000年3月10日起施行)第三十六條人民法院裁定準許原告撤訴後，原告以同一事實和理由重新起訴的，人民法院不予受理。根據《行政復議法實施條例》(2007年8月1日起施行)第三十八條申請人在行政復議決定作出前自願撤回行政復議申請的，經行政復議機構同意，可以撤回。申請人撤回行政復議申請的，不得再以同一事實和理由提出行政復議申請。但是，申請人能夠證明撤回行政復議申請違背其真實意思表示的除外。第三十五條法律、法規未規定行政復議為提起行政訴訟必經程序，公民、法人或者其他組織向復議機關申請行政復議後，又經復議機關同意撤回復議申請，在法定起訴期限內對原具體行政行為提起訴訟的，人民法院應當依法受理。
由此可見，對於無須復議前置的行政復議，申請人撤回行政復議後，不能再以同一事實和理由申請行政復議，但是在訴訟期內可以提起行政訴訟。行政訴訟撤訴後不能再以同一事實和理由申請行政訴訟，但是行政訴訟撤訴後能否在法定期限內提起行政復議呢?如果對復議結果不服是否可以再次提起行政訴訟，法律並未明確規定。
筆者認為：既然法律並未禁止行政訴訟撤訴後再次提起行政復議，那麼根據行政復議法的規定，對於沒有經過復議的具體行政行為，只要仍然在復議期間內，仍然可以提起行政復議，即使是基於跟行政訴訟同一事實和理由。但是對於復議結果不服的，如果復議結果維持了原處理決定，因為沒有發生新的事實，沒有新的依據，所以不能再提起行政訴訟。如果復議結果改變了原處理決定，因為產生了新的事實和依據，訴訟主體也發生了變化，所以可以再次提起行政訴訟。如果已經經過了復議，撤訴後基於同原復議同樣的事實和理由則不能再申請復議。
如果行政訴訟撤訴後，基於不同的事實和理由申請行政復議，那麼對復議結果不服的，仍然可以提起行政訴訟，不再跟復議結果有關聯。然而對於此種情形，行政相對人完全可以不進行撤訴，另外提起行政復議即可，這就可能會出現，同一個法院、同樣的原告和被告在兩個案件並存的事實。
新行政訴訟法草案，由於對訴訟被告作出了不同的規定，即使復議機關維持行政行為，也應作為被告而出現在行政訴訟當中。如果原行政訴訟沒有經過復議，則被告只有一個，撤訴後以同一事實和理由復議，如果復議機關維持了行政行為，再次訴訟將有兩個被告，那麼此種情形與原來的行政訴訟相比是否已經不再屬於同樣的事實和理由了呢?不知道新的行政訴訟法會不會作出更明確的規定。

❷ 行政訴訟案原告因訴訟請求錯誤撤訴後是否可以重新立案

只要在法定時效內，可以再起訴

❸ 行政訴訟法禁止調解，撤訴成為協調和解的主要手段。但經法院協調和解後，原告撤訴，被告不改變行為，原告

按照《最來高人民法院關於執行源<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第四十四條規定，有下列情形之一的，應當裁定不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴：（九）已撤回起訴，無正當理由再行起訴的。
從法律原理理解上說，如果和解內容要求被告改變行為，而被告卻不改變行為，表示原告的合法權益沒有得到保護，因此，意味著原告有正當理由再次起訴。

❹ 行政訴訟中撤訴之後有新證據可以重新起訴嗎

行政訴訟中撤訴之後，如果有新證據不能重新起訴，只能向法院申請再審。
《最高人專民屬法院關於執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第三十六條人民法院裁定準許原告撤訴後，原告以同一事實和理由重新起訴的，人民法院不予受理。
准予撤訴的裁定確有錯誤，原告申請再審的，人民法院應當通過審判監督程序撤銷原准予撤訴的裁定，重新對案件進行審理。
《行政訴訟法》第九十條當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為確有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審，但判決、裁定不停止執行。

❺ 新行政訴訟法中原告撤訴後能否再起訴，舊行政訴訟法司法解釋規定不得再起訴，新法好像沒有規定

問：行政訴訟中原告撤訴後能再起訴嗎？ 人民法院裁定準許原告撤訴後，原告版以同一事實和理由重權新起訴的，人民法院不予受理。就是撤回起訴後無正當理由就不能再起訴了。如果案情有新證據或新的事實且又沒有過起訴的期限，這種情況下原告撤

❻ 行政訴訟法中，行政撤訴什麼情況下不許撤訴，撤訴後又會有何後果

行政撤訴下不許撤訴情況：
①提出撤訴申請的不是原告自願回的；
②撤訴侵犯答國家、集體或者他人的合法權益，規避法律或者意圖逃避其應負的責任，使行政行為處於嚴重違法狀態；
③撤訴申請在人民法院宣判時提出。

❼ 行政訴訟 按撤訴處理 還能再起訴嗎

復另外，如果原告是因為未按制規定的期限預交案件受理費，又不提出緩交、減交、免交申請，或者提出申請未獲批準的，法院按撤訴處理後，原告可以再起訴，但要解決訴訟費預交問題。
相關法律可參考：
《最高人民法院關於執行<中華人民共和國行政訴訟法若干問題的解釋》第三十六條人民法院裁定準許原告撤訴後，原告以同一事實和理由重新起訴的，人民法院不予受理。
准予撤訴的裁定確有錯誤，原告申請再審的，人民法院應當通過審判監督程序撤銷原准予撤訴的裁定，重新對案件進行審理。
第三十七條原告或者上訴人未按規定的期限預交案件受理費，又不提出緩交、減交、免交申請，或者提出申請未獲批準的，按自動撤訴處理。在按撤訴處理後，原告或者上訴人在法定期限內再次起訴或者上訴，並依法解決訴訟費預交問題的，人民法院應予受理。

❽ 在行政訴訟中,原告撤訴後能否再行起訴

行政訴訟中，一般情況下，原告撤訴後又以同一理由再起訴的，根據專一事不再理的原屬則，法院不會受理。但如果撤訴不是出於原告的真實意願，那麼原告可以向人民法院申請再審，法院將原裁定撤銷後才能對原訴重審。

❾ 在行政訴訟中,原告撤訴後,能否再行起訴

問：

在行政訴訟中,原告撤訴後,能否再行起訴?

答：

人民法院裁定準許原告撤訴後，原告以同一事實和理由重新起訴的，人民法院不予受理。就是撤回起訴後無正當理由就不能再起訴了。

如果案情有新證據或新的事實且又沒有過起訴的期限，這種情況下原告撤訴後能再起訴。

相關法律依據如下：

《最高人民法院關於執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》：

第三十六條人民法院裁定準許原告撤訴後，原告以同一事實和理由重新起訴的，人民法院不予受理。

准予撤訴的裁定確有錯誤，原告申請再審的，人民法院應當通過審判監督程序撤銷原准予撤訴的裁定，重新對案件進行審理。

第三十七條原告或者上訴人未按規定的期限預交案件受理費，又不提出緩交、減交、免交申請，或者提出申請未獲批準的，按自動撤訴處理。在按撤訴處理後，原告或者上訴人在法定期限內再次起訴或者上訴，並依法解決訴訟費預交問題的，人民法院應予受理。

《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》：

第二十四條當事人向上一級人民法院申請再審，應當在判決、裁定或者調解書發生法律效力後六個月內提出。有下列情形之一的，自知道或者應當知道之日起六個月內提出：

(一)有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；

(二)原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；

(三)據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；

(四)審判人員審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。

❿ 行政訴訟原告自行撤訴後，被告撤銷了處罰決定並重新作出行政行為合法嗎

要搞清因果關系，正常情況下，原告不會撤訴，正因為被告撤銷了專處罰決定並重新作出屬行政行為，得到了原告的認可，原告才會申請撤訴。本案，如果對重新作出的行政處罰決定不服的，可以重新起訴。

法條鏈接：〈行政訴訟法〉第六十二條

人民法院對行政案件宣告判決或者裁定前，原告申請撤訴的，或者被告改變其所作的行政行為，原告同意並申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。