刑事訴訟法發還

Ⅰ 刑事訴訟法六十四條

刑事訴訟法
第六十四條 人民法院、人民檢察院和公安機關根據案件情況，對犯罪嫌疑人、被告人可以拘傳、取保候審或者監視居住。

Ⅱ 中華人民共和國刑事訴訟法發還的法律條文

中華人民共和國刑事訴訟法立案是多少條《刑事訴訟法》刑事立案的法律條文:第八十三條公安機關或者人民

Ⅲ 刑事訴訟法扣押發還

對於在刑事案件中的扣押物品，如果與案件無關的，相關部門會依法在限期內返還；如果與案件有關的，在判決生效後，相關部門會依法返還被害人或者歸國家所有，對於部分物品可以依法處理。

Ⅳ 《中華人民共和國刑事訴訟法》扣押發還的條款是哪條

143條。

Ⅳ 發還物品刑訴法律條款

1、根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十四條：

公安機關、人民檢察院和人民法院對查封、扣押、凍結的犯罪嫌疑人、被告人的財物及其孳息，應當妥善保管，以供核查，並製作清單，隨案移送。任何單位和個人不得挪用或者自行處理。

對被害人的合法財產，應當及時返還。對違禁品或者不宜長期保存的物品，應當依照國家有關規定處理。

對作為證據使用的實物應當隨案移送，對不宜移送的，應當將其清單、照片或者其他證明文件隨案移送。人民法院作出的判決，應當對查封、扣押、凍結的財物及其孳息作出處理。

人民法院作出的判決生效以後，有關機關應當根據判決對查封、扣押、凍結的財物及其孳息進行處理。對查封、扣押、凍結的贓款贓物及其孳息，除依法返還被害人的以外，一律上繳國庫。

司法工作人員貪污、挪用或者私自處理查封、扣押、凍結的財物及其孳息的，依法追究刑事責任;不構成犯罪的，給予處分。

2、根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百八十二條：

人民法院經審理，對經查證屬於違法所得及其他涉案財產，除依法返還被害人的以外，應當裁定予以沒收;對不屬於應當追繳的財產的，應當裁定駁回申請，解除查封、扣押、凍結措施。

對於人民法院依照前款規定作出的裁定，犯罪嫌疑人、被告人的近親屬和其他利害關系人或者人民檢察院可以提出上訴、抗訴。

3、根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百八十三條：

在審理過程中，在逃的犯罪嫌疑人、被告人自動投案或者被抓獲的，人民法院應當終止審理。沒收犯罪嫌疑人、被告人財產確有錯誤的，應當予以返還、賠償。

(5)刑事訴訟法發還擴展閱讀：

刑事訴訟法查封、扣押的規定：

1、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百三十九條 在偵查活動中發現的可用以證明犯罪嫌疑人有罪或者無罪的各種財物、文件，應 當查封、扣押;與案件無關的財物、文件，不得查封、扣押。對查封、扣押的財物、文件，要妥善保管或者封存，不得使用、調換或者損毀。

2、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十條 對查封、扣押的財物、文件，應當會同在場見證人和被查封、扣押財物、文件持有人 查點清楚，當場開列清單一式二份，由偵查人員、見證人和持有人簽名或者蓋章，一份交給持有人，另一份附卷備查。

3、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條 偵查人員認為需要扣押犯罪嫌疑人的郵件、電報的時候，經公安機關或者人民檢 察院批准，即可通知郵電機關將有關的郵件、電報檢交扣押。不需要繼續扣押的時候，應即通知郵電機關。

4、《刑事訴訟法公安部規定》第二百二十二條 在偵查活動中發現的可用以證明犯罪嫌疑人有罪或者無罪的各種財物、 文件，應當查封、扣押;但與案件無關的財物、文件，不得查封、扣押。持有人拒絕交出應當查封、扣押的財物、文件的，公安機關可以強制查封、扣押。

5、《刑事訴訟法公安部規定》第二百二十八條 對查封、扣押的財物、文件、郵件、電子郵件、電報，經查明確實與案 件無關的，應當在三日以內解除查封、扣押，退還原主或者原郵電部門、網路服務單位。

原主不明確的，應當採取 公告方式告知原主認領。在通知原主或者公告後六個月以內，無人認領的，按照無主財物處理，登記後上繳國庫。

6、《人民檢察院刑事訴訟規則（試行）》第二百三十二條 人民檢察院辦理案件,需要向本轄區以外的有關單位和個人調取物證、書證等證 據材料的,辦案人員應當攜帶工作證、人民檢察院的證明文件和有關法律文書,與當地人民檢察院聯系,當地人民檢 察院應當予以協助。

必要時,可以向證據所在地的人民檢察院發函調取證據。調取證據的函件應當註明取證對象的具體內容和確切 地址。協助的人民檢察院應當在收到函件後一個月內將調查結果送達請求的人民檢察院。在刑訴法第283條當中就規定，執法機關人員在查封被告人的財產以後。

經過查實確實發現扣押錯誤，公檢機關必須馬上進行發還，而且要對相關人員進行賠償的。對於這些扣押的物品，要妥善保管，案件審判完畢以後，除了要依法返還給被害人的，剩下的都一律上交國庫的。

Ⅵ 二審法院發回重審以一次為限出自刑事訴訟法哪個法條

刑事訴訟法第二百二十五條 第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴專案件，經過審理後，屬應當按照下列情形分別處理：
（一）原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；
（二）原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判；
（三）原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實後改判；也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。
原審人民法院對於依照前款第三項規定發回重新審判的案件作出判決後，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應當依法作出判決或者裁定，不得再發回原審人民法院重新審判。

Ⅶ 刑事訴訟法發現新罪以後應當如何處理

關於刑事訴訟法發現新罪的訴訟程序處理，存在三種不同觀點：
第一種觀點認為，法院應當中止審理。

第二種觀點認為，法院應當將屈某涉嫌搶劫案退回檢察院（檢察院也可以再退回公安機關補充偵查）。
第三種觀點認為，應待檢察院將屈某涉嫌故意毀壞財物案補充起訴後並案審理。若三個月審理期限將屆滿時未能補充起訴，檢察院應建議延期審理，法院可以同意。如有必要，法院也可以向上一級法院申請延長審理期限，或者先行判決。
根據刑事訴訟法發現新罪後檢察院應補充起訴：
基於保護犯罪嫌疑人的正當權益、避免重復審判 、節約司法資源等方面的考慮，司法解釋要求一般不能在明知有後罪的情況下先行判決，而應將前後罪合並審理。如《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第二百四十三條規定：「審判期間，人民法院發現新的事實，可能影響定罪的，可以建議人民檢察院補充或者變更起訴；人民檢察院不同意或者在七日內未回復意見的，人民法院應當就起訴指控的犯罪事實，依照本解釋第二百四十一條的規定作出判決、裁定。」這充分表明，法院並非必須要求檢察機關補充起訴，而應視情況不同作相應處理；先行判決並不違法，並未絕對禁止。
2012年《人民檢察院刑事訴訟規則（試行）》第四百五十五條規定：「法庭審判過程中遇有下列情形之一的，公訴人可以建議法庭延期審理。（三）發現遺漏罪行或者遺漏同案犯罪嫌疑人，雖不需要補充偵查和補充提供證據，但需要補充、追加或者變更起訴的……」
此外，由《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第二百二十三條、第二百二十二條第二款規定不難看出，即使法院同意檢察機關提出的一次或者兩次延期審理的建議，申請延長審限獲得上一級法院批准，其程序仍稍顯冗長、繁瑣。參考刑事訴訟法第一百五十八條關於偵查機關重新計算偵查羈押期限的規定、第一百七十一條第三款關於補充偵查後檢察院重新計算審查起訴期限的規定和第二百零二條第二款補充偵查後法院重新計算審理期限的規定，還宜作出規定：人民檢察院補充起訴的案件，移送人民法院後，人民法院重新計算審理期限。如此則可簡化訴訟程序，提高訴訟效率，一定程度上可以減少先行判決的情況發生，且對被告人的權益保護也是有利的。
綜上所述，根據刑事訴訟法發現新罪後，由當地人民法院受理案件以後，罪犯因為涉嫌犯新新的罪行而重新歸於公安機關的刑事偵查階段，導致罪犯前一個案件暫時開不了庭，不能以種種原因中止審理，不將新的案件退回到當地檢察機關，而是應該在繼續審理此案件的同理告知當地檢察機關再補充起訴的相關事宜。在必要的時候可以適當延期審理或者向當地上一級的法院申請延長審理的期限，或者也可以先行進行判決。

Ⅷ 刑事訴訟二審應當發回重審的情形有哪些

發回重審適用於兩種情形:
一是原判決事實不清楚或者證據不足的，可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判
二是提出上訴或者抗訴的理由具有《刑事訴訟法》第227條規定的情形之的，第二審人民法院應當裁定撤銷原判 : (一)違反本法有關公開審判的規定的; (二)違反迴避制度的; (三) 剝奪或者限制了當事人的法定訴訟權利，可能影響公正審判的; (四)審判組織的組成不合法的; (五)其他違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的。
對於發回重審的案件，需要注意兩個問題:
第一，以事實不清、證據不足為由發回重審的次數僅限於一次。《刑事訴訟法》第225條第3款規定，原審人民法院對於因事實不清楚或者證據不足發回重新審判的案件作出判決後，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應當依法作出判決或者裁定，不得再發回原審人民法院重新審判。
第二，原審人民法院對於發回重新審判的案件，應當另行組成合議庭，依照第一審程序進行審判。對於重新審判後的判決，可以提出上訴、抗訴。