行政訴訟法訴前保全

Ⅰ 行政訴訟在什麼情況下可以提出訴前保全

行政訴訟在利害關系人因情況緊急，不立即申請保全將會使其合法權益受到難以彌補的損害的情況下，可以提出訴前保全。人民法院接受訴前保全申請後，必須在四十八小時內作出裁定；裁定採取保全措施的，應當立即開始執行。
【法律依據】
《最高人民法院關於適用的解釋》第七十七條
利害關系人因情況緊急，不立即申請保全將會使其合法權益受到難以彌補的損害的，可以在提起訴訟前向被保全財產所在地、被申請人住所地或者對案件有管轄權的人民法院申請採取保全措施。申請人應當提供擔保，不提供擔保的，裁定駁回申請。
人民法院接受申請後，必須在四十八小時內作出裁定；裁定採取保全措施的，應當立即開始執行。
申請人在人民法院採取保全措施後三十日內不依法提起訴訟的，人民法院應當解除保全。
當事人對保全的裁定不服的，可以申請復議；復議期間不停止裁定的執行。

Ⅱ 行政訴訟能否提出保全案件

行政訴訟中，當事人可以申請訴訟保全。在當事人向法院提出申請後，如果法院認為可能因對方當事人的行為或者其他原因，使判決難以執行或者造成當事人其他損害的，可以裁定對其申請的財產進行保全。
【法律依據】
《中華人民共和國行政訴訟法》第四十二條在證據可能滅失或者以後難以取得的情況下，訴訟參加人可以向人民法院申請保全證據，人民法院也可以主動採取保全措施。第一百零一條人民法院審理行政案件，關於期間、送達、財產保全、開庭審理、調解、中止訴訟、終結訴訟、簡易程序、執行等，以及人民檢察院對行政案件受理、審理、裁判、執行的監督，本法沒有規定的，適用《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規定。《中華人民共和國民事訴訟法》第一百條人民法院對於可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執行或者造成當事人其他損害的案件，根據對方當事人的申請，可以裁定對其財產進行保全、責令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為；當事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定採取保全措施。

Ⅲ 行政訴訟能否申請訴訟保全

行政訴訟是可以申請訴訟保全的。根據《民事訴訟法》的規定，人民法院根據對方當事人的申請，可以裁定對其財產進行保全、責令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百條
人民法院對於可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執行或者造成當事人其他損害的案件，根據對方當事人的申請，可以裁定對其財產進行保全、責令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為；當事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定採取保全措施。
人民法院採取保全措施，可以責令申請人提供擔保，申請人不提供擔保的，裁定駁回申請。
人民法院接受申請後，對情況緊急的，必須在四十八小時內作出裁定；裁定採取保全措施的，應當立即開始執行。

Ⅳ 行政訴訟法中法院不可以進行訴前證據保全嗎

目前只有《行政訴訟證據若干問題的規定》這一司法解釋第二十七條第三款規定了訴前證據保全：「法律、司法解釋規定訴前保全證據的，依照其規定辦理。」但目前還沒有規定訴前證據保全的法律和司法解釋。

Ⅳ 行政訴訟法的第四十二條申請保全證據是什麼意思

《中華人民共和國行政訴訟法》第四十二條在證據可能滅失或者以後難以取得的情況下，訴訟參加人可以向人民法院申請保全證據，人民法院也可以主動採取保全措施。 就是申請保全證據以免證據被毀滅失等情況
參考資料：
訴訟證據保全是指人民法院在受理案件後，對於可能滅失或者以後難以取得的證據，根據訴訟參加人的申請或者依職權採取的調查收集和固定保護等措施。證據是人民法院查明事實、分清是非、正確處理案件的關鍵。對可能滅失或者以後難以取得的證據進行固定和保管，既是保障當事人提供證據的一種補充手段，也是人民法院取得證據的一種必要方式，目的在於確保案件事實得以澄清，保證人民法院在證據充分的基礎上作出公正裁判。
證據保全具有以下特徵：
（1）在行政訴訟過程中。證據保全的申請應當在人民法院受理案件之後。2002年最高人民法院《關於行政訴訟證據若干問題的規定》第27條規定，申請保全證據應當在舉證期限屆滿前以書面形式提出。
（2）採取證據保全措施的只能是人民法院。這和行政程序中的證據保全不同。如行政處罰法第37條第2款規定，行政機關在收集證據時，可以採取抽樣取證的方法；在證據可能滅失或者以後難以取得的情況下，經行政機關負責人批准，可以先行登記保存。在訴訟過程中，只有人民法院可以實施證據保全。
（3）目的在於防止證據滅失或者以後難以取得。這和財產保全不同，財產保全目的是保證將來生效判決能夠得到執行而採取的強制保全措施。證據滅失是指證據不復存在，主要有兩種情況：一是證人因年邁或者疾病可能去世的，對其證言進行保全；二是案件涉及某些鮮活或者容易變質的食品或者其他物品，對這些物證進行保全。證據以後難以取得是指，證據雖然不至於滅失，但失去時機，將會導致證據的狀態發生改變或者在一段時間內無法取得。如證人即將長期居留國外或者對污染水的水質必須馬上取樣等。
（4）人民法院保全證據應當以裁定的方式作出。
證據保全包括依申請的證據保全和人民法院依職權的證據保全兩種。
（1）依申請的證據保全。訴訟參加人可以向人民法院申請保全證據。訴訟參加人包括了原告、被告、第三人和他們的訴訟代理人等。需要注意的是，被告雖然不能自行收集證據，但可以向人民法院申請保全證據。訴訟當事人應當以書面形式提出申請。2002年最高人民法院《關於行政訴訟證據若干問題的規定》規定，當事人申請保全證據的，人民法院可以要求其提供相應的擔保。在有的情況下，證據保全會給被保全人帶來一定的影響或者損失，所謂提供相應的擔保是指人民法院在判斷是否需要提供以及提供何種擔保時要考慮證據的實際價值、存在狀況、保全難度、滅失風險等各方面的因素綜合進行確定。例如，如果申請保全的證據屬於書證、證人證言等，無須提供相應的擔保；如果保全的證據涉及他人的重大經濟利益或者其他合法權益的，如珠寶、字畫等，則須當事人提供相應的擔保。
（2）依職權的證據保全。這是指無須經訴訟參加人的申請，人民法院即可主動採取保全措施。2002年最高人民法院《關於行政訴訟證據若干問題的規定》規定，人民法院保全證據的，可以採取查封、扣押、拍照、錄音、錄像、復制、鑒定、勘驗、製作詢問筆錄等保全措施。人民法院保全證據時，可以要求當事人或者其訴訟代理人到場。

Ⅵ 什麼是行政訴訟證據的保全

行政訴訟證據保全是指人民法院在證據可能滅失或以後難以取得的情況下，採取製作筆錄、繪圖、拍照、錄音、錄像、提取並保管有關證據等措施使證據價值保存下來的一種訴訟行為。在證據有可能滅失；證據以後難以取得的情況下，人民法院可以對證據進行保全。
【法律依據】
《行政訴訟法》第四十二條，在證據可能滅失或者以後難以取得的情況下，訴訟參加人可以向人民法院申請保全證據，人民法院也可以主動採取保全措施。

Ⅶ 行政訴訟有沒有保全

行政訴訟是有保全制度的。根據《行政訴訟法》的規定，在證據可能滅失或者以後難以取得的情況下，訴訟參加人可以向人民法院申請保全證據，人民法院也可以主動採取保全措施。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百條
人民法院對於可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執行或者造成當事人其他損害的案件，根據對方當事人的申請，可以裁定對其財產進行保全、責令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為；當事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定採取保全措施。
人民法院採取保全措施，可以責令申請人提供擔保，申請人不提供擔保的，裁定駁回申請。
人民法院接受申請後，對情況緊急的，必須在四十八小時內作出裁定；裁定採取保全措施的，應當立即開始執行。

Ⅷ 行政訴訟有訴前財產保全嗎

行政非訴訟財產保全，是人民法院根據行政機關的申請，對行政機關在具體行政行為中的行政相對人、單位的物品、財產採取查封、扣押、凍結、提存等措施，以保證具體行政行為實現的行為。最高人民法院關於執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋(下稱若干問題的解釋)第九十二條規定：「行政機關或者具體行政行為確定的權利人申請人民法院強制執行前，有充分理由認為被執行人可能逃避執行的，可以申請人民法院採取財產保全措施。」在《若干問題的解釋》出台前，《中華人民共和國行政監察法》、《中華人民共和國審計法》等相關法律，也有關於向人民法院申請財產保全的相應規定。如《中華人民共和國審計法》第四十三條規定：「被審計單位轉移、藏匿違法所得資產的，審計機關、人民政府或者有關主管機關，可以申請人民法院採取保全措施。」從我國的民事訴訟法及有關司法解釋對財產保全的規定來看，財產保全兼有訴訟臨時救濟措施或執行輔助措施的性質，同時兼具獨立的程序性質。依照《若干問題的解釋》，行政非訴訟財產保全是一種執行前的財產保全，是一種執行的輔助措施，故應有其獨立的行政程序規定。無疑，行政非訴訟案件設立財產保全的規定，為保障具體行政行為得以實現，維護行政機關依法行政，提高行政執行效率起了積極的推動作用。但現行的司法解釋未規定行政非訴訟財產保全的具體操作程序和適用條件。雖然《若干問題的解釋》第九十七條規定了「人民法院審理行政案件，除依照行政訴訟法和本解釋外，可以參照民事訴訟的有關規定執行。」但是，由於行政訴訟與民事訴訟有諸多的不同之處，行政案件雙方當事人的情況又有許多差別，且司法解釋規定的是一種執行前的財產保全。因而在適用行政非訴訟財產保全規定的過程中，各地法院往往因無具體的程序規定和適用條件而難以操作，即使參照民事訴訟的有關規定執行，其做法也不盡一致。