刑事訴訟法從輕減輕

⑴ 判5年進監獄，最輕可以減輕幾年

得根據所犯的刑法量刑，如果是5年整，減刑最高不得超過2年6個月，以積極賠償，獲得諒解書，重大功績和在獄期間表現良好來進行減刑。

⑵ 哪些人犯罪可以從輕處罰

一、哪些人犯罪可以從輕處罰
按照《刑法》規定，下列人員犯罪的，應當或者可以從輕處罰：
1、應當從輕處罰的人員：
(1)已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰;
(2)已滿七十五周歲的人故意犯罪的過失犯罪的，應當從輕或者減輕處罰;
(3)正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰;
(4)緊急避險超過必要限度造成不應有的損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰;
(5)對於中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰;造成損害的，應當減輕處罰;
(6)對於從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰;
(7)對於被脅迫參加犯罪的，應當按照他的犯罪情節減輕處罰或者免除處罰。
2、可以從輕處罰的人員：
(1)已滿七十五周歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰;
(2)又聾又啞的人或者盲人犯罪，可以從輕、減輕或者免除處罰;
(3)預備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰;
(4)未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰;
(5)對於自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰，其中，犯罪較輕的，可以免除處罰;
(6)因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重後果發生的，可以減輕處罰;
(7)有立功表現的，可以從輕或者減輕處罰;有重大立功表現的，可以減輕或者免除處罰。
二、不能予以從輕處罰情節有哪些
不能予以從輕處罰情節如下：
1、醉酒的人犯罪。
醉酒的人不僅不能成為免除或減輕、從輕處罰的依據，在交通肇事犯罪中，如果行為人酒後駕駛，不僅在責任上處於不利地位，而且可能因此從重處罰。
但行文系病理性醉酒且自己不知情，因醉酒實施犯罪行為的，則因缺乏刑事責任能力，一般不追究刑事責任。
2、法盲。
俗話說不知者不怪罪，但並不適用於法律領域。
在現代社會，學法、守法是每個公民應盡的義務，因此不知法不能減輕責任，「知法犯法」也不會「罪加一等」，否則人們就不會有學法的積極性，反而在觸犯法律時可以以不知法推卸責任。
在從輕處罰中分為了應當從輕處罰與可以從輕處罰兩種情況，若屬於前一種情況，則法官在量刑處罰的時候必然就要考慮到對應的情節。但要是後一種情況的話，那麼法官的自由裁量權就比較大了，既可以從輕處罰當然也可以不從輕處罰。而要是屬於醉酒的人犯罪，那肯定是不能被從輕處罰的。
延伸閱讀：
行政處罰重從輕處罰有哪些情形
從輕處罰和減輕處罰的區別是什麼
刑事訴訟法聾啞人犯罪減輕處罰嗎

⑶ 可以從輕或者減輕問責的情形有哪些

從輕或者減輕問責分紀律處分和刑事處罰，主動交代本人應當受到黨紀處分的問題的；主動檢舉同案人或者其他人應當受到黨紀處分的問題，經查證屬實的，屬於紀律處分里的從輕或者減輕處分
根據《中國共產黨紀律處分條例》第二十一條有下列情形之一的，可以依照規定從輕或者減輕處分：
（一）主動交代本人應當受到黨紀處分的問題的；
（二）主動檢舉同案人或者其他人應當受到黨紀處分的問題，經查證屬實的；
（三）主動挽回損失或者有效阻止危害結果發生的；
（四）主動退出違紀違法所得的；
（五）有其他立功表現的；
（六）本條例分則中另有規定的。
根據《刑事訴訟法》第15條規定，有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：
（一）情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；
（二）犯罪已過追訴時效期限的；
（三）經特赦令免除刑罰的；
（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律規定免予追究刑事責任的。

⑷ 刑事訴訟法176條第一款

《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條：人民檢察院審查案件，應當訊問犯罪嫌疑人，聽取辯護人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人的意見，並記錄在案。辯護人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人提出書面意見的，應當附卷。犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當告知其享有的訴訟權利和認罪認罰的法律規定，聽取犯罪嫌疑人、辯護人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人對下列事項的意見，並記錄在案：

1、涉嫌的犯罪事實、罪名及適用的法律規定；

2、從輕、減輕或者免除處罰等從寬處罰的建議；

3、認罪認罰後案件審理適用的程序；

4、其他需要聽取意見的事項。

人民檢察院依照前兩款規定聽取值班律師意見的，應當提前為值班律師了解案件有關情況提供必要的便利。

(4)刑事訴訟法從輕減輕擴展閱讀：

《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條：犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十六條規定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。對於犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

人民檢察院決定不起訴的案件，應當同時對偵查中查封、扣押、凍結的財物解除查封、扣押、凍結。對被不起訴人需要給予行政處罰、處分或者需要沒收其違法所得的，人民檢察院應當提出檢察意見，移送有關主管機關處理。有關主管機關應當將處理結果及時通知人民檢察院。

⑸ 權益部答：未成年人犯罪，都可以從輕，減輕處罰嗎

可以的。
一、我國對未成年人從輕處罰的緣由

為了確保對青少年犯罪嫌疑人、被告人的教育、挽救
和改造，我國《刑事訴訟法》規定，審理14周歲以上不滿16周歲的人涉嫌犯罪的案件，一律不公開審理；審理16周歲以上不滿18周歲的人涉嫌犯罪的案件，一般情況下也不公開審理。從法律的規定到司法過程，可以清晰地看出，未成年人是一個特殊的群體，這個特殊群體的處罰適用特別規定，體現出我國法律的人性化。

（一）我國法律為何要作出這種特別規定

首先，充分體現出對未成年人的人文關懷和教育挽救。未成年人是特殊的社會群體，也是構成犯罪的特殊主體。與成年人相比較，其社會生活較單純，易受外部環境影響，與成年人犯罪的主動性相比，具有明顯的被動性；未成年人的世界觀、人生觀、價值觀尚未形成，認識相對單純，偶發性犯罪的比例較大，主觀惡性相對較小；未成年人對社會的認知程度有限，判斷是非的能力有限，其犯罪行為是在融入社會、認知社會的過程中發生的，明顯不同於成年人社會化過程完成後的犯罪。因此，對未成年人犯罪的趨輕處罰，更多體現的是從未成年人的成長規律和特點出發，對未成年人的教育和挽救，同時也體現出對社會特殊群體的特別人文關懷。

其次，體現出法律價值和社會價值的統一。法律適用於現實，裁決具體案件，其價值主要表現為通過對社會關系的調整，解決主體間的矛盾和沖突，平衡社會關系，使社會趨於穩定與和諧，從這個意義上講，法律價值應當服務於社會價值。我國法律對未成年人犯罪的輕罰，更多考慮的是社會價值，即表面上看來是對未成年人的網開一面，降低其法律責任的程度，實質上主要考慮的還是社會意義。減輕未成年人的法律責任，給予其改過自新的機會，有利於當事人本人，更有利於社會的根本利益。

再次，體現出社會現實穩定與長遠和諧的一致。社會的長期穩定和發展，是國家所致力追求的，更符合絕大多數人的根本利益和要求。據統計，近年來未成年人犯罪呈上升趨勢，從全國范圍考察，不是幾個人，而是一批人。一方面，對這批人教育改造得好，不僅有利於社會的現實穩定，更有利於社會的長遠和諧發展。反之，不注意其教育改造，不給予悔過自新的機會，使他們自暴自棄，為所欲為，一旦重新進入社會，繼續危害社會，危害他人，社會的穩定與和諧將受到極大的破壞，這是我們所不願意看到的。另一方面，從維護社會穩定所付出的成本來看，將未成年人犯罪者改造成新人所付出的代價，要遠遠小於這些人繼續危害社會所帶來的損失。

最後，體現出法律處罰與社會責任的結合。未成年人走上犯罪道路，固然有本人的不可推卸的責任，但家庭、學校、社會的監管缺位，致使未成年人辨別力降低，行為盲動，偶發犯罪的情況，同樣不能忽視，社會責任不能忽略。考察未成年人的犯罪過程，分析具體發生的案例可以發現，許多未成年人犯罪，是在失去監控的情況下發生的。如父母長期在外打工，父母離異，學校管理不力，國家機關基層組織和社會組織工作不到位等。既然社會對未成年人犯罪負有責任，就不應簡單地處罰了事，應當承擔起教育、挽救、改造的責任。
二、我國對未成年犯罪人實行「教育、感化、挽救」的方針和堅持「教育為主、懲罰為輔」的原則，主要包括以下三個方面：

（一）堅持教育為主的原則。

對犯罪的未成年人刑事責任的追究要把教育放在第一位，通過教育，使犯罪的未成年人認識自己犯罪行為的社會危害性，並通過相應的教育改造和心理矯治，破除犯罪心理，成為守法公民。同時，我國要求司法機關在辦理未成年人刑事案件時，要充分考慮未成年人的生理、心理特徵，在辦案過程中對未成年人要進行特殊保護，進行有針對性的教育。

（二）堅持懲罰為輔的原則。

在堅持教育為主的同時，必須輔以必要的懲罰手段，使犯罪的未成年人受到一定的處罰，感受到犯罪的法律後果和應當承擔的法律責任。懲罰的目的是為了使未成年犯罪人吸取教訓，改過自新，通過必要的懲罰促使其提高法制觀念，進行再社會化。

（三）教育與懲罰相輔相成。

教育是目的，懲罰是手段，懲罰是為教育服務的。教育和懲罰的最終目的是為了感化和挽救犯罪的未成年人，預防和減少未成年人犯罪。其中，「感化」是指關心、幫助、感染違法犯罪的未成年人，使其認識到自己所實施的違法犯罪行為的社會危害性，從而痛改前非，重新做人。「挽救」是指在訴訟過程中，司法工作人員依照法律和政策所進行的，促使違法犯罪的未成年人認罪服法、重新做人的各項工作。

三、相關法律法規
根據《刑法》第十七條的規定，已滿十四周歲不滿十八周歲的人構成犯罪的，在量刑時應當從輕或者減輕處罰。

《刑法》
第十七條【刑事責任年齡】已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。

已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。

已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。

因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養。

⑹ 已滿十四周歲不滿十八周歲有違法行為的是否應當從輕或者減輕處罰

已滿十四周歲不滿十八周歲有違法行為的應當從輕或者減輕處罰。
當今時代是一個各方面都發展非常快速的時代，與此同時，社會帶給未成年人的也有一些負面的影響，致使未成年人犯罪案件屢屢上升，其實法院在處理未成年人案件的時候，盡管制定的有死刑，但是針對未成年人，一般不會適用於死刑。
不滿十八歲不適用死刑的規定：
1、從寬處理的原則；
2、不適用死刑的原則；
3、教育、感化和挽救的原則；
4、分案處理的原則，分案處理是指對未成年人案件與成年人案件實行訴訟程序分離、分別關押、分別執行；
5、保障未成年人享有的訴訟權利的原則，未成年人在刑事訴訟過程中，除保障其享有刑事訴訟法所規定的作為任何犯罪嫌疑人、被告人所享有的訴訟權利以外，還要注意認真落實其作為未成年人所享有的一些特別權利；
6、全面調查的原則，全面調查原則是指司法人員在處理未成年人案件時，不能僅從處罰的目的出發，滿足於對案件事實和證據的調查。還要基於教育、挽救的目的，對未成年人的的生理、心理狀況及其生活環境進行全面的調查，必要時還要進行醫療檢查和心理學、精神病學判斷；
7、迅速簡約的原則。
《中華人民共和國刑法》第十七條 已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的，應當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養。

⑺ 行政處罰如何正確適用從輕或減輕處罰

正確把握從輕或減輕處罰原則在行政執法辦案中，質量技術監督部門難免遇到行政相對人的違法行為有法定從輕或減輕處罰的情節，而應在行政處罰時依法予以從輕或減輕處罰的現實問題，這是《行政處罰法》第二十七條所規定的行政處罰適用的一條原則。

那麼，辦案人員在辦理具體案件時應當如何正確把握該原則呢? 首先，要明確從輕或減輕處罰的含義。

從輕處罰，是指行政機關在法定的處罰方式和處罰幅度內，依法對行政相對人給予較輕的處罰。

即行政相對人有法定從輕處罰的情形，行政機關在實施行政處罰時，對其在數種處罰方式所允許的幅度內適用較低限的處罰;減輕處罰，是指行政機關在法定處罰的最低限以下，依法對行政相對人給予的行政處罰。即行政相對人有法定減輕處罰的情形，行政機關在實施行政處罰時，對其在法定處罰幅度最低限以下適用行政處罰。

其次，要明確從輕或減輕處罰的條件。適用從輕或減輕處罰，必須有符合法律規定的條件，否則，不得隨意做出從輕或減輕處罰。

拓展資料：

根據《行政處罰法》第二十七條的規定，有下列情形之一的，行政處罰應當予以從輕或減輕:

一是主動消除或者減輕違法行為危害後果的;二是受他人脅迫有違法行為的;三是配合行政機關查處違法行為有立功表現的;四是其他依法應當從輕或者減輕行政處罰的。

比如生產廠家在得知其出廠銷售的產品存在質量問題後，主動採取相應的追回等措施，及時回收了該批不合格產品，盡可能避免給消費者造成危害及損失的;行政相對人主動向行政機關檢舉或揭發其他制售假冒偽劣產品行為，並經查證屬實的;銷售者銷售屬於《產品質量法》第四十九條至第五十三條規定禁止銷售的產品，有充分證據證明其不知道該產品為禁止銷售的產品，且如實說明其進貨來源的等等，都是從輕或減輕處罰的條件。另外，對已滿14 周歲不滿18 周歲的人有違法行為的，行政機關也應適用從輕或減輕處罰。

要掌握好從輕或減輕處罰的尺度。行政機關適用從輕處罰時，並非一定要適用最輕的處罰方式和最低的處罰幅度，而應根據案件的違法性質、情節及後果等具體情況予以裁量。一般來講，如行政相對人主觀故意不明顯、屬初次違法、能主動糾正或減輕違法行為或危害後果的，可適用最輕的處罰方式和最低的處罰幅度。

⑻ 刑事訴訟法如實陳述並未從輕是什麼原因

犯罪分子歸案後，如實交代自己的罪刑，屬於酌定的從輕處罰情節，也就是說，專可以從輕，也可以不從輕屬，應當綜合考慮。對於犯罪分子決定刑罰的時候，應當根據犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對於社會的危害程度，依照刑法的有關規定判處。

⑼ 檢察院從輕或減輕到法院會怎樣判

檢察院建議對被告人從輕或減輕處罰的，仍應由法院根據審理情況和相關法律規定來確定是否可以對被告人進行從輕或減輕處罰。

但是，在正常情況下，檢察院根據法律規定建議對被告人從輕或減輕處罰的，法院一般都會予以從輕或減輕處罰。
《刑事訴訟法》
第五條 人民法院依照法律規定獨立行使審判權，人民檢察院依照法律規定獨立行使檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。