行政法復議申請人例題

『壹』 關於行政復議的一道題，請求幫忙，

吊銷營業執照屬於工商局的權力，其派出機構工商所沒有吊銷營業執照的權力屬種類越權。
在行政法中將工商所的行為視為是區工商局做出的，故應當以區工商局為被申請人，向同級人民政府（區政府）上級行政機關（市工商局）提出復議申請。

『貳』 有關《行政復議法》第十二條　申請人雙向選擇復議機關的問題

首先，申請復議應該符合《行政復議法》的條件，對不符合本法規定的行政復議申請，復議機關可以決定不予受理，並書面告知申請人。
如果申請的復議符合條件，但行政復議機關無正當理由不予受理的，上級行政機關應當責令其受理；必要時，上級行政機關也可以直接受理。
另一復議機關是否受理復議，與前一機關受理與否並無關系，關鍵還在於申請本身是否符合復議條件。

『叄』 行政法試題（100分）

分在哪

『肆』 行政復議選擇題求詳解

行政復議時，可以一並提出對據以作出具體行政行為的規章以下的抽象行政行為的審查。三、對有關教育、勞動、政治等權利的具體行政行為，在沒有法律、法規規定可以申請行政復議的，也可申請行政復議，但因超出人身權、財產權的范圍，如沒有法律法規的特別規定，法院將不予受理不服此類具體行政行為的訴訟。四、在行政復議法中，國家行為未排除在復議受理范圍之外。而行政訴訟法規定，不能針對國家行為提起行政訴訟。行政復議法中受案范圍的其他規定，雖然與行政訴訟法的表述有所區別，但許多都包括在人身權、財產權的具體行為之內，沒有超出行政訴訟的受案范圍。行政復議的受案范圍大於行政訴訟的受案范圍，那麼，是否不服行政復議決定的，都可以提起行政訴訟呢？有人認為，1999年的行政復議法第5條規定，公民、法人或者其他組織對行政復議決定不服的，可以依照行政訴訟法的規定向人民法院提起行政訴訟，但是法律規定行政復議決定為最終裁決的除外。從這一規定可以看出，行政復議法擴大了行政訴訟法所規定的受案范圍，也就是說，對行政復議決定不服的，除法律規定行政復議決定為最終裁決的以外，都可以提起行政訴訟。

『伍』 一道行政法的題，求大家幫幫忙！

試著答一下吧，問題1、不可以設定行政許可，行政許可的設定要法律、行政版法規才可以設定，權當然國務院可以採用發布決定的方式設定行政許可；對於尚未制定法律、行政法規的，地方性法規可以設定行政許可;因行政管理的需要，省政府規章可以設定臨時性的行政許可，金州區政府顯然無權設定。
問題2、居民提出復議申請，由於被申請人是西虹市區規劃局，復議機關有兩個，一個是同級政府一個是其上級主管部門。同級政府就是西虹市政府，上級就是西虹市政府上級的規劃部門。
問題3、因為本題是復議維持的案件，所以做出行為的原機關和復議機關是共同被告。
問題4、原告100戶居民，當然屬於人數眾多，所以應推行訴訟代表人進行訴論。要由100戶居民推選代表人二至五人，代表人可以委託一至二人作為訴訟代理人

『陸』 行政復議題目求解釋

首先看題干，問的是可以成為復議申請人的范圍。

被人毆打，那打人一方就涉及行為違法了，如果是雙方都有責任的，稱之為互毆、械鬥、廝打等。正常情況下，打人一方必然至少會受到行政處罰。對處罰結果不服的，受害人有權成為復議申請人。

『柒』 行政復議應由什麼申請人提出

行政復議，是指對一個處罰決定或其他的決定不服，才提出復議的。所以說這個行政具體行為針對的是哪個人，提出復議的也只能是那個人，不可能是外人去針對這個行政決定而提出復議的，沒資格嘛

『捌』 行政復議法相關題

行政復議法第十二條：對海關、金融、國稅、外匯管理等實行垂直領導的行政機關和國家安全機關的具體行政行為不服的，向上一級主管部門申請行政復議。
因為這個案件中涉及到稅務機關（嚴格來說應該是國稅機關，地稅機關是由地方政府主管的），所以省政府無權進行復議，只能是向工商總局或者稅務總局申請行政復議。所以答案是AB。