刑事訴訟法九

Ⅰ 《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十六條規定的內容

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十六條：人民法院、人民檢察回院和公安機關答如果發現對犯罪嫌疑人、被告人採取強制措施不當的，應當及時撤銷或者變更。公安機關釋放被逮捕的人或者變更逮捕措施的，應當通知原批準的人民檢察院。

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十七條：犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬或者辯護人有權申請變更強制措施。人民法院、人民檢察院和公安機關收到申請後，應當在三日以內作出決定；不同意變更強制措施的，應當告知申請人，並說明不同意的理由。

(1)刑事訴訟法九擴展閱讀：

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條：人民法院、人民檢察院或者公安機關對被採取強制措施法定期限屆滿的犯罪嫌疑人、被告人，應當予以釋放、解除取保候審、監視居住或者依法變更強制措施。犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬或者辯護人對於人民法院、人民檢察院或者公安機關採取強制措施法定期限屆滿的，有權要求解除強制措施。

Ⅱ 中華人民共和國刑事訴訟法第六十九條是什麼

《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十九條 被取保候審的犯罪嫌疑人、被告人應當遵守以下規定：

（一）未經執行機關批准不得離開所居住的市、縣；

（二）住址、工作單位和聯系方式發生變動的，在二十四小時以內向執行機關報告；

（三）在傳訊的時候及時到案；

（四）不得以任何形式干擾證人作證；

（五）不得毀滅、偽造證據或者串供。

人民法院、人民檢察院和公安機關可以根據案件情況，責令被取保候審的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一項或者多項規定:

（一）不得進入特定的場所；

（二）不得與特定的人員會見或者通信；

（三）不得從事特定的活動；

（四）將護照等出入境證件、駕駛證件交執行機關保存。

被取保候審的犯罪嫌疑人、被告人違反前兩款規定，已交納保證金的，沒收部分或者全部保證金，並且區別情形，責令犯罪嫌疑人、被告人具結悔過，重新交納保證金、提出保證人，或者監視居住、予以逮捕。對違反取保候審規定，需要予以逮捕的，可以對犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。

拓展資料：

取保候審，是指偵查機關責令犯罪嫌疑人提供擔保人或交納保證金並出具保證書，保證其不逃避或妨礙偵查，並隨傳隨到的一種強制措施。它通常對犯罪較輕，不需要拘留、逮捕，但需要對其行動自由作一定限制的犯罪嫌疑人採用。

Ⅲ 中華人民共和國刑事訴訟法第九十七條是什麼

《中華來人民共和國刑自事訴訟法》第97條是：變更強制措施的申請與決定程序
犯罪嫌疑人，被告人及其法定代理人、近親屬或者辯護人有權申請變更強制措施。人民法院、人民檢察院和公安機關收到申請後，應當在三日以內作出決定；不同意變更強制措施的，應當告知申請人，並說明不同意的理由。

Ⅳ 刑事訴訟法第九十七條嚴重嗎

刑事訴訟法第九十七條不嚴重。
依據《中華人民共和國刑事訴訟內法》
第九十七條
人民法容院、人民檢察院或者公安機關對被採取強制措施法定期限屆滿的犯罪嫌疑人、被告人，應當予以釋放、解除取保候審、監視居住或者依法變更強制措施。犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬或者辯護人對於人民法院、人民檢察院或者公安機關採取強制措施法定期限屆滿的，有權要求解除強制措施。

Ⅳ 中華人民共和國刑事訴訟法第九十一條

《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十一條：

公安機關對被拘留的人，認為需要逮捕的，應當在拘留後的三日以內，提請人民檢察院審查批准。在特殊情況下，提請審查批準的時間可以延長一日至四日。

對於流竄作案、多次作案、結伙作案的重大嫌疑分子，提請審查批準的時間可以延長至三十日。

人民檢察院應當自接到公安機關提請批准逮捕書後的七日以內，作出批准逮捕或者不批准逮捕的決定。人民檢察院不批准逮捕的，公安機關應當在接到通知後立即釋放，並且將執行情況及時通知人民檢察院。對於需要繼續偵查，並且符合取保候審、監視居住條件的，依法取保候審或者監視居住。

第九十二條公安機關對人民檢察院不批准逮捕的決定，認為有錯誤的時候，可以要求復議，但是必須將被拘留的人立即釋放。如果意見不被接受，可以向上一級人民檢察院提請復核。上級人民檢察院應當立即復核，作出是否變更的決定，通知下級人民檢察院和公安機關執行。

第九十三條公安機關逮捕人的時候，必須出示逮捕證。

逮捕後，應當立即將被逮捕人送看守所羈押。除無法通知的以外，應當在逮捕後二十四小時以內，通知被逮捕人的家屬。

第九十四條人民法院、人民檢察院對於各自決定逮捕的人，公安機關對於經人民檢察院批准逮捕的人，都必須在逮捕後的二十四小時以內進行訊問。在發現不應當逮捕的時候，必須立即釋放，發給釋放證明。

第九十五條犯罪嫌疑人、被告人被逮捕後，人民檢察院仍應當對羈押的必要性進行審查。對不需要繼續羈押的，應當建議予以釋放或者變更強制措施。有關機關應當在十日以內將處理情況通知人民檢察院。

第九十六條人民法院、人民檢察院和公安機關如果發現對犯罪嫌疑人、被告人採取強制措施不當的，應當及時撤銷或者變更。公安機關釋放被逮捕的人或者變更逮捕措施的，應當通知原批準的人民檢察院。

(5)刑事訴訟法九擴展閱讀

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十九條：

人民檢察院審查批准逮捕犯罪嫌疑人由檢察長決定。重大案件應當提交檢察委員會討論決定。

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十條：

人民檢察院對於公安機關提請批准逮捕的案件進行審查後，應當根據情況分別作出批准逮捕或者不批准逮捕的決定。對於批准逮捕的決定，公安機關應當立即執行，並且將執行情況及時通知人民檢察院。對於不批准逮捕的，人民檢察院應當說明理由，需要補充偵查的，應當同時通知公安機關。

Ⅵ 刑事訴訟法第九十條是什麼

中華人民共和國刑事訴訟法第九十條內容如下：

公安機關對人民檢察院不批准逮捕的決定，認為有錯誤的時候，可以要求復議，但是必須將被拘留的人立即釋放。如果意見不被接受，可以向上一級人民檢察院提請復核。上級人民檢察院應當立即復核，作出是否變更的決定，通知下級人民檢察院和公安機關執行。
主旨

本條是關於公安機關對人民檢察院不批准逮捕的決定要求復議、復核的規定。

釋義

根據本條規定，公安機關收到人民檢察院不批准逮捕的決定以後，如果認為有錯誤，可以要求人民檢察院復議。根據分工負責、互相配合、互相制約的原則，刑事訴訟法規定逮捕的決定權和執行權分別由人民檢察院和公安機關行使，有利於人民檢察院和公安機關互相監督，特別是制約公安機關隨意使用逮捕措施，剝奪公民人身自由。公安機關對於檢察機關批准或者不批准逮捕的決定都要執行，也體現了公安機關和人民檢察院工作的配合。但對於人民檢察院不批准逮捕的決定，規定公安機關在認為有錯誤的時候，可以要求復議、復核，既可以保證逮捕的正確及時執行，也使公安、檢察兩機關在提請、批准和執行逮捕工作中的相互監督相互制約的機制更為明確完善。

其次，人民檢察院經過復議，採納了公安機關的意見，做出批准逮捕決定的，公安機關應當立即執行。如果公安機關要求復議的意見不被接受，也就是同級人民檢察院維持了不批准逮捕的決定的，公安機關可以向上一級人民檢察院提請復核。上一級人民檢察院應當作出是否變更的決定，通知下級人民檢察院和公安機關執行。這里應當注意的是，本法第八十九條已經規定，人民檢察院不批准逮捕的，公安機關應當在接到通知後立即釋放，並將執行情況及時通知人民檢察院。對於需要繼續偵查，並且符合取保候審、監視居住條件的，依法取保候審、監視居住。因此，檢察機關作出不批准逮捕的決定，公安機關不能有異議提出了復議或者復核就不執行，或者拖延到復議或者復核完成才執行。在提請復議的時候，應當先將犯罪嫌疑人釋放或者變更為其他強制措施。為防止拖延的時間過長，本條又規定，上一級人民檢察院應當立即復核，並決定是維持原不批准逮捕決定，還是將原不批准逮捕的決定改變為批准逮捕的決定，並通知下級人民檢察院和公安機關。下級人民檢察院和公安機關對於上一級人民檢察院的復核決定，不論是否有意見都應當執行。這一規定體現了公安機關和人民檢察院之間分工負責、相互配合、相互制約的原則，有利於維護公民的合法權益、正確處理案

Ⅶ 中華人民共和國刑事訴訟法第六十九條

中華人民共和國刑事訴訟法第六十一條,是關於刑事拘留的規定,並不是判刑版的規定,三起搶劫權屬於結伙作案,按照中華人民共和國刑事訴訟法第六十一條第二款規定，可以刑事拘留三十天,判刑根據刑法第二百六十三條以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產：
一）入戶搶劫的；
（二）在公共交通工具上搶劫的；
（三）搶劫銀行或者其他金融機構的；
（四）多次搶劫或者搶劫數額巨大的；
（五）搶劫致人重傷、死亡的；
（六）冒充軍警人員搶劫的；
（七）持槍搶劫的；
（八）搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的
你所說的這種情形屬於普通情形,判處三年以上十年以下有期徒刑.

Ⅷ 刑事訴訟法第一百零九條有哪些規定

刑事訴訟法第一百零九條是關於報案、控告、舉報的規定、

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零九條規定，報案、控告、舉報可以用書面或者口頭提出。接受口頭報案、控告、舉報的工作人員，應當寫成筆錄，經宣讀無誤後，由報案人、控告人、舉報人簽名或者蓋章。

接受控告、舉報的工作人員，應當向控告人、舉報人說明誣告應負的法律責任。但是，只要不是捏造事實，偽造證據，即使控告、舉報的事實有出入，甚至是錯告的，也要和誣告嚴格加以區別。

公安機關、人民檢察院或者人民法院應當保障報案人、控告人、舉報人及其近親屬的安全。報案人、控告人、舉報人如果不願公開自己的姓名和報案、控告、舉報的行為，應當為他保守秘密。

(8)刑事訴訟法九擴展閱讀：

《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零八條任何單位和個人發現有犯罪事實或者犯罪嫌疑人，有權利也有義務向公安機關、人民檢察院或者人民法院報案或者舉報。被害人對侵犯其人身、財產權利的犯罪事實或者犯罪嫌疑人，有權向公安機關、人民檢察院或者人民法院報案或者控告。

公安機關、人民檢察院或者人民法院對於報案、控告、舉報，都應當接受。對於不屬於自己管轄的，應當移送主管機關處理，並且通知報案人、控告人、舉報人；對於不屬於自己管轄而又必須採取緊急措施的，應當先採取緊急措施，然後移送主管機關。

Ⅸ 刑事訴訟法九十五條

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十五條犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬或者辯護人有權申請變更強制措施。人民法院、人民檢察院和公安機關收到申請後，應當在三日以內作出決定；不同意變更強制措施的，應當告知申請人，並說明不同意的理由。

第九十六條犯罪嫌疑人、被告人被羈押的案件，不能在本法規定的偵查羈押、審查起訴、一審、二審期限內辦結的，對犯罪嫌疑人、被告人應當予以釋放；需要繼續查證、審理的，對犯罪嫌疑人、被告人可以取保候審或者監視居住。

(9)刑事訴訟法九擴展閱讀：

案例：夫妻被捕孩子無管南通港閘檢方變更強制措施

夫妻雙雙因涉嫌開設賭場罪被羈押，留下兩個未成年子女無人照料。港閘檢方接到申請後啟動羈押必要性審查，經綜合考量，最終對孩子的母親陸某變更強制措施。昨天，記者從港閘區檢察院獲悉，陸某目前已被取保候審。

陸某與其丈夫范某，今年6月7日因涉嫌開設賭場罪被市公安局港閘分局指定居所監視居住。7月4日，兩人被依法刑事拘留，8月6日被港閘區檢察院批准逮捕。

9月11日，港閘區檢察院受理了陸某委託律師提出的羈押必要性審查申請，經初審後決定立案，啟動了對陸某羈押必要性審查程序。案件承辦人審查了原案證據材料，對陸某進行了訊問，聽取了陸某居住地居委會的意見，徵求了辦案機關的意見後認為。

陸某涉嫌開設賭場罪，但她認罪、悔罪態度一直較好，該案事實清楚，證據已收集固定，陸某逃避偵查、起訴、審判的可能性、重新違法犯罪的可能性、影響訴訟的可能性較低，符合取保候審的條件。

此外，陸某有兩個未成年的孩子處於義務教育階段，陸某與丈夫范某同時被羈押，導致兩個未成年子女無人照顧，將影響孩子的學習和生活。最終，經港閘區檢察院建議，辦案機關迅速為陸某變更了強制措施。

Ⅹ 中華人民共和國刑事訴訟法第九十二條之規定

《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十二條規定的是對犯罪嫌疑人決定內逮捕後需要二十四容小時內進行詢問，如果發現逮捕錯誤需要釋放，並出具釋放證明。
《中華人民共和國刑事訴訟法》‍第九十二條 人民法院、人民檢察院對於各自決定逮捕的人，公安機關對於經人民檢察院批准逮捕的人，都必須在逮捕後的二十四小時以內進行訊問。在發現不應當逮捕的時候，必須立即釋放，發給釋放證明。