刑事訴訟法的迴避

Ⅰ 刑事訴訟法規定迴避的情形有哪些

無論是在民事訴訟還是行政訴訟，又或者是在刑事訴訟當中，其實都是存在迴避的制定，因為可能審理案件的審判員、陪審員、書記員等等與案件的當事人有某種千絲萬縷的關系，出於公平審理的要求，就會讓他們迴避。當然，不同類型訴訟中對迴避的情形規定有一些差異，那麼刑事訴訟法規定迴避的情形有哪些呢?下文中小編就這個問題為你做詳細解答。
一、刑事訴訟迴避制度是什麼
刑事訴訟中的迴避是指偵查人員、檢察人員、審判人員、書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人等對案件有某種利害關系或其他特殊關系，可能影響案件的公正處理，不得參與辦理本案的一項訴訟制度。
二、刑事訴訟法規定迴避的情形有哪些
(一)根據《刑事訴訟法》第二十八條、第三十一條規定，下列人員適用迴避：審判人員、檢察人員、偵查人員、書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人。
(二)《刑事訴訟法》第二十八條規定，在下列情況下，以上人員應當申請迴避：
1、是本案的當事人或者是當事人的近親屬的;
2、本人或者他的近親屬和本案有利害關系的;
3、擔任過本案證人、鑒定人、辯護人或者訴訟代理人的;
4、與本案當事人有其他關系，可能影響公正處理案件的。
另外，《刑事訴訟法》第192條規定：「原審人民法院對於發回重新審判的案件，應當另行組成合議庭，依照第一審程序進行審判。」《刑事訴訟法》第206條「人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，應當另行組成合議庭進行。」
因此，曾經擔任過該案某一審判階段審判工作人員不能再次擔任該案的審判工作，也應當迴避。而且根據有關司法精神，曾經擔任過本案偵查的人員不得再擔任本案的起訴、審判工作，曾經擔任過本案起訴工作的人員不得再擔任本案的審判工作。
對於院長擔任審判長時的迴避，由審判委員會決定;審判人員的迴避，由院長決定;其他人員的迴避，由審判長決定。當事人對決定不服的，可以申請復議。
在經過了上文的介紹之後，相信大家已經知道刑事訴訟法規定迴避的情形有哪些了吧。《刑事訴訟法》中規定的適用迴避制度的范圍很廣，不僅包括了審判員、書記員，還有檢察人員、偵查人員、翻譯人員、鑒定人以及勘驗人等待。當然在迴避的時候可以自己申請迴避，也可以由當事人申請迴避。
延伸閱讀：
新刑事訴訟中的非法證據排除包括哪些
刑事訴訟上訴期限是幾天
刑事訴訟法貪污罪如何處罰？

Ⅱ 根據我國刑事訴訟法的規定,哪種人員不用迴避()。

1、不是本案的當事人或者是當事人的近親屬的；

2、本人或者他的近親屬和本案沒有利害關系的；

3、沒有擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人的；

4、與本案當事人沒有其他關系，不影響公正處理案件的。

《刑事訴訟法》

第二十九條審判人員、檢察人員、偵查人員有下列情形之一的，應當自行迴避，當事人及其法定代理人也有權要求他們迴避：

（一）是本案的當事人或者是當事人的近親屬的；

（二）本人或者他的近親屬和本案有利害關系的；

（三）擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人的；

（四）與本案當事人有其他關系，可能影響公正處理案件的。

第三十條審判人員、檢察人員、偵查人員不得接受當事人及其委託的人的請客送禮，不得違反規定會見當事人及其委託的人。

審判人員、檢察人員、偵查人員違反前款規定的，應當依法追究法律責任。當事人及其法定代理人有權要求他們迴避。

第三十一條審判人員、檢察人員、偵查人員的迴避，應當分別由院長、檢察長、公安機關負責人決定；院長的迴避，由本院審判委員會決定；檢察長和公安機關負責人的迴避，由同級人民檢察院檢察委員會決定。

對偵查人員的迴避作出決定前，偵查人員不能停止對案件的偵查。

對駁回申請迴避的決定，當事人及其法定代理人可以申請復議一次。

第三十二條本章關於迴避的規定適用於書記員、翻譯人員和鑒定人。

辯護人、訴訟代理人可以依照本章的規定要求迴避、申請復議。

(2)刑事訴訟法的迴避擴展閱讀

《刑事訴訟法》

第三十三條犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護權以外，還可以委託一至二人作為辯護人。下列的人可以被委託為辯護人：

（一）律師；

（二）人民團體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人；

（三）犯罪嫌疑人、被告人的監護人、親友。

正在被執行刑罰或者依法被剝奪、限制人身自由的人，不得擔任辯護人。

被開除公職和被吊銷律師、公證員執業證書的人，不得擔任辯護人，但系犯罪嫌疑人、被告人的監護人、近親屬的除外。

第三十四條犯罪嫌疑人自被偵查機關第一次訊問或者採取強制措施之日起，有權委託辯護人；在偵查期間，只能委託律師作為辯護人。被告人有權隨時委託辯護人。

偵查機關在第一次訊問犯罪嫌疑人或者對犯罪嫌疑人採取強制措施的時候，應當告知犯罪嫌疑人有權委託辯護人。人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起三日以內，應當告知犯罪嫌疑人有權委託辯護人。

人民法院自受理案件之日起三日以內，應當告知被告人有權委託辯護人。犯罪嫌疑人、被告人在押期間要求委託辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當及時轉達其要求。

犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其監護人、近親屬代為委託辯護人。

辯護人接受犯罪嫌疑人、被告人委託後，應當及時告知辦理案件的機關。

第三十五條犯罪嫌疑人、被告人因經濟困難或者其他原因沒有委託辯護人的，本人及其近親屬可以向法律援助機構提出申請。對符合法律援助條件的，法律援助機構應當指派律師為其提供辯護。

犯罪嫌疑人、被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人，沒有委託辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。

犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無期徒刑、死刑，沒有委託辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。

Ⅲ 刑事訴訟法中，迴避由誰決定

我國《刑事訴訟法》第三十一條規定，審判人員、檢察人員、偵查人員的迴避版，應當分別權由院長、檢察長、公安機關負責人決定;院長的迴避，由本院審判委員會決定;檢察長和公安機關負責人的迴避，由同級人民檢察院檢察委員會決定。對偵查人員的迴避作出決定前，偵查人員不能停止對案件的偵查。對駁回申請迴避的決定，當事人及其法定代理人可以申請復議一次。總結如下：法院院長決定：審判人員、法院書記員、翻譯人員、鑒定人迴避。檢察院檢察長決定：檢察人員、檢察院書記員、檢察院聘請或者指派的鑒定人、翻譯人員迴避。偵查機關負責人決定：偵查人員及由其指派或聘請的翻譯人員、鑒定人迴避。法院審委會決定院長迴避。檢察院檢委會決定檢察長或者偵查機關負責人迴避。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十一條審判人員、檢察人員、偵查人員的迴避，應當分別由院長、檢察長、公安機關負責人決定;院長的迴避，由本院審判委員會決定;檢察長和公安機關負責人的迴避，由同級人民檢察院檢察委員會決定。對偵查人員的迴避作出決定前，偵查人員不能停止對案件的偵查。對駁回申請迴避的決定，當事人及其法定代理人可以申請復議一次。

Ⅳ 我國刑事訴訟迴避主體有那些

主體迴避，即哪些人員遇有法律規定的情形應當退出案件審理活動。《刑事訴訟法》第三章規定了適用迴避的人員，《迴避規定》也對迴避的適用范圍作了較為詳細的規定。根據我國《刑事訴訟法》第三十八條和第三十一條的規定，迴避的主體包括審判人員、檢察人員、偵查人員、書記員、翻譯人員、鑒定人。《迴避規定》就除檢察人員、偵查人員以外人員的迴避，作了特別規定。盡管總體而言，從歷史上看，我國現行的迴避制度非常嚴格，而且比其他國家的類似制度還要嚴格一些，但在我國目前司法實踐的實際運作中，這里的迴避主體規定尚未能夠實現其初衷，在一些程序中，迴避制度要麼是消極的漠視，要麼是積極、堅決的不執行，致使制度形同虛設。下面筆者將對現行迴避制度的內容、存在的問題以及如何完善作如下分析：
第一，審判人員應當迴避的情形。依照《迴避規定》第1條在以下幾種情形下應當自行迴避，當事人及其法定代理人也有權要求他們迴避：（一）是本案的當事人或者與當事人有直系血親、三代以內旁系血親及姻親關系的；（二）本人或者其近親屬與本案有利害關系的；（三）擔任過本案的證人、鑒定人、勘驗人、辯護人、訴訟代理人的；（四）與本案的訴訟代理人、辯護人有夫妻、父母、子女或者同胞兄弟姐妹關系的；（五）本人與本案當事人之間存在其他利害關系，可能影響案件公正處理的。這條解釋事實上是對「與本案當事人有其他關系，可能影響公正處理案件的」的說明，但還是在後面加了「存在其他利害關系」的兜底性條款。我們認為這個兜底性條款應指當事人能夠提供證據證明特殊情形出現，而且這類特殊情形的出現應當視為其「與本案當事人之間存在其他利害關系，可能影響案件公正處理」。這類特殊情形，有明文規定的是：審判人員未經批准，私下會見本案一方當事人及其代理人、辯護人的；為本案當事人推薦、介紹代理人、辯護人，或者為律師、其他人員介紹辦理該案件的；接受本案當事人及其委託的人的財物、其他利益，或者要求當事人及其委託的人報銷費用的；接受本案當事人及其委託的人的宴請，或者參加由其支付費用的各項活動的；向本案當事人及其委託的人借款、借用交通工具、通訊工具或者其他物品，或者接受當事人及其委託的人在購買商品、裝修住房以及其他方面給予的好處的。我們認為，除此之外，當事人可舉證證明關系密切的同學、師生、老上級、戰友等亦應屬迴避主體范疇。同時我們以為，對於這些特殊情形的認定需有個標准問題，也就是說當當事人申請這些情形下的審判人員迴避時需有一套完整的迴避的決定程序，這在後面論及迴避程序時將要詳細介紹。
第二，離任迴避。依照《迴避規定》第4條，審判人員及法院其他工作人員離任二年內，擔任訴訟代理人或者辯護人的，人民法院不予准許；審判人員及法院其他工作人員離任二年後，擔任原任職法院審理案件的訴訟代理人或者辯護人，對方當事人認為可能影響公正審判而提出異議的，人民法院應當支持，不予准許本院離任人員擔任訴訟代理人或者辯護人。但是作為當事人的近親屬或者監護人代理訴訟或者進行辯護的除外。與此解釋有區別的是《法官法》第17條規定，內容為：法官從人民法院離任後二年內，不得以律師身份擔任訴訟代理人或辯護人；法官從人民法院離任後，不得擔任原任職法喊燉戇訃

Ⅳ 刑事訴訟法中迴避決定的主體是什麼

審判人員、檢察人員、偵查人員的迴避：
分別由法院院長、檢察長、縣級以上公安機關負責人內決定容

法院院長的迴避：由本院審判委員會決定

檢察長和公安機關負責人的迴避：由同級檢察院檢察委員會決定

書記員、翻譯員、鑒定人的迴避：一般應當按照訴訟進行的階段，分別由公安機關負責人、檢察長、法院院長決定，實現誰聘請、誰決定

===============================================
PS：提供成都市法律咨詢，訴訟/仲裁代理，聯系方式點我名字