行政訴訟法第26條釋文

❶ 行政復議共同被告都有什麼法律規定

依據《中華人民共和國行政訴訟法》
第二十六條公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，作出行政行為的行政機關是被告。
經復議的案件，復議機關決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機關和復議機關是共同被告;復議機關改變原行政行為的，復議機關是被告。
復議機關在法定期限內未作出復議決定，公民、法人或者其他組織起訴原行政行為的，作出原行政行為的行政機關是被告;起訴復議機關不作為的，復議機關是被告。
兩個以上行政機關作出同一行政行為的，共同作出行政行為的行政機關是共同被告。
行政機關委託的組織所作的行政行為，委託的行政機關是被告。
行政機關被撤銷或者職權變更的，繼續行使其職權的行政機關是被告。

❷ 行政案件當事人包括哪些人

包括原告、被告、 共同訴訟人、共同訴訟和第三人
行政訴訟當事人，是指因對具體行政行為發生爭議，以自己的名義到人民法院起訴、應訴和參加訴訟，並受人民法院判決、裁定約束的公民、法人和其他組織以及行政機關。在法學上，當事人有廣義與狹義之分。廣義的當事人包括原告、被告、共同訴訟人、訴訟中的第三人；狹義的當事人則僅指原告和被告。現就對行政訴訟當事人在廣義的范疇進行探討。
行政訴訟當事人：因行政法律關系發生爭議，能以自己的名義參加到行政訴訟中來，並與案件的審判結果有利害關系的訴訟主體。不同程序中，當事人的稱謂是不同的。
1、行政訴訟原告是指對行政主體具體行政行為不服，依照行政訴訟法的規定，以自己的名義向人民法院起訴的公民、法人和其他組織。所以說，行政訴訟原告大多是行政管理中的行政相對方。
2、行政訴訟的被告是指被原告起訴指控侵犯其行政法上的合法權益和與之發生行政爭議，而由人民法院通知應訴的行政主體。必須明確，行政訴訟的被告不是行政機關的工作人員，而是行政機關本身。在行政訴訟中，行政主體始終作為被告，這是行政訴訟的一大特點。
3、行政訴訟法第26條規定：「當事人一方或雙方為二人以上，因同一具體行政行為發生的行政案件，或者因同樣的具體行政行為發生的行政案件，人民法院認為可以合並審理的，為共同訴訟」。共同訴訟人就是共同訴訟案件的當事人。對共同訴訟中原告一方是兩個以上的公民、法人或其他組織的，我們稱之為共同原告；被告一方是兩個以上的行政主體的，稱為共同被告。因此，可以說，行政訴訟的共讓絕同訴訟實際就是訴的主體的合並。這與訴的客體合並是不同的。
根據共同訴訟成立的不同條件，可將共同訴訟分為必要的共同訴訟和普通的共同訴訟。
必要的共同訴訟，是指當事人一方或雙方為二人以上，其訴訟標的是同一的訴訟，它是一種不可分之訴。主要包括共同原告和共兆早同被坦猜姿告兩種。
4、共同訴訟是指當事人一方或雙方為二人以上，其訴訟標的是同一種類，人民法院認為可以合並審理的訴訟。它的一個重要特點就是訴訟是可分之訴，即共同訴訟人對訴訟標的的權利或義務沒有共同的利害關系，它們可以分作幾個訴由人民法院分別審理。普通的共同訴訟是由人民法院合並審理形成的，如果人民法院分別審理，則成為各自獨立的案件，而不是共同訴訟了。因實踐中普通共同訴訟情況比較復雜，因而難以一一列舉。
5、行政訴訟中的第三人，是指同提起訴訟的具體行政行為有利害關系並因而參加到他人正在進行的行政訴訟程序中的公民、法人或其他組織。
法律依據
《中華人民共和國行政訴訟法》
第二十五條 行政行為的相對人以及其他與行政行為有利害關系的公民、法人或者其他組織，有權提起訴訟。
有權提起訴訟的公民死亡，其近親屬可以提起訴訟。
有權提起訴訟的法人或者其他組織終止，承受其權利的法人或者其他組織可以提起訴訟。
人民檢察院在履行職責中發現生態環境和資源保護、食品葯品安全、國有財產保護、國有土地使用權出讓等領域負有監督管理職責的行政機關違法行使職權或者不作為，致使國家利益或者社會公共利益受到侵害的，應當向行政機關提出檢察建議，督促其依法履行職責。行政機關不依法履行職責的，人民檢察院依法向人民法院提起訴訟。
第二十六條 公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，作出行政行為的行政機關是被告。
經復議的案件，復議機關決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機關和復議機關是共同被告；復議機關改變原行政行為的，復議機關是被告。
復議機關在法定期限內未作出復議決定，公民、法人或者其他組織起訴原行政行為的，作出原行政行為的行政機關是被告；起訴復議機關不作為的，復議機關是被告。
兩個以上行政機關作出同一行政行為的，共同作出行政行為的行政機關是共同被告。
行政機關委託的組織所作的行政行為，委託的行政機關是被告。
行政機關被撤銷或者職權變更的，繼續行使其職權的行政機關是被告。

❸ 行政訴訟的審查標准

1.依案卷審查。在西方某些國家，法院對行政行為的司法審查從行政案捲入手，被訴行政行為的合法性只能由行政案卷已經記載的證據來支持;法院在審查被訴行為的合法性時，不接納行政機關在行政程序中沒有調查收集或者原告在行政程序中沒有提出的證據。這一規則被稱為「行政案卷排除規則」。從《行政訴訟法》第43條及《若干解釋》第26條的規定來看，我國也吸取了「案卷排除規則」的合理內涵。人民法院對被告提供的證據的審查，主要限於對被告在提交答辯狀時一並提出的事實材料的審查，即對被告在行政程序中已經收集到的證據進行審查。

2.在庭審過程中審查。《行政訴訟法》第31條的規定，表明人民法院對證據的審查應當在庭審過程中進行。《若干解釋》第31條第1款規定「未經法庭質證的證據不能作為人民法院裁判的根據」，進一步說明人民法院對證據的審查應建立在質證的基礎之上。質證是指在庭審過程中，當事人對法庭上所出示的證據進行對質、核實的活動。質證不僅是有關訴訟主體受法律保護的訴訟權利，更是訴訟正當程序的重要標志之一。通過當事人雙方對證據的相互質疑而進行證據遴選，達到「去粗取精，去偽存真」的目的，客觀上也能起到防止法官在證據取捨問題上的恣意。因此，當事人雙方的質證是法院進行證據審查的基礎，也是進一步認定證據效力的必要前提。

❹ 被告一定要15天內提供證據嗎

被告一定要15天內提供證據嗎被告人收到傳票後的15天內向法院提交證據。
1、根據我國法律規定，原告起訴並提交材料後，法院給予被告的15日叫答辯期，在答辯期內，被告會依據您提交的起訴狀和證據提交相應答辯狀和相關證據。最高人民法院《關於執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第26條第二款明確規定：「被告應當在收到起訴狀副本之日起10日內提交答辯狀，並提供作出具體行政行為時的證據、依據；被告不提供或者無正當理由逾期提供的，應當認定該具體行政行為沒有證據、依據」。最高人民法院《關於貫徹執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的意見（試行）》第30條規定，被告在庭審結束前，不提供或不能提供作出具體行政行為的主要證據和規范性文件，要承擔敗訴的後果。如果被告不認可原告證據的，需要提出反駁，是否認可原告的證據，需要由人民法院依法審查。《民事訴訟法》第四十七條證據應當在法庭上出示_由當事人質證。未經質證的證據，不能作為認定案件事實的依據。當事人在證據交換過程中認可並記錄在卷的證據_經審判人員在庭審中說明後_可以作為認定案件事實的依據。第四十八條涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私或者法律規定的其他應當保密的證據_不得在開庭時公開質證。第四十九條對書證、物證、視聽資料進行質證時_當事人有權要求出示證據的原件或者原物。【拓展資料】有下列情況之一的除外:
(一)出示原件或者原物確有困難並經人民法院准許出示復製件或者復製品的;
(二)原件或者原物已不存在，但有證據證明復製件、復製品與原件或原物一致的。
第五十條質證時_當事人應當圍繞證據的真實性、關聯性、合法性，針對證據證明力有無以及證明力大小_進行質疑、說明與辯駁。