律師興則國家興

㈠ 現在當律師有前途嗎

看你水平了，哪個抄行業沒出能人的，這個和行業無關，以後的社會法制越來越嚴密，人們的法律意識越來越強，律師當然是個必不可少的職業，但是如果想靠一張律師證混飯吃也未必容易，所謂拿人錢財替人消災，看你有沒有那麼能耐了。

㈡ 律師興，則法治興;法治興，則國家興.出自哪裡

沒有出處的，純粹是自編的。

㈢ 關於律師的名言

關於律師的名言
1、律師興，則法治興；法治興，則國家興。律師有三種境界：第一個境界是有高度責任心，全心全意為當事人服務；第二個境界是有社會良心，為弱勢群體、為權利被踐踏的人伸張正義；第三個境界是有歷史使命感，敢於為中國的法治與憲政，挑戰權威、挑戰體制。
——江平
2、中國律師的辯護領地，風能進、雨能進，警察不能進！ ——陳有西
3、律師是一個看起來很美、說起來很煩、聽起來很闊、做起來很難的職業。
——劉桂明
4、讓正義在每一個案件中實現 ——賀衛方
5、律師要具有哲人的智慧，詩人的激情，法學家的素養，政治家的立場，四者統一於科學的使命和職業良心與社會正義之中。
即使只能做一個花瓶，我也要在裡面插一枝含露帶刺的玫瑰。
——張思之
6.讓所有的辯護都通往正義。 --許蘭亭
7.你戴著荊棘的皇冠而來，你握著正義的寶劍而來。律師，神聖之門、又是地獄之門。但你視一切險阻誘惑為無物。你的格言：在法律面前人人平等，惟有客觀事實才有最高的權威。
--胡喬木
8.律師之門，是神聖之門，是正義之門。
--於寧
9.沒有律師就沒有法治。
律師不是天使也不是魔鬼，律師既不代表正義也不代表邪惡，而是通過參與司法活動的整體過程去實現並體現正義。
--田文昌
10.冰凍三尺非一日之寒，一天時間也建不起法治的羅馬城。地位與權力終究要用自己的努力來換取。困境面前，律師要自強不息，走出一條屬於自己的路。
--鞏沙
11.律者，「法令」、「約束」也；師者，技長者，「傳道授業解惑也」。
兩字合成為「律師」，即表明：律師乃律己之榜樣，律師以擅法為專長，嚴肅而神聖乃律師職業之道。
--欒少湖
12.法治社會的律師應該是公民私權利的忠實代表，是社會理性不同聲音的忠實代表，是以私權利制約公權力的忠實代表。
律師的執業權利與地位，是一個社會民主法治進程和人權保障最靈敏的晴雨表。
--呂良彪
13.沒有小案子，只有小律師。
失敗的教訓往往比成功的經驗更重要。
--錢列陽
14.做有思想的律師，讓法治成為信仰。
中國律師應有自己的思想，自己的信仰，自己的團隊，自己的力量。--劉輝
15.律師別拿自己太當回事，也不要拿自己不當回事。 -陸詠歌
16.屢戰屢敗，屢敗屢戰。 --翟建
17.做律師是個良心活。 --段建國
18、律師一定要有基本的職業道德，或者在做人方面有基本的職業道德，我始終認為作為刑事案件的律師，必須要具備天然的同情心和正義感，你不能把它當成一個賺錢的職業，如果你把刑事辯護當成賺錢的職業，其實是發不了財的。
——朱明勇
19. 依法辯曲直，仗義論是非。
上帝想讓誰滅亡，首先讓他瘋狂。
感恩、敬畏、誠信、睿智、善良、學習、責任、自律。
律師掙人家錢都是乘人之危，人家攤事才找你，所以要講良心，服好務。
--岳成
20、我願以個人暫時的人身自由為代價，推動我國的民主與法制進程向前邁進一步，哪怕是極其微小的一步，足矣！ — 李庄

㈣ 崔武的附件2：

江蘇潤商律師事務所開所宣言
尊敬的師長和朋友：
這是一個充滿希望的時刻，也是一個值得感恩和期待的時刻。
感謝幫助過我的各位師長和朋友，與我們一起分享此刻的美好和激動。
今天我們在這里，不只是為了慶祝一個開所典禮，而是為了見證一個得來不易的自由價值，見證一個新時代的來臨。
在2008年的煙花三月，全國人大代表用民主的選票完成了律師法的修改，通過了個人獨資律師事務所的准設。這不僅是中華人民共和國歷史上的第一次，更是我國民主法治進程的里程碑。江蘇潤商律師事務所的設立不只是我們團隊律師的一個新成就，也為中國、江蘇、南京的民主、自由和開放增添了一個感人的例證。
個人獨資律師事務所的橫空出世讓我們清楚地看到，自由的果實如此得來不易。我國用近六十年的時間完成了從重視集體權利到重視個人權利的轉變。如果說，每個人都是這個世界的中心，那麼每個律師更是中心中的中心。因為：律師興則中國興，律師強則國家強，律師自由則國民自由。
我們用江蘇潤商律師事務所向世界證明，自由民主已經成為中國政府和人民上下求索的的普世價值，追求思想的獨立和個性的張揚更成為中國律師的新潮流。
江蘇潤商律師事務所的開辦，不只是個人的成功，更是人民的成功，民主的成功。幾百人的大規模律師事務所固足稱道，但個人的自主和創造也容易淹沒在集體意志中。我們終於在改革開放三十周年之際，如錐破囊，勇敢的站起來！
個人所的成立，展現著理性的堅持和自由的信仰！
個人所的成立，代表著政府的自信和律師的尊嚴！
個人所的成立，象徵著自由的追求和夢想的實現！
親愛的同胞，讓我們永遠記得這一刻，永遠記得珍惜和感恩。因為個人律師所並非憑空而來，而是走過艱難險阻、歷經千辛萬苦才得以實現。如果沒有億萬人民對自由的堅定信仰，如果沒有領導人的開明開放，我們今天就不能站在這里，慶祝一個屬於全民的光榮盛典。
今天，我們彷彿站在一個嶄新的歷史門前。個人律師事務所的開辦，為我們共同的命運打造了一把全新的鑰匙。自由之門已經開啟。我們如此謙卑，但決不退縮。我們充滿自信，但沒有絲毫自滿。
從江蘇潤商律師事務所獲得執業許可證的那一刻，崔武以最嚴肅而謙卑的心情接受公民的付託，誓言必將竭盡個人的心力、智慧和勇氣，來承擔法律賦予的重責大任。
個人的深切了解，個人所絕對不是個人主義，更不是個人英雄主義，而是個人出資，個人負責。這種體制的好處是避免不少規模律師事務所的流弊：人合心不合，一盤散沙；決策緩慢，互相扯皮；各自為政，以鄰為壑；頻繁流動，責任缺失。有鑒於此，我們堅決反對「拉 人頭，擺攤位」式的粗放經營。我們的用人理念是：寧缺毋濫，結構優化，務求特色，按需用人。我們的辦所理念是：不求最大，但求最好。
個人的深切了解，每個律師都想擺脫依附，追求獨立；摒棄一律，張揚個性。一旦羽翼豐滿，便想另立山頭。包括我本人。律師之間維系長期的深度合作關系實在是件很難的事情。而維系穩定的合作關系又是市場經濟的迫切需要。我以為，一個律師事務所首先要建立利益共享機制，才能「近者悅，遠者來」，才能讓律師真正合起來。律師事務所和公司的運作模式不一樣。公司主要靠資本積聚和流水作業來維持人、財、物的統一管理和統一分配。而律師事務所主要靠個人的智慧和經驗來服務客戶，難以推行流水作業。必然導致規模律師事務所山頭主義盛行。如果有利益共享機制，通過利益紐帶把大家聯接在一起，每個利益主體都提取部分利潤參與共享，才能真正出現「只要你過得比我好」的狀況。這種利益共享機制也只有投資單一的個人律師事務所才能很快建立起來。「遠人不服，則修文德以徠之」。我們願意在個人律師事務所內部建立起這樣的命運共同體。
個人深切體認：事務所的內部管理架構對律師事務所的發展至關重要。個人律師事務所不是個人威權統治的實驗場。今後事務所的注冊主任除對外負總責外，對內只負責本所的價值指導和大方向的把握。事務所將設置一名執行主任，實行責任內閣制，一年一聘，公開選任。我們將為有能力的律師提供展示自我的機會。大柄不必在我，唯有德有能者，以及認同本所價值者居之。我們要努力營造一種既集中又民主、既生動活潑又井井有條的內在秩序。讓民主、自由的種子首先在律師事務所內部生根、發芽、開花、結果。
個人的深切感悟，個人律師事務所的成立並不是簡單的個性張揚和炫耀，而是以個人的品質和資產作為對外服務的瑕疵擔保。因此我們建立了自己的質量服務體系：所有案件實行討論通案制、部分重大案件在我所「模擬法庭」進行沙盤作業演練、根據委託人要求委請專家會診、律師服務委託保險公司承保等制度。我們還制定了本所律師服務規范。也許本所其他律師代理的案件不是我親自出面，但我可以負責地說，我要讓每個案件的辦理都體現本所的質量管理，甚至我要參與討論，形成代理方案，體現集體智慧。我們不允許一盤散沙，糊弄當事人。我們要讓社會大眾看到我們的名稱就能聯想到我們的質量服務體系。我們在宣傳上絕不搞個人崇拜，只宣傳我們獨特的質量服務體系。我們絕不搞「謊言重復一萬遍就是真理」式的機械文宣，我們只宣傳我們的特色和產品。
本人從一名教師做起，後來也做過記者、專欄作家。律師執業已滿十年。近些年來，我踏遍祖國的山山水水，感受過南國的酷熱，北國的陰冷，西部的險峻，東部的平坦，代理過國內許多重大疑難復雜案件，深知律師執業的甜酸苦辣。本人秉持「唯仁者能以大事小，唯智者能以小事大」的古訓 ，用仁愛和智慧處事，每每臨深履薄，大多不負重託。我們深知，系統的結構決定系統的功能。「楚雖三戶能亡秦」的故事昭示我們：一個律師事務所的強大不在於人數的多少，而在於內在構成和搭配。我們只要優化組合，張揚特色，必將成為市場經濟的不可或缺。
各位朋友：過去，律師靠個人才能打拚天下。古人雲：「三寸不爛之舌，勝過百萬雄師」。如今，律師到了不合作難以生存的時候。我們除了用內在機制來營造律師內部的合作外，我們更重視與社會各階層的合作，特別是和市場經濟各種中介組織的合作。我們要堅決破除過去「律師就是辦案」的傳統思維，我們要利用律師熟悉政策法律、廣交八方的優勢，大力開拓有特色的非訴訟業務。我們以國家法律為堅強後盾，我們以社會需要為源頭活水，我們以特色人才為最大資本，在維護委託人合法權益的舞台上一定會不斷上演「止戈為武，防消並重」的精彩活劇。
我們深知，我們除了給委託人提供法律服務之外，還擔負著推動法治進步的重任。本所提倡律師在辦案之餘，著書立說，參與公益。本人曾經擔任過多家報紙的專欄作家，出版過多本法學專著。近段時間一位素不相識的女士在讀了我的文章後感觸良多，給我發來簡訊說：「我不認識你，但我感謝你。」 我們深知：國民精神的鍛造離不開律師的參與。追求法治進步和民生幸福永遠是我們開拓前進的不竭動力！我們的存在價值是：一棵樹搖動另一棵樹，一朵雲推動另一朵雲，一個靈魂喚醒另一個靈魂。在不斷發展自己的同時，善盡公民責任。
我們律師事務所的專業方向是民商和人權領域。我們深知，民商法是各門學科的基礎。許多刑事上冤假錯案，都是因為執法者混淆了民商糾紛和刑事犯罪的界限。一些執法人員只研究刑法，不注意民商法學養的提高，導致知識空洞化。我們認為，只有精通民商法的律師才是最好的維護人權的律師，才是最佳的刑辯律師。因此本所的專業方向是深耕民商法，兼顧人權領域的刑事辯護和行政訴訟。潤商就是促進協商，服務工商，保障交易安全，維護公民、公司等商主體的合法權益!
各位朋友，我們的工作離不開你們的支持，但最終檢驗我們工作成績的是社會和歷史。因此，我們不但要帶頭遵守憲法和法律，更要創造性的開展各項工作，提供人無我有，人有我優，人優我新的服務。司法尊嚴，是社會正義的最後一道防線。我們律師就是這道防線上的哨兵。法律人的尊榮在於法律人的自立。個人律師事務所能夠成立代表著中國律師自立的開始！
威權和武力只能使人一時屈服，民主和自由才是永垂不朽的價值！ 只有掌握法律和真理，精通規則和技巧，才能開拓前進的道路，打造不朽的建築！
今天，我能在這六朝古都奮鬥成長，歷經挫折與考驗，終於獲得法律的許可，承擔起維護公民合法權益的重責大任。個人的成就如此卑微，但其中的寓意卻彌足珍貴。不論在多麼艱困的環境中，祖國都像至愛無私的母親，從不間斷的賜給我們機會，帶領我們實現美好的夢想。我們只有不斷創造，攜手向前，才能無愧「中國律師」的光榮稱號！
我們誠懇期待：如果您有好建議，就就請您告訴我們吧，讓我們改進工作。如果我們有特色，就請您轉告朋友，讓您的朋友也分享我們的服務。
親愛的朋友，這一刻的光榮屬於全體律師。所有的恩典都要歸於祖國：我們永遠的母親。讓我們對這塊土地感恩，向人民致敬。民主、富強的中華人民共和國萬歲！自由、進步的中國律師萬歲！
崔武

㈤ 86歲高齡的江平教授給廣大律師們說了啥

86歲高齡的江平教授給廣大律師們說了啥？
2016年7月24日下午，現年86歲高齡的中國著名的法學家、中國政法大學終身教授、民商法學博士生導師江平教授在貴州警官職業學院南區大禮堂為貴陽廣大律師們作了一次專題講座，本次講座內涵豐富、意義深遠。筆者作為現場聽課的一名普通律師學員，深受啟發，現將江平教授講座的部分內容進行梳理發布，與全國律師同行和法律人一起分享。
這次講座，江平教授緊緊圍繞他提出的「律師興則法治興，律師興則國家興」深入詮釋了律師的職業優勢和作用，勉勵廣大律師積極為維護當事人合法權益，維護法律正確實施，維護社會公平和正義做出應有的貢獻。
以下是江教授授課的部分觀點集錦：
一、律師興則法治興，律師興則國家興。
二、律師作為一個職業來說，他的優勢在哪裡？只有弄清楚了職業的優勢，才有權利說「律師興則法治興，律師興則國家興」。如果我說國家興則律師興，那絕對沒有問題，也沒有爭議。那麼為什麼我說律師興就國家興呢，這說明律師有特殊的地位、特殊的作用，這是別的職業不能夠代替的。
三、律師作為一個職業來說，他具有三大優勢：一是律師是一個更具有權利意識的職業群體；二是律師是一個更具有社會意識的職業群體；三是律師是一個更具有法律意識的職業群體。
四、從職業的情況來看，律師和維權緊密聯系，而且律師的維權和其他職業不一樣，其他一些職業是維護自己的利益，而律師的天職卻是維護他人的利益。律師都是維權的，律師始終應將維權放在第一位。
五、律師本身自己的利益也需要維護，但是律師的職業並不是維護自己的利益，他的職業使命是維護當事人的利益。
六、警察和律師是促進社會和諧穩定的不可缺少的兩股力量。維穩是公安的作用，維權是律師的作用。
七、律師的辦案思維和法官、檢察官、公安部門的同志的辦案思維是不同的，律師的思維基本上是無罪思維，在法庭上更多的表現為對控方的對立，根本原因是思維的不同。
八、律師這種權利的觀念是進步的觀念，是一個值得提倡的觀念，律師這種以權利為中心的思考，是為維護當事人的利益來考慮，這應該是一種進步的思維。當然這樣的思維也有一些片面，沒有用全局的思維來衡量。
九、律師職業自身具有很強的社會性，律師是靠自力，靠服務，靠信譽贏得市場的尊敬和尊重。
十、律師本身服務的市場就是社會市場的一部分，市場的規律的適用於律師的規律，市場競爭的規律也適用於律師的規律，律師本身就是市場的一份子。
十一、律師本身更貼近民眾，更了解民眾的心聲。律師是民眾權利的維護者，是民眾利益的代言人。
十二、「依法治國」是治國理政的基本方式。我們都是學法律出身，我們的任務跟國家的治國之道完全一致。
十三、作為法律人要維護法律的精神。
十四、如何處理好治國之道和謀生之道，這個恐怕只有學習法律的人會遇到這個問題，學其他專業的恐怕沒有這個方面的問題。怎麼處理好治國和謀生的矛盾，很重要的一點就是法律的理念，法律的理念要牢牢在心中，這個天平的概念，公正、公平、正義要牢記。（江老談到這個問題的時候，語重心長呀，他還用宋世傑幫打官司的案例指引法律人如何處理治國和謀生之道）。
十五、法律人的弱點是什麼？江老借用馬英九父親的一句話:"守經有餘，權變不足"。
十六、對於法律人來說，應該把「努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義」看作最高理想。
十七、過去造成冤假錯案的原因有四個：一是先入為主，二是證據不足，三是無人辯護，四是缺乏監督。
十八、作為律師應該准確把握公權和私權的界限在哪裡，超出哪個界限就是濫用。
十九、可以把從律師中選拔法官、檢察官作為一項長期的目標。
二十、司法體制改革的最終目標應該是真正實現司法獨立，法院法官裁判獨立。

㈥ 我國司法獨立是指法官和檢察官獨立嗎

一、司法獨立的概念
先看司法的定義，司法就是指國家司法機關及其工作人員依照法定職權和法定程序，具體運用法律審判案件的專門活動。從西方理論上來看司法權就是審判權，也就只有審判機關即法院行使司法權，而我國司法權還包含有檢察權，本文暫且從司法權只包括審判權入手分析。司法獨立是指司法機關及法官在審理案件過程中，依據法律規定獨立行使司法權。司法獨立作為現代司法的一項基本原則，是西方三權分立的產物。17、18世紀針對封建君主大權獨攬，權利異常集中等現象，資產階級啟蒙思想家提出了三權分立的主張。其代表人物孟德斯鳩認為，國家應該將立法、司法、行政分別由不同的機關行使。西方國家現行政治體制是以三權分立為基礎，司法獨立得到很好的運行。在我國，司法獨立原則在法律上被具體化為「人民法院獨立行使審判權原則」。但這一原則在不同的時期表述並不相同。1954年，我國第一部社會主義憲法誕生。它首次肯定了人民法院的獨立地位。該法第78條、第79條分別規定：「人民法院獨立進行審判，只服從法律。」「最高人民法院監督地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作。」然而，1966年開始的文化大革命，使1954年憲法所取得的法制建設成果付諸東流。文化大革命期間，人民法院作為公安機關軍管會下屬的審判組織，根本就沒有獨立地位，司法獨立更是無從談及。而且，這一時期通過的1975年憲法也取消了「人民法院獨立進行審判，只服從法律」的規定。文革結束以後，國家著手恢復法制建設，但直到1982年，人民法院獨立行使審判權才得以作為法律原則重新確立。1982年3月8日頒布的《中華人民共和國民事訴訟法（試行）》最先對這一原則進行了規定。接著，同年通過的《中華人民共和國憲法》即1982年憲法進一步將其上升為憲法原則。該法第126條規定：「人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。」與1954年憲法相比，1982年憲法的規定更為細致、具體，但同時也縮小了人民法院「獨立」的對象范圍。立法機關、檢察機關並不在人民法院「獨立」的對象范圍之列。因此在我國推行司法獨立是有憲法依據的。筆者以為司法獨立是法治的必然要求，是一個法學理論，不具有意識形態和階級性。無論哪個國家或地區，只要想實現真正的法治，司法就必然走向獨立!
二、司法獨立的必要性
由於司法不具有獨立性，因此很多案子尤其是有重大影響力的典型案子，得不到法律的公正審理，也出現了很多冤假錯案，從建國後第一起刀下留人的安樂三死刑冤案，到文革時共和國主席劉少奇慘遭迫害致死冤案，忠臣良帥彭德懷蒙冤案，女烈士張志新被殘忍割喉處死冤案，直至改革開放以來的佘祥林殺妻冤案，青年孫志剛被殘害致死冤案，河北聶樹斌強奸殺人執行死刑冤案，雲南滕興善沒有死者的殺人冤案，民警杜培武槍殺妻子冤案等等。無不滲透著另人毛骨悚然的血腥和震撼。中國還有很多令人發指的關系案，金錢案，人情案等等。還有很多打著維護大局的旗號，粗暴干預司法， 2010年7月17日，陝西省榆林市橫山縣波羅鎮山東煤礦和波羅鎮樊河村發生了群體性械鬥，這並非一起簡單的斗毆事件，發生在山坳里的這一事件，根源是礦權糾紛，導火索是一起久拖不決的「民告官」案。這起看似並不復雜的礦權糾紛案，經榆林市中級人民法院判決，省高級人民法院裁定，至今仍得不到執行，致使價值數億元的集體財產歸於個人名下。令人匪夷所思的是，面對生效的判決，省國土資源廳召開「判決」性質的協調會，以會議決定否定生效的法院判決。糾紛最終導致矛盾激化，事態升級。這一切的悲劇都是司法不獨立導致的，因此完善我國的司法獨立是很有必要的。
三、完善司法獨立的意義
1．從法的運行程序來看司法是最後一道程序，法所倡導與保護的價值都是通過司法來體現與確立的。司法獨立是司法公正的前提和重要保證。公正性是司法的精髓，也是司法的生命。沒有公正性，司法就不會有公信力，就不會有權威性。因此為了維護司法的公正性，司法必須保持獨立。
2．司法獨立還能保證司法的效率。司法也要講究效率，有句法律名言說的好：遲到的正義是非正義。而且高效的司法是對資源的有效利用，也節約了當事人的時間。遲遲不出結果的司法還會促使當事人放棄司法救濟，而轉向自力救濟。這樣法院司法的權威性、公信力會大打折扣。而司法獨立能很好的保證司法的效率。當然司法不能盲目追求效率，要在遵循正當程序的基礎上追求效率。
3．司法權的獨立行使才能真正有效地約束行政權，就現在來看行政權受到的約束還有待加強，尤其是一些「山高皇帝遠」的地方政府更是無法無天，以權壓法是常事。就拿拆遷來說，有幾個是真正為了公共利益而拆遷的，即使是為了公共利益也應該有法院來強制執行啊？現在我們的公民用生命來維護自己的合法權益，但行政人員依然是置法律於不顧，貿然行事，造成一個個悲劇的發生。尤其在我國特殊的經濟體制下，行政權掌握著大量的資源，其權錢交易更容易發生，所以急需一種權力來約束行政權，以維護社會的公正和多數人的利益。司法權的獨立能很好的約束行政權。司法權的獨立運行還能起到支撐中國憲政的作用。賀衛方教授曾做過撐起中國憲政的九大支柱的報告，司法獨立就是其一。憲政對一個國家長期健康持續發展的作用是不言而喻的，也是被證明正確了的。
四、完善司法獨立的方法
1．筆者以為司法獨立首先要做的就是經濟獨立，也就是法院的運轉資金和法官的薪金需要單獨在預算中列出，而不是受困於行政部門。農村有句彥言：吃誰的飯，服誰的管。現在的司法機關的財產來源於行政部門，就會當然受到來自當地政府的壓力，民告官和涉及到當地政府利益之類的案子肯定得不到公正的審判。
2．法院組織獨立，即人民法院在依法行使審判權的過程中，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。具體來說，第一，司法機關必須與行政機關相分離，司法不能隸屬於行政，行政不能領導和代替司法。第二，司法機關在依法獨立行使職權過程中，不受行政機關的干預。各級行政部門的領導不應干預司法審判事務，妨礙司法機關正常行使職權。第三，司法權必須保持統一，而不應受到地方政府的干預。司法機關的經費來源、財政預算、法院院長確定及法官的人選等方面不應當由行政機關控制或由行政機關管理。
3．法官的獨立，法官是行使司法權的具體，每個案子必然由法官作出審判，因此法官獨立對司法權的獨立行使有著至關重要的意義。法律維護的價值也是從法官的判案中得以體現的。培根直言：一次不公的判斷比多次不平的舉動為禍尤烈。因為這些不平的舉動不過弄臟了水流，而不公的判斷則把水源敗壞了。法官在法的運行過程中扮演著維護社會公正的最重要角色。因此我們應給法官獨立行使其權利以特權，如法官高薪制，這會保證法官不因別人的財產賄賂而作出有違法律，有違公正的判決。在一些地方法官薪酬太低，這就容易使他們為財枉法。既然法官享有一些特權，那法官的選聘就要嚴格把關。而且對於違反法律的法官還應從嚴處罰，不僅因為他們知法更重要的是他們違法對社會的危害性特大，造成的危害結果也要大於一般人。在推行司法獨立的過程中要保證法官素質，不僅有對法律條文的掌握，還要有其對法理的認識。完善我國司法獨立，應讓全國所有沒有司法考試證的法官參加國家司法考試，拿到證的才可繼續留任，如果不合格應進行學習，還不合格請下崗！讓類似於山西三盲院長的法官離開崗位。對於法官不能一次合格終生免檢，因為法律在不斷地發展進步，新的法條、解釋在不斷頒布，所以法官應不斷學習，對他們的考核也應是不斷進行的，比如可以每五年進行一次考核，但這個考核可以縮小范圍，刑庭的只考刑事的。如果沒有上述措施，司法的獨立會導致很壞的結果。因為在2002年國家統一司法考試前，大批轉業軍人、黨政幹部、教師調入法院系統，他們經過短期的培訓後，即開展審理工作，但其業務水平不能適應案件審理的需要。對於現在法院里的審判委員會應予取消，因為這一委員會會造成審而不判，判而不審的壞局面，也嚴重影響法官的獨立性。
4．群眾基礎，在我國，幾千年的封建社會「官本位」「金本位」的觀念根深蒂固，民眾普遍崇尚「青天」「明君」，很少相信法院判案的獨立性。公民對司法獨立既不信賴也不會去自覺維護，因此我們需要對司法獨立進行宣傳，培養公民對司法的信任，對司法獨立的認可與維護。
5．完善律師制度，江平教授曾言：律師是一個國家法治文明的標志，律師興則國家興——只有律師制度發達了，國家的民主、法制制度才能夠更加完善，律師制度的成敗關乎國家的興亡。現在律師用當事人的錢賄賂法官，法官用手中的權力為律師謀利益的現象很常見，這就必然導致司法的腐敗。其實這一結果的發生雙方都抱怨，法院說這是律師勾引法院，律師說法官掌握司法權不走後門沒辦法。我認為律師的抱怨應引起我們的重視，也就是律師的地位確實太低，在法官與檢察官面前確實是弱勢群體。律師制度的完善對於司法權的監督效果會很好的，這也回答了司法獨立後無人監督的疑問。
結束語：在我國憲法中也作了檢察機關依法獨立行使檢察權的規定，但現實卻是檢察機關掌有很少的獨立權。最高檢剛剛公布的數據顯示，2005年至2009年6月，全國被判決有罪的職務犯罪被告人中，判處免刑和緩刑的共佔69.7％，而同期檢察機關對職務犯罪案件的抗訴數卻僅占職務犯罪案件已被判決總數的2.68％。檢察機關不敢抗訴的很大原因在於其沒有獨立權！而且我國的檢察機關掌握著批捕權，也就是只要檢察機關認為證據不夠充分，就可以不予批捕。這樣的話佘祥林式、趙作海式悲劇就不會發生。