版權官司律師
『壹』 打著作權侵權官司這個訴訟律師費用需要多少
這個請直接參考律師收費標准，都是根據訴訟的金額計算律師費。法律貓的律師收費有兩種方式一種是固定收費，一種是風險代理，哪種適合自己，請根據自己的具體情況考量
『貳』 為什麼中國人到外國打版權官司這樣難
您好，首先，不同國家的法律體系之間存有差異，例如在美國有聯邦、地方兩個法律專體系，各州屬有各自的法律規定，這讓中國的一些企業或者個人在權利受到侵害或被起訴時，由於欠缺法律知識而產生畏懼心理。
第二，時間和費用在內的訴訟成本高昂。跨國訴訟需要聘請國內和國外兩方的律師，僅支付律師的費用就是一筆不小的開支。例如在歐美一些國家，律師每小時收費為數百美元。
『叄』 鄭州版權糾紛起訴怎麼找律師
找正規的律師事務所，就能找到專業負責版權糾紛的律師了。一般大的律所都是按專業領域，有專門負責的律師，經驗會比較豐富。
『肆』 有一個專業律師講地方著作權版權登記打官司的話不行的，要國家收費那種法律才承認。是這樣的嗎
不對。
我咨詢過中國版權保護中心。只要確實是官方機構，即省市的版權版局，頒布的著做權登記證權書，它的法律和國家版權局（中國版權保護中心）頒發的著作權登記證書，在法律效力上是一樣的。只不過在編號上有所區別，一個的編號是地方簡稱開頭，例如<滬><贛>，但在國家版權局的中國版權保護中心頒發的話，是<國>字開頭。
著作權登記，只是你聲明了這個作品的權利屬於你，並且將原文、完成時間等在國家機構那裡做了備案。僅此而已，無論是地方的還是國家的，這個法律效力都是一樣的。只是打官司中的其中一樣證據而已，有這個也不一定官司能打贏。
如果下次還要做版權登記，可以在中國版權保護中心DCI體系示範平台——雲萊塢上在線申請，可以拿到中國版權保護中心頒發的著作權登記證書，而且沒有費用，但是只做劇本、小說和漫畫的。如果是軟體的，這個平台不支持。證書是<國>字開頭的，那樣你可以放心了。
『伍』 在打侵權官司，要請律師，請問請律師一般多少錢
根據案件疑難程度
具體你和律師所的律師協商
不是定價，是指導協商價
可多問幾個律師所
『陸』 知識產權訴訟律師費是如何規定的
隨著知識產權訴訟的案件數量日益增多，在知識產權訴訟中，知識產版權訴訟管轄法院是如何權確定訴訟律師費的？怎麼計算？訴訟律師費一、知識產權訴訟律師費是怎麼規定的律師代理民事訴訟案件不涉及財產關系的，實行計件收費。收費標准為3000元/件（人民幣，同下），可上浮50%，下浮不限。如果涉及財產關系的，實行按標的額分段累加收費。三、律師費由敗訴方承擔的情況1、合同糾紛案件中，債權人行使撤銷權的情形。2、著作權民事糾紛案件。3、商標權民事糾紛案件。4、專利權糾紛案件。如果專利糾紛案件中律師費要計算在被告的賠償數額范圍之內，必須是以因調查、制止侵權所支付的合理費用為前提。5、擔保權糾紛案件。6、不正當競爭案件。7、人身損害賠償、名譽侵權、交通肇事案件。8、法律援助案件。9、仲裁案件。10、雙方可在合同中明確約定律師費由敗訴方承擔。
『柒』 打知識產權官司的律師，麻煩簡單說下，謝謝了
知識產權代理公司可以提供專業律師，國內頂尖高手都可以請到。具體的是要看你需要維權的是哪個方面的案件，找針對性的律師，可能結果會更好。
『捌』 哪裡的律師擅長知識產權的官司
公民應除了了解並知曉相關知識產權法律法規外，還應當以實際行動來尊重、保護知識產權。學習相關的知識產權法律法規，這樣就可以知道什麼是侵犯知識產權的行為，例如：假冒品牌屬於商標侵權行為，抄襲他人技術屬於專利侵權行為，抄襲他人作品屬於著作權侵權行為等等。此外，知道什麼是侵權行為後，還應當以實際行動來尊重和保護知識產權，例如：不買A貨，拒絕各種奢侈品牌的仿貨；不用侵害他人專利權利的產品，例如某米手機；不下載盜版的音樂、電影等等。
『玖』 我朋友公司的軟體被盜版，而且被大量銷售，怎麼處理最好，打官司應找什麼樣的律師。
版權被侵犯，直接打侵權官司，前提是你朋友的軟體是有專利的，或者有備案的，否則別人也不會承認盜用你朋友的軟體。打這方面官司的律師太多了，完全沒必要擔心律師的問題。
『拾』 版權訴訟中，存在哪些情形可判令敗訴方承擔律師費
民、商事案件中勝訴方的律師代理費是否應當由敗訴方承擔，法律界一直在爭議至今還沒有一個權威結論，但是「誰聘請或委託律師代理民事案件訴訟，由誰承擔訴訟代理費」這是審判實踐中的一貫做法，並在相當長的一段時間里為訴訟當事人、律師以及法院法官所認可。現在隨著人們法律意識的不斷增強，這一「習慣做法」漸漸引起司法界的高度重視，一部份律師也在一部份案件中將律師代理費作為損失的方式向被告方提出。有的法院也將勝訴方的律師代理費作為損失的一部份判決由敗訴方承擔，但是絕大部分法院均不支持該項請求。對此項費用是否應當由敗訴方承擔法學界與審判實踐中有幾種意見：
第一種意見認為，律師代理費應當由敗訴方全部承擔。理由是：敗訴方應當承擔相應的法律後果， 包括一方為訴訟所支出的律師代理費的損失。如果在審判實踐中勝訴方要求敗訴方承擔律師代理費的請求不予支持，勢必會助長義務方拒不履行義務，故意引起訴訟，造成訟累，也不利於及時、有效地保護權利人的合法權益，給權利人造成不必要的損失。
第二種意見認為，律師代理費應當是「誰聘請或委託律師代理民事案件訴訟，由誰承擔訴訟代理費 」。理由是：1、我國法律沒有明確規定律師代理費的承擔原則，如果法院判決一方的律師代理費由另一方承擔，是缺乏法律依據的。2、根據我國《民事訴訟法》第58條的規定，當事人可以委託一至二名律師擔任訴訟代理人參與訴訟。由此看出，委託律師代理民事訴訟並非法定的，而是自願的，是否委託律師代理民事訴訟取決於當事人本人的意願，因此，其要求律師提供法律服務而支出的律師代理費理應由本人承擔。3、法律服務本身就是一種有償服務，因此誰需要這種服務誰就應當承擔相應的費用。
第三種意見認為，對於律師代理費的訴訟請求不是法院處理的范圍。理由是，律師代理費的承擔，我國法律沒有明確規定，正是由於法無明文規定，因此在審判實踐中，法院對當事人提出的要求對方承擔律師代理費的訴訟請求不予支持或不作處理。只有在法律有明確規定的情況下，法院才能依法作出判決。
筆者認為，對於律師代理費是否應當由敗訴方承擔，應當在具體的個案中確定代理費的承擔。
首先，律師代理費應當由敗訴方全部承擔的理由不正確。因為，有些案件雖然確定了責任的承擔比例或確定了義務的承受人，但並不能據此認定他便是本案的敗訴方。簡言之，敗訴的對象具有不確定性或模糊性，在這類案件中，要求敗訴方承擔對方當事人的律師代理費就有失公平。比如在人身傷害案件中的混合過錯中的一方當事人，又如離婚案件中的雙方當事人中任何一方提出；這樣就不能判決敗訴方承擔律師代理費。
其次，勝訴方的律師代理費在法律關系非常明確的情況下由敗訴方承擔是可以得到支持的。因為，在訴訟中，特別是侵權之訴及合同違約之訴中，將代理費的損失視作損害事實的范疇，符合《民法通則》和《合同法》的精神。現代法律的基本精神要求保障權利人完整的合法權益，並非部分權益。當事人通過委託律師提供法律幫助保障其權益的完整性，是完全合乎情理的，也是有法可依的。我國民法通則第117條規定「受害人因此遭受重大損失的，侵害人應當賠償損失」，其合理支出的律師代理費的損失作為損害事實的一部分是符合法律規定的。比如在交通事故案件中的無過錯方，原、被告雙方的責任經交警責任認定確定了，按法律規定和道德規范也應當由責任方及時向對方進行賠償或給付搶救費，但是責任方卻往往一拖再拖，即使是受害人在醫院搶救需要救治的費用也不給付，同時這類受害人也不懂法律規定，其委託律師要求加害人賠償所用費用也應當由責任方承擔。又如在合同糾紛案件中，有的被告惡意逃債，故意不履行債務或轉移財產，造成債權人不能及時實現債權或債權人無權到有關機關收集證據而只能委託律師對債務人的經營情況進行取證，而債權人為此支出的律師費完全是由債務人的惡意行為造成，因此該項損失就應當由債務人承擔。
第三，對於勝訴方的律師代理費是否應當由敗訴方承擔在審判實踐中也應當特別注意下列情形。因為我國律師制度起步晚，還有許多不完善的地方，對律師收費缺乏有效、有力的監督、制約機制，律師多收費、不合理收費的現象時有發生，在這種情況下確定由相對方承擔律師代理費的做法有失公平。
1、律師收費的標準是各不相同，雖然名義上是律師事務所統一收費，但是在實踐中卻是由律師首先同委託人協商好代理費用後，再到律師事務所開收據，這樣就算是律師事務所統一收費了。如同一標的的案件每個律師事務所收費不同，即使是同一個律師事務所的律師對同一標的其所收的代理費也是不同的。
2、特別是要注意那些進行風險代理的案件，他們訂立的代理費至少是標的的10%，有的居然是標的的50%，這樣的代理費由敗訴方承擔有失公平公正的原則，對於這類案件我個人觀點是不能支持其請求。
3、有的律師事務所對律師的收入按各個律師所收律師代理費進行提成即多收多得，這種情況律師代理費就造成了律師代理費居高不下，其收費全部按照國家規定的最高標准進行收取，這樣如果代理費由敗訴方承擔是有失公平公正的。
4、特別注意有的律師收了代理費的同時也收取了委託人高額的差旅費，有的居然達到標的的5%，對於差旅費也不應當由敗訴方承擔。
所以，在審判實踐中如果確定應當由敗訴方承擔律師代理費，其給付代理費的具體數額應由法院審核確定，法院可以要求請求方提供律師代理費收取的標准與依據，不能僅憑請求方提供的律師事務所所開具的發票或其他憑證，還應當審核當事人提供的證據，最終確定賠償金額，但是在判決由敗訴方承擔代理費時，不得適用律師代理費收取的最高標准，這樣既能保障敗訴方的合法權益，又不至於加重敗訴方的民事責任，確保司法公正。