刑事法律援助典型案例承辦經過

Ⅰ 法律援助事跡材料

法律援助是一項民心工程，是千千萬萬弱勢群體運用法律維護自身合法權益的有效武器，他們的工作就是為市民為 *** 分憂解難，切實維護他們的合法權益。下面是我跟大家分享的法律援助事跡，歡迎大家來閱讀學習~ 1
某某同志自2004年任**縣法律援助中心主任以來，始終堅持黨的路線、方針、政策，政治堅定，思想覺悟高，工作認真踏實，業務精益求精，時刻把弱勢群體的冷暖掛在心上，受到了全縣司法行政系統和當事人的一致好評。由於工作敬業，業績突出，該同志多次被評為全市、全縣司法行政系統先進個人，其所在的法律援助中心也被省委、省 *** 授予"為民辦實事先進集體"榮譽稱號。

一、大膽探索，敢為人先，全力打造法律援助工作金字招牌。

一是規范工作程式。2004年以前，法律援助中心一直面臨著工作程式不規范、經費不足、辦公場所狹小等狀況。某某同志擔任法律援助中心主任後，在沒有任何模式的情況下，邊實踐邊總結，大膽探索，勇於創新，草擬制定了《某縣法律援助實施細則》和《某縣司法局、某財政局關於確定法律援助辦案補貼標準的通知》，想方設法爭取社會各界的支援，基本保障了法律援助工作的正常運轉，擺脫了多年來由於經費不足而困擾法律援助工作正常開展的問題。經過他的多年打造，現已初步形成了某縣法律援助工作的一套規范化的管理程式;二是愛崗敬業，工作勤懇。該同志認真解答群眾法律咨詢，僅2011年就為當事人解答法律咨詢368人次，對一些有影響的咨詢事項，做到了有記錄、有回訪。同時認真做好12348法律服務專線電話的值班工作，並積極向局領導建議，開通了12348電話的自動語音留言功能。三是積極督促法律服務人員提高法律援助質量。對去年結案的案件卷宗全部進行了認真的檢查和評比注重工作方法，縮短了審查期限，延長工作時間，簡化審批手續，規范工作程式，加強督促檢查，極大地提高了法律援助質量。

二、強化服務意識，為弱勢群體撐起一片藍天。

一是開辟 *** "綠色通道"。為保證弱勢群體能得到及時、有力、高效的法律援助，多年來該同志在**縣法律援助中心專門設立法律援助綠色通道，規定對農民工優先接待，優先指派，優先辦理，及時審查。對不能起訴的案件，也要盡力調解，對重大案件及時請示匯報。"綠色通道"要求對申請人一定要用最大的誠意，最大的熱情，最大的耐心接待，最大限度地維護職工的合法權益。二是擴大法律援助范圍。該同志向局裡積極建議降低法律援助的門檻，擴大法律服務的范圍。同時積極奔走，在全縣各鎮區及工會、婦聯、殘聯等地區、單位和部門建立了法律援助工作站或聯絡點，方便人民群眾申請法律援助。把涉及困難群眾生命財產安全、切身利益的糾紛以及事關社會和諧穩定的案件、事件納入法律援助范圍。

三、加強宣傳報道，擴大法律援助社會影響。

一是大力宣傳法律援助工作。該同志積極聯絡電視台，開辦了《法律援助服務行》專欄，還收集我縣近年來法律援助典型案例80餘件，組織編印了《某縣法律援助案例選編》1000餘冊， 下發到全縣各村居委會和有關單位。這些宣傳大大提高了法律援助工作的聲望，到法律援助中心尋求幫助的當事人日益增加，在他的帶領下，去年共辦理法律援助案件182件，法律援助事項3600件。二是努力創造條件，做到對殘疾人無障礙接援。按照上級門面化、臨街化、無障礙化要求，法律援助要為老弱病殘等弱勢群體做到無障礙接訪。該同志多方聯絡，積極爭取領導支援，在縣委、縣 *** 的高度重視下，在城建等部門的支援下，建起了110平方米的接待服務大廳。省市縣領導多次到法律援助中心視察，給與了高度評價。

多年來，該同志克服重重困難，以工作大局為重，任勞任怨、扎扎實實帶領法律服務人員提供法律援助，全心全意為受援人服務，全面完成了工作任務，把黨和 *** 的溫暖送到了困難群眾的心坎，在**撐起了一面法律援助的大旗，樹立了法律援助的金字招牌，為構建和諧社會建立平安**做出了應有貢獻，得到了受援人和社會各界的一致好評。
2
**作為一個經濟欠發達的大縣，總人口118萬人，其中農業人口96萬人。在這樣一個人口眾多，且經濟相對貧困的農業大縣，要做好法律援助工作的確不是一件容易的事情。近幾年，**司法局結合實際，找准法律援助工作與社會主義和諧社會建設的結合點，積極探索創新，推進法律援助工作深入開展，充分發揮了法律援助在和諧社會建設中的作用。為了更好的拓展法律援助網路，20xx年7月，在全縣37個鄉鎮成立了法律援助工作站，將法律援助工作建設成為司法行政部門服務基層和諧社會的平台。回顧幾年來的工作，我們主要的做法是：

一、強化服務意識，重視思想建設

做好法律援助工作，首先要在思想上樹立為人民服務的理念，樹立起維護公平正義的思想。為了加強思想建設，盤

縣法律援助中心以「 *** 」重要思想為指導，嚴格執行黨的路線、方針、政策和法律法規。在思想上保持一致，在

行動上認真貫徹落實《法律援助條例》和《**省法律援助條例》。為能讓更廣大的人民群眾了解法律援助事業，**司法局每年都要組織人員下到鄉鎮進行宣傳，以便讓更多的人能對法律援助有深入的了解，讓他們求助有門， *** 有路。同時，**法律援助中心還專門開通了「12348」法律服務專線電話，負責解答群眾涉法、涉訴方面的咨詢。20xx年3月7日，**司法局利用全縣政法工作會議召開之際，由 *** 副縣長**同志發起倡議，在會議中心舉行了「為實現公平和正義——法律援助在**」大型募捐活動，參加會議的350餘名政法幹部積極響應、踴躍捐款。**電視台等新聞媒體對這次活動進行了大量的宣傳報道，為**的法律援助宣傳和公民的法律意識的提高起到了很好的促進作用。

二、爭取 *** 支援，重視硬體建設

法律援助作為一項民心工程，其物件是弱勢群體，其目的是維護這一群體的合法權益。而不同於律師、法律服務工作者是有償服務，但要保證法律援助工作的順利開展，必要的經費保障是必不可少的。為能保證基本的辦案經費，**司法局積極爭取縣 *** 的支援，將法律援助經費列入了每年

的財政預算，從20xx年至今，縣 *** 每年撥給6萬元的法律援助經費。正是因為縣 *** 對這一工作的大力支援，使法律援助中心的工作上了新的台階。如今，**法律援助中心現有行政編制人員2名，事業編制人員3名，由原來的無獨立辦公室到現在獨立的兩間辦公室辦公室和接待室各一間，開通了「12348」專線電話，配備了兩台電腦、一台印表機及檔案櫃等辦公裝置。為我縣法律援助事業打下了良好的基礎。

三、嚴格規范管理，確保辦案質量

**法律援助中心自成立伊始，就清醒的認識到規范化管理的必要性和重要性，為了使法律援助工作能走上規范化、制度化的道路。**法律援助中心相繼制定了一系列的規章制度，例如：《法律援助案件受理、審查、指派程式規則》、《接待咨詢登記制度》、《接待來訪規則》、《投訴制度》、《重大疑難案件集體討論制度》、《首問責任制度》、《服務承諾制度》、《**法律援助經費管理辦法》等。對整個工作的程式作出規定，使各項工作的開展得到了制度的保障。在針對辦理法律援助案件的過程進行統一管理，嚴格按照統一受理、統一審查、統一指派、統一監督的「四統一」原則。這既保證了辦案質量，也杜絕了亂向受援人收取費用的情況，因對辦案質量進行了有效的監督，消除了受援人認為免費提供法律援助是否存在援助工作人員敷衍了事的疑慮。同時也提高了援助 工作人員的辦案質量和辦案水平，在群眾中信譽度良好，滿意程度提高，得到了廣大人民群眾的信任，至今沒有任何投訴現象發生。

隨著**法律援助中心的工作逐漸走上正規，辦案數量也不斷上升，20xx年共辦理各類法律援助案件81件，其中民事案件5件，20xx年共辦理各類法律援助案件98件，其中民事案件6件，20xx年共辦理各類法律援助案件85件，其中民事案件16件，20xx年乞今為止共辦理各類法律援助案件45件，其中民事案件20件。
3
人生的價值不在於財富的多寡，地位的高低，而在於社會、群眾是否那麼需要，需要就說明人生有價值，需要愈大，價值愈高。快樂同樣與財富、地位無關，當你以給別人解除痛苦，帶去快樂為樂時，你就活的充實、活的快樂無窮。

同志被市司法局評為「人民滿意的基層法律服務工作者」，1999年以來負責長安區法律援助中心工作，成績突出，得到社會各界的一致稱贊和上級部門的表彰、獎勵。其中被 *** 長安區政法委評為「人民滿意政法幹警」，被 *** 長安區委政法委、 *** 市委政法委分別評為「人民滿意的政法幹警」，被市法律援助中心評為「先進個人」，被市司法局評為「先進工作者」，、被長安區政法委評為「人民滿意的政法幹警」，被市司法局評為「十佳法律援助者」。其所負責的法律援助中心在被市法律援助中心評為「先進集體」，被市司法局評為「先進集體」，又被共青團市委等單位被評為「優秀青少年 *** 崗」。

主要事跡：

一、大膽探索，敢為人先，全力打造法律援助工作金字招牌

近三年來，法律援助中心在面臨著既無人員編制，又無經費保障，也無辦公場所的狀況下，他積極想辦法爭取上級部門的支援。在沒有任何模式的情況下，邊實踐邊總結。大膽探索，勇於創新，招攬人才，解決了人員不足的問題。他想方設法爭取社會各界的支援，基本保障了法律援助工作的正常運轉，擺脫了多年來由於經費不足而困擾法律援助工作正常開展的問題。經過他的多年打造現已初步形成了長安區法律援助工作的一套規范化的管理程式。多年來從未將任何符合條件的援助人拒法律援助大門之外。他通過各種途徑，大力宣傳法律援助工作。如他承辦的王莽鄉鄭改茸贍養糾紛案、大峪鄉齊永年人身損害案被電視台《社會天平》欄目、《法制前沿》欄目多次播放，收到良好的社會效果，電視台《直播》欄目對他進行了采訪，陝西人民廣播電台《法律援助之聲》欄目進行了兩次直播。節目的播出大大提高了法律援助工作的聲望，到法律援助中心尋求幫助的當事人日益增加，在他的帶領下，三年來區中心共辦理法律援助案件260多件，為群眾提供法律咨詢5000多人次。

二、開辟 *** 「綠色通道」，為弱勢群體撐起一片藍天

為保證弱勢群體能得到及時、有力、高效的法律援助，三年來同志在長安區法律援助中心專門設立法律援助綠色通道。「綠色通道」規定對農民工案件實行「三優即審查」即優先接待，優先指派，優先辦理，及時審查。對不能起訴的案件，也要盡力調解，對重大案件及時請示匯報。「綠色通道」要求對申請人一定要用最大的誠意，最大的熱情，最大的耐心接待，最大限度地維護職工的合法權益。另外，為方便農民工求救，同志在45個社群公開辦案人姓名、照片、援助電話，大大方便了申請人。奧輝紙業有限公司職工陝南農民李紅軍的工傷賠償案的艱難勝訴就能說明問題。李紅軍因公受傷，被定為七級傷殘，但廠方只進行了外傷治療就再也不管，多方奔跑了一年多都無結果的李紅軍電話向中心求助。中心接到求助電話，立即相約，決定援助，經過一年多艱難的申請勞動仲裁、一審、二審三次代理，最終法院判決：奧輝紙業有限公司賠償李紅軍65000餘元。

67歲的老太太鄭改茸於11月得「腦血栓」花去2500餘元醫療費後因經濟困難無法生活，老人找養子要求贍養被拒絕，村老年協會多次調解也無濟於事。同志代理此案後，和其他同志多次冒雨下鄉調查，弄清了事實，收集了大量證據。法庭為教育群眾在村中戲樓上開庭，周圍十里八鄉的群眾象看戲一樣旁聽了該案。同志義正嚴詞，說法論理，激烈的辯論贏得了多次掌聲。該案法庭當庭判決鄭改茸老人勝訴。該案被電視台《社會天平》欄目專題追蹤，並製作了三期節目，市電視台多次播放，法制頻道也予以報道，引起較大反響。鄭改茸老人委託女兒專門為法律援助中心送了「依法 *** ，為民解憂」的錦旗一面以示感謝。

三、不畏疾病，忘我工作，精心辦好每一件法律援助案件

同志患有高血壓等多種疾病，但他始終堅守在工作一線，從不叫一聲苦和累。只要涉及到群眾求助，他總是那麼認真，那麼精心，扎扎實實地辦好每一個案件。元月17日下午五點多，區援助中心接到求助電話，18名四川、陝南民工在長安區炮里上原磚廠打工，沒飯吃，老闆不給工錢，無法回家過年。同志先用電話進行了安慰，穩定了民工的情緒，並告知明天周六一定來人解決問題。第二天他和中心另外一位同志，放棄休息時間，自費乘坐公交車，趕到70里外的白鹿塬。患有痔瘡疾病的他，忍著難以言狀的痛苦，步行十多里來到上原村。當即找該村村主任、磚廠老闆，宣傳法律、經營之道，使之明白拖欠民工工資的嚴重性。老闆說明了投資制瓦裝置，決策失誤，造成資金嚴重緊張，並答應無論如何貸款都要在臘月25日前先解決一部分工資，讓民工回家過年。

Ⅱ 最高院公布四起典型案例

人民法院典型案例（共4個）

一、沙港公司訴開天公司執行分配方案異議案

（一）基本案情

2010年6月11日，松江法院作出（2010）松民二（商）初字第275號民事判決，茸城公司應當向沙港公司支付貨款以及相應利息損失。275號案判決生效後進入執行程序，因未查實茸城公司可供執行的財產線索，終結執行。茸城公司被注銷後，沙港公司申請恢復執行，松江法院裁定恢復執行，並追加茸城公司股東開天公司及7名自然人股東為被執行人，並在各自出資不實范圍內向沙港公司承擔責任，扣劃到開天公司和4個自然人股東款項共計696,505.68元（包括開天公司出資不足的45萬元）。2012年7月18日，該院分別立案受理由開天公司提起的兩個訴訟：（2012）松民二（商）初字第1436號案和（2012）松民三（民）初字第2084號案，開天公司要求茸城公司8個股東在各自出資不實范圍內對茸城公司欠付開天公司借款萬元以及相應利息、房屋租金以及相應逾期付款違約金承擔連帶清償責任。該兩案判決生效後均進入執行程序。

2013年2月27日，沙港公司收到松江法院執行局送達的《被執行人茸城公司追加股東執行款分配方案表》。分配方案表將上述三案合並，確定執行款696,505.68元在先行發還三案訴訟費用後，餘款再按31.825%同比例分配，今後繼續執行到款項再行分配處理。沙港公司後向松江法院提交《執行分配方案異議書》，認為開天公司不能就其因出資不到位而被扣劃的款項參與分配，且對分配方案未將逾期付款雙倍利息納入執行標的不予認可開天公司對沙港公司上述執行分配方案異議提出反對意見，要求按原定方案分配。松江法院將此函告沙港公司，2013年4月27日，松江法院依法受理原告沙港公司提起的本案訴訟。

另查明，上述三案裁判文書認定了茸城公司股東各自應繳注冊資本金數額和實繳數額的情況。

（二）裁判結果

法院一審認為，本案是一起執行分配方案異議之訴。原、被告雙方在本案中圍繞相關執行分配方案存在兩個爭議焦點，一是針對開天公司出資不實而被法院扣劃的45萬元，開天公司能否以對公司也享有債權為由與沙港公司共同分配該部分執行款；二是執行標的是否應包括加倍支付遲延履行期間的債務利息。關於第一個爭議焦點，公司法律明確規定有限責任公司的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責任。開天公司因出資不實而被扣劃的45萬元應首先補足茸城公司責任資產向作為公司外部的債權人原告沙港公司進行清償。開天公司以其對茸城公司也享有債權要求參與其自身被扣劃款項的分配，對公司外部債權人是不公平的，也與公司股東以其出資對公司承擔責任的法律原則相悖。696,505.68元執行款中的45萬元應先由原告受償，餘款再按比例進行分配的意見予以採納。關於第二個爭議焦點，相關275號案、1436號案、2084號案民事判決書均判令如債務人未按指定期間履行金錢債務的，須加倍支付遲延履行期間的債務利息。故對原告沙港公司關於執行標的應包括加倍支付遲延履行債務期間的利息的主張，予以採納。原被告雙方均對各自主張的遲延履行期間雙倍利息明確了計算方式，原告沙港公司對系爭執行分配方案所提主張基本成立，法院依法予以調整。一審判決後，當事人均未提出上訴，一審判決生效。

（三）典型意義

本案當事人對執行分配方案的主要爭議在於，出資不實股東因向公司外部債權人承擔出資不實的股東責任並被扣劃款項後，能否以其對於公司的債權與外部債權人就上述款項進行分配。對此，我國法律尚未明確規定，而美國歷史上深石案所確立的衡平居次原則對本案的處理具有一定的借鑒意義。在該類案件的審判實踐中，若允許出資不實的問題股東就其對公司的債權與外部債權人處於同等受償順位，既會導致對公司外部債權人不公平的結果，也與公司法對於出資不實股東課以的法律責任相悖。故本案最終否定了出資不實股東進行同等順位受償的主張，社會效果較好，對同類案件的處理也有較好的借鑒意義。

二、張豐春與泰安市中心醫院醫療服務合同糾紛案

（一）基本案情

（二）裁判結果

泰安市泰安區人民法院經審理認為，原告在被告處住院治療，原、被告之間形成醫療服務合同關系，被告應當根據原告的病情使用葯物並按照正確的方法、手段為原告提供醫療服務。根據泰安東岳司法鑒定所鑒定意見書以及民事判決書，足以認定原告張豐春因交通事故受傷住院期間所用葯物奧扎格雷鈉為不合理用葯。葯物奧扎格雷鈉適應症為治療急性血栓性腦梗死和腦梗死所伴隨的運動障礙。原告陳述其並未有急性血栓性腦梗死及相關病史，在被告出具的住院病案中現病史、既往史部分亦未發現原告患有或曾經患有上述病症的記載。因此，被告泰安市中心醫院未根據原告的病情為原告提供合理、恰當的醫療服務，原告因被告在治療過程中不合理用葯行為所造成的損失，應當由被告予以賠償。法院判決泰安市中心醫院賠償原告張豐春經濟損失共計7750.40元。被告已按判決履行完畢。

（三）典型意義

醫療服務合同是調整醫療機構與患者之間權利義務關系的合同，我國現階段醫療糾紛日益增加，不僅影響到患者及家屬的心理，也加重了醫務人員的心理壓力，降低了醫療單位和醫務人員在社會上的聲譽形象。在實踐中確實存在部分醫療機構或醫務人員為了追求經濟利益，給患者開出價格較為昂貴或不必要的葯物，加重了患者的經濟負擔。本案判令被告泰安市中心醫院賠償原告因不合理用葯行為給原告造成的經濟損失。通過本案，提醒醫療機構在為患者提供服務的過程中，應秉承「救死扶傷、治病救人」的宗旨，本著必要、合理的原則，為患者提供恰當的治療方案，加強與患者及患者家屬之間的溝通，充分尊重患者的知情權，以構建和諧的醫患關系。

三、趙春連申請執行張宇昊機動車交通事故案

（一）基本案情

2010年7月31日21時41分李福勝駕駛三輪車（後乘申請人趙春連）與被執行人張宇昊發生機動車交通事故。事故造成趙春連腦外傷精神分裂，一級傷殘，喪失訴訟能力，經交管部門鑒定，張宇昊負事故全部責任。2011年3月，趙春連之夫李福勝代其向北京市豐台區人民法院提起訴訟。北京市豐台區人民法院一審判決：張宇昊賠付趙春連醫療費、誤工費、殘疾賠償金、住院伙食補助等共計129萬余元。判決作出後，張宇昊向北京市第二中級人民法院提起上訴，北京市第二中級人民法院作出民事調解書，該調解書確定張宇昊分期給付趙春連各項賠償款共計90萬元。張宇昊於調解書作出當日給付趙春連20萬元，其後對剩餘賠償款便不再按調解書繼續給付。故李福勝代趙春連於2012年7月23日向北京市豐台區人民法院申請強制執行，該院依法受理。

在執行過程中，法院及時發出執行通知並多次傳喚被執行人張宇昊，張宇昊拒不露面、隱匿行蹤，承辦法官多次到被執行人住所地查找張宇昊，亦未發現其下落。張宇昊名下的肇事車輛被依法查封檔案，但無法查找到該車，其名下七個銀行賬戶余額為零或只有幾十元錢，名下也無房產登記信息，案件未能取得實際進展。該案申請執行人趙春連喪失勞動能力且生活不能自理，被執行人拒不執行的行為致使申請執行人一家的生活陷入困境。為維護申請執行人的合法權益，法院加大了對被執行人張宇昊財產線索的查找力度，承辦法官先後到保險公司、銀行等機構查詢張宇昊的保險理賠金支取情況和資金往來狀況，發現張宇昊在二審調解後申請執行前將保險公司賠付的10萬元商業第三者責任險保險理賠金領取但未支付給申請執行人。同時，發現其銀行賬戶雖無存款但之前每月有5000餘元的流水記錄。查明上述情況後，承辦法官立即與被執行人張宇昊的父親取得聯系，要求張宇昊盡快履行義務，張宇昊父親聲稱張宇昊不在北京且其無能力履行，張宇昊本人則仍舊拒不露面。鑒於張宇昊轉移財產、規避執行的上述行為，依據法律有關規定，2014年10月18日,北京市豐台區人民法院以涉嫌拒不執行判決、裁定罪將案件移送北京市公安局豐台分局立案偵查。

（二）執行結果

北京市豐台區人民法院受理案件後，被執行人張宇昊拒不露面，轉移財產，規避執行，涉嫌構成拒不執行判決、裁定罪。北京市豐台區人民法院將案件證據線索移送公安機關立案偵查後，張宇昊主動交納10萬元案款，其被刑事拘留後，張宇昊親屬將剩餘60萬元執行款交到法院，該案得以順利執結。同時北京市公安局豐台分局以涉嫌拒不執行判決、裁定罪將張宇昊移送到北京市豐台區人民檢察院提起公訴。2015年2月4日，北京市豐台區人民法院依法判處張宇昊有期徒刑6個月，緩期一年執行。

（三）典型意義

本案是一起因被執行人拒不執行而將其犯罪線索移送公安機關追究其刑事責任的典型案例。本案標的額較大，所以在考慮被執行人履行能力的情況下，二審法院調解書確定被告張宇昊分期履行。但被告張宇昊在調解書生效後並沒有積極的履行義務，無視法院判決，蔑視司法權威。申請執行人趙春連申請執行後，被執行人張宇昊又故意隱匿行蹤，轉移財產規避執行，主觀惡意明顯，並導致申請執行人因事故造成的損害進一步擴大，使其家庭生活陷入極度的困頓。在法官掌握被告轉移財產、規避執行的證據後再次要求被執行人履行義務，並告知其如果繼續規避執行將要承擔刑事責任，但被執行人依舊拒不露面，抗拒法院執行，無視司法權威。鑒於被執行人的上述行為，承辦法官依據相關法律規定，將其拒不執行法院生效判決的證據和線索移送公安機關，由公安機關立案偵查，追究其刑事責任。最終在刑事處罰的威懾下，被執行人主動履行了判決義務，這也從另一個方面證明了其實際具有履行能力，被執行人張宇昊必將因其損害司法權威，妨害司法秩序的行為而付出沉重的代價。該案通過追究被執行人刑事責任，維護了申請人的合法權益，捍衛了法律和司法的尊嚴，警示和威懾了所有意圖拒不履行義務，拒不履行法院判決、裁定確定義務的被執行人。

四、潘文才申請執行債權轉讓合同糾紛案

（一）基本案情

申請人潘文財依據北京市第二中級人民法院作出的民事判決，向北京市通州區人民法院申請執行，要被執行人中扶建設有限責任公司北京路通同泰建築分公司（以下簡稱路通同泰建築分公司）給付貨款、違約金、遲延履行期間的債務利息，共計115萬余元。執行法院通過相關查詢、現場勘查，發現路通同泰建築分公司沒有能力履行全部債務。

（二）執行結果

北京市通州區人民法院經查明：被執行人路通同泰建築分公司系企業法人的分支機構，並不具有獨立承擔民事責任的法人資格。中扶建設有限責任公司為企業法人，其系被執行人路通同泰建築分公司的開辦單位，其所設立的分支機構在不能對外清償債務時，企業法人應對其設立的分支機構對外承擔清償責任。故依法裁定：追加中扶建設有限責任公司為本案被執行人。隨後北京市通州區人民法院對中扶建設有限責任公司採取了一系列強制執行措施，將本案執結。

（三）典型意義

本案是一起個人與分公司之間產生的債權轉讓合同糾紛，屬於典型的分公司無力還款，總公司承擔責任的執行案件。在追加中扶建設有限責任公司（以下簡稱中扶建設公司）為被執行人後，該企業懈怠履行債務，逃避執行，嚴重損害了申請人的合法權益。執行法院對中扶建設公司採取了一系列的執行措施。其中，採用具有執行聯動效應的失信被執行人制度，將中扶建設公司納入失信被執行人名單，向全社會公布。同時，對中扶建設公司限制高消費，對負有直接責任的法定代表人庄清良限制高消費、罰款，以進行懲戒。中扶建設公司因企業納入失信名單而不能開展招投標業務，法人代表庄清良個人受到處罰等原因，該公司主動與申請人潘文財進行協商，達成和解協議，按約履行了相關債務。

在本案執行中，北京市通州區人民法院通過依法追加被執行人，維護了申請人的權益。執行法官在執行中採用多種執行措施，運用相關聯動機制，對被執行人及法定代表人進行威懾，促成其積極履行債務。同時，有關企業可以從本案中認識到總公司的法律責任，以及涉及的法律風險，在一定程度上可規范相關企業的行為。

Ⅲ 羅秋林的工作業績

1、 1999年7月代理了全國第一例患有白血病的兒媳劉某狀告公公遺棄案，經過近一年的訴訟，為劉某索回了5萬多元的賠償費用（見衡陽廣播電視報2001年2月14日頭版）。
2、 2000年7月代理了汽車司機陽某訴衡陽市公共交通總公司因一元錢車票不服除名勞動爭議案，經過法院兩審終審，以撤銷公交公司的除名決定而告終。維護了弱勢群體勞動者的合法權益，該案被全國數十家媒體報道（見中央電視台2001年2月23日《今日說法》欄目報道）。
3、 2001年3月代理了湖南省第一例高中生訴學校違法開除案，在代理高中生譚某訴衡山縣第四中學違法開除一案中，向衡山縣人民法院提起訴訟後，衡山四中主動地賠償了譚某18000元的經濟損失並撤銷了開除決定，該案被中央電視台《東方時空》報道。
4、 2003年10月代理了湖南省第一例未成年人「性騷擾」案，在該案中作為衡南縣某學校的代理人，在訴訟的程中，敏銳地發現了學生家長有意栽贓行為的證據，證實該學生的性病的感染是其母親所傳染，最後衡南縣人民法院依法駁回了原告的訴訟請求，該案被《衡陽晚報》報道。
5、2006年12月15日，與牟桂華律師代理董某與王某、某學校人身損害賠償案，一起典型的「長壽」案，此案是1995年立的案，距今已有11年。「11年！幾乎跨越了一個時代。」有人告知，當年的承辦法官有些已經退休，有的已經辭世。此案最後在市中級人民法院調解結案，雙方握手言和。此案被中國青年報報道。
6、大量色情影片出現在中國電信一服務平台「互聯星空」，而該網站亦是湖南衛視正在熱播的某選秀節目的主要投票網站之一。2007年6月11日，湖南衡陽的喬先生在重裝電腦系統時發現了這一情況，網頁上顯示：只需採用付費方式，便可以觀看。為此，代理喬先生於6月19日下午向衡陽市石鼓區人民法院提起民事訴訟。衡陽市中級人民法院最後確認電信公司違反了「公序良俗」原則，對喬先生的公益心予以確認。該案被多家媒體報道，電信公司立即對「涉黃」內容進行了整改，相關的利益主體受到了處罰。
7、2007年10月，羅秋林、莫彬彬、凌受波、譚方耀四人為七十多歲的向某因某縣法律援助中心某律師代理失職案提供3年的無償援助，衡陽市中級人民法院在本月作出終審判決，判決某縣法律援助中心賠償向某3萬元，開啟了衡陽市律師作為專家賠償案第一案！
8、2007年11月30日，代理衡陽鋼管集團有限公司訴黎某與山東某公司勞動爭議一案，50萬元天價勞工跳槽案衡陽市中級人民法院作出終審判決，支持了衡陽鋼管集團有限公司向山東某公司和黎某提出的50萬余元的賠償請求。 1、2001年7月19日代理了湖南省第一例村官不服鄉政府撤職案，在該案中作為常寧市蔭田鎮爺塘村村主任蔣石林的委託代理人，在收集到足夠的證據後，選擇適當的切入點，起訴到常寧市人民法院，該院於2001年10月29日作出撤銷常寧市蔭田鎮人民政府違法撤職行為。該案例被2002年1月10日《南方周末》等多家媒體報道，並被全國政協第九屆五次會議作為專題討論，促進了基層政權民主建設。
2、2002年代理湖南省首例內河責任認定行政訴訟案，擔任船主梁某某委託代理人起訴衡陽港航監督處違法作出責任認定，2003年5月15日湖南省高級人民法院作出終審判決，撤銷其責任認定。該案被《瀟湘晨報》報道。
3、2002年代理常寧市親仁水電站職工廖某某等訴常寧市公安局對舉報人、控告人的打擊報復行政不作為案，經衡陽市中級人民法院判決常寧市公安局不作為違法，從而，使原告免受被檢舉人的打擊報復，為檢舉人如何維權提供了很好途經，該案被《湖南經視》之《聚焦》欄目報道。
4、2005年4月1日因衡陽市公安局不及時安排律師會見當事人，侵犯本人的律師會見權，依法向衡陽市人民政府提起行政復議，衡陽市人民政府認定：衡陽市公安局侵犯律師的會見權，該案成為全國第一例通過准司法程序維護律師會見權的成功案例。該案被《法制早報》、《中國青年報》等媒體報道，還被一部分媒體列為「律師風雲榜」，被湖南法治網列入2005年十大法治候選新聞事件。
5、2006年4月3日代理蔣石林訴常寧市財政局濫用納稅人的錢非法購車案，此案被中央電視台報道。
6、2006年5月12日，羅秋林申請衡陽市國有資產監督管理委員會公開國有資產中公民個人的股份，遭到拒絕後，於6月2日向衡陽市中級人民法院提起訴訟。
7、 2006年6月13日上午，作為衡陽某公司的特別授權代理人,接到湖南省衡陽市中級人民法院作出行政判決書，衡陽某公司訴衡陽市公安局蒸湘區分局的不服行政扣押暨國家賠償一案的終審。判決書全部採納了該案公安機關的行為是具體行政行為，不是刑事司法行為的代理意見。判決該分局濫用刑事強制措施違法並承擔賠償責任。該案從2004年11月開始代理的，終於可以欣喜地看到勝訴的結果，緊接著，申請執行，讓該分局領略到為他人收債應當承擔的法律責任。
8、2006年6月21日下午,和衡陽市法律師援助中心鄒安國律師為66歲的李德一老人提供援助，至衡陽鐵路公安處要求確認拘留非法，並給予國家賠償。原因是：李德一於2006年5月12日在火車上撿了礦泉水瓶共計19個，被衡陽鐵路公安處的幹警發現，當即進行詢問，並於當天即作出處罰決定，以其違反《治安管理處罰法》第二十三條第一款第三項之規定，拘留五日。該處當天即把李德一送往拘留所。6月20日，李德一到天戈律師事務所辦公室聘請了羅秋林擔任其代理律師。之後經羅律師的代理，該案被瀟湘晨報報道後，衡陽鐵路公安處當面向李老賠禮道歉，並賠償3600多元。
9、2007年4月9日，羅秋林、羅萬里、羅淳「三羅律師」就衡陽市建工局行政信息不公開向衡陽市石鼓區人民法院提起行政訴訟案。該案引起軒然大波，起訴後，有若干個市級領導對此案表示了極大的關注。之後，衡陽市建工局把我們索要的行政信息主動送給我們，行政機關的行政信息不公開可以起訴，給行政機關打一劑「清醒針」，隨後，撤回了起訴。
10、2008年3月5日上午10時，代理劉女士向衡陽市華新地區人民檢察院通過郵政特專遞遞交了《國家賠償申請書》，啟動了國家賠償法律程序。2008年3月11日華新地區人民檢察院在接到律師遞交的申請書後，該院領導和辦案人員均認為申請書所提事實是正確的、請求是合理的，檢察院在拘留劉女士一案存在錯誤。在三天內為劉女士消除影響、恢復名譽，並積極賠償劉女士的損失，糾正違法扣押的款項。
2008年3月14日上午10點10分，衡陽市華新地區人民檢察院一行人前往劉女士所在單位，為她消除因刑事拘留產生的不利影響。同時糾正華檢偵撤（2007）第03號《撤銷案件決定書》做出扣押劉女士取保時交納的50000元現金做為違法所提上繳財政的錯誤決定，並予以退還。同時賠償拘留七天所遭受的損失。
13、2008年4月29日作為湖南南舫律師事務所律師譚方耀的代理人，對衡陽市公安局石鼓分局侵犯律師會見權一案提起行政訴訟，起訴後，該局當庭同意立即按排譚律師會見，戰而屈人之兵，訴訟的目的達到，而後譚律師撤回了對該局的訴訟。
14、2008年11月3日，羅秋林律師針對衡南縣二十七個鄉人民政府在水利建設不作為方面申請行政信息公開，遭拒之後，遂向衡南縣人民法院狀告二十七個鄉人民政府行政不作為。
15、2009年4月7日代理匡增武向衡陽市中級人民法院提出國家賠償，2009年9月4日衡陽市中級人民法院向匡增武支付賠償款18萬多元。 1、2000年7月擔任耒陽市某局李副局長被檢察機關指控涉嫌受賄一案的辯護律師，向檢察機關提供不構罪的法律意見書後，2000年的中秋節的前一天李副局長被無罪釋放。
2、2001年7月衡山縣某局的領導班子成員全被衡山縣檢察院指控為濫用職權窩案，擔任該局工會主席王某在偵查階段的律師，及時地向衡山縣檢察院提供了不構成犯罪的法律意見書後，該院撤銷了案件。
3、2001年12月5日在公安部掛牌三湘第一黑「張飛、幺七」案中，擔任第8名被告人的辯護人。
4、2003年1月17日參與湖南省「屈氏七兄弟」盜竊金融機構案的辯護。
5、2003年6月19日，擔任未成年學生謝某被檢察機關指控犯搶劫罪一案的指定辯護律師，向衡南縣人民法院提出無罪辯護意見，同年，該被告人被判免予刑事處罰，於7月17日獲釋。
6、2003年8月擔任衡南縣某局廖某被指控涉嫌貪污罪一案的律師，向衡南縣人民檢察院提出不構罪的法律意見書後，該院作出了不訴決定。
7、2003年10月27日擔任湖南省首例律師被指控犯受賄罪一案中劉某的辯護律師，在該案中作無罪辯護。
8、2003年12月13日，擔任未成人羅某被衡南縣人民檢察院指控犯盜竊罪一案的指定辯護律師，接受案件後，向法院提供了該被告人行為時還未滿16周歲的公證證據，於同月24日，衡南縣人民檢察院撤回起訴；2004年元月7日，羅某被無罪釋放。
9、2004年5月24日擔任備受媒體關注的，由衡陽市人民檢察院起訴指控的「2、5」搶劫金行案中擔任鄧某的辯護人，為其作減輕處罰的辯護，得到法院的支持。
10、2004年9月7日，接受衡陽市中級人民法院的指定，擔任被衡陽市人民檢察院指控犯故意殺人罪的陳某的指定辯護律師，2004年9月27日在法庭上為其作無罪辯護，於2005年3月25日衡陽市中級民法院宣告陳某無罪釋放。
11、2005年3月，接受衡陽市中級人民法院的指定，擔任被衡陽市人民檢察院指控犯故意殺人罪殺死十二人，被新聞界稱為「殺人狂魔」的李春生的一、二審辯護律師，該案經湖南省高級人民法院於2005年6月23日裁定，只認定李春生殺死五人，其七起殺人案不能成立。
12、2006年11月27日擔任劉某委託，在衡陽市雁峰區人民檢察院指控衡陽市住房公積金管理中心、劉某等犯單位受賄罪，湘財證券犯對單位行賄罪一案中，擔任劉某的一二審辯護人。我在此案中的辯護觀點為無罪辯護，但法院還是對我的當事人判處有期徒刑一年零六個月，緩刑兩年。
13、 2007年6月14日接受某縣人民檢察院某副檢察長的委託，擔任其被公訴機關指控泄露國家秘密一案的辯護人，於29日-----開庭前三天向法庭提出無罪辯護意見，理由是檢察機關無法證明起訴書中所述內容是國家秘密，檢察院撤回起訴，某檢察長於7月21日被釋放。2008年10月13日衡陽市蒸湘區人民檢察院作出湘衡蒸檢刑不訴字（2008）16號《不起訴決定書》，決定對該副檢察長不起訴。
14、2008年11月28日和謝昉律師為被判處六年有期徒刑的祁東青年匡增武提供無償援助，進行無罪辯護，祁東縣人民法院宣布搶劫罪名不成立。2009年4月7日代理匡增武向衡陽市中級人民法院提出國家賠償，2009年9月4日衡陽市中級人民法院向匡增武支付賠償款18萬多元。

Ⅳ 北京義聯勞動法援助與研究中心的經典案例

國內首例：義聯成功調解群體性勞動爭議案件——四十三人集體案
該案件發生於2008年9月下旬。李洪生等43名來自8個省份的農民工在北京福拓公司從事石材加工等工作，2008年8月1日，公司以奧運期間交通管制為由，通知所有工人自2008年8月1日至2008年9月20日回家休息，奧運後再確定開工日期。但是到了2008年9月20日後，公司卻以經營不景氣、經濟困難為由，拒絕工人回到公司上班，也不再支付任何工資。工人們認為公司的做法就是變相辭退員工，鑒於公司持續拖欠工資的違法行為，43名農民工遂集體與公司解除勞動合同。
通過海淀區勞動局，李洪生他們找到了義聯律師進行咨詢，在充分了解案件情況後，義聯李嘉健律師認為他們符合法律援助條件，並代理他們向海淀區法律援助中心申請法律援助。海淀區法律援助中心高度重視該案，迅速將案件指派給北京義聯勞動法援助與研究中心提供法律援助，由義聯韓世春律師承辦該案。為了盡快解決工人們的燃眉之急，避免矛盾激化，韓世春律師一面仔細跟工人進行了分析討論，並提出可行的調解方案，又在與單位的接觸中，曉以利害關系，並提出希望為雙方能夠合理處理糾紛，通過調解盡快解決問題。韓律師在研究了多方材料後決定進行調解處理，既幫助農民工盡快拿到賠償，又符合先調再裁的勞動爭議處理原則。他又以其突出的專業水平與豐富的談判技巧最終說服了福拓公司管理層願意接受義聯作為調解方處理該問題。經過漫長及艱辛的先後4次談判、調解過程，2009年2月13日，雙方最終達成和解，43名農民工在義聯律師的主持下，終於拿到了23萬工資和經濟補償金。義聯不僅再次幫助農民工朋友們依法維護了自己的合法權益，也做成了國內首例由法律援助律師成功調解的群體性勞動爭議案件。
歷時三年一幫到底 法律援助助河南農民工獲得工傷賠償62萬
義聯為河南在京農民工張先法工傷案件提供法律援助代理。面對用人單位、勞動部門、司法機構的重重阻力，在媒體都認為沒有希望的情況下，黃樂平律師一幫就是兩年，最終經二審判決，張先法獲賠85萬元。然而用人單位遲遲未能履行責任，黃律師再接再厲，向法院申請強制執行，終於在2008年9月，歷時三年時間，義聯協助張先法家人獲得62萬的賠償。《工人日報》將此案作為「全國維護職工權益傑出律師」經典案例加以報道，新華社、法制日報、京華時報等多家媒體也先後報道此案。
義聯律師代理國內首例「確認自殺為工傷」案件
北京鐵路局職工楊濤上班時碰傷頭部，半月後砍傷妻子孩子後自殺身亡。工傷認定之路相當艱難，其家人慕名找到了義聯。面對這個苦難的家庭，盡管是工傷認定的難題，義聯還是懷著公益的熱忱和專業的精神，決定提供援助。2007年5月開始，黃樂平律師和朱茂林律師為其提供援助代理，至08年8月1日，北京市第一中級人民法院作出了終審判決，判決「撤銷北京市海淀區勞動和社會保障局京海勞社工傷認定，即 2006年12月15日楊濤的死亡不予認定為工傷或視同工傷」。此案引起社會的熱烈關注。多家媒體紛紛報道，其中《檢察日報》於2008年4月9日以《一份試卷，否定了司法精神鑒定》近整版予以報道。
岳光曉工傷待遇案：堅持，義聯與你同在
2007年9月20日，搬運工岳光曉和公司的趙經理等人到大興的庫房整理貨架上的貨物，被突然傾斜倒塌的貨架壓成重傷。單位不肯支付醫療費用，後小岳的家人向勞動部門申請工傷認定，2008年7月，認定為二級傷殘、大部分護理依賴。輾轉下，小岳的家人找到了義聯，請求義聯提供法律援助。義聯在最短的時間內批復了向其提供法律援助，並在一天的時間內，義聯准備好了所有需要的資料。2008年11月，經歷了多次與單位的艱苦拉鋸戰後，單位最終願意支付21萬元人民幣賠償金給岳光曉，雖然對於2級工傷的岳光曉來說，這些錢只是杯水車薪，但是對這個幾乎陷入絕望的家庭來說，在義聯熱心真摯的大力幫助以及最終拿到的這些錢其實對於他們也是很大的安慰
勞工維權有奇跡，十六年沉冤昭雪
1992年9月8日，正在值班的許玉林為維護工作場所正常秩序，被不法分子打成重傷。後許家由於無法支付巨額醫葯費，貽誤治療使許玉林病情惡化，很快出現嚴重精神障礙。1998年7月，許玉林終於在6年後被認定為工傷，傷殘鑒定為四級傷殘。不過煤礦方面並沒有積極為許玉林落實工傷保險待遇，不願承擔工傷醫療費用，遂許玉林病情惡化，於1999年2月27日在家中誤服農葯死亡。許玉林出事後，父親許長海一直為兒子上訪維權直至患病離世。2006年10月，許玉林的大哥許玉寶通過維權熱線找到了義聯，義聯主任黃樂平律師和朱茂林律師高度重視案件，親自代理。該案先後經歷了勞動爭議仲裁、民事訴訟一審、二審，2000年阜新市中級人民法院終審判決許家獲賠16萬余元。許家不服再次提出申訴。2006年11月，在黃樂平律師的努力下，二審法院決定提起再審程序。因為事件的典型性，在中華全國總工會、阜新市總工會和多家國內知名媒體的支持下，黃律師和朱律師在再審一審，單位和許家均不服上訴的情況下，頂著巨大的壓力，進入了再審二審的程序，經過多方努力終於結束了長達2年的再審過程，許家和單位最終達成和解，許玉林獲得共計人民幣63萬的賠償。義聯也成功幫助許家徹底解決了這個一拖就是十六年的案件，真正做到了一心為維護勞動者合法權益。
勞動者遭遇工傷，義聯法援以人為本
2006年11月24日，正式上班的第二天，早上六點多天還沒亮，摸黑走到二樓工地想穿戴整齊防護設備的李洪一腳踏空，摔成重傷。在住院期間，李洪的家屬多次找到單位，請求單位拿錢救人，工地方才拿出三萬元交到醫院，此後，單位再未支付過任何費用。幾經周折，李洪家人得知了義聯和黃樂平律師後，找到了義聯，並請求提供法律援助。在義聯對包工頭的調查采證後，海淀區人民法院支持了我們的答辯意見，判斷雙方之間存在事實勞動關系。在認定工傷的過程中，勞動局工傷科工作人員曾找義聯了解相關的情況，根據他們透露的意見，本案認定工傷有一定的困難，但是可以從中進行調解。為了早日解決雙方之間的糾紛，最大程度上保護勞動者的利益，勞動局在2007年11月27日主持雙方進行調解，作為當事人一方的代理人的義聯參加了整個談判的過程。最終經過了多方的協商，李洪一家終於在義聯律師的幫助下拿到了9萬元的賠付款。事情也終於告一段落了。堅持維權道路，這是義聯的責任之所在，也是義聯的信念之所在。
義聯發揮公信力，主持工傷待遇賠償
蒲友全系北京鐵路局某機械段職工，在工作時被本單位醉酒員工無故扎傷致植物人狀態。勞動部門依法認定其為工傷，單位也依法支付了工傷待遇。蒲友全是家庭主要經濟來源，遂蒲友全的妻子向法院提起刑事附帶民事訴訟，要求侵權人予以賠償，但個人無賠償能力，而單位有賠償能力。在此情況下，蒲友全的家人找到義聯，請求予以法律援助。義聯接受申請後，針對蒲友全的情況，義聯建議蒲的家人與單位進行協商。同時，義聯律師積極與單位取得聯系，給單位多次做工作，並就補償原則、補償內容和形式等與單位進行深入的交流和反復的協商。本案在經歷了義聯律師多次艱辛的調解後，最終單位一次性支付工傷額外補償23萬元。為蒲友全這樣的殘弱職工和他們的家庭送去生活下去的希望，這也是義聯每天都在做的事情。