以非法佔有為目的司法解釋

❶ 詐騙罪中如何認定非法佔有為目的

詐騙罪是指以非法佔有為目的，採用虛構事實、隱瞞真相的方法騙取他人財物，數額較大的行為。
最高人民法院於2001年印發的《全國法院審理金融犯罪案件工作座談會紀要》對金融詐騙案件中如何認定非法佔有目的作了歸納總結：「根據司法實踐，對於行為人通過詐騙的方法非法獲取資金，造成數額較大資金不能歸還，並具有下列情形之一的，可以認定為具有非法佔有的目的：
（1）明知沒有歸還能力而大量騙取資金的；
（2）非法獲取資金後逃跑的；
（3）肆意揮霍騙取資金的；
（4）使用騙取的資金進行違法犯罪活動的；
（5）抽逃、轉移資金、隱匿財產，以逃避返還資金的；
（6）隱匿、銷毀賬目，或者搞假破產、假倒閉，以逃避返還資金的；
（7）其他非法佔有資金、拒不返還的行為。但是，在處理具體案件的時候，對於有證據證明行為人不具有非法佔有目的的，不能單純以財產不能歸還就按金融詐騙罪處罰。」
2010年發布的《最高人民法院關於審理非法集資刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》對集資詐騙案件中如何認定非法佔有目的作了規定：「使用詐騙方法非法集資，具有下列情形之一的，可以認定為『以非法佔有為目的』：
(一)集資後不用於生產經營活動或者用於生產經營活動與籌集資金規模明顯不成比例，致使集資款不能返還的；
(二)肆意揮霍集資款，致使集資款不能返還的；
(三)攜帶集資款逃匿的；
(四)將集資款用於違法犯罪活動的；
(五)抽逃、轉移資金、隱匿財產，逃避返還資金的；
(六)隱匿、銷毀賬目，或者搞假破產、假倒閉，逃避返還資金的；
(七)拒不交代資金去向，逃避返還資金的；
(八)其他可以認定非法佔有目的的情形。」

❷ 怎樣定義以非法佔有為目的

非法佔有目的的概念從字面上理解，非法佔有是指無合法根據取得、控制他人財物。而「目的」乃是動機所趨向的結果。非法佔有是指沒有法律根據的佔用如侵佔、哄搶、私分、截留、回扣、貪污、受賄、騙取而佔有公私財產等，以上四點必須同時具備才可以認定。

(2)以非法佔有為目的司法解釋擴展閱讀：

在刑法分則第五章規定的侵犯財產罪中，大部分犯罪是以非法佔有作為犯罪的主觀故意的：如盜竊、搶劫、搶奪、詐騙等。本章規定的12個罪名中有8個是「以非法佔有為目的」。

另外，刑法分則第三章第五節規定的金融詐騙罪的7個罪名，以及其他章節規定的合同詐騙罪、貪污罪、私分國有資產罪等，也是將非法佔有作為犯罪的主觀故意。如何認定刑法中的非法佔有，對於正確處理此類犯罪有著極其重要的意義。

在以非法佔有為目的的犯罪中，非法佔有的故意產生的時間不同，可能影響定罪。這里首先需要搞清的問題是非法佔有的故意產生在非法佔有的行為之前還是之後。有的犯罪是在佔有財物前產生，如盜竊、搶劫等，都是先產生非法佔有的目的，而後去實施非法佔有的行為。

有的犯罪則是在依法取得財產的事實佔有後產生非法佔有的故意，再實施侵犯他人所有權的行為，如侵佔罪，是將代為保管的他人財物非法佔為己有，數額較大，拒不退還。再如合同詐騙罪中，收受對方當事人給付的貨物、貨款、預訂款或者擔保財產後逃匿的行為等。

❸ 一定要以『非法佔有為目的』才能構成盜竊罪嗎

是的。

根據《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規定，盜竊罪是指以非法版佔有為目的 ，盜權竊公私財物數額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊公私財物的行為。盜竊罪是最古老的侵犯財產犯罪，幾乎與私有制的歷史一樣久遠。

本罪侵犯的客體是公私財物的所有權。侵犯的對象，是國家、集體或個人的財物，一般是指動產而言，但不動產上之附著物，可與不動產分離的，例如，田地上的農作物，山上的樹木、建築物上之門窗等，也可以成為本罪的對象。另外，能源如電力、煤氣也可成為本罪的對象。

(3)以非法佔有為目的司法解釋擴展閱讀：

《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 盜竊罪

盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。

第二百六十五條 盜竊罪

以牟利為目的，盜接他人通信線路、復制他人電信碼號或者明知是盜接、復制的電信設備、設施而使用的，依照本法第二百六十四條的規定定罪處罰。

❹ 如何認定詐騙罪中「以非法佔有目的」

詐騙罪的基本構造為：行為人以不法所有為目的實施欺詐行為→被害人產生錯誤認識→被害人基於錯誤認識處分財產→行為人取得財產→被害人受到財產上的損失。

詐騙罪的客觀要件
本罪往客觀上表現為使用欺詐方法騙取數額較大的公私財物。
首先，行為人實施了欺詐行為。欺詐行為從形式上說包括兩類，一是虛構事實，二是隱瞞真相，二者從實質上說都是使被害人陷入錯誤認識的行為。欺詐行為的內容是，在具體狀況下，使被害人產生錯誤認識，並作出行為人所希望的財產處分。
因此不管是虛構、隱瞞過去的事實，還是當下的事實與將來的事實，只要具有上述內容的，就是一種欺詐行為。如果欺詐內容不是使他們作出財產處分的，則不是詐騙罪的欺詐行為。欺詐行為必須達到使一般人能夠產生錯誤認識的程度，對自己出賣的商品進行誇張，沒有超出社會容忍范圍的，不是欺詐行為。欺詐行為的手段、方法沒有限制，既可以是語言欺詐，也可以是動作欺詐（欺詐行為本身既可以是作為，也可以是不作為，即有告知某種事實的義務，但不履行這種義務，使對方陷入錯誤認識或者繼續陷入錯誤認識），行為人利用這種認識錯誤取得財產的，也是欺詐行為。根據刑法第300條規定，組織和利用會道門、邪教組織或者利用迷信騙取財物的以詐騙罪論處。
其次，欺詐行為使對方產生錯誤認識。對方產生錯誤認識是行為人的欺詐行為所致，即使對方在判斷上有一定的錯誤，也不妨礙欺詐行為的成立。在欺詐行為與對方處分財產之間，必須介入對方的錯誤認識。如果對方不是因欺詐行為產生錯誤認識而處分財產，就不成立詐騙罪。欺詐行為的對方只要求是具有處分財產的許可權或者地位的人，不要求一定是財物的所有人或佔有人。行為人以提起民事訴訟為手段，提供虛假的陳述、提出虛偽的證據，使法院作出有利於自己的判決，從而獲得財產的行為，稱為訴訟欺詐，但不成立詐騙罪（詳見最高人民檢察院法律政策研究室2002年10月14日《關於通過偽造證據騙取法院民事裁判佔有他人財物的行為如何適用法律問題的答復》）。
再次，成立詐騙罪要求被害人陷入錯誤認識之後作出財產處分。財產處分包括處分行為與處分意思，作出這樣的要求是為了區分詐騙罪與盜竊罪。處分財產表現為直接交付財產，或者承諾行為人取得財產，或者承諾轉移財產性利益。行為人實施欺詐行為，使他人放棄財物，行為人拾取該財物的，也應以詐騙罪論處。但是，向自動售貨機中投入類似硬幣的金屬片，從而取得售貨機內的商品的行為，不構成詐騙罪，只能成立盜竊罪。
最後，欺詐行為使被害人處分財產後，行為人便獲得財產，從而使被害人的財產受到損害。根據刑法第266條的規定，詐騙公私財物數額較大的，才構成犯罪。根據2010年11月24日最高人民檢察院第十一屆監察委員會第49次會議通過最新司法解釋，詐騙罪的數額較大，以三千元至一萬元以上為起點。詐騙未遂，情節嚴重的，也應當定罪並依法處罰。
此外需要注意的是，詐騙罪並不限於騙取有體物，還包括騙取無形物與財產性利益。根據刑法第2l0條的有關規定，使用欺騙手段騙取增值稅專用發票或者可以用於騙取出門退稅、抵扣稅款的其他發票的，成立詐騙罪。

❺ 敲詐勒索中司法解釋以非法佔有為目的

《中華人民共和國刑法》第二百七十四條 敲詐勒索公私財物，數額較大回或者多次敲詐勒索的，答處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，並處罰金。
非法佔有一般針對公私財物

❻ 如何理解合同詐騙中「非法佔有目的」

在以往的司法實踐中，合同詐騙的行為都按詐騙罪處理。同其他金融詐騙罪一樣，合同詐騙罪也是從詐騙罪中分離出來的。在1996年《最高人民法院關於審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋》（以下簡稱96司法解釋）中，合同詐騙以司法 合同詐騙罪是97刑法新增加的罪名。在以往的司法實踐中，合同詐騙的行為都按詐騙罪處理。同其他金融詐騙罪一樣，合同詐騙罪也是從詐騙罪中分離出來的。在1996年《最高人民法院關於審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋》(以下簡稱「96司法解釋」)中，合同詐騙以司法解釋的形式初次從普通詐騙中分離出來，但並沒像其他金融詐騙罪那樣，發展為獨立的罪名，當時在定罪和量刑上都按詐騙罪處理(現在合同詐騙罪的量刑也同詐騙罪相一致)。隨著社會主義市場經濟秩序的建立和發展，合同的作用和影響在我們生活中越來越普遍、越來越重要，准確把握合同詐騙犯罪和合同糾紛的界限，是區分罪與非罪的一大難點。 一、現行刑法規定與96司法解釋的差異 根據刑法第二百二十四條規定，合同詐騙罪是指以非法佔有為目的，在簽訂、履行合同過程中，以虛構事實或隱瞞真相的辦法，騙取對方當事人的財物，數額較大的行為。行為上主要表現為該法條所列舉的五種情形：1、以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同(即虛假主體);2、以偽造、變造、作廢的票據或者其他虛假的產權證明作擔保(即虛假擔保);3、沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續簽訂和履行合同的(即以履行小額合同引誘詐騙);4、收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產後逃匿的(即攜款逃匿詐騙);5、以其他方法騙取對方當事人財物的。侵害的客體是經濟合同管理制度和公私財物的所有權。主體是一般主體。 96司法解釋第二條第三款則是用六個方面的行為規定了「行為人有下列行為之一的，應認定其行為屬於以非法佔有為目的，利用經濟合同進行詐騙」，其中僅第(一)項就規定：「明知沒有履行合同的能力或者有效的擔保，採取下列欺騙手段與他人簽訂合同，騙取財物數額較大並造成較大損失的：1、虛構主體;2、冒用他人名義;3、使用偽造或者無效的單據、介紹信、印章或者其他證明文件的;4、隱瞞真相，使用明知不能兌現的票據或者其他結算憑證作為合同履行擔保的;5、隱瞞真相，使用明知不符合擔保條件的抵押物、債權文書等作為合同履行擔保的;6、使用其他欺騙手段使對方當事人交付發款、物的。」此外還規定了第(二)至第(六)項內容。 仔細比較，現行刑法規定與96司法解釋的差異是很明顯的。主要表現在，一是刑法第二百二十四條規定的合同詐騙的范圍較96司法解釋要窄，僅上述五個方面，而96司法解釋規定的合同詐騙的范圍，比刑法二百二十四條寬泛許多。比如96司法解釋規定「虛構主體」即為合同詐騙的行為特徵之一，而刑法第二百二十四條則明確規定「以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同」。根據刑法這一規定，僅用假姓名簽訂合同就不能簡單地認定為合同詐騙。二是根據96司法解釋的規定，只要行為人實施某一特定行為就應認定其主觀具有非法佔有故意，這一規定過於簡單化、絕對化，有客觀歸罪傾向，而97刑法則明確規定「有下列情形之一，以非法佔有為目的……」將詐騙的主觀故意與客觀行為特徵作為並列條件，突出和強調了行為人主觀上必須具有非法佔有目的。也就是說，行為人的客觀行為具備了詐騙犯罪的某一行為特徵並不必然推定其主觀具有非法佔有故意。 根據上述比較，筆者認為，96司法解釋顯然已不能適應市場經濟條件下正確區分合同詐騙犯罪和民事欺詐行為的需要，與現行刑法關於合同詐騙罪強調行為人主觀非法佔有目的的規定有抵觸，也不符合刑法的一般原理，在司法實踐中不應再適用。

❼ 如何認定盜竊罪的非法佔有目的

1979年刑法典剛剛公來布時，有人提源出盜竊罪的主觀特徵表現為「據為己有。」1980年10月《中國法制報》創刊號在開展對「邵德齡、葛長財的行為是否構成盜竊罪」的案例討論時，爭論焦點就是邵、葛兩人的行為主觀上是否具有「據為己有」的目的。隨著刑法理論研究的不斷深入和發展，今天中國刑法理論界已普通認為，以「據為己有」作為盜竊罪的目的范圍過窄。「據為己有」只能是一部分盜竊犯對所竊財物抱的主觀心理態度，不足以囊括所有盜竊犯的主觀目的。進而有的學者提出，使用「占為己有」易使人對「己」產生疑問，顯得范圍太窄，建議改用「非法佔有」來代替。1992年最高人民法院、最高人民檢察院《關於辦理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》正式採用這種用法，提出了「以非法佔有為目的」的提法。此種提法時至今日已經成為通說，1997年關於盜竊罪的司法解釋沿襲這一規定。

❽ 詐騙罪是指以非法佔有為目的，使用欺騙方法，騙取數額較大的公私財物的行為。請教相關問題。

1、能否被來遣送回來，源要看他在深圳是否也實施了同樣的犯罪行為，如果有的話，很有可能就在深圳關和審了，除非他在北京的犯罪極其嚴重，否則一般不會送回來。
2、已經構成詐騙罪，數額累計計算，按照累計的數額定罪量刑。本案發生在中國領域內，適用中國《刑法》，完全沒有問題。
3、能收回多少就返還多少，如果沒有完全追繳回來的話，可以提起刑事附帶民事訴訟，要求被告賠償損失。
手機簡訊和QQ對話，由於新的司法解釋的出台，不屬於證據種類中的一種，由法官自由判斷，有發票和人證的，只要查證屬實，經過法庭上認證，都是可以作為證據使用和被採納的。
4、嗯，應該盡快報案，提供你朋友被騙的具體情況，這樣才能得到有效的賠償。

❾ 根據相關司法解釋，持卡人以非法佔有為目的，發卡銀行幾次催收後超過，三個月沒有歸還的就認為惡意透支

持卡人以非法佔有為目的，超過規定限額或者規定期限透支，並且經發卡銀行兩次催收後超過3個月仍不歸還的，應當認定為刑法第一百九十六條規定的「惡意透支」。

❿ 刑法第一百九十三條的司法解釋

《刑法》第一百九十三條規定：有下列情形之一，以非法佔有為目的，詐騙銀行或者其他金融機構的貸款，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處二萬元以上二十萬元以下罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產：
（一）編造引進資金、項目等虛假理由的；
（二）使用虛假的經濟合同的；
（三）使用虛假的證明文件的；
（四）使用虛假的產權證明作擔保或者超出抵押物價值重復擔保的；
（五）以其他方法詐騙貸款的。

【解釋】本條是關於貸款詐騙罪及其處罰的規定。
本條中規定的「以非法佔有為目的，詐騙銀行或者其他金融機構的貸款」，是指行為人用欺騙的手段騙取銀行或者其他金融機構的貸款並據為己有的行為。這里所說的「其他金融機構」，是指除銀行以外的信託投資公司、城市信用社、農村信用社等具有信貸業務的非銀行金融機構。
構成本罪應當具備下列條件：
（一）行為人必須具有詐騙銀行或者其他金融機構貸款的行為。本條對詐騙銀行或者其他金融機構貸款的行為作了具體的規定。即：1．編造引進資金、項目等虛假理由騙取銀行或者其他金融機構貸款。2．使用虛假的經濟合同詐騙銀行或者其他金融機構的貸款。這里所說的虛假的經濟合同，是指偽造的合同、變造的合同（如篡改原合同的標的、價款等）、無效的合同（如採取欺詐手段簽訂的合同），以及偽造印章虛制的合同等。3．使用虛假的證明文件詐騙銀行或者其他金融機構的貸款。這里所說的證明文件，包括銀行的存款證明、公司和金融機構的擔保函、劃款證明等在向銀行或者其他金融機構申請貸款時所需要的文件。4．使用虛假的產權證明作擔保，騙取銀行或者其他金融機構貸款。這里所說的「產權證明」，是指能夠證明行為人對房屋等不動產或者汽車、貨幣，可即時兌付的票據等動產具有所有權的一切文件以及以其他方法詐騙銀行或者其他金融機構貸款。5．這里規定的「其他方法」，是指偽造單位公章、印鑒騙取貸款；以非法佔有為目的，先借貸後採用欺詐手段拒不還貸等情況。考慮到要在法律中將所有的詐騙銀行或者其他金融機構貸款的行為都具體列舉，予以規定，是不可能也是不現實的，因而本條規定了以其他方法詐騙銀行或者其他金融機構貸款的，根據這一規定，不論行為人是以何種方法詐騙貸款的，都要予以追究刑事責任。
（二）行為人在主觀上具有非法佔有銀行或者其他金融機構貸款的目的。確定行為人構成詐騙銀行或者其他金融機構貸款犯罪的要件之一是行為人必須具備非法佔有貸款的目的，至於行為人非法佔有貸款是為了揮霍享受，還是為了轉移隱匿，都不影響本罪的構成。如果行為人雖然在向銀行或者其他金融機構申請貸款的過程中使用欺騙的手段，但其目的是為了解決生產經營的一時急需等，以後還要想方設法歸還貸款，而不是為了非法佔有貸款的，則不能構成本罪。當然，對於這種行為銀行可以根據有關的規定給予停止發放貸款、提前收回貸款或者加收貸款利息等辦法予以處理。
（三）行為人詐騙銀行或者其他金融機構的貸款數額較大。
根據最高人民檢察院和公安部的《關於經濟犯罪案件追訴標準的規定》，詐騙銀行或者其他金融機構的貸款，數額在一萬元以上的，屬於「數額較大」，應予追訴。
根據本條的規定，行為人以非法佔有為目的，詐騙銀行或者其他金融機構的貸款，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處二萬元以上二十萬元以下罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產。「其他特別嚴重情節」，主要是指行為人詐騙手段或者其詐騙行為給銀行或其他金融機構造成的損失等情況。