民法補修試題
1. 誰有中央電大法學本科補修課程 民法學，法學基礎，刑法學的試卷答案，有的麻煩發下 [email protected]
哪裡找啊。
2. 《民法》試題，希望大家幫幫忙忙
1、用益物權與擔保物權雖同為物之支配權，但兩者對物進行支配的主要方面則有所不同。用益物權以追求物的適用價值為內容，標的物須具有使用價值。而擔保物權主要以標的物的交換價值和優先受償為內容，因此，擔保物權的標的物必須具有交換價值。
2、用益物權具有獨立性，擔保物權則具有從屬性。一般地，用益物權根據法律的規定或與財產所有人的約定獨立存在，不以用益物權人對財產所有人享有其他財產權利為前提，因此，用益物權都是主權利。而擔保物權系以擔保債務履行為目的，其存在則以擔保物權人對擔保物的所有人或其他關系人享有債權為前提，它因債權的產生而產生，因債權的消滅而消滅，因此，擔保物權是從物權。
3、用益物權往往有明確的存續期間。在物權關系解除後，權利歸於消滅，而在權利的存續期間，權利人可以依法或依合同規定行使權力。擔保物權以債權的存在為前提，在擔保物權實現之時，該權利亦歸於消滅。
4、用益物權的行使，必須以佔有標的物為前提，而擔保物權的行使，除留置權、質押權外，均不以直接佔有標的物為前提。
5、就目的實現之時間而言，擔保物權須於接受擔保債權屆期未受清償時，始得實行，其目的實現的時間系於將來。而用益物權一旦設定，即能實現用益的目的，故其目的的實現時間系於現在。
6、擔保物權具有物上代位性，而用益物權則不具有這一性質。擔保物權的標的物滅失，如不能歸責於擔保物權人，擔保物權人可以請求擔保人以其他物替補。而用益物權的標的物滅失，用益物權人不得請求所有人以其他物替代
3. 做民法測試題時有幾道題做錯了，跪求答案以及解析。。（眾合專題講座預習版的民法測試題，木有解析啊怨念
哈哈，哥們幫你，分給我留著，等我打字
1，土地使用權是不是物權吶，是不是要掏錢買專呀，如果屬回答是是，那麼當然是一個買賣合同啦，至於主體，你要知道，國家機關是可以作為民事活動主體的。
至於A是不是侵權，你要看因果關系呀，而且侵權行為與結果之間必須是直接的因果關系，A的因果關系轉了好幾彎了。
2，A導致繼承的開始呀，B是債權債務的概括承受啊，C是不當得利呀，D是社會生活中的人際交往常態，屬人情世故，民法不管
3，A錯就錯在這壓根就不是一個附條件的民事行為呀，附條件的民事行為針對民事效果而言的，條件導致的效果就是有效或者無效，你看看甲乙的確認書，有沒有不還錢的意思？沒有吧，只是如何還錢的意思嘛。
4，可產生意思表示效力的默示行為僅存在於兩種情形下：一是法律明確規定，二是雙方事先約定，請你看看D還是個要約呢，沒承諾他連個合意都不算，談得上屬於第二種情形嗎
5，登記主義是普遍採用的，小學生有這常識不算錯，大學生再不具體分析就不對了。這個考的是法條「當事人約定以辦理登記備案手續為商品房預售合同生效條件的，從其約定，但當事人一方已經履行主要義務，對方接受的除外。」
4. 民法 補二、多選題5題
1、B C
2、ABCD
3、ABCDE
4、ABCE
5、ABCDE
5. 民法試題，在線等答案，謝謝各位大俠！！！
電視機損壞最終由承運人承擔，但是一般題目是問甲乙之間誰承擔，此時是甲承擔，因為合內同已經約容定貨物運到乙出，所以在途中，貨物所有權還未轉移，因此甲承擔。甲可以向承擔人來追償
履行的部分是繼續有效的，也就是那500台，乙超市可以就合同要求甲承擔違約責任