公司法94條

㈠ 公司法案例

大致看了一下您提供的情況，可以說是您以B公司的名義向C公司出資，您是C公司實際出資人，而B公司是名義出資人。大概就您是否有其股東權利，公司章程變更法律程序，是否可擁有解除權可分別參考以下：《公司法解釋三》《公司法》《合同法》。

一、《中華人民共和國公司法司法解釋三》第二十五條：
有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資並享有投資權益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發生爭議的，如無合同法第五十二條規定的情形，人民法院應當認定該合同有效。
前款規定的實際出資人與名義股東因投資權益的歸屬發生爭議，實際出資人以其實際履行了出資義務為由向名義股東主張權利的，人民法院應予支持。名義股東以公司股東名冊記載、公司登記機關登記為由否認實際出資人權利的，人民法院不予支持。
實際出資人未經公司其他股東半數以上同意，請求公司變更股東、簽發出資證明書、記載於股東名冊、記載於公司章程並辦理公司登記機關登記的，人民法院不予支持。
所以僅憑借C公司章程第30條規定，而不經過C公司其他股東半數以上同意，要求變更股東、簽發出資證明書記載於公司章程，法院不予支持，但是您作為實際出資人以其實際履行了出資義務為由向名義股東B主張權利的，人民法院應予支持。

二、根據我國《公司法》的規定，公司章程的修改應依照以下程序進行：
1. 由公司董事會作出修改公司章程的決議，並提出章程修改草案。
2. 股東會對章程修改條款進行表決。有限責任公司修改公司章程，須經代表三分之二以上表決權的股東通過;股份有限公司修改章程,須經出席股東大會的股東所持表決權的三分之二以上通過。
3. 公司章程的修改涉及需要審批的事項時，報政府主管機關批准。如股份有限公司為注冊資本而發行新股時，必須向國務院授權的部門或者省級人民政府申請批准;屬於向社會公開募集的，須經國務院證券管理部門批准。
4. 公司章程的修改涉及需要登記事項的，報公司登記機關核准，辦理變更登記;未涉及登記事項，送公司登記機關備案。
5. 公司章程的修改涉及需要公告事項的，應依法進行公告。如公司發行新股募足股款後，必須依法定或公司章程規定的方式進行公告。
6. 修改章程需向公司登記機關提交「股東會決議」及「章程修正案」，若涉及登記事項，須有公司法人簽章方可完成變更。
所以，具體變更C公司章程的過程需要遵守法律程序完成。

三、關於行使合同解除權：
首先是雙方合意解除，或者是按照《合同法》第94條法定解除：
有下列情形之一的，當事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能實現合同目的；
（二）在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務；
（三）當事人一方遲延履行主要債務，經催告後在合理期限內仍未履行；
（四）當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的；
（五）法律規定的其他情形。
所以，您向法院提出解除權，要有證據證明B公司怎樣妨礙了您的股東權益。

㈡ 為什麼總把1994年版的《公司法》放在搜索的第一位

1993年的舊版《公司法》和2005年的新版《公司法》在內容上有什麼不一樣嗎為什麼做出修改？ 我1993年《公司法》第二十三條所確立的最低資本限額

㈢ 公司法中連帶責任與按分責任到底有什麼差異

連帶責任是指因違反連帶債務或共同實施侵害行為而產生的責任，各個責任人之間具有連帶關系。所謂連帶關系是指各個責任人之間對外不分份額、不分先後次序地根據權利人的請求承擔責任。在《公司法》中，一旦股東與股東之間或股東與公司之間產生連帶責任，受損害人可以找任何一個主體主張賠償全部或者部分損害，任何股東或者公司都有責任履行賠償義務，連帶責任在《公司法》中只在有特別規定的情形下才適用。
在《公司法》中，並不是特別強調按份責任，強調的比較多的是股東的有限責任。當然，在一般情況下，沒有規定連帶責任的話都按按份責任處理，即按各自造成的損害結果承擔賠償責任。
公司法中的七種連帶責任
一、轉投資如果法律另有規定，公司可以對所投資的企業債務承擔連帶責任。
第十五條【公司對外投資】公司可以向其他企業投資；但是，除法律另有規定外，不得成為對所投資企業的債務承擔連帶責任的出資人。
二、公司法人人格否定，即「揭開公司法人面紗」：公司股東對公司債務承擔連帶責任。
第二十條 【股東權利限制】公司股東應當遵守法律、行政法規和公司章程，依法行使股東權利，不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益。
公司股東濫用股東權利給公司或者其他股東造成損失的，應當依法承擔賠償責任。
公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。
三、出資不足時，公司設立時的股東承擔連帶責任。
第三十一條【出資不足法律責任】有限責任公司成立後，發現作為設立公司出資的非貨幣財產的實際價額顯著低於公司章程所定價額的，應當由交付該出資的股東補足其差額；公司設立時的其他股東承擔連帶責任。
四、一人有限責任公司債務承擔：股東不能證明公司財產獨立於股東自己的財產的，應當對公司債務承擔連帶責任。
第六十四條 【個人財產連帶責任】一人有限責任公司的股東不能證明公司財產獨立於股東自己的財產的，應當對公司債務承擔連帶責任。
五、發起人出資不實的責任：發起人應當補交，其他發起人承擔連帶責任。
第九十四條 【足額出資】股份有限公司成立後，發起人未按照公司章程的規定繳足出資的，應當補繳；其他發起人承擔連帶責任。
股份有限公司成立後，發現作為設立公司出資的非貨幣財產的實際價額顯著低於公司章程所定價額的，應當由交付該出資的發起人補足其差額；其他發起人承擔連帶責任。
六、股份有限公司的發起人的法律責任：公司不能成立時，對認股人已繳納的股款，負返還股款並加算銀行同期存款利息的連帶責任；
第九十五條 【發起人法律責任】股份有限公司的發起人應當承擔下列責任：
（一）公司不能成立時，對設立行為所產生的債務和費用負連帶責任；
（二）公司不能成立時，對認股人已繳納的股款，負返還股款並加算銀行同期存款利息的連帶責任；
（三）在公司設立過程中，由於發起人的過失致使公司利益受到損害的，應當對公司承擔賠償責任。
七、分立前的債務承擔：由分立後的公司承擔連帶責任。
第一百七十七條 【分立前的債務承擔】公司分立前的債務由分立後的公司承擔連帶責任。但是，公司在分立前與債權人就債務清償達成的書面協議另有約定的除外。

㈣ 關於公司法16條和38條的問題！

公司法第十六條是總則裡面的，第三十八條是細則裡面的。總則是具有選擇性的，其具體做法參照細則的規定。
決定斥資500萬元參股某廣告公司是投資計劃，屬於股東會職權。

㈤ 公司法第28條與94條如何理解

這一般是指募集設立方式，募集設立方式中，有兩種關系：發起人對非發起人專股東的關屬系和發起人對發起人的關系。發起人對非發起人股東的關系就是全體發起人在發起過程中對股東承擔連帶責任。所以當某一個發起人沒有按期出資的，全體發起人要對股東負連帶責任。至於對那個沒盡到出資義務發起人，其他發起人可以根據發起人協議要求其承擔責任。
有限責任公司只有一種關系，股東和股東之間相當於股份有限公司中發起人和發起人之間的關系，所以不存在對外的連帶責任。

㈥ 公司法第28條和第94條的困惑,懇請高手解答,謝謝!

①責任有限公司：股東不按照前款規定繳納出資的，除應當向公司足額繳納外，還應版當向已按期足額繳權納出資的股東承擔違約責任。
股份有限公司：發起人未按照公司章程的規定繳足出資的，承擔違約責任，並應當補繳；其他發起人承擔連帶責任。
後者其他發起人有可能是參與串通騙取股本總額的嫌疑 所以要負連帶責任
而責任有限公司人數較少有一定的人和性 所以未作出此類要求
②你理解的對 反正我也是這么記下來的

㈦ 民事訴訟法第92條和94條是什麼內容

《中華人民共和國民事訴訟法》

第九十二條 受送達人下落不明，或者用本節規定的其他方式無法送達的，公告送達。自發出公告之日起，經過六十日，即視為送達。

公告送達，應當在案卷中記明原因和經過。

第九十四條 人民法院進行調解，可以由審判員一人主持，也可以由合議庭主持，並盡可能就地進行。

人民法院進行調解，可以用簡便方式通知當事人、證人到庭。

如何啟動人民調解

1、依申請調解。發生糾紛後，可以由一方當事人向人民調解委員會申請調解，也可以由雙方當事人共同申請調解，人民調解委員會均應當受理並及時安排調解員調解。

2、主動調解。人民調解委員會也可以主動調解。

3、受委託調解。人民調解委會員也可以受其他組織的委託進行調解。

不管哪種啟動方式，當事人一方明確拒絕的，不得調解。

(7)公司法94條擴展閱讀

《中華人民共和國民事訴訟法》

第九十八條下列案件調解達成協議，人民法院可以不製作調解書：

（一）調解和好的離婚案件；

（二）調解維持收養關系的案件；

（三）能夠即時履行的案件；

（四）其他不需要製作調解書的案件。

對不需要製作調解書的協議，應當記入筆錄，由雙方當事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章後，即具有法律效力。

第九十九條調解未達成協議或者調解書送達前一方反悔的，人民法院應當及時判決。

㈧ 94年公司法存在的主要問題

九屆全國人大常委會第十三次會議於1999年12月25日通過了《修改〈中華人民共和國公司法〉的決定》。修改的內容主要有兩個增加：一是增加國有獨資公司設立監事會的規定；二是增加支持高新技術股份有限公司發展的規定。 關於增加國有獨資公司設立監事會的規定 我國曾就有限責任公司、股份有限公司的監事會的組成、職權等，在1994年7月1日起實施的《公司法》中分別作了明確規定。但是，根據當時的實際情況，《公司法》未對國有獨資公司的監事會作出規定。 組建國有獨資公司正反兩方面的經驗告訴我們，國有獨資公司不設監事會，公司在經營、財務等方面容易出現問題，特別是難以防止國有資產流失。將《公司法》關於有限責任公司、股份有限公司設立監事會的規定，移植到國有獨資公司，又難以從體制上、機制上加強對國有獨資公司的監督，確保國有資產及其權益不受侵犯。九屆全國人大常委會根據黨的十五屆四中全會關於「要確保出資人到位」以及「健全和規范監事會制度」，「從體制上、機制上加強對國有企業的監督，確保國有資產及其權益不受侵犯」的精神，並參考近年來我國對國有重點大型企業試行派出稽查特派員的經驗，認為對國有獨資公司設立監事會應作出規定。 為此，九屆全國人大常委會第十三次會議經過多次審議，將《公司法》第六十七條修改為「國有獨資公司監事會主要由國務院或者國務院授權的機構、部門委派的人員組成，並有公司職工代表參加。監事會的成員不得少於三人」；「監事列席董事會」；「董事、經理、財務負責人不得兼任監事」等等。 國有獨資公司設立監事會，其意義主要有二： 第一，有利於確保國有資產及其權益不受侵犯。這是由國有獨資公司監事會的特點得以保證和體現的。國有獨資公司監事會主要有四個特點： 1、素質高。國有獨資公司的監事會成員主要是外派的， 而不是內派（選）的，這就為組建高素質的監事會人才高地提供了選才空間上的法律保證。 2、力度大。國有獨資公司監事會主要由外派人員組成， 這就從體制上理順了監督者和被監督者的人事組織關系和物質利益分配關系。在這種體制下，監事就能大膽地行使監督權，其監督力度就要比有限責任公司和股份有限公司監事會的監督力度大得多。 3、基礎好。因為監事會中的職工監事要當好職工的代理人， 就要認真聽取全體職工對董事、董事長、總經理的意見，進行監督就有良好的職工基礎。 4、權力大。監事會除能行使有限責任公司、 股份有限公司監事會的重要職權外，還可行使「國務院規定的其他職權」。而「國務院規定的其他職權」是因事（時）而增設的，這就加大了監事會的監督權。 第二，有利於擴大職工管理公司的民主權力。九屆全國人大常委會第十三次會議決定國有獨資公司設立監事會，並決定監事會中應有職工代表，這就使國有獨資公司中的職工民主管理權力得到了擴大，凸顯了國有獨資公司職工的主人翁地位。 關於增設支持高新技術股份有限公司發展的規定 去年8月，黨中央、國務院在《關於加強技術創新，發展高科技，實現產業化的決定》中提出：「要培育有利於高新技術產業發展的資本市場」，「優先支持有條件的高新技術企業進入國內和國際資本市場。在做好准備的基礎上，適當時候在現有的上海、深圳證券交易所專門設立高新技術企業板塊。」黨中央和國務院上述決定的精神實質，是要求我們加大對成長中的高新技術企業的支持力度，為高新技術企業上市積極創造條件。然而，按照原《公司法》的有關規定，股份有限公司的設立、發行新股、申請上市，要受到出資構成、連續盈利業績和股本總額的限制。而高新技術企業是以轉化科技成果為主的，開業時間一般比較短，股本規模一般比較小，如果完全按照《公司法》有關規定執行，處於創業階段的高新技術企業就難以通過設立股份有限公司進入融資門檻。在這種情況下，修改《公司法》有關條款，培育有利於我國高新技術產業發展需要的資本市場，就成為當務之急。 為此，本屆全國人大常委會經過多次審議，決定在《公司法》第二百二十九條增加一款，作為第二款：「屬於高新技術的股份有限公司，發起人以工業產權和非專利技術作價出資的金額占公司注冊資本的比例，公司發行新股、申請股票上市的條件，由國務院另行規定。」這樣規定，對促進高新技術股份公司發展有著十分重要的意義： 第一，有利於促進科技成果的轉化。對於鼓勵科技人員以其科研成本出資入股，促進科技成果的轉化，提供了法律導向和法律保證。 第二，有利於高新技術的股份有限公司發行新股籌集發展資金。目前，我國高新技術公司尤其是中小高新技術公司多數設立時間比較短，創業期間盈利能力亦比較低，如按照原《公司法》規定，很多高新技術公司即使有很好的發展前景，也難以發行新股，通過證券市場籌集發展資金。本屆全國人大常委會授權國務院另行制訂高新技術股份有限公司發行新股的條件，目的是要適當放寬對屬於高新技術的股份有限公司發行新股的條件。高新技術股份有限公司發行新股的條件一放寬，籌集發展資金的環境就大為寬松，這對高新技術股份有限公司來說無疑是一個利好規定。 第三，有利於高新技術股份有限公司股票上市交易。從我國目前的高新技術公司的實際情況來看，其起步較晚，開業時的規模一般比較小，創業初期的盈利能力較低，因而要達到《公司法》關於股票申請上市條件是較為困難的。為支持高新技術股份有限公司的發展，九屆全國人大常委會第十三次會議授權國務院就高新技術股份有限公司的股票上市條件另行規定，使這類公司股票的上市條件適當低於其它公司，且其上市交易的股票在現有的證券交易所內單獨組織交易系統進行交易，這就為高新技術股份有限公司股票的上市交易，促進高新技術股份公司發展創造了良好的法制條件。

㈨ 公司法實務：在哪些情形下發起人應當承擔責任

我國《公司法》第94條股份有限公司成立後，發起人未按照公司章程的規定繳足回出資的，應當補繳；答其他發起人承擔連帶責任。
股份有限公司成立後，發現作為設立公司出資的非貨幣財產的實際價額顯著低於公司章程所定價額的，應當由交付該出資的發起人補足其差額；其他發起人承擔連帶責任。

第95條規定：「股份有限公司的發起人應當承擔下列責任：（一）公司不能成立時，對設立行為所產生的債務和費用負連帶責任；（二）公司不能成立時，對認股人已繳納的股款，負返還股款並加算銀行同期存款利息的連帶責任；（三）在公司設立過程中，由於發起人的過失致使公司利益受到損害的，應當對公司承擔賠償責任。」

若能提供進一步的信息，有助於提供更為詳細准確的解答。

㈩ 為什麼公司設立時的其他股東承擔連帶責任

責任是從債務轉化而來的，因而連帶責任因連帶債務而產生。所謂連帶債務，是指數人負同一債務，依其明示或法律之規定，對於債權人各負全部給付責任之多數人債務形態。據此定義，連帶債務的內涵主要體現在三個方面：①給付內容的同一性；②連帶債務的發生根據是當事人的約定或法律的規定；③連帶債務人對債權人承擔全部責任。
公司運行過程中的11種連帶責任
（1）公司法人人格否定，公司股東對公司債務承擔連帶責任。
《公司法》[5]第20條第3款:公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。
（2）一人有限責任公司股東不能證明公司財產獨立於自己的財產的，應當對公司債務承擔連帶責任。
《公司法》第64條 ：一人有限責任公司的股東不能證明公司財產獨立於股東自己的財產的，應當對公司債務承擔連帶責任。
（3）非貨幣財產實際價額顯著低於公司章程所定價額的，應由交付該出資的股東補足其差額；公司設立時的其他股東承擔連帶責任。
《公司法》第31條：有限責任公司成立後，發現作為設立公司出資的非貨幣財產的實際價額顯著低於公司章程所定價額的，應當由交付該出資的股東補足其差額；公司設立時的其他股東承擔連帶責任。
（4）股份有限公司發起人出資不實應當補繳，其他發起人承擔連帶責任。
《公司法》第94條：股份有限公司成立後，發起人未按照公司章程的規定繳足出資的，應當補繳；其他發起人承擔連帶責任。
股份有限公司成立後，發現作為設立公司出資的非貨幣財產的實際價額顯著低於公司章程所定價額的，應當由交付該出資的發起人補足其差額；其他發起人承擔連帶責任。
（5）股東在公司設立時出資不實，公司發起人與股東承擔連帶責任。
《公司法司法解釋（三）》[6]第13條第3款規定：股東在公司設立時未履行或者未全面履行出資義務，依照本條第一款或者第二款提起訴訟的原告，請求公司的發起人與被告股東承擔連帶責任的，人民法院應予支持；公司的發起人承擔責任後，可以向被告股東追償。
（6）協助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實際控制人，對股東抽逃出資的本息承擔連帶責任。
《公司法司法解釋（三）》第14條第一款規定：股東抽逃出資，公司或者其他股東請求其向公司返還出資本息、協助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實際控制人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持。
（7）代墊資金協助出資的第三人，連帶承擔發起人因抽回出資而產生的相應責任。
《公司法司法解釋（三）》第15條規定：第三人代墊資金協助發起人設立公司，雙方明確約定在公司驗資後或者在公司成立後將該發起人的出資抽回以償還該第三人，發起人依照前述約定抽回出資償還第三人後又不能補足出資，相關權利人請求第三人連帶承擔發起人因抽回出資而產生的相應責任的，人民法院應予支持。
（8）受讓人知道有限責任公司股東未履行或者未全面履行出資義務而受讓股權，受讓人對該股東的出資義務承擔連帶責任。
《公司法司法解釋（三）》第19條規定：有限責任公司的股東未履行或者未全面履行出資義務即轉讓股權，受讓人對此知道或者應當知道，公司請求該股東履行出資義務、受讓人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持；公司債權人依照本規定第十三條第二款向該股東提起訴訟，同時請求前述受讓人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持。
（9）股份有限公司不能成立時，發起人對設立行為所產生的債務和費用、認股人已繳納的股款，負連帶責任。
《公司法》第95條 ：股份有限公司的發起人應當承擔下列責任：
（一）公司不能成立時，對設立行為所產生的債務和費用負連帶責任；
（二）公司不能成立時，對認股人已繳納的股款，負返還股款並加算銀行同期存款利息的連帶責任；
（10）股份有限公司不能成立時，全體發起人承擔連帶賠償責任。。
《公司法司法解釋（三）》第5條規定：發起人因履行公司設立職責造成他人損害，公司成立後受害人請求公司承擔侵權賠償責任的，人民法院應予支持；公司未成立，受害人請求全體發起人承擔連帶賠償責任的，人民法院應予支持。公司或者無過錯的發起人承擔賠償責任後，可以向有過錯的發起人追償。
（11）法人或其他組織分立前的債務由分立後的主體享有連帶債權、承擔連帶債務。
《公司法》第177條：公司分立前的債務由分立後的公司承擔連帶責任。但是，公司在分立前與債權人就債務清償達成的書面協議另有約定的除外。
《合同法》第90條：當事人訂立合同後分立的，除債權人和債務人另有約定的以外，由分立的法人或者其他組織對合同的權利和義務享有連帶債權，承擔連帶債務。

按份責任是指當責任人為多人時，各責任人按照一定份額向債權人承擔民事責任的形式。各責任人承擔的份額一般由法律或當事人自行約定。如果沒有法律規定或者當事人沒有約定的，可推定各責任人承擔相同的份額。具體如下：
對未及時辦理股權變更登記有過錯的公司董事、高管或者實際控制人承擔按份責任。
《公司法司法解釋（三）》第28條：股權轉讓後尚未向公司登記機關辦理變更登記，原股東將仍登記於其名下的股權轉讓、質押或者以其他方式處分，受讓股東以其對於股權享有實際權利為由，請求認定處分股權行為無效的，人民法院可以參照物權法第一百零六條的規定處理。
原股東處分股權造成受讓股東損失，受讓股東請求原股東承擔賠償責任、對於未及時辦理變更登記有過錯的董事、高級管理人員或者實際控制人承擔相應責任的，人民法院應予支持；受讓股東對於未及時辦理變更登記也有過錯的，可以適當減輕上述董事、高級管理人員或者實際控制人的責任。