最高人民法院提審案件

❶ 再審案,高院決定提審是啥意思

提審是再審案件的一種審理制度，即最高法院或者上級法院對下級法院的生效裁判提級審理（由最高法院或上級法院直接審理）。
第二百四十三條 各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。
最高人民法院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權提審或者指令下級人民法院再審。
最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴。

人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當組成合議庭重新審理，對於原判決事實不清楚或者證據不足的，可以指令下級人民法院再審。
民事訴訟法第一百九十八條 各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。

最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。

❷ 你好.法院提審案件用一審.還是二審程序

不論是一審生效的案件，還是經過二審的案件，上級人民法院提審，一律按二審程序審理.

❸ 民事訴訟中上級人民法院按照審判監督程序提審的案件，按照什麼程序審理

根據《民事訴訟法》第184條的規定，人民法院按照審判監督程序再審的案件，發生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，按照第一審程序審理所作的判決、裁定，當事人可以上訴；發生法律效力的、裁定是由第二審法院作出的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定是終審的判決、裁定，當事人不得上訴。最高人民法院或者上級人民法院提審的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定是發生法律效力的判決、裁定。
關於再審案件的審判，依據《民事訴訟法》及有關法律的規定，對於再審案件的審理及裁決還應遵循以下規定：
第一，不論適用一審程序還是適用二審程序審理再審案件，必須進行開庭審理，不得逕行裁決。
第二，原告經依法傳喚不到庭或者未經法庭許可中途退庭的，不得按撤訴處理，可缺席判決。
第三，對再審案件的審理范圍，不受原判決、裁定處理的范圍和當事人申請再審請求的限制，應當進行全面審理。
第四，當事人就離婚案件中的財產分割問題申請再審的，如涉及判決中已分割的財產，人民法院應依據《民事訴訟法》第179條的規定進行審查，符合再審條件的，應立案審理；如涉及判決中未作處理的夫妻共同財產，應告知當事人另行起訴。
第五，人民法院提審或按照第二審程序再審的案件，在審理中發現原一、二審判決違反法定程序的，可分別情況處理：其一，認為不符合民事訴訟法規定的受理條件的，裁定撤銷一、二審判決，駁回起訴。其二，具有下列違反法定程序的情況，可能影響案件正確判決、裁定的，裁定撤銷一、二審判決，發回原審人民法院重審：一是審理本案的審判人員、書記員應當迴避未迴避的；二是未經開庭審理而作出判決的；三是適用普通程序審理的案件的當事人未經傳票傳喚而缺席判決的；四是其他嚴重違反法定程序的。
第六，依照審判監督程序再審的案件，人民法院發現原一、二審判決遺漏了應當參加訴訟的當事人的，可以根據當事人自願的原則予以調解，調解不成的，裁定撤銷一、二審判決，發回原審人民法院重審。

❹ 民事訴訟提審是怎麼規定的

根據民事訴訟法的規定，對民事案件基於審判監督權提起再審的人或機關是：各級人民法院院長及審判委員會、上級人民法院及最高人民法院。提起再審的機關和公職人員不同，相應地，提起的具體程序也就不盡相同。

（一）本院院長及審判委員會提起再審人民法院對民事案件作出判決，一經宣告或送達，就具有約束力，不得隨意撤銷、變更。如果裁判確有錯誤，則只能通過再審程序進行糾正。在本院行使審判監督權的是本院院長和審判委員會，他們對本院審判人員和合議庭的審判工作進行監督。因此，本院院長發現已發生法律效力的判決、裁定，認為確有錯誤需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。決定再審的，應當裁定中止原判決、裁定的執行。

（二）最高人民法院提起再審根據我國民事訴訟法的規定，最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。

最高人民法院提審的，應通知下級法院，調取案卷進行審理；指令下級法院再審的，指令到達法院之時，為再審提起之日。下級法院接到指令後，再審的審理即應開始，審理後作出的裁判，應報送最高人民法院。

最高人民法院提審的案件，由最高人民法院自己作出裁定，中止原裁判的執行；指令下級法院再審的案件，由下級法院作出裁定，進行再審。至於哪些案件適用提審，哪些案件適用指令下級法院再審，民事訴訟法未做規定，由最高人民法院根據具體情況選擇適用。

（三）上級人民法院提起再審根據我國民事訴訟法的規定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。

上級法院決定提審的，通過下級法院，提取全部案件材料，作出裁定，由自己進行再審；指令下級法院再審的，說明情況指出理由，並告知下級法院。下級法院接到上級法院的通知後，應根據通知進行再審，並將再審結果上報發出指令的上級法院。

對案件再審的程序

基於審判監督權的再審案件可以分為兩種：一種是由本院院長提交審判委員會討論決定再審的案件，一種是由最高人民法院或上級法院指令下級法院再審或者自己提審的案件。案件不同，再審的程序也不同。

（一）原審人民法院再審的程序

決定再審的，由原審人民法院作出裁定，中止原裁判的執行，同時另行組成合議庭，按照原審程序對再審案件進行審理。原來是第一審法院審結的，再審時仍按第一審程序進行審理，審理後作出的裁判屬於未確定的裁判，當事人不服的，可以提起上訴。原來是第二審法院審結的，再審時仍按第二審程序進行審理，審理後作出的裁判為終審裁判，當事人不得再提起上訴。

再審案件按照第二審程序進行審理時，人民法院必須開庭審理，對方當事人應該出庭。被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。但是，對於原告經法院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，卻不能按撤訴處理。因為提起再審與起訴、上訴不同，基於審判監督權的再審程序不是基於原告提起訴訟或上訴開始的，而是由法律規定的機關和公職人員提起的，因而不能適用按撤訴處理的規定。原告無正當理由拒不到庭的，不影響人民法院對再審案件的審理。

原來是第二審法院審理的案件，按照第二審程序再審時，發現事實不清的，不應發回第一審法院重審，而應由第二審法院自己糾正。

（二）上級人民法院和最高人民法院提審和指令再審的程序最高人民法院對各級人民法院、上級人民法院對下級人民法院已發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤，有權提審或者指令下級法院再審。決定提審或者指令再審的，作出裁定，中止原裁判的執行。

1.指令再審的案件。對再審案件指令再審，只限於上級人民法院對其下級人民法院所審理並已發生法律效力的裁判。對下級人民法院依法作出的第二審裁判，不應指令第一審法院再審。

2.提審的案件。提審是指對下級法院已經審結但裁判確有錯誤的案件，上級法院認為不宜由下級法院再行審理，因而提歸自己審判。提審制度建立的基礎，一是審判權由人民法院統一行使的原則，二是上級法院對下級法院的審判活動有審判監督權。

提審主要發生以下幾種情況：
第一，對已經審結的案件，如果裁判確有錯誤，就應該進行再審。但在司法實踐中，對於某些案件的裁判是否確有錯誤，各級法院的認識並不一致。比如，一有的案件的裁判確有錯誤，但原來審結該案的法院卻認識不到，或認為沒有錯誤，此時，上級法院可把案件提歸自己審判。
第二，由於上級法院和下級法院之間並非領導與被領導的關系，所以，當上級法院指令下級法院再審而下級法院不再審時，上級法院就可以自己提審。
第三，上級法院和最高法院認為自己對案件進行審理為宜，就不一定指令下級法院再審，而可以自己提審。

根據民事訴訟法的規定，再審案件原來是一審法院審理終結的，再審時適用第一審程序；原來是二審法院審理終結的，再審時適用第二審程序。但上級人民法院和最高人民法院提審的再審案件，即使原來是一審法院審理終結的，也要按第二審程序進行審理。

❺ 最高人民法院都辦理哪些案件

抱歉先無恥地復制粘貼了一樓的回答，想補充說明的是一樓只是列了最高人民法院受理的一審案件，事實上幾十年來最高院一審的案件屈指可數，這種案件簡直是神跡，也沒有人會一審直接向最高法院起訴，因為會喪失審級利益，一審終審無法上訴。所以最高院處理比較多的案件應該是下級人民法院的上訴案件，即一審為高級人民法院審理的上訴案件。此外最高院還可以對地方各級人民法院審理的案件進行提審，不過還是比較少。

還有一樓說的死刑復核直接報高院不夠准確哦，具體來說：
《刑訴》
第一百九十九條 死刑由最高人民法院核准。
第二百條 中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應當由高級人民法院復核後，報請最高人民法院核准。高級人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發回重新審判。
高級人民法院判處死刑的第一審案件被告人不上訴的，和判處死刑的第二審案件，都應當報請最高人民法院核准。
第二百零一條 中級人民法院判處死刑緩期二年執行的案件，由高級人民法院核准。
第二百零二條 最高人民法院復核死刑案件，高級人民法院復核死刑緩期執行的案件，應當由審判員三人組成合議庭進行。

下列一審案件直接由最高院管：

《中華人民共和國民事訴訟法》
第二十一條 最高人民法院管轄下列第一審民事案件：
（一）在全國有重大影響的案件；
（二）認為應當由本院審理的案件。

《中華人民共和國刑事訴訟法》
第二十一條 高級人民法院管轄的第一審刑事案件，是全省（自治區、直轄市）性的重大刑事案件。

《中華人民共和國行政訴訟法》
第十六條 最高人民法院管轄全國范圍內重大、復雜的第一審行政案件。

死刑復核直接報高院。

❻ 最高人民法院關於提審裁定有什麼規定

根據最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第201條的規定，按版審判權監督程序決定再審或提審的案件，由再審或提審的人民法院在作出新的判決、裁定中確定是否撤銷、改變或者維持原判決、裁定；達成調解協議的，調解書送達後，原判決、裁定即視為撤銷。從該條可以看出，法院發現案件確實存在錯誤而提起再審之後，是可以維持原判的。筆者認為符合下列情形之一的，一般不予改判：1、原判程序上面存在瑕疵，但在事實認定、理由闡述、適用法律方面正確的；2、原判結果的誤差在法官自由裁量幅度范圍內的；3、原判有漏證或錯引、漏引法條情況，但並不影響原判結果的；4、原判應當一並審理，但未審理部分可以另案解決的；總而言之，一審審判實踐中由於諸多因素的影響，審理過程及生效裁判存在這樣那樣的問題在所難免。再審中對於原審案件中存在的問題不能刻意護短，要彌補原審不足，努力確保程序公正與實體公正的實現。

❼ 最高人民法院提審案件有審理期限嗎

本想答了，只發幾個貼就行了。但先發的貼竟被沖掉了。只好 再寫在這里了：
1、應該是高院認為原一、二審法院可能存在程序問題或地方保護問題，可能影響法律公正，故調出來，讓別的法院審理。
2、案卷遲遲不發說明問題的存在，證明高院的判斷是對的。而那裡還在企圖作梗。
3、目前確實沒有對這種特殊情況的時間限制規定。建議再與高院聯系，讓他們的監督一下。
4、總地看這是好事，跳出那個「怪圈」了，可能得到公證的審理了。
5、不要著急，他不敢總這樣「捂」下去的。 再去找高級法院，他們審判監督不力!
可能原中級法院有意見、被動，還應當由高院處理。 民事再審申請的審查時限，是指自人民法院收到當事人的民事再審申請書之日起，至做出裁定中止執行原生效裁判或通知駁回再審申請之日止，對再審申請進行審查的時間。迄今為止我國《民事訴訟法》和最高人民法院的司法解釋都未對人民法院審查民事再審申請的時限作過任何明文規定。而正是由於法律和最高人民法院司法解釋存在以上的 「立法空白」，致使我國民事案件審限制度和民事審判工作出現一系列問題。

❽ 經過最高檢察院抗訴倒到最高法院提審的案件能贏嗎

您好！
檢察機關只是法律監督機關， 檢察機關對他們認為判決有錯誤的案件有抗專訴權，但最終屬案件由人民法院審判。所以，即便是最高檢察院抗訴到最高人民法院提審的案件，最終判決結果也由最高人民法院依照事實和法律作出判決。不過既然最高人民檢察院已經抗訴，最高人民法院會和最高檢就案件的相關問題進行探討的。以上回答希望您能滿意並採納。