各級人民法院刑事申訴

① 人民法院對哪些刑事申訴案件應重新審判

《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十二條刑事案件申訴應當再審的法定條件：當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判： （一）有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的； （二）據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當予以排除，或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的； （三）原判決、裁定適用法律確有錯誤的； （四）違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的； （五）審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。 最高人民法院關於適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第三百七十五條 對立案審查的申訴案件，應當在三個月內作出決定，至遲不得超過六個月。 經審查，具有下列情形之一的，應當根據刑事訴訟法第二百四十二條的規定，決定重新審判： （一）有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的；（二）據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當排除的； （三）證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；（四）主要事實依據被依法變更或者撤銷的； （五）認定罪名錯誤的； （六）量刑明顯不當的； （七）違反法律關於溯及力規定的； （八）違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正裁判的； （九）審判人員在審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。 申訴不具有上述情形的，應當說服申訴人撤回申訴；對仍然堅持申訴的，應當書面通知駁回。 第三百七十六條 具有下列情形之一，可能改變原判決、裁定據以定罪量刑的事實的證據，應當認定為刑事訴訟法第二百四十二條第一項規定的「新的證據」： （一）原判決、裁定生效後新發現的證據； （二）原判決、裁定生效前已經發現，但未予收集的證據； （三）原判決、裁定生效前已經收集，但未經質證的證據； （四）原判決、裁定所依據的鑒定意見，勘驗、檢查等筆錄或者其他證據被改變或者否定的。 第三百七十七條 申訴人對駁回申訴不服的，可以向上一級人民法院申訴。上一級人民法院經審查認為申訴不符合刑事訴訟法第二百四十二條和本解釋第三百七十五條第二款規定的，應當說服申訴人撤回申訴；對仍然堅持申訴的，應當駁回或者通知不予重新審判。

② 人民法院怎樣處理刑事申訴案件

當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應版當重新審判：

.有新的權證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤的；.據以定罪量刑的證據不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；.原判決、裁定適用法律確有錯誤的；.審判人員審理該案時，有貪污、受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。

各級法院院長對本院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現在認定事實或適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。最高人民法院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級法院對下級法院已經發生法律效力的判決、裁定，如果發現確有錯誤，有權提審或指令下級法院再審。

人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，應當另行組成合議庭審理。如果原來是第一審案件，應依照第一審程序審判，所作的判決、裁定可以上訴、抗訴；如果原來是第二審案件或者上級法院提審的案件，應依照第二審程序審判，所作的判決、裁定是終審的判決、裁定。

人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，應當在作出提審、再審決定之日起3個月內審結，需要延長的，不得超過6個月。

③ 最高人民法院關於刑事申訴時效是怎麼規定的

申訴最遲來應在被告人刑罰執自行完畢後二年內向人民法院提出。但具有下列情形之一的，刑事案件申訴人超過兩年提出申訴，人民法院應當受理。
(1)可能對原審被告人宣告無罪的;
(2)原審被告人在刑罰執行完畢後三年內向人民法院提出申訴，人民法院未受理的。

④ 人民法院對刑事申訴案件如何處理

當刑事案件經過二審審判，沒有依法得到一個公正的判決時，當事人應該如何申訴，進入再審程序，來洗刷冤屈呢？首先，只有這幾類案件可以依法進行申訴：（一）有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的；（二）據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當排除的；（三）證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；（四）主要事實依據被依法變更或者撤銷的；（五）認定罪名錯誤的；（六）量刑明顯不當的；（七）違反法律關於溯及力規定的；（八）違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正裁判的；（九）審判人員在審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。?其次，只有這兩類人可以進行申訴：第一類，是當事人及其法定代理人、近親屬、律師，第二類，是案外人，認為已經發生法律效力的判決、裁定侵害其合法權益的。最後，申訴需要准備好相應的申訴狀、裁判文書以及證據材料，畢竟口說無憑，凡事都要講證據的。法律依據：《刑事訴訟法》第242條規定，當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判：（一）有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的；（二）據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當排除的；（三）證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；（四）主要事實依據被依法變更或者撤銷的；（五）認定罪名錯誤的；（六）量刑明顯不當的；（七）違反法律關於溯及力規定的；（八）違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正裁判的；（九）審判人員在審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。

⑤ 刑事申訴向哪一級法院提出

根據《最高人民法院關於適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百七十三回條的規定，答
1、申訴由終審人民法院審查處理。但是，第二審人民法院裁定準許撤回上訴的案件，申訴人對第一審判決提出申訴的，可以由第一審人民法院審查處理。
2、上一級人民法院對未經終審人民法院審查處理的申訴，可以告知申訴人向終審人民法院提出申訴，或者直接交終審人民法院審查處理，並告知申訴人；案件疑難、復雜、重大的，也可以直接審查處理。
3、對未經終審人民法院及其上一級人民法院審查處理，直接向上級人民法院申訴的，上級人民法院可以告知申訴人向下級人民法院提出。

⑥ 刑事案件申訴有那些相關規定

刑事案件申訴適應用刑事訴訟中的程序問題，也適用於對發生法律效力內的判決不服的救濟。主要是容在刑事訴訟法中規定。
《刑事訴訟法》第二百四十一條 當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。
第二百四十二條 當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判：
(一)有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的；
(二)據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當予以排除，或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；
(三)原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
(四)違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的；
(五)審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

⑦ 刑事案件申訴基本程序是怎樣的

1、刑事申訴的立案。刑事申訴的立案，是指司法機關接受申訴權人申訴的法定訴訟形式。《暫行規定》的第6條規定：「人民法院收到申訴後，均應登記，認真審閱。原審人民法院審查、處理刑事申訴，均應立卷。」這就說明，申訴權人提出申訴時，人民法院或人民檢察院對屬於本院管轄的，都應採取文書形式立案。
2、刑事申訴的審查。人民法院或人民檢察院接受申訴後應進行全面審查，不應受申訴人提出的申訴理由的限制。審查的內容應包括：
(1)案件事實。弄清案件事實是審查申訴的首要任務。審查時，應調出原審案卷進行審查，對申訴人提出的申訴理由、提供的證據進行分析研究，並與案卷認定的事實相對照，以確定原判決認定的事實是否清楚、明確，證據是否確實、充分。如果發現了新事實，則要查明是否有充分的證據為根據。
(2)適用法律是否正確。這是審查申訴的法律方面的重要內容。所謂適用法律，是指應以判處當時有效的法律為依據。一般不能依據新法律翻過去的老案。只有為糾正過去錯誤的法律而制定的相應的新法律，才能作為申訴審查和再審審理的依據。
3、審查結果的處理。原終審人民法院對刑事申訴進行審查後，認為原判決、裁定正確的，則說服、教育申訴人，使其服判息訴;對堅持無理申訴的，可以用書面通知駁回。並告之申訴人不能再行申訴。審查後，如果發現原判確有錯誤需要重新審判的，應按審判監督程序另行組成合議庭進行再審。
經再審後的案件。對再審改判無罪或免予刑事處分的當事人的善後工作，原來有工作的，由原審人民法院移交原單位或其上級主管部門負責落實;原來沒有工作的，移交當地人民政府有關部門負責處理。善後處理工作，是黨和國家取信於民，樹立法律威信，產生良好社會影響的一項重要工作，必須認真做好。