司法屬於什麼法

A. 司法是什麼

[sī fǎ]
司法
編輯
1.古代官名、星官名
2.現指檢察機關或法院依照法律對民事、刑事案件回進行答偵察、審判。
3.司法（Justice），又稱法的適用，通常是指國家司法機關及其司法人員依照法定職權和法定程序，具體運用法律處理案件的專門活動。
中文名
司法
外文名
administration of justice
司法起源
英國的「三權分立」
司法創始者
英國著名思想家洛克

B. 什麼是司法是干什麼的

1.官名。抄兩 漢 有決曹、賊曹掾，襲主刑法。歷代皆有。 唐 制在府曰法曹參軍，在州曰司法參軍。 宋 沿 唐 制，諸州置司法參軍。 元 廢。參閱《文獻通考·職官十七》。
2.星官名。 清 惲敬 《文昌宮碑陰錄》：「《晉書·天文志》『文昌六星在北斗魁前，天之六府也。四曰司祿、司中、司隸賞功進。』與《天官書》『四曰司命、五曰司中、六曰司祿』不同。《星經》又曰『六曰司法』。」
3.現指檢察機關或法院依照法律對民事、刑事案件進行偵察、審判。
4.司法（Justice），又稱法的適用，通常是指國家司法機關及其司法人員依照法定職權和法定程序，具體運用法律處理案件的專門活動。司法是實施法律的一種方式，對實現立法目的、發揮法律的功能具有重要的意義。在西方資本主義國家，由於「三權分立」，司法與行政、立法之間有嚴格界限和區分。

C. 什麼是司法

司法是指國抄家司法機關襲及其工作人員依照法定職權和法定程序，具體運用法律處理案件的專門活動。

「司法是社會正義的最後一道防線」，類似的法諺在最近的十幾年間已逐漸為人們所耳熟能詳。「司法」也越來越多地成為法律職業者和普通人掛在嘴邊的名詞。然而，在面對諸如「究竟什麼是『司法』」這樣看似簡單的問題時，不但外行說不出什麼道道來，就連法律人自身，恐怕也無法說得明晰與透徹。

引人注目的是，我國憲法對「司法」的概念並未明文界定。在筆者看來，這種立法的缺失並非立法者的過失疏漏，實乃有意為之。留下「司法」的懸念一是立法者無法消彌學界關於「司法」概念的爭論，二是立法者自身亦對「司法」及其性質認識模糊。最重要的，憲法和法律有意疏漏「司法」的概念有助於國家決策層適時對「司法」作出調整。至於「司法」的實質意涵有無藉由理論加以建構的可能，在學界向來也備受質疑。

D. 司法是什麼法，和憲法有什麼法，司法解釋又是什麼

誠如一樓所說 司法不是某種法律 司法機關一般來說 有公安機關 法院 檢察院內 特殊情容況下還有比如國家安全局 海關等
《憲法》是我國的根本法，但是其實在日常生活 或者司法活動中 都用不到，只是規定一些原則性大問題
司法解釋 是指最高人民法院 最高人民檢察院 對法律的解釋和補正 因為我們都知道法律一經制定便已落後於時代 而進行法律修改又是很繁瑣和耗時的事情 所以這個時候就由 「兩高」出台一些解釋 這是我國現在最重要的釋法途徑

E. 司法屬於什麼級別

司法是屬於外交級別的，主要尖對看法不同的矛盾解決調和處理。而不是公安派出所有打擊對象，抓捕扣留等手段解決制止問題。所以司法應該是屬於外交級別，只能相諒、協商、調和解決了矛盾惡化的問題發生。

F. 司法是什麼，司法機關包括什麼

司法是什麼？
司法是指國家司法機關及其工作人員依照法定職權和法定程序，具體運用版法律處理案件的專門活權動。

司法機關包括什麼？

司法機關有狹義和廣義之分，嚴格意義上的司法機關僅指法院。西方國家的司法機關是指有權做出司法判決的機關，就是法院。但我國約定俗成稱法院、檢察院為司法機關，我國高等院校中的所有法學教材，一致認為中國法中的司法權既包括審判權，也包括檢察權，我國的司法體制也體現了這一點，因此狹義的司法機關指的是人民代表大會產生的法院和檢察院。公安局和司法局都屬於政府機關。司法局是司法行政機關，是政府對司法工作進行行政管理的專門機關。

廣義的司法機關的范圍行使國家審判權、檢察權和管理司法行政工作的機關都是司法機關，包括公安機關（含國家安全機關）。在日常生活中，我們大都從廣義角度理解司法機關，當然，這也是有法律上的依據。如《消費者權益保護法》就明確規定，國家公安機關、檢察機關、審判機關承擔國家對消費者權益進行司法保護的職責。《未成年人保護法》也規定公安機關、人民檢察院、人民法院對未成年人實施司法保護。這里，實際上把公安機關列為在司法機關的范圍。

G. 什麼叫司法

司法亦稱「法的適用」它是國家司法機關依據法定職權和法定程序具體應用法律處理案件的專門活動
我國的司法主體只有人民法院和人民檢察院
最高人民法院是國家最高審判機關
最高人民檢察院是國家最高檢察機關

H. 司法是什麼

大陸法律

I. 司法警務屬於什麼大類

司法警務這個名詞不太具體
可以參照司法警察職務來給你解釋一下
所謂司法警察，也是警回察的一種，屬於司答法警察總隊，參照《司法警察暫行條例》由法院和檢察院管理，一般指法院、檢察院裡面的司法警察。
所擔任的職務就是協助司法機關處理一些警務工作
相比普通的公安警察，沒有刑偵、治安管理這些權利
主要就是保障訴訟活動正常進行，還可以對違反相關司法程序的人進行司法拘留，比如大鬧法庭的，妨礙取證的，妨礙法院、檢察院執行公務的，司法警察可以處理
但是遇到嚴重的，涉及犯罪的行為，還是需要移交公安機關查處

J. 什麼是司法

司法是指國家司法機關及其工作人員依照法定職權和法定程序，具體運用法律處理案件的專門活動。

「司法是社會正義的最後一道防線」，類似的法諺在最近的十幾年間已逐漸為人們所耳熟能詳。「司法」也越來越多地成為法律職業者和普通人掛在嘴邊的名詞。然而，在面對諸如「究竟什麼是『司法』」這樣看似簡單的問題時，不但外行說不出什麼道道來，就連法律人自身，恐怕也無法說得明晰與透徹。

引人注目的是，我國憲法對「司法」的概念並未明文界定。在筆者看來，這種立法的缺失並非立法者的過失疏漏，實乃有意為之。留下「司法」的懸念一是立法者無法消彌學界關於「司法」概念的爭論，二是立法者自身亦對「司法」及其性質認識模糊。最重要的，憲法和法律有意疏漏「司法」的概念有助於國家決策層適時對「司法」作出調整。至於「司法」的實質意涵有無藉由理論加以建構的可能，在學界向來也備受質疑。

在西方，「司法」一詞大都同時作為學理上的概念和各國實定法上的用語而存在。依孟德斯鳩的三權分立學說，司法有別於立法及行政，是「處罰犯罪或裁決私人爭訟」的權力，性質上屬於純粹的法律作用，而非政治作用。法官不過是法律的傳聲筒，只能依三段論法精確地適用法律條文，不具有違憲審查權，甚至連解釋權亦嚴格受到限制。但從現代各國司法體制及司法機關的職權來看，孟氏對司法的定義方式顯然與現實已有了很大的不同。一般認為，司法的內容受各國傳統及時代因素影響，具有歷史的可變性，無法以一定的方式加以界定。考察現代各國對「司法」概念的具體實踐，大體上，美日與德法堪稱兩類典型。

美國的司法概念，依其聯邦憲法第3條規定，以「事件及爭訟」（cases and controversies）為要素，包含民事、刑事及行政事件的裁判。而且，法院審理案件時，附帶對有關法令進行違憲審查，這是司法的本質性義務。日本戰後對美國司法制度全盤照收，因此，在對司法的理解上，也大致採取與美國相同的態度。

法國自大革命以來，即將司法范圍限定於民、刑事裁判，不包括行政案件的裁判。司法的任務亦受嚴格限制，大革命時期的法律規定，法官干預立法權及執行權行使的，即構成瀆職罪。同時，法院「解釋」法律也被絕對禁止，相應地，法官僅能一板一眼適用法律。1958年法國第五共和憲法雖然引進違憲審查制度，但該制度與一般司法不同，這很突出地反映在相應法律條文的歸屬上：後者規定於第八篇「司法權威」，而前者卻另外規定於第七篇「憲法院」。同屬大陸法系的德國，傳統類似於法國，將行政法院排除在司法體系之外，現行基本法則另設「裁判」（Rechtsprechung）一語，做為「司法」的上位概念，用以統括普通法院、行政法院、財政法院、勞動法院、社會法院及具有抽象違憲審查權的憲法法院。

然而司法的實質並不在於司法范圍的深廣，而在於「司法」之所以成其為「司法」的底線。我國司法體制本仿蘇聯而建制，在我們當年所著力效仿的蘇聯解體之後，其國原依存的司法體制亦分崩離析。現今的俄羅斯等國在司法體制上也業已全盤接收「三權分立」學說，並已完成相應改制。在此境遇下的中國司法體制既面臨與原蘇聯舊體制的決裂，又礙於政治因素及本土國情而無法斷然象俄羅斯等國一樣對司法制度進行徹底改造，「有中國特色的司法體制」一語便成為國家決策層所握持的一根救命稻草，並為學界學者所著力維護。

如果有關「司法」概念的爭議僅僅存在於學界，倒也能讓我等百姓們圖個清靜：管他吵得天翻地覆呢，那是學者們的份內之事，犯不著讓普通人操心。然而正因為法律的缺席，不可避免地引來了與司法有些許聯系的機關或部門的攪局，他們在各自的權力范圍之內對司法指手劃腳，終至「司法」成為一張「普羅米修斯的臉」，變幻莫測。諸如國務院總理在人大會上作政府工作報告時大聲疾呼「深化司法改革，嚴格執法，公正司法」，諸如眾多將「公檢法司安」統歸「司法部門」而行文的黨內及政府紅頭文件，再諸如通常兼任公安部門領導人的政法委書記在個案上對檢察長、院長的指示，等等等等。「司法機關」終於淪落為「政法機關」的一個下位概念。

想想「司法機關」的可憐境況吧，一方面雖享有與政府同等的法律地位，一方面卻游離於國家權力的邊緣並深受政府越權之苦，而老百姓並不懂得這么多彎彎，「腐敗」的帽子決然要扣在「司法」的頭上。正因為「司法」背負了沉重的「最大的腐敗」之後，從而卻成功地掩蓋了在這背後隱藏著的比「最大」「更大」的「腐敗」。而這「更大」的「腐敗」才是真正的「腐敗」之源。

誠然，因各國歷史及國情各異，在司法一語上世界各國也各有特點，而絕無完全相同的兩套司法體系。然而，各國司法概念雖不盡相同，對司法獨立的強調及正當法律程序原則的遵循卻早已成為各國通例，這亦是「司法」之所以成其為「司法」，並能最終達成公正的前提與底線。1985年11月29日通過的聯合國《關於司法機關獨立的基本原則》同樣將「司法獨立」原則規定為對各國司法的最低限度要求。這一國際司法文獻特別強調：各國應保證司法機關的獨立，並將此原則正式載入其本國的憲法或法律之中。司法機關應不偏不倚、以事實為根據並依法律規定來裁決其所受理的案件，而不應有任何約束，也不應為任何直接間接不當影響、慫恿、壓力、威脅、或干涉所左右，不論其來自何方或出於何種理由。

可見，取得獨立地位並在國家最高權力體系占據話語權才是弄清楚「司法」是什麼的前提。