用民法判案
根據民法總來則第十條規自定，處理民事糾紛，應當依照法律；法律沒有規定的，可以使用習慣，但是不得違背公序良俗。
所以判案步驟是先看法律規定，沒有的再依照不違背公序良俗的習慣，若以上都沒有，那隻能依據民法的基本原則。
民法的基本原則不能作為判案的直接依據，因為主觀性太強，不同的人對同一案件依據基本原則會得出不同甚至截然相反的結論，這會嚴重影響法律的穩定性，使得民眾不再信任法律。
❷ 現在能以民法典為判案依據嗎
民法典是由九部法律的匯總後的修改
目前還沒有生效，
現在還需要用其他法律作為判案的依據
❸ 為什麼民法原則不能做為判案依據
民法原則不是絕對不可以作為判案依據，當在當事人雙方沒有明確約定而且法專律沒有明文規定時，法官屬會考慮根據法理原則判案，但現今社會法制越來越健全，這種情況少之又少。在法律有明確規定或當事人有約定法官就不能以原則來作為判案依據。
❹ 民法的基本原則是否可以用來直接判案
根據民法總則第十條規定，處理民事糾紛，應當依照法律；法律沒有規定的，可以使內用習慣，但是不得違容背公序良俗。
所以判案步驟是先看法律規定，沒有的再依照不違背公序良俗的習慣，若以上都沒有，那隻能依據民法的基本原則。
民法的基本原則不能作為判案的直接依據，因為主觀性太強，不同的人對同一案件依據基本原則會得出不同甚至截然相反的結論，這會嚴重影響法律的穩定性，使得民眾不再信任法律。
❺ 民事案件會怎麼判的
具體什麼情況?麻煩說清楚！
❻ 民事訴訟法可以作為判案依據嗎
可以作為判決案件的依據
這是法律可以的
民事判決都引用《民事訴訟法》的條款、司法解釋都可以的
❼ 民法的法律原則能否直接作為法官人的判案依據急急！！
民法的基本原則是民事立法、司法和民事活動具有普遍指導意義和約束功能的基回本行為准則，答其效力貫穿於整個民事法律制度。民法的基本原則既是民事活動的基本准則，也是裁判者法官對民事法律適用的基本依據。因此，民法的基本原則當然可以直接作為法官的判案依據。
但是，在適用時還是有先後順序的，如果有具體法條可以適用，優先適用具體法條；沒有確切的具體法條可用時，可以適用兜底的基本原則。
❽ 朋友們大家好，法律判案是以民法總則為准還是民法通則為准啊謝謝了，專業人士回答
《民法通則》復和《民法總則制》都是民事基本法律，兩部法律都是全國人大制定的同一階次的有效的法律，法院審理民事案件，都可以適用，《民法總則》作為新法更要適用。《民法通則》是1987年1月1日起施行，《民法總則》2017年10月1日起施行，後者是新法，《民法通則》的規定與《民法總則》矛盾、不一致的，按新法優於舊法的原則，適用《民法總則》。如訴訟時效問題，兩法的規定明顯不一，以《民法總則》的規定為准。
❾ 人民法院民事案件的辦案流程
人民法院民事案件的辦案流程步驟：
一.立案：去被告人常住戶口所在地的法院進行起訴，申請立案，材料齊全，符合起訴條件的，法院7天內立案並通知當事人。認為不符合起訴條件的，在7天內裁定不予受理並通知當事人。（帶好相關身份證件及副本，證據及副本，起訴書等，審核通過後法院開發票交訴訟費）
二.案件受理階段：立案庭將卷宗材料移交承辦人,送達起訴書，指定答辯、舉證（委託律師的可由律師代為舉證，需要寫委託代理書）,確定開庭審理時間,做審理前准備工作。
三.調解：處理民事案件以調解為主。凡可以調解解決的，就不要用判決，需要判決的，一般也要先經過調解。處理離婚案件，必須經過調解，調解要盡量就地進行。
四.開庭審理：通過開庭審理，審判人員按照民事訴訟法的規定對民事案件的事實進行客觀的認定，對證據進行全面的審核，分清是非責任，對民事案件作出公正的處理，實現人民法院的審判職能。
宣判查清了爭議的事實，可以當庭宣判;由於某種原因不能當庭宣判的(比如合議庭需要另行評議的，案件需要提交審判委員會討論決定的，也可以另行指定日期宣判。
五.執行：已經發生法律效力的判決和裁定，一般應由第一審人民法院負責執行。若對方在規定的時間內拒不執行，當事人可向法院提出強制執行申請。
六.申訴與再審：當事人或與案件有利害關系的人不服各級人民法院已經發生法律效力的判決或裁定，可以提出申訴。各級人民法院按照審判監督程序進行再審的案件，應由院長提交審判委員會作出決定，另行組織合議庭進行再審。