民法是公噠

Ⅰ 簡述民法和公法的區別

民法的核心是意思自治，平等主體之間自主產生法律關系。如婚姻登記，合同簽訂等。
公法所保護的是社會及公民的合法權益，具有懲罰性強制性，如刑法定罪等

Ⅱ 為什麼說民法是公私混合法

傳統觀點認為民法是純粹的私法自治領域 也就是個人主義
現代法的精神傾向於社會本位 主張行政權對社會生活的全面干預 比如我國民法通則中各處都存在審批的條文

Ⅲ 民法是公法還是私法

無可否認，來民法中的確存自在著些許的公法成分，但就總體來說，民法屬於傳統意義上的私法。從羅馬法時代開始，民法就成為了私法的代名詞。

公法：主要調整國家和普通個人之間關系的法律，包括：憲法，刑法，行政法等；
私法：主要調整國家的公民個人之間的平等法律關系，包括：民法、商法等。

希望我的回答可以使您滿意。

Ⅳ 民法是什麼

合同法是民法的范疇。合同法是調整平等主體的自然人、法人、其組版織之間設立、變更、終止權民事權利義務關系的法律規范的總稱。民法是指調整平等主體之間的財產關系和人身關系的法律規范的總稱。民法在學術上有兩種觀點，民商合一與民商分立。我國現行立法採取民商合一的立法觀點，認為《民法通則》是民法這個法律部門的基本法，《合同法》、《物權法》、《公司法》等民事、商事法律均屬於大民法的范疇。

Ⅳ 民法中公有和共有的區別

共有、公有的區別

講到共有的法律特徵，我們最後還要強調，共有和公有是兩個不同的概念。共有財產的主體是兩個或兩個以上的共有人，依法律的規定或約定，而對共同享有所有權的共有財產所享有的權利。而公有則不同，公有財產的主體是單一的。社會主義公有財產中，國家財產所有權的主體就是國家，只有國家才能代表全體人民享有國家財產的所有權。集體組織財產所有權的主體只能是集體組織，集體組織的任何一個成員本身都不能單獨來享有這種權利。

共有並非是一種獨立的所有權，不論是同種類或不同種類的所有權之間，只要有人或物的聯合，都會產生共有關系。我國民法中規定了兩種共有形式，即「按份共有」和「共同共有」。共有財產關系的產生，或是基於法律的直接規定，像《婚姻法》中規定的夫妻關系存續期間所得的財產是夫妻共有的財產；或是依合同的約定產生，如三個人合夥出資購買一輛拖拉機，通過合同約定各自的權利和義務。其適用於非常廣泛的經濟生活領域，所以是民法的重要內容之一。

共有不一定僅存在於所有權中，在實際生活中，還存在著大量對所有權以外的財產權的共有。如兩個以上的人共同擁有他物權、知識產權或者債權等。只要是物權，不論是所有權以外的使用權，還是承包經營權，更不用說知識產權和債權等，無疑都可以適用共有的規定。實際上共有的基礎就是共同法律關系。共有是共同關系中的一種，凡是數個民事主體共同享有某一項民事權利或者共同承擔某一項民事義務的時候，我們一般也都叫做「共有關系」。但准確地講，這些情況應當稱之為「准共有」，即指兩個或兩個以上的民事主體共同享有所有權以外的財產權。一般地說，現代各國物權法中關於共有的規定，是專門對所有權的共有狀態而言的。因而各國物權法即在廣義的共有制度中，對所有權以外的財產權設立了所謂「准共有」的規定。對於凡是數人基於某種共同關系而共同享有一項財產權，即應准用「共同共有」的有關規定；而對其他情況下則應准用「按份共有」的有關規定。

Ⅵ 民法是什麼

一、法學理論上的體系

（一）小民法

民法總則、物權法、債權（合同、無專因管理、不當得利、侵屬權行為）、親屬（婚姻、繼承）。

（二）大民法

小民法+知識產權法（著作權、商標權、專利權）

如果算上商法部分，還有公司法、海商法等等。

二、立法體系

總則：民法通則

物權：物權法

債權：合同法、侵權責任法

親屬：婚姻法、繼承法

知產：著作權法、商標法、專利法

其他：公司法、合夥企業法、個人獨資企業、法海商法、擔保法，等等。

Ⅶ 什麼叫民法

民法就是調整平等主體的自然人、法人、其他組織之間的人身和財產關系的法律規范的總稱內。容依據《民法總則》第二條：民法調整平等主體的自然人、法人和非法人組織之間的人身關系和財產關系。第三條：民事主體的人身權利、財產權利以及其他合法權益受法律保護，任何組織或者個人不得侵犯。第四條：民事主體在民事活動中的法律地位一律平等。第五條：民事主體從事民事活動，應當遵循自願原則，按照自己的意思設立、變更、終止民事法律關系。

Ⅷ 怎樣運用民法的基本原則分析案例

作者：小手摸摸噠
鏈接：https://www.hu.com/question/29326853/answer/63265587
來源：知乎
著作權歸作者所有，轉載請聯系作者獲得授權。

民法基本原則是指，構成法律基礎和根源的總的或根本性的規則與原理。其是集中反映民法之社會與經濟基礎，貫穿於民事立法、司法、守法及民法學研究始終，具有普遍適用效力和衡平作用的指導思想和基本准則。 其民法基本原則包含：平等原則，意思自治原則（最重要），誠實信用原則，權利不得濫用原則，公序良俗原則。

我認為，在運用民法基礎原則解決具體案例時，可以依照其法律基礎依次進行判斷。其順序為：1.主體行為能力——意思表示——內容合法性;2.契約——物權——無因管理——不當得利——侵權行為——其他。
先對其行為人民事行為能力（平等原則），意思表示是否自主，內容是否合法進行判斷。然後，可以根據第二點判斷案例具體屬於那種性質、哪一方面的情況。

這其中就可以自主運用意思自治原則判斷它是否自主參與民事活動，是否存在表現代理啊、無權代理啊、無效民事行為等等。

誠實信用原則則是道德原則的法律化，指對涉及雙方利益的事實應主動全面真實地告知，不為欺詐、隱瞞，不故意利用對方誤解與所處險情而為自己牟利。這就可以對案例中是否存在無效民事行為（包括：欺詐、脅迫且損害國家利益的行為;惡意串通，損害國家、集體或第三人利益的行為;以合法形式掩蓋非法目的的民事行為，損害社會利益等行為）或，可撤銷的民事行為（顯失公平的民事行為，因重大誤解而為的民事行為，乘人之危及因欺詐、脅迫而訂立的民事行為等）。
其他的幾個基本原則也是如此。

——————————例子分割線
網上找的例子，覺得可行，請參考
李某的父親生前是一個集郵愛好者，去世時還留有幾本郵票。李某對郵票從不感興趣，在後來的幾次搬家中他都覺得這些郵票不好處理。一日，李某的朋友劉某來吃飯，無意間發現了這幾本郵票，劉某也是一集郵愛好者，他隨即表示願意全部購買，最後以5000元的價格將郵票全部拿走，李某對這一價格也比較滿意。事過不久，李某從父親生前的一朋友處得知，他父親所留的郵票中，有5張相當珍貴，可能每張都值5000元；同時另一同事告訴他，劉某正在尋找買主。李某立即找到劉某，要求退還劉某的5000元錢。取回郵票，但劉某堅決不同意。雙方協商不成，李某訴至法院，要求撤銷合同，返還郵票。