刑法罰金的規定

Ⅰ 刑法修正案九罰金是怎麼規定的

刑法第六節罰金
第五十二條【罰金數額的裁量】判處罰金回，應當根據犯罪答情節決定罰金數額。
第五十三條【罰金的繳納】罰金在判決指定的期限內一次或者分期繳納。期滿不繳納的，強制繳納。對於不能全部繳納罰金的，人民法院在任何時候發現被執行人有可以執行的財產，應當隨時追繳。
由於遭遇不能抗拒的災禍等原因繳納確實有困難的，經人民法院裁定，可以延期繳納、酌情減少或者免除。

Ⅱ 刑法修正案九罰金制度是怎麼規定的

2015年8月29日，十二屆全國人大常委會第十六次會議審議通過了刑法修正案(九)，刑法修正案九對行賄罪作了立法完善，其中第四十五條關於行賄罪條款所作修改的規定，完全保留了刑法修正案(九)(草案)(二次審議稿)中有關行賄罪條款修改的相應表述。

一、行賄罪立法修改的背景與目的

賄賂犯罪中，行賄與受賄既具有對合性，又存在互動性。受賄犯罪率居高不下，與行賄活動猖獗是密不可分的。從司法實踐看，相關調查統計的數據表明，對於行賄犯罪不僅刑事追訴率低，而且對行賄人的量刑亦明顯偏輕。有鑒於此，加大對行賄犯罪的懲處以遏制腐敗的呼聲越來越高。關於刑法修正案(九)的說明中就明確指出：按照黨的十八屆三中全會對加強反腐敗工作，完善懲治腐敗法律規定的要求，為加大懲處腐敗犯罪的力度，需要進一步完善刑法的相關規定，為懲腐肅貪提供法律支持。此可謂行賄罪立法修改目的之官方權威回應。

二、對行賄罪立法修改的解讀

1.增設罰金刑使刑罰配置更完善

現行刑法對行賄罪並未規定罰金刑，罰金刑作為我國附加刑的一種，其本質就是通過剝奪犯罪分子的金錢，使其受到財產上的懲罰。從犯罪預防的角度，罰金刑對於貪利型犯罪無論從特殊預防還是一般預防的角度來說，均能起到重大作用，而行賄則是一種典型的貪利犯罪。縱觀世界各主要國家的刑法，如法國、德國、俄羅斯等均普遍規定了對行賄罪的罰金刑，尤其在歐美國家，行賄罪的罰金刑適用率達到了將近百分之八十。

刑法修正案(九)對行賄罪增設罰金刑，不僅是順應世界反腐犯罪刑罰發展趨勢，完善了行賄罪的刑罰配置，而且消除了行賄犯罪情節特別嚴重時直接並處沒收財產這一規定的突兀感，使得行賄罪附加刑種的銜接更加有序、合理。此次刑法修正案(九)在行賄罪中增設罰金刑，給人的直觀感受是加大了對行賄行為的懲處力度，但筆者以為，增設罰金刑的最大意義在於通過合理配置財產刑，與自由刑實現了更好地互補，從而可以達到更好的刑罰效果。

2.嚴格從寬處罰情節的適用條件

現行刑法對行賄罪規定了從寬處罰的條件，即刑法第三百九十條第二款規定的「行賄人在被追訴前主動交待行賄行為的，可以減輕處罰或者免除處罰」。出於刑事偵查及側重打擊受賄犯罪等因素考慮，前述規定具有特定價值，但由於該規定的內容過於原則性，司法實踐中濫用從寬處罰規定的情況較多，致使對行賄犯罪打擊不力。

刑法修正案(九)對行賄罪從寬處罰規定的修改正是對上述問題的積極回應。從立法修改的內容來看，對於行賄人在被追訴前主動交待行賄行為的，將從寬的幅度由原來的「可以減輕處罰或者免除處罰」限縮為「可以從輕或者減輕處罰」，同時進一步嚴格控制免除處罰的適用。應當說，刑法修正案(九)對行賄罪從寬處罰規定的修改，其初衷值得肯定，方向也是正確的，但在修改內容上仍值得商榷。

三、對行賄罪新規的思考與建議

1.關於罰金刑

刑法修正案(九)對行賄罪增設的罰金刑採用了強制並處式與無限額罰金制。無限額罰金制看似在司法實踐中可以更加靈活，但進一步斟酌該規定，仍會發現存有弊端。

首先，無限額罰金制不利於貫徹罪刑法定原則。根據罪刑法定原則的要求，刑法規定應當具備明確性的特點。但由於無限額罰金制對於罰金刑沒有「量」上的限制，導致罰金刑的確定仍存有不明確性，從而不利於貫徹罪刑法定原則。

其次，無限額罰金制有違刑法謙抑性原則。刑法謙抑性原則要求刑罰應當具有一定限度，防止出現「刑罰過剩」的現象。盡管我國刑法第五十二條及相關司法解釋對罰金刑的裁量做出了一定限制與規范，但在無限額罰金制情況下，司法裁量中仍容易出現罰金數額與行為社會危害性不相稱的情形，甚至有可能出現罰金刑濫用的危險。

最後，從法律可預測性的角度而言，由於無限額罰金制對於罰金數額的確定不夠明確，因此國民無從得知犯罪行為所帶來的具體刑罰後果是什麼，從而不利於實現刑罰的一般預防。

有鑒於此，筆者建議對行賄罪的罰金刑應規定採取倍比罰金制，此制度既可以確保法的穩定性、明確性，在實踐中也簡便易行，便於司法統一。具體而言，即以行賄數額為基數，將罰金數額規定為行賄數額的數倍。當然，也有人提出應以行賄人已獲得的不正當利益或者即將獲得的不正當利益為基數來計算罰金數額，但由於行賄人獲取的不正當利益往往無法以金錢來衡量，故此種提議在司法實踐中將缺乏可操作性。

2.關於特別自首

刑法第三百九十條第二款規定的行賄罪從寬處罰情節因在成立條件上符合刑法總則規定的自首制度的本質特徵，但在從寬處罰的幅度上又大於普通自首制度，故被稱之為特別自首。

通過對比修改前後的法律條文發現，行賄罪特別自首的規定主要進行了兩個方面的修改：一是對於行賄人在被追訴前主動交待行賄行為的，在從寬處罰的幅度上進行了調整，即延伸了下限，縮緊了上限。二是進一步明確了對行賄人免除處罰的三種情形，即行賄人在被追訴前主動交待行賄行為的前提下，犯罪較輕或者對偵破重大案件起關鍵作用，或者有其他重大立功表現的。

仔細對比刑法修正案(九)(草案)(第一稿)與通過的正式文本還可以進一步發現，對於免除處罰情形的表述，正式文本中去掉了第一稿中「檢舉揭發行為」這一詞句。筆者以為，此種做法是正確的，因為該詞句主要見於刑法中關於立功的表述，側重指行為人向辦案機關檢舉揭發與己無關的他人犯罪行為，而前述條文中因「對偵破重大案件起關鍵作用」與「有重大立功表現」這兩者系並列表述，故前者應當是指行賄人對偵破與己相關的重大受賄犯罪起到關鍵作用，此時再用「檢舉揭發行為」這一詞句便不恰當了。另外，行賄人即便在被追訴前主動交待行賄行為，同時又對偵破重大案件起關鍵作用，或者有其他重大立功表現，但綜合案件的實際情況，可能仍不宜對行賄人免除處罰，故出於這種考慮，在草案的二次審議稿及後來的正式文本中增加了減輕處罰的規定，即規定為「可以減輕或者免除處罰」。

來源找法網：網頁鏈接

但這種做法又產生了新的問題，即對於行賄人在被追訴前主動交待行賄行為，且犯罪較輕的，其法律後果規定為可以減輕或者免除處罰，這與刑法總則關於自首制度的規定相矛盾，因為刑法總則中規定對於自首的犯罪分子，其中犯罪較輕的，可以免除處罰。因此，筆者建議行賄罪特別自首規定應表述為：「行賄人在被追訴前主動交待行賄行為的，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，對偵破重大案件起關鍵作用的，或者有重大立功表現的，可以免除處罰。」還有一種做法就是，可考慮將行賄罪特別自首規定簡單表述為：「行賄人在被追訴前主動交待行賄行為的，可以從輕、減輕或者免除處罰。」至於從輕、減輕或者免除處罰的具體情形，則由司法解釋予以明確。

Ⅲ 刑法分則對於罰金刑的規定有哪四種方式

刑法分則對於罰金刑的規定有四種方式：
一是選處罰金，即將罰金規定為選擇法版定刑，只能單獨適用，不權能附加適用。
二是單處罰金，即罰金只能單獨判處，此一情況只適用於犯罪的單位。
三是並處罰金，即罰金只能附加適用不能單獨適用。
四是並處或者單處罰金，即罰金既可以附加適用，也可以獨立適用。
刑法第52條規定：「判處罰金，應當根據犯罪情節決定罰金數額。」

Ⅳ 刑事罰金的標准

1、罰金數額以判決書為准，電話通知不是法院的執行依據。
2、建議你搞清楚罰金、民事賠償等區別。有的案件，罰金不多，但是民事賠償很多。兩者數額加起來就嚇人了。i
3、另外，存在個人認知的問題，曾經有案件，當事人認為哪個東西不值錢，賣給收廢品的，才幾千，但是實際上卻很值錢，價值幾十萬。
所以，你的描述，不足以作出判斷。

Ⅳ 刑法分則對罰金刑數額的規定分為幾種情況：

刑法分則對於罰金數抄額襲的規定，則分為三種情況：
一是無限額罰金制，即沒有規定罰金的具體數額，完全由法官依據犯罪情節予以判處。
二是普通罰金制，也稱限額罰金制，即規定了相對確定的罰金數額，法官只能在數額幅度之內依據犯罪情節決定應當判處的數額。
三是倍比罰金制，即以違法所得或犯罪涉及的數額為基數，然後以其一定的倍數或比例來確定罰金數額。

Ⅵ 刑法修正案九司法解釋 怎樣規定罰金刑

按《抄 中華人民共和國刑法修正案襲（九）》 第三條規定，罰金在判決指定的期限內一次或者分期繳納。期滿不繳納的，強制繳納。對於不能全部繳納罰金的，人民法院在任何時候發現被執行人有可以執行的財產，應當隨時追繳。由於遭遇不能抗拒的災禍等原因繳納確實有困難的，經人民法院裁定，可以延期繳納、酌情減少或者免除。

相關規定：《 中華人民共和國刑法修正案（九）》
三、將刑法第五十三條修改為：「罰金在判決指定的期限內一次或者分期繳納。期滿不繳納的，強制繳納。對於不能全部繳納罰金的，人民法院在任何時候發現被執行人有可以執行的財產，應當隨時追繳。
「由於遭遇不能抗拒的災禍等原因繳納確實有困難的，經人民法院裁定，可以延期繳納、酌情減少或者免除。」