毒品司法解釋
⑴ 最高人民法院毒品案件的規定是什麼，是怎麼回事
《最高人民法院關於審理毒品犯罪案件適用法律若干問題的解釋》（2016年1月回25日最高人民法院審判答委員會第1676次
會議通過，自2016年4月11日起施行），一共規定了14條。
第十四條利用信息網路，設立用於實施傳授製造毒品、非法生產制毒物品的方法，販賣毒品，非法買賣制毒物品或者組織他人吸食、注射毒品等違法犯罪活動的網站、通訊群組，或者發布實施前述違法犯罪活動的信息，情節嚴重的，應當依照刑法第二百八十七條之一的規定，以非法利用信息網路罪定罪處罰。
實施刑法第二百八十七條之一、第二百八十七條之二規定的行為，同時構成販賣毒品罪、非法買賣制毒物品罪、傳授犯罪方法罪等犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。
第十五條本解釋自2016年4月11日起施行。《最高人民法院關於審理毒品案件定罪量刑標准有關問題的解釋》（法釋〔2000〕13號）同時廢止；之前發布的司法解釋和規范性文件與本解釋不一致的，以本解釋為准。
⑵ 販賣毒品罪最新司法解釋是指什麼
根據刑事訴訟法的規定，毒品犯罪案件的地域管轄，應當堅持以犯罪地管轄為主、被告人居住地管轄為輔的原則。
「犯罪地」包括犯罪預謀地，毒資籌集地，交易進行地，毒品生產地，毒資、毒贓和毒品的藏匿地、轉移地，走私或者販運毒品的目的地以及犯罪嫌疑人被抓獲地等。
「被告人居住地」包括被告人常住地、戶籍地及其臨時居住地。
對懷孕、哺乳期婦女走私、販賣、運輸毒品案件，查獲地公安機關認為移交其居住地管轄更有利於採取強制措施和查清犯罪事實的，可以報請共同的上級公安機關批准，移送犯罪嫌疑人居住地公安機關辦理，查獲地公安機關應繼續配合。
公安機關對偵辦跨區域毒品犯罪案件的管轄權有爭議的，應本著有利於查清犯罪事實，有利於訴訟，有利於保障案件偵查安全的原則，認真協商解決。經協商無法達成一致的，報共同的上級公安機關指定管轄。對即將偵查終結的跨省(自治區、直轄市)重大毒品案件，必要時可由公安部商最高人民法院和最高人民檢察院指定管轄。
為保證及時結案，避免超期羈押，人民檢察院對於公安機關移送審查起訴的案件，人民法院對於已進入審判程序的案件，被告人及其辯護人提出管轄異議或者辦案單位發現沒有管轄權的，受案人民檢察院、人民法院經審可以依法報請上級人民檢察院、人民法院指定管轄，不再自行移送有管轄權的人民檢察院、人民法院。
⑶ 毒品犯罪的相關司法解釋有哪些
關於辦理毒品抄犯罪案件適用法律若干問題的意見
最高人民法院研究室關於氯胺酮能否認定為毒品問題的答復
最高人民法院關於審理毒品案件定罪量刑標准有關問題的解釋
最高人民檢察院關於鹽酸二氫埃托啡是否屬毒品及適用法律問題的批復
最高人民法院關於辦理毒品刑事案件適用法律幾個問題的答復
最高人民法院關於印發全國法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀要的通知
全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀要
⑷ 中華人民共和國刑法毒品司法干解釋
《中華人民共和國刑法》
第三百四十七條【走私、販賣、運輸、製造毒品罪】
第三百四十八條【非法持有毒品罪】
第三百四十九條【包庇毒品犯罪分子罪；窩藏、轉移、隱瞞毒品、毒贓罪】
第三百五十條【走私制毒物品罪；非法買賣制毒物品罪】
第三百五十一條【非法種植毒品原植物罪】
第三百五十二條【非法買賣、運輸、攜帶、持有毒品原植物種子、幼苗罪】
第三百五十三條【引誘、教唆、欺騙他人吸毒罪；強迫他人吸毒罪】
第三百五十四條【容留他人吸毒罪】
第三百五十五條【非法提供麻醉葯品、精神葯品罪】
第三百五十六條【毒品犯罪的再犯】
第三百五十七條【毒品的范圍及毒品數量的計算原則】
刑法規定了這么多罪名，不知道你說的是哪一個？有
《最高人民檢察院、公安部關於公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定(三)》；
最高人民法院印發《全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀要》的通知(法(2008)324號2008年12月1日)；
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於印發《辦理毒品犯罪案件適用法律若干問題的意見》的通知(公通字[2007]84號)；
最高人民法院關於審理毒品案件定罪量刑標准有關問題的解釋(2000年4月20日最高人民法院審判委員會第1110次會議通過〔2000〕13號)等
⑸ 罪司法解釋，哪些毒品犯罪分子可以判死刑
走私、販賣、運輸、製造毒品，有下列情形之一的，處十五年有期徒刑、無期徒刑專或者死刑，並處沒收財產：屬
(一)走私、販賣、運輸、製造鴉 片一千克以上、海 洛因或者甲基 苯 丙胺五十克以上或者其他毒品數量大的;
(二)走私、販賣、運輸、製造毒品集團的首要分子;
(三)武裝掩護走私、販賣、運輸、製造毒品的;
(四)以暴力抗拒檢查、拘留、逮捕，情節嚴重的;
(五)參與有組織的國際販毒活動的。
⑹ 容留他人吸毒罪的司法解釋
一、刑法關於容留他人吸毒罪的規定：
《刑法》第354條容留他人吸食、注射毒品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金。
二、關於容留他人吸毒罪的司法解釋：
關於印發《最高人民檢察院公安部關於公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定（三）》的通知
第十一條〔容留他人吸毒案（刑法第三百五十四條）]提供場所，容留他人吸食、注射毒品，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴：
（一）容留他人吸食、注射毒品兩次以上的；
（二）一次容留三人以上吸食、注射毒品的；
（三）因容留他人吸食、注射毒品被行政處罰，又容留他人吸食、注射毒品的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利為目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成嚴重後果或者其他情節嚴重的。
(6)毒品司法解釋擴展閱讀：
容留他人吸毒並出售毒品罪：
根據《關於執行<全國人民代表大會常務委員會關於禁毒的決定>的若干問題的解釋》第九條的規定，容留他人吸毒並出售毒品罪，是指為他人吸食、注射毒品提供場所，並向其出售毒品的行為。
對容留他人吸毒並出售毒品的犯罪分子量刑時，除根據其出售毒品的數量，依照《決定》第二條規定的販賣毒品的數量標准決定處罰外，還應考慮其具有容留他人吸毒的情節。對犯本罪未經處理的，其毒品數量累計計算。
容留他人吸食、注射毒品的人數和次數的多少，持續時間的長短，不是構成本罪的要件，但是應當作為量刑情節予以考慮。
參考資料：中國政府法制信息網 法律 《中華人民共和國刑法》
⑺ 運輸毒品罪司法解釋，哪些毒品犯罪分子可以判
運輸毒品罪侵犯的抄客體是國家對毒襲品的管理制度和人民的生命健康。由於鴉 片、海 洛因、甲基苯 丙胺等麻 醉葯品和精 神葯品既有醫用價值，又能使人形成癮 癖，使人體產生依賴性。因而，犯罪分子利用來牟取非法利潤。
最高人民法院印發《關於執行<全國人民代表大會常務委員會關於禁毒的決定>的若干問題
最高人民法院最高人民檢察院公安部關於印發《辦理毒品犯罪案件適用法律若干問題的意見
最高人民法院關於印發《人民法院量刑指導意見(試行)》通知
最高人民法院關於認真做好人民法院2010年禁毒綜合治理工作的通知
最高人民檢察院公訴廳毒品犯罪案件公訴證據標准指導意見(試行)
最高人民法院關於適用全國人民代表大會常務委員會關於禁毒的決定的若干問題
最高人民法院關於執行《全國人民代表大會常務委員會關於禁毒的決定》的若干問題的解釋
⑻ 毒品犯罪的相關法律規定
《刑法》第三百四十七條規定：走私、販賣、運輸、製造毒品，無論數量多少，都應當追究刑事責任，予以刑事處罰。
走私、販賣、運輸、製造毒品，有下列情形之一的，處十五年有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處沒收財產：
(一)走私、販賣、運輸、製造鴉 片一千克以上、海洛 因或者甲基苯 丙胺五十克以上或者其他毒品數量大的;
(二)走私、販賣、運輸、製造毒品集團的首要分子;
(三)武裝掩護走私、販賣、運輸、製造毒品的;
(四)以暴力抗拒檢查、拘留、逮捕，情節嚴重的;
(五)參與有組織的國際販毒活動的。
走私、販賣、運輸、製造鴉 片二百克以上不滿一千克、海洛 因或者甲基 苯丙胺十克以上不滿五十克或者其他毒品數量較大的，處七年以上有期徒刑，並處罰金。
走私、販賣、運輸、製造鴉 片不滿二百克、海 洛因或者甲基 苯丙胺不滿十克或者其他少量毒品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
單位犯第二款、第三款、第四款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照各該款的規定處罰。
利用、教唆未成年人走私、販賣、運輸、製造毒品，或者向未成年人出售毒品的，從重處罰。
對多次走私、販賣、運輸、製造毒品，未經處理的，毒品數量累計計算。
《刑法》第三百四十八條規定：非法持有鴉 片一千克以上、海 洛因或者甲基 苯丙胺五十克以上或者其他毒品數量大的，處七年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金;非法持有鴉 片二百克以上不滿一千克、海洛 因或者甲基 苯丙胺十克以上不滿五十克或者其他毒品數量較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
⑼ 販賣毒品罪的所有相關法律法規及司法解釋有哪
[販賣毒品，是指明知是毒品而非法銷售或者以販賣為目的而非法收買毒品的回行為。根據我國刑法的答規定，走私、販賣、運輸、製造毒品，無論數量多少，都應當追究刑事責任，予以刑事處罰。據此，販賣毒品罪是指販賣毒品的行為，只要是販賣毒品，即構成販賣毒品罪。
⑽ 販賣毒品罪數量怎樣認定司法解釋
（一）一般情況下，是按照其購買的毒品數量認定其販賣毒品的數量，而非按照能夠證明的販賣數量及查獲的毒品數量認定其販毒數量，該規定修改了《全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀要》的相關規定；
（二）購買的毒品數量無法查明的，才按照能夠證明的販賣數量及查獲的毒品數量認定其販毒數量；
（三）確有證據證明其購買的部分毒品並非用於販賣的，不應計入其販毒數量。
《刑法》第三百五十七條第二款規定，毒品的數量以查證屬實的走私、販賣、運輸、製造、非法持有毒品的數量計算，不以純度折算。據此，毒品的純度並不影響毒品數量的計算。
毒品的純度，影響到它的毒性，純度不同，其社會危害性也不同。行為的社會危害性是量刑考量的因素之一，所以，不同純度的毒品對社會危害的差異，量刑時應當予以考慮。
最高法院、最高檢察院、公安部的《辦理毒品犯罪案件適用法律若干問題的意見》明確規定，可能判處死刑的毒品犯罪案件，毒品鑒定結論中應有含量鑒定的結論。