最高人民法院張進先
Ⅰ 民事審判指導與參考的目錄
【最新法律】
中華人民共和國農村土地承包經營糾紛調解仲裁法
【最新司法解釋】
最高人民法院關於涉港澳民商事案件司法文書送達問題若干規定
最高人民法院關於人民法院認可台灣地區有關法院民事判決的補充規定
最高人民法院關於適用《中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）
最高人民法院《關於正確適用（中華人民共和國合同法）若干問題的解釋（二）
服務黨和國家的工作大局的通知>
最高人民法院關於在執行工作中如何計算遲延履行期間的債務利息等問題的批復
最高人民法院關於審理建築物區分所有權糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋
最高人民法院關於審理物業服務糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋
【最新司法文件】
最高人民法院印發《關於處理涉及汶川地震相關案件適用法律問題的意見（二）》的通知
最高人民法院印發《關於審理涉及金融不良債權轉讓案件工作座談會紀要》的通知
最高人民法院關於當前形勢下進一步做好涉農民事案件審判工作的指導意見
最高人民法院關於當前形勢下做好勞動爭議糾紛案件審判工作的指導意見
最高人民法院關於當前形勢下進一步做好房地產糾紛案件審判工作的指導意見
最高人民法院關於當前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導意見
【應對國際金融危機民事審判作座談會專題】
加強國際金融危機司法應對工作 為促進經濟平穩較快發展提供強有力的司法保障——在應對國際金融危機民事審判工作座談會上的講話——奚曉明
【司法解釋理解與適用】
最高人民法院《關於審理建築物區分所有權糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》、《關於審理物業服務糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》的理解與適用——杜萬華 辛正郁楊永清
最高人民法院《關於人民法院認可台灣地區有關法院民事判決的補充規定》的理解與適用——張進先
最高人民法院《關於涉港澳民商事案件司法文書送達問題若干規定》的理解與適用——任雪峰
【租賃合同專題】
租賃合同解除的若干問題——姜強
【婚姻家庭專題】
非婚生子女認領案件中有關親子鑒定的法律適用——肖 峰
【證據專題】
電子商務糾紛案件中對單方提交網路證據的審查——由易趣網路服務合同糾紛案引發的法律思考——徐俊
【侵權專題】
侵權責任法草案對外國經驗的借鑒與本國經驗的繼承（上）——楊立新
【勞動爭議專題】
勞動爭議撤裁案件的法律適用——孫付
【裁判方法專題】
和諧社會民事審判視野下的裁判思維——正義與邏輯之間的溝通——金民珍竺常贇徐婷姿
【指導性案例】
【最高人民法院二審案件解析】
【熱點調研】
【地方法院傳真】
【民事審判信箱】
Ⅱ 除消費者保護以外,還有哪些是約束廣告的因素
20年前的今天，《中華人民共和國消費者權益保護法》正式通過，當時，中國消費者的維權意識剛剛啟蒙。20年後，新修訂的《中華人民共和國消費者權益保護法》公布，將於明年3月15號正式實施。《新消法》明確：格式條款拒絕「霸王」內容、「三包」服務擴大適用范圍、召回制度寫入基本法律……新修訂的消費者權益保護法能否將維權落到實處？
最新修改的《消費者權益保護法》進一步明確對虛假廣告的約束，對懲罰性賠償規定也作出修改。以虛假廣告來說，不僅經營者需要擔責，其他多個責任主體也需要承擔連帶責任。國家工商總局消費者權益保護局副局長黃建華：
黃建華：一個是商品的實際的經營者，另外就是廣告，廣告公司，設計團隊，還有製作，工廠也參與製作，發布各種媒體，媒體都做廣告，連戶外廣告牌子都是廣告公司做的，平面媒體、視頻媒體這些都有廣告，將來都要承擔連帶責任。
這其中，代言虛假廣告需承擔連帶責任的規定最受關注。按照新消法第四十五條規定，社會團體或者其他組織、個人在關系消費者生命健康商品或者服務的虛假廣告或其他虛假宣傳中向消費者推薦商品或服務，造成消費者損害的，應當與提供該商品或者服務的經營者承擔連帶責任。換言之，如今盛行的「明星代言廣告」，今後風險不小。那麼，一旦事發，明星承擔的責任是否小於廣告經營者？全國人大常委會法工委民法室處長石宏明確表示，所謂「連帶責任」，不分主次。
石宏明：如果你受到損害的話，你的損害賠償請求權，你可以向代言人要求他賠，也可以向提供者要求賠償，完全取決於消費者自己的選擇，沒有主次之分，也可以兩個都告，比如你覺得誰有錢你向誰要，或者兩個都要也可以。
消費者受害於虛假廣告、這則廣告由明星代言，這種情況下，消費者是否可以索賠兩次？北京匯佳律師事務所主任邱寶昌解釋，不可以。
邱寶昌：可能消費者當中有一個誤區，認為向經營者賠10萬，再向發布者去要連帶責任，也要再賠10萬，實際上可以向他們兩個主張、可以向任何一個連帶責任人主張，但是責任主體賠償完畢後，消費者就不能夠再去主張了，因為損失已經得到了賠償，不是疊加的。
新消法除了管得更「寬」，在力度上也有加強。對消費者個人，如果經營者明知商品或者服務存在缺陷，仍然向消費者提供，造成死亡或健康嚴重損害後果的，受害人有權要求二倍以下的懲罰性賠償。全國人大常委會法工委民法室處長石宏提示，在實際索賠過程中，只要有損失就可以要求賠償，「懲罰性賠償」並不是消費者可以利用的唯一渠道。
也有人擔憂，即使法院支持消費者的高額索賠主張，一旦經營者不具備支付賠償金的能力，所謂「賠償」也只是一個數字。對此，最高人民法院民一庭法官張進先表示，在司法實踐中，消費者可以追加被告。
張進先：司法實踐當中，如果你選擇這個被告沒有償付能力，因為消費者是弱勢群體，法院會做出一種示明，你起訴這一個被告可能得不到充分的賠償，可以依法追加其他的責任主體和被告參加訴訟。
新的消費者權益保護法明年3月15號即將開始實施，也將為大家今後維權展開一個藍圖，我們也希望維權難的問題能夠從這部法律開始逐一的把一些問題破解掉
Ⅲ 最高人民法院張進先任何職務
你好
張進先
最高法民事審判第一廳審判長
Ⅳ 最高人民法院審判員張進先丶為什麼被免職
沒關注啊！