司法認定馳名商標

A. 哪些法院可以認定馳名商標

你好。
一、商標所有人不能單獨提出確認馳名商標之訴。
確認之訴是指民事權利主體向人民法院提出確認主體與發生爭議的對方當事人之間存在或不存在一定法律關系的請求。商標所有人的商標是否馳名，屬於事實狀態，與他人並無關系，即不存在任何爭議，根據民事訴訟法第一百零八條規定，起訴條件之一是必須有明確的被告，而確認馳名商標之訴沒有被告，因此認定馳名商標不符合確認之訴的特徵，不能成為單獨之訴。
二、人民法院認定馳名商標，實行被動原則，不能依職權直接確認馳名商標。
即只有在當事人提出要求認定其商標為馳名商標，且根據案情需要認定馳名商標時，人民法院才依法作出認定。人民法院在審理商標侵權案件中，如果被控侵權人在同一種商品或類似商品上使用與商標注冊人相同或者近似商標的，則無須對是否馳名商標作出認定。如果被控侵權人在跨類別的商品或服務上使用他人的注冊商標，人民法院在此基礎上，方能對爭訟之商標是否馳名進行審查認定。也就是說，人民法院遵循一般的商標侵權規則無法認定侵權成立時，該商標是否馳名就成為人民法院認定侵權與否的必要程序，只有通過認定馳名商標，則商標法關於馳名商標的跨商品、服務類別的特殊保護才能實施。
三、人民法院認定馳名商標，不屬於獨立的訴訟請求。
人民法院認定馳名商標，是作為審理案件需要查明的事實，而當事人關於認定馳名商標的請求，是作為被控侵權人是否構成侵權的前提條件，不屬於獨立的訴訟請求。認定馳名商標案件的證據不同於普通商事案件的證據，因此在人民法院查明事實的過程中，不能滿足於以當事人雙方對證據無異議，就對證據予以認定，而應審查證據的原件，從而避免認定事實錯誤。
四、人民法院認定馳名商標，實行個案認定原則。
裁判文書所認定的馳名商標，僅對該裁判文書所涉及的案件具有法律效力，不必對其他案件產生影響。審判實踐中，有些法院在判決主文中將馳名商標作為當事人的請求予以確認，這樣做可能會使動態的、變化的馳名商標變成穩定的、靜態的狀況，因此人民法院在製作裁判文書時，不應在判決主文中確認，而應在判決論理中予以認定，同時也不存在判決駁回確認馳名商標的請求。
五、人民法院認定馳名商標應實行統一備案原則。
鑒於馳名商標保護的特殊情況，為維護司法認定的權威性，我們建議將涉及馳名商標的案件，統一由省會所在地中級法院堅持審慎、依法從嚴的原則對是否馳名商標進行認定，並在判決生效後向上級法院進行備案登記
希望能幫助到你望採納