一般保證在民法典中的變化

❶ 2020年民間借貸擔保人民法典實施後承擔什麼責任

無論是在民法抄典實施之後還是實施之前，只要給別人擔保的話，那麼就要承擔保證責任，只不過是承擔擔保責任的方式是不一同的。
這是之前如果沒有約定保證方式的話，一般都是連帶保證。而在民法典實施之後，如果沒有約定的話，那就是一般保證。

❷ 請解釋一下合同法中的一般保證和連帶保證，以及適用范圍

一、關於一般保證

一般保證實際上也就是民法理論上講的補充責任保證。補充責任保證包括代為履行的保證和代為賠償損失的保證。代為履行的保證是指，當債務人不履行合同時，債權人應當首先要求債務人履行，如果債務人確實不能履行時，債權人才可要求保證人代替債務人履行合同義務。如果保證人沒有條件代替債務人按主合同標的履行，就需要以代為賠償損失來履行保證義務。代為賠償損失通常用金錢來進行，亦可由當事人協商選定以實物折價、財產權利轉讓等方式進行。我國擔保法第十七條對一般保證作出了明確規定。在這種保證中，保證人享有自己特有的抗辯權──先訴抗辯權（檢索抗辯權）。所謂的先訴抗辯權，系指債權人先就債務人的財產已為強制執行而得不到滿足時，才可請求保證人履行，否則保證人可拒絕履行。現代各國立法也都規定保證人享有此項權利，從而使保證人處於第二債務人的地位。一般來說，債權人向保證人請求履行，有四種方式：1、債權人必須證明已向主債務人實際執行而無效果，否則，保證人可行使抗辯權。舊中國的民法和瑞士的債務關系法均作了這樣的規定。2、債權人必須對主債務人進行訴訟上或訴訟外的催告，否則，保證人可以拒絕履行，如奧地利民法；日本民法還規定，債權人向保證人請求履行前必須先向主債務人催告，催告後若保證人證明主債務人可以履行前，債權人必須對主債務人強制執行，否則，仍可拒絕履行。3、債權人必須向保證人出具證明可以向主債務人提出請求的文件，並將擔保該請求的權利轉交給保證人，才能請求保證人履行，如前蘇聯民法典。4、一些國家法律又規定，如果保證人拋棄先訴抗辯權；保證合同成立後，主債務人住所、營業所或居所有變更，致使債權人向其請求清償發生困難；主債務人受破產宣告或根據情況推定對主債務人的財產強制執行仍不足清償債務的，保證人不得提出先訴抗辯權，如德國民法典。我國擔保法第十七條第三款也明確規定，有下列情形之一的，保證人不得行使先訴抗辯權：⑴債務人住所變更，致使債權人要求其履行債務發生重大困難的；⑵人民法院受理債務人破產案件，中止執行程序的；⑶保證人以書面形式放棄先訴抗辯權的。一般代為履行特定標的比如代為供貨、代為運輸、代為保管、代為供電等，在實踐中不多，也不太現實，歸納起來，還是以約定承擔代為履行金錢義務或承擔賠償損失責任的保證居多。這是因為，經濟合同多種多樣，要求保證人承擔合同規定的義務，不僅要求保證人有必要的財產實力，而且必須具備特定的履約能力，如履行運輸合同要有運輸能力，履行工程承包合同或加工承攬合同還要具備一定的技術、設備等條件。如果要求保證人必須承擔實際履行合同的責任，那麼，保證人只能在具有履行該合同能力的單位中選擇，這樣勢必將保證人限制在狹小的范圍內。這樣不僅不利於經濟交往的開展，而且在實際生活中也不現實。比如在購銷彩電合同中，保證人承諾供方向需方如約供應彩電，否則，由保證人承擔保證責任。應當說這是典型的保證合同履行的擔保，擔保人將承擔的是代為履行責任，然而，如果保證人是彩電生產企業，那麼它的保證義務是能夠完成的，但如果它是銀行的話，銀行又沒有經營彩電的范圍，就恐不能盡到這一保證責任。這時，在作有利於債權人──需方解釋的前提下，就應當將保證人的保證責任解釋為代為償還金錢責任，或賠償經濟損失的責任，以實事求是的態度處理此種案件。最高人民法院的司法解釋也正是針對這種情況，對債務人不能履行合同時，保證人如何承擔賠償責任作出了規定。不論是代為履行或是賠償損失的責任，均是一種補充責任，這是應當予以明確的。

二、關於連帶責任保證

根據擔保法第十八條之規定，保證人與債務人分別就同一債務對債權人承擔全部清償義務的，為連帶責任保證。因合同關系產生的債務，債務人到期不履行時，債權人既可要求債務人清償，也可要求保證人清償。債務人和保證人對債權人履行債務並無順序和主次之分的限制。債權人可以不問債務人是否具有實際履行或賠償損失的能力。保證人承擔連帶責任，加重了保證人的負擔，對債權人卻更加有利。就債務人的內部關系而言，各債務人可能依約定或依過錯按份承擔責任。就債務人的外部關系而言，各債務人對同一債務不分先後均負有全部清償的義務，也就是說，債權人既可以向全體債務人主張債權，也可以向某一個或某幾個債務人主張債權，各債務人不得以其內部另有約定對抗債權人。保證人與主債務人屬同一順序的債務人，在具體承擔實體責任時不分先後，誰有償付能力誰先予償付。在審判實踐中應當注意的是，如果主債務履行期限尚未屆滿，或主債務人具有履約能力並已開始實際履行時，債權人不能向保證人主張債權。只有主債務履行期限屆滿，且主債務人以種種理由拒不履行合同約定的償付金錢義務時，債權人才可向保證人主張債權，此時主債權人既可向主債務人主張權利，也可向保證人主張權利，還可同時向主債務人與保證人主張權利。比如甲公司為確保乙公司合同債權的實現，與乙公司簽訂一份擔保合同，約定合同到期如丙公司不依約履行償付義務，則由甲公司無條件償付，並可單獨訴訟。這種約定顯然是連帶責任保證，在合同到期丙公司不依約履行債務，或乙公司向丙公司主張債權，丙公司不予理睬或暫時無力歸還的情況下，乙公司可直接向甲公司主張債權，並可就保證責任糾紛單獨向有管轄權的人民法院提起訴訟。

三、一般保證與連帶責任保證的異同

保證人承擔連帶保證責任，是以放棄先訴抗辯權為前提的。因此，是否具有先訴抗辯權，是一般保證與連帶責任保證的最重要區別；保證人代被保證人承擔債務，則是兩種保證的相同之處。當一般保證人放棄抗辯權或不得行使抗辯權時，一般保證實際也就轉變成了連帶責任保證。我國擔保法第十九條還規定：「當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。」實踐中，由於大量保證合同條款、內容籠統，保證承諾書過於簡單，加之出具保證的當事人法制觀念不強，難以做到文字嚴謹，所以出現保證責任約定不明確的相當多，比如有的僅在擔保單位欄內加蓋公章、只寫保證償還或寫承擔保證責任等，有的法院將其推斷為一般保證，有的法院則將其視為連帶責任保證，審判實踐中的掌握很不一致。根據擔保法規定和當前審判實踐中掌握的基本原則，對保證當出現理解不一致時，應當作對債權人有利的解釋，也就是說，當保證責任約定不明時，應當將這種模糊的保證認定為連帶責任保證，以更加有利於保障債權人合法權益的實現。

❸ 合同中沒有約定是什麼保證,法律默認一般保證還是連帶保證

《擔保法》第十九條「當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。」

❹ 在民法中保證與擔保的有哪些區別

擔保包括物保與人保，物保包括質押、抵押、留置與定金，保證也即人保。

❺ 簡述保證方式有哪些很急啊

保證方式分為：一般保證和連帶責任保證。
一般保證，指當事人在保證合同中約回定，債務人不能履行債答務時，由保證人承擔保證責任的保證。
連帶責任保證，指當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的保證。

❻ 請問民法中對保證是怎麼解釋的

擔保方式可分為保證、抵押、質押、留置、定金五種。

一保證指債務人以外的專第三人為債務人履行屬債務而向債權人所伯的一種擔保。是典型的人保、典型的約定擔保。

合同法定義：是指保證人和債權人約定，當債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或者承擔責任的行為。

二保證人：第三人；被保證人：債務人

特徵：①從屬性②相對獨立性；③補充性
⑴保證人的積極資格
①具有清償能力
②可以是公民,法人和其它經濟組織
⑵保證人的消極資格
①國家機關和公益法人的擔保人資格受到限制;
②企業法人的分支機構只能在企業法人的書面授權范圍內進行保證行為;
③企業法人的職能部門不得擔任保證人.
三共同保證
共同保證是指兩個以上的民事主體擔任同一債務的保證人的保證行為.共同保證分為按份共同保證和連帶共同保證.
按份共同保證是指兩個以上的保證人按照約定的份額承擔保證責任.
連帶共同保證是兩個以上的保證人分別對全部債務承擔保證責任的保證行為.

保證的詞意
1.擔保；擔保做到：我們～提前完成任務。
2. 確保既定的要求和標准，不打折扣：～產品質量；～科研時間。
3. 作為擔保的事物：安定團結是我們取得勝利的～。

❼ 民法典擔保制度司法解釋

一方面，通過對包括原擔保法司法解釋等在內的與擔保有關的個司法解釋的梳理，對和民法典不一致的規定予以清理，將其中與民法典規定相一致的部分予以吸收，並在對條款內容進一步改造完善的前提下，納入本解釋中，保持了法律的延續性和穩定性，更加適應新形勢下經濟社會發展的需求。

另一方面，我們充分考慮民法典對於擔保制度進行的修改和增加的規定，為防止民法典實施以後該部分規定在司法實踐中認識不一致、裁判尺度不統一，避免先亂後治，力爭防患於未然，本解釋對於該部分內容進一步明確法律適用的具體規則，保持了法律適用的統一性和嚴肅性。

如民法典修改了擔保法關於保證方式推定的規則，在當事人對於保證責任的方式沒有約定或者約定不明時，推定為一般保證。實踐中，可能會存在將推定規則與解釋規則混為一談的現象，即認為只要當事人沒有明確約定連帶責任保證，就應認定為一般保證。我們認為，推定規則只有在難以確定保證人真實意思表示的情況下才能適用。

(7)一般保證在民法典中的變化擴展閱讀：

為貫徹落實習總書記第二十次集體學習時重要講話精神，最高人民法院及時開展司法解釋全面清理工作，把高質量完成司法解釋全面清理工作作為提高政治能力的重要方面，確保民法典統一正確實施，依法保障人民群眾權益。

這次對新中國成立以來現行有效的591個司法解釋和相關規范性文件進行了全面清理，其中和民法典規定一致的364件，未作修改、繼續適用；需要對於名稱和部分條款進行修改的共計111件，決定廢止的共計116件。

根據最高人民法院「統一規劃、分批制定、急用先行、重點推進」的原則，制定了與民法典配套的第一期共計7個司法解釋，並於2021年1月1日起施行。

參考資料來源：人民網-關於適用《中華人民共和國民法典》有關擔保制度的解釋

❽ 民法問題，關於擔保中的保證

債的復擔保，是指為確保 債權製得到清償而設立立的各種法律措施，包括人的擔保和物的擔保。債的擔保的目的就是使債權人的債權得到全部清償，所以債的擔保的總額一般應等於主債務的數額，基於擔保的附從性，擔保范圍不得超出主債務的數額，否則超出部分無效，所以，丙本應在4萬元范圍內陳承擔擔保責任。當然，債權、債務人雙方也可以達成合意，僅就主債務部分提供擔保，雙方未就擔保范圍進行約定或約定不明的，擔保及於主債務的全部，在汽車損毀後（在擔保期間，抵押擔保物滅失或者毀損的，抵押權及於賠償金，）丙的責任變成了六萬元。