高鵬司法部

① 高鵬的生平

細數抗戰時期晉察冀一分區的領導，楊成武司令之下，最高首長名義上就是副司令高鵬了。但這位高副司令只是一分區名義上的第二把手，在一分區不管作戰，分管的是供給部和衛生部的工作。可高副司令分管的這兩個部距一分區司令部很遠，在易縣西邊靠近淶源縣境的的干河凈、七峪一帶。那裡屬一分區的後方，前面是一分區司令部、政治部；再前面是一分區所屬的各主力團部隊。高副司令並不跟自己分管的這兩個部門住在一起，而是跟楊司令在一起。可想而知，高副司令其真正的作用是很有限的。
這也怪不得高副司令。高副司令的資歷很淺，這指的是參加革命、入黨和參加八路軍的時間都很短。他是收服原趙侗部隊的同時，被晉察冀軍區領導明令樹立的幾個知識分子樣板之一。其餘如王遠音、汪之力、王建中、史進前等人，都是原趙侗部隊中的優秀知識分子代表，是主動靠攏八路軍共產黨的。樹立了這幾個知識分子代表，重點提拔重用他們，就會在其他平津等大中城市來到晉察冀根據地的知識分子中起到一個良好的表率作用。這就是「榜樣」的力量。倒不在乎這些人有多大的實際作用，會不會指揮打仗，能不能帶頭沖鋒陷陣。抗戰年間的知識分子，其實主要是一些大中青年學生，當時由於人數稀少，真的是很「金貴」的。共產黨也很在乎他們的到來。
軍隊的規矩，無論共產黨還是國民黨，有一點是相同的，就是都講究個「資歷」。按資排輩是少不得的。高鵬名義上是副司令，一人之下眾人之上，但那些老資格的紅軍幹部是「不尿他的」。起碼有三個紅軍幹部就十分明顯。這三個人，一個是一分區參謀長黃壽發，另一個是一分區供給部部長董永清，這最後一個也做的最明顯，就是一分區衛生部部長張傑。
黃壽發不用說了，一分區參謀長，楊成武司令的第一助手，這一分區司令部最要害的三大科：包括電台在內的機要科、作戰科、偵察情報科，都是楊司令親自來抓，只有黃參謀長可以過問，其餘領導幹部，當然高副司令也在內，都不得伸手過去。一分區的供給部部長董永清，是楊成武紅軍獨立團時的老供給主任，他怎麼會讓一個有「大少爺」外號的高副司令插手管他呢？這董永清凡有事，無論大小，必找楊司令親自匯報解決，從未把這個高副司令放在眼裡。抵制高副司令的領導最明顯的，還數一分區衛生部部長張傑。張傑是老紅軍幹部，在115師就是衛生隊長，以後到一分區成為新組建的衛生部部長。別人只是不大看重這位高副司令，他張傑卻是不停的給這位高副司令挑毛病。1942年中期，這場挑毛病的活動終於達到了一個高潮，在一分區司令部領導召開的整風會上，張傑公開向高副司令開炮，一一歷數高副司令的種種不足，最後的結論是：高鵬當不得這一分區副司令的重任，應該讓賢。
這可將了楊司令一軍。當初一分區提拔王遠音、高鵬這些人走上分區一級的領導崗位，楊司令在下面做了不少的工作，耐心說服這些紅軍資歷的幹部，要尊重服從這些知識分子幹部的領導。絕不能在他們面前擺自己的老革命資格。現在這種面對面公開沖突的局面，是楊司令最不願看到的。幸好眾人對他的話還是聽的，他出面反復向這些老紅軍幹部說明，為什麼要保留這個知識分子的副司令，還不是為了影響和動員更多的知識分子走上革命道路嗎？
其實高鵬在一分區司令部的時間長了，連他也看得出來，在一分區機關，不要說那些上層中層的幹部們，就是在那些戰士們中間，其中老資歷的經過長征的紅軍戰士就不在少數。分區警衛連、機關管理排，還有楊成武身邊的那個司令部專職警衛班，大部分都是改編為115師以前的紅軍戰士，有的經歷過長征，有的是陝北紅軍，還有的是紅軍到達陝北後東征山西時期擴招的紅軍。在這些老資格的紅軍戰士中，哪一個他高鵬支使得動？根本就不聽他的。這從高鵬到干河凈、七峪的供給部、衛生部檢查工作時就可以看得出。
抗戰初期晉察冀按照八路軍總部的統一規定，凡八路軍營以上幹部，除了可以享受中灶待遇，每年發服裝時可發馬褲，另發裝行李的馬袋一個，有條件的配一匹馬。此外，按規定均配備勤務員一名、馬夫一名。按環境需要的警衛員另定。
一分區是敵後根據地，盡管是「我們的地盤」，但環境復雜的局面不可小視。敵人的暗探、武裝便衣隊，從十三四歲的孩子到化妝成的老農，經常摸進我抗日根據地打探情報，搞暗殺破壞活動。我八路軍用游擊隊對付敵人的那一套，敵人也會原樣搬過來對付我們。我根據地的單身部隊幹部、地方幹部、通訊員，搞得不好就會失蹤，被敵特暗殺。所以李青川、楊浩每逢下部隊，檢查工作，盡管平時自詡為「藝高人膽大」，不把幾個狗特務放在眼裡。可話是這樣說，只要是下部隊出遠門，他們不是與部隊結伴而行，就是自帶幾名戰士一起出發。
像高鵬這樣級別的一分區領導幹部就更不用說了。他不能一天到晚總是窩在司令部里吃閑飯，在其他幹部的眼裡也不好看。每逢他到干河凈、七峪去檢查工作，視察一下，警衛連起碼要配備一個班的戰士與他一起同行。可問題不在於同行的戰士，而在於他很難支使動司令部的幹部。只帶戰士而沒有幹部陪伴的副司令，那不是光桿司令嗎？所以再困難，他也要帶上個幹部一起同行。
一分區兩個司令分工，他分管供給部和衛生部。可供給部和衛生部的幹部，他一個也調動不了。司令部幾個職能科室，機要科、作戰科、偵察情報科他想都別想。根本插不進手去，按紀律規定也不允許他插手。除此之外，只剩下一個1940年底剛成立的作戰訓練科了。當然，科長李青川他支使不了，剩下的，只有一個楊浩可以支使。於是，每逢出門必帶楊浩一起同行成為高副司令的例行功課。明白高副司令這個尷尬地位的人，不會再說些什麼閑話，到時候，吩咐楊浩跟隨高副司令出門就是了。楊浩身大力不虧，腿腳快，槍法好，也有文化，又有抗戰初期在北平居住的那段經歷，所以跟高副司令很合得來。高副司令一路上也會跟楊浩講許多過去在北平、在東北的趣事。
李青川身為楊浩的直接上司，有時抓不到人，有時也會向楊司令告狀，還經常會刺楊浩幾句：「看你，乾脆改行當高副司令的警衛參謀得了……」但楊司令深謀遠慮，制止了李青川：「高副司令也不容易，讓大楊浩陪著他吧。」
好在高副司令也不是經常出門視察，還是在家裡的時間多些。因為到了供給部、衛生部，去太勤了不行，他幫不上任何忙，只能添亂，人家還要派幾個幹部陪著他。否則就是不尊重上級派來的領導幹部。但大家都知道他是個可有可無的人物，盡管是副司令，分管這兩攤。但兩位部長有事，還是習慣於直接向楊司令請示匯報。都知道向高副司令請示匯報解決不了任何問題，還會把事情給耽誤了。明白了這個道理，高鵬對下供給部、衛生部檢查工作的事情也不那麼積極了。
十來年後的1955年，解放軍評授軍銜，高副司令的許多下級團長都被授予中將、少將，當時任沈陽空軍副司令的高鵬和李青川一樣，被授予大校軍銜，才算是名副其實。
俗話說：江山易改，秉性難移。高副司令在沈陽，仍是過去在一分區時的「大少爺」那一套，凡事習慣了甩手不管。每逢開會，坐在會場上就可以睡著，成為一景。不做實事，人們就會提意見，萬炮齊轟。
1959年，彭德懷廬山會議上事發，殃及到沈陽軍區司令鄧華。鄧華也被撤職查辦，貶到四川。鄧華又是高鵬在抗戰時期、解放戰爭時期和現在的老上司，接受調查是不可免的。沒有了後台的交底和庇護，高鵬一腦袋糨糊，不知如何是好，結果選擇了自殺。當年晉察冀一分區的高副司令，最終走到了這個下場，這是他昔日的那些老戰友始料不及的。

② 高鵬的人物經歷

1932年冬，隨軍參加長城抗戰。
1933年在古北口戰斗中英勇殺敵，右臂負傷專。後升任一四九團屬中校團附。
1937年「七七」事變後，任二十五師一五○團團長，率部轉戰華北。
1937年冬，率部於邯鄲夜襲日軍飛機場，毀敵機6架、汽油庫1所。
1938年3月，參加台兒庄會戰。大捷之後，追擊日軍至江蘇邳縣一帶。
1938年4月20日，面對日軍主力組織的反撲，率部扼守連防山，予敵痛擊。

③ 青年男中音 歌唱家 高鵬

中國歌劇舞劇院的在職青年男中音歌唱家。
高鵬，青年男中音歌唱家
1996年考入中國音樂學院附中，師從李科平老師。1999年畢業，並以優異的成績考入中央音樂學院聲樂歌劇系，師從趙登營教授。在校期間曾排演多部歌劇，在歌劇《費加羅的婚禮》中飾演伯爵，在《女人心》中飾演阿爾豐索，在《茶花女》中飾演亞芒。
2009年5月參加「第十三屆德國新聲音國際聲樂比賽」，以中國區選拔賽第一名的成績獲得赴德國參加比賽的資格。
同年5月在北大百年紀念講堂演出了由北京大學歌劇研究院與中國歌劇舞劇院聯合打造的歌劇《青春之歌》，飾演「胡夢安」 。
同年6月在國家大劇院演出歌劇《原野》飾演「仇虎」
2008年7月參加第八屆全國聲樂比賽，榮獲文華聲樂節目表演優秀獎。10月參加由中共貴州省委宣傳部主辦，貴州電視台承辦，並在貴州衛視直播的「多彩貴州」歌唱大賽，獲得職業組美聲唱法「銅鼓獎」。

2007年初受邀演唱中央一套正月大戲電視劇《喜慶農家》主題曲《咱老萬家》及《過日子過的就是人》，
參加中國音樂家協會主辦的出國選拔賽暨大師班，在三輪、幾百人的激烈角逐中，脫穎而出，榮獲第一名，並被派到奧地利維也納參加第29屆Hans.Gabor國際聲樂比賽，並獲得羅馬尼亞格拉索夫歌劇院的大師班培訓資格，及赴歐洲知名歌劇院面試資格。
同年參演中國歌劇舞劇院大型原創歌舞劇《茉莉花》，在劇中飾演「萬老爺」。同年9月中旬赴南京公演原創大型四幕史詩歌劇《劉邦大帝》，飾演「項羽」。2007年底，參演我國著名作曲家三寶創作的音樂劇《蝶》，在劇中飾演「老爹」一角，並隨劇組全國巡演近五十場。
2006年參演了中國歌劇舞劇院二十年來的保留劇目《原野》的復排，在劇中飾演「仇虎」。之後兩年間隨團在福建、廣東、安徽、河南、遼寧、黑龍江等地的高校巡演五十場，大學生們反省強烈，演出獲得空前成功。同年9月演出威爾第經典歌劇《游吟詩人》，飾演「魯那伯爵」

2005年，參演了大型歷史歌劇《楊貴妃》，並在劇中飾演「赤雄」，在國務院新聞辦公室的帶領下，隨歌劇團遠赴日本東京巡演，受到日本業界的一致好評。7月，參加了文化部主辦的全國聲樂比賽，獲優秀歌手獎。8月，在北京保利劇院演出由中國歌劇舞劇院主辦的中國原創多媒體大型民族歌劇《八女投江》，飾演「肖偉明」。11月，在北京保利劇院演出威爾第經典歌劇《假面舞會》，飾演「雷納多」。

2004年畢業，並以當年第一名的成績考入中國歌劇舞劇院歌劇團，同年，參加中央電視台青年歌手電筒視大獎賽（職業組），榮獲美聲唱法得優秀歌手獎。同年8月赴新加坡，在維多利亞音樂廳參加「春之歌」北京中央音樂學院聲歌系歌唱晚會，12月在中央音樂學院音樂廳《音樂劇之夜》中演唱音樂劇《歌劇院幽靈》選段——《夜之歌》。

2003年4月在由中國音樂學院附中主辦的「中國音樂學院附中 聲樂成果音樂會」中與吳碧霞、祖海，龔琳娜等作為優秀畢業生同台演出。2004年在中國解放軍藝術學院成功舉辦「中央音樂學院聲樂系——高鵬個人獨唱音樂會」。
2002年，經全國選拔，作為中國優秀聲樂學生赴義大利米蘭，參加國際歌劇大師班，在赴意學習期間排演了歌劇《外套》、《維力》及《茶花女》，並參加美國大都會女高音歌唱家謝瑞.斯都德在華舉辦的聲樂大師班。
同年參加全國大學生音樂節，在《黃河大合唱》中擔任《黃河頌》領唱。

④ 高鵬科技注冊過商標嗎還有哪些分類可以注冊

高鵬科技商標總申請量1件
其中已成功注冊0件，有1件正在申請中，無效注冊0件，0件在售中。
經八戒知識產權統計，高鵬科技還可以注冊以下商標分類：
第1類（化學制劑、肥料）
第2類（顏料油漆、染料、防腐製品）
第3類（日化用品、洗護、香料）
第4類（能源、燃料、油脂）
第5類（葯品、衛生用品、營養品）
第6類（金屬製品、金屬建材、金屬材料）
第7類（機械設備、馬達、傳動）
第8類（手動器具（小型）、餐具、冷兵器）
第9類（科學儀器、電子產品、安防設備）
第10類（醫療器械、醫療用品、成人用品）
第11類（照明潔具、冷熱設備、消毒凈化）
第12類（運輸工具、運載工具零部件）
第13類（軍火、煙火、個人防護噴霧）
第14類（珠寶、貴金屬、鍾表）
第15類（樂器、樂器輔助用品及配件）
第16類（紙品、辦公用品、文具教具）
第17類（橡膠製品、絕緣隔熱隔音材料）
第18類（箱包、皮革皮具、傘具）
第19類（非金屬建築材料）
第20類（傢具、傢具部件、軟墊）
第21類（廚房器具、家用器皿、洗護用具）
第22類（繩纜、遮蓬、袋子）
第23類（紗、線、絲）
第24類（紡織品、床上用品、毛巾）
第25類（服裝、鞋帽、襪子手套）
第26類（飾品、假發、紐扣拉鏈）
第27類（地毯、席墊、牆紙）
第28類（玩具、體育健身器材、釣具）
第29類（熟食、肉蛋奶、食用油）
第30類（面點、調味品、飲品）
第31類（生鮮、動植物、飼料種子）
第32類（啤酒、不含酒精的飲料）
第33類（酒、含酒精飲料）
第34類（煙草、煙具）
第35類（廣告、商業管理、市場營銷）
第36類（金融事務、不動產管理、典當擔保）
第37類（建築、室內裝修、維修維護）
第38類（電信、通訊服務）
第40類（材料加工、印刷、污物處理）
第41類（教育培訓、文體活動、娛樂服務）
第42類（研發質控、IT服務、建築咨詢）
第43類（餐飲住宿、養老托兒、動物食宿）
第44類（醫療、美容、園藝）
第45類（安保法律、婚禮家政、社會服務）

⑤ 高鵬的科研項目

1. 教育部新世紀優秀人才資助計劃（課題負責人，經費50萬元）2. 齊魯醫院首屆傑出青年人才（資助10萬）3. 國家自然科學基金（課題負責人， 經費59萬元，2012年-2015年）4. 國家自然科學基金（課題負責人， 經費36萬元，2010年-2012年）5. 國家自然科學基金（課題負責人，經費20萬元，2004年-2006年）6. 山東省科學技術發展計劃重點項目（課題負責人， 經費10萬元，2005年-2007年）7. 山東省科學技術發展計劃項目（課題負責人， 經費8萬元，2007年-2009年）8. 山東省自然科學基金（課題負責人， 經費7萬元，2011年-2013年）9. 山東省衛生廳青年科研基金一項（課題負責人，2004年-2006年）10. 山東大學青年科研基金一項（課題負責人，經費1.6萬元， 2003-2005）11. 教育部高等學校博士點專項科研基金一項（ 經費7萬元，項目組第2位，2003年-2005年）12. 山東省科技廳重點支持項目一項（ ，經費6萬元，項目組第2位，2003年-2005年）13. 教育部博士點新教師基金( 經費4萬元，項目組第2位， 2008.12-2011.12)14. 山東省科技廳基金一項（經費5萬元，項目組第4位，2002-2004）15. 山東省自然科學基金一項（ 經費5萬元，項目組第5位，2001.12已結題）16. 山東省科學技術發展計劃項目（課題負責人之一，第2位， 經費10萬元，2008年-2010年）17. 山東省自然科學基金一項（ 經費5萬元，項目組第3位，2008年-2010年）18. 山東省科技發展計劃項目( 經費5萬元，項目組第3位，2008－2010)19. 山東省博士基金（ 經費4萬元，項目組第3位，2010-2012）20. 山東省自然科學基金（ 經費4萬元，項目組第3位，2010年-2012年）

⑥ 一部小說的主角叫高鵬,會透視眼

是《最強透視》作者：梅雨情歌

偶然得到透視眼和五行手的奇異功能，賭石鑒寶，吸收大量靈氣，積累大量財富，滅外患，除奸惡，成就絕世高手！

⑦ 高鵬的個人經歷

1968.09——1970.01，遼寧省新賓縣大四平公社馬架子村下鄉知青；
1970.01——1970.05，遼寧省新賓縣永陵公社後堡村下鄉知青；
1970.05——1971.09，遼寧省新賓縣永陵公社廣播站編輯兼播音員；
1971.09——1972.03，遼寧省新賓縣永陵公社團委幹事
1972.03——1973.06，遼寧省新賓縣廣播站編輯；
1973.06——1974.11，遼寧省新賓縣婦聯主任；
1974.11——1978.10，遼寧省新賓縣委常委、縣革委會副主任兼旺清門公社黨委書記；
1978.10——1983.09，遼寧省新賓縣委常委、團縣委書記；
1983.09——1985.07，遼寧大學學生；
1985.07——1986.08，遼寧省新賓滿族自治縣人民政府副縣長；
1986.08——1988.06，遼寧省新賓滿族自治縣縣委副書記；
1988.06——1992.12，遼寧省撫順市婦聯主席、黨組書記（1989.09—1991.12省委黨校行政管理專業參加函授本科班行政管理專業學習）
1992.12——1994.12，遼寧省婦聯副主席、黨組成員；
1994.12——1995.01，遼寧省婦聯黨組書記；
1995.01——2004.08，遼寧省婦聯主席、黨組書記，省人大常委會委員、省人大內務司法委員會委員（1995.09—1996.07 中共中央黨校培訓班第22期參加學習；1995.09—1998.07中共中央黨校研究生院政治學專業在職研究生學習）；
2004.08——2006.09，中共遼寧省委統戰部常務副部長（正廳級）；
2006.09——2008.01，遼寧省政協黨組成員、省委統戰部部長，兼遼寧省社會主義學院黨組書記；
2008.01——，遼寧省政協副主席、黨組副書記，遼寧省委統戰部部長，兼遼寧省社會主義學院黨組書記。
2008年1月24日當選遼寧省政協副主席。
是中共遼寧省第九至十一屆委員會委員，第十屆全國人大代表，全國婦聯常委。

⑧ ST中源原董事長何平等四高管涉嫌職務侵佔案庭審紀實

ST中源原董事長何平等四高管涉嫌職務侵佔案庭審紀實
（一）
2011年1月22日上午9點，ST中源原董事長何平等四高管涉嫌職務侵佔案在天津南開區人民法院中法廳開庭審理。
當日上午八點，中法廳門前已集聚了很多人，據悉有國內外二十多家媒體的記者，以及教授學者、來自各地的律師、南開大學法學院的學生等等。
八點半時，區法院工作人員打開門，進入中法廳必須經過中法廳的接待室，當天法警、法庭的工作人員很多，大家都被阻攔在接待室外。八點四十分法院工作人員宣布：當事人家屬只許一名進入庭審現場，其餘的人不得入內聽庭。當時各地的記者、專家教授、學生們極力跟區法院的工作人員交涉爭取入場，結果均不予入內。
中法廳設有電子門安檢，手機背包等一切隨身物品一律不許帶入庭內。入場後，中法廳約四十個坐位已幾乎被人坐滿，據悉他們是退休老師、人大監督員、協和幹細胞公司的工作人員。與家屬及四名被告律師不同的是，他們不僅可以帶手機入場並可隨意接打。
九點正式開庭：三名主審官及檢察院公訴人、被害人ST中源公司辯護律師、四名被告人辯護律師入場。
三名主審法官是：審判長：夏俊明，法官：高達強、張新茂。
何平等四名被告人辯護律師是：高子程、張曉莉、劉文濤、劉傑等
檢察院公訴人兩名：張傑等
ST中源公司辯護律師：許蘭亭、龐世耀。
九點開庭審理：四被告人入場，法官核對家庭住址、出生年月、學歷、工作單位、被起訴罪名。檢察院公訴方宣讀起訴書。後對何平、葉新、高鵬德、柴新宇依次進行審理。
庭審從上午九點至晚八點半多結束，案件審理長達十一個半小時。中間僅休息兩次，共約半個多小時。
四名被告律師均為各自委託人做無罪辯護。何平、葉新、柴新宇三人認定自己無罪。高鵬德因肝腎重病在身，他當庭認罪並希望法院盡快批准取保及時住院治療，高鵬德的辯護律師劉文濤依然為其做無罪辯護。
在庭審中，公訴方出示了六組證據：天津協和幹細胞公司薪酬管理制度等、被告人筆錄、證人證言、舉報單位大量的說明材料、工商資料等。這些材料中沒有任何證據可以證明何平等人在主觀、客觀上具有侵佔罪的犯罪特徵。庭審過程中，辯護律師們對公安、檢察院在辦案中對嫌疑人進行騙供誘供及逼迫轉讓股權等違法辦案行為進行列舉，並予以證據證明。
何平等四人在公安羈押期間的筆錄多處有粘貼、抄襲痕跡
何平的辯護律師高子程、高鵬德的辯護律師王文濤、葉新的辯護律師張曉莉都列舉了四名被告人口供筆錄中的疑點，根據筆錄顯示，公安辦案人員對四名被告問了同樣的問題，然而四名被告在不同的時間對公安人員回答的內容、標點甚至筆錄中出現的錯別字都完全一致，有明顯粘貼抄襲的痕跡。
如：
1、高鵬德2009年11月4日第六次訊問筆錄：
公安辦案人員問：既然你知道其中的道理，並且其餘的高管也是有一定公司運作常識的人，為什麼你當時沒有提出嚴格按照公司運作規章辦事，上報董事會呢？
高鵬德答：說實話，我也想多拿點錢，當時不上報董事會也是怕董事會不批准這個方案，畢竟這個方案可以給我們高管層帶來更大的經濟效益，如果上報董事會，董事會不批准，我們就沒有辦法實施了。
劃線部分與案卷二第57頁、第68頁葉新的二次筆錄供述完全相同一字不差。
2、何平2009年11月5日第四次訊問筆錄：
公安辦案人員問：這次績效工資的實行有什麼實際的效果？
何平答：說實話，就是我們這些公司高管得到了更多的經濟利益，而對公司的發展又可以起到一定的效果。（該句標點符號及內容與葉新、高鵬德、柴新宇在不同時間的口供筆錄中完全相同，如一人所說，完全是粘貼）
關於公安辦案人員對相同問題粘貼抄襲相同回答的作假行為，劉文濤律師當庭提交寫有十頁紙的相關證據材料。
當事人葉新、柴新宇當庭都對檢察院提供的一些筆錄口供證據的真實性進行了否定，公訴機關當庭放了葉新的筆錄口供，葉新說，當時公安辦案讓他簽這份筆錄時，他就說中間那段我沒說，辦案人員說這是為了提高你的認識水平，只能對你有好處，快簽吧，這種情況下簽的字。柴新宇對筆錄口供也說到，有些口供筆錄公安辦案人員在他沒看清內容的情況下讓他簽的字。
何平、葉新、柴新宇三人都對法官表示以當庭供述為准。

二、庭審中何平對公安辦案人員違法辦案行為進行了陳述
1、公安辦案人員誘逼何平按其口述寫了自願退轉濱海協和股權、給李德福老闆認錯、供認自己發獎金是為謀私利的信件。何平說到：「公安辦案人員劉睿跟他說，給李德福老闆認個錯，你與老闆關系好，把股份轉了，績效獎金交了，照我（劉睿）說的寫，就沒事了，否則解決不了問題。」庭上高子程律師證實，在會見何平時，何平已經向他說明了上述事實。何平在法庭中又說，公安辦案人員給他做口供筆錄時曾有誘供行為。何平當庭否認了那些筆錄的真實性，他表示以庭審供述為准。
2、公安辦案人員將何平帶出被關押的康寧監獄，在行駛的車中辦案人員劉睿等，脅迫要求何平給南京微宇的法人楊亞飛打電話，給濱海協和公司的股東打電話，要求他們轉讓濱海協和公司股權。

待續……
ST中源原董事長何平等四高管涉嫌職務侵佔案庭審紀實
（二）
在長達十一個多小時的庭審中，何平、葉新、高鵬德、柴新宇的辨護律師對公訴方提交的證據真實性進行了質證，並列舉了辦案過程中偵查人員的違法行為和檢察院機關的失職行為。
一、常務副總裁方健為什麼置身事外，沒有被追訴？
檢察院起訴書中這樣寫道：被告人何平、葉新、高鵬德、柴新宇違反協和公司章程、董事會規則和公司薪酬管理制度的有關規定，於2008年1月至4月期間，利用職務之便，在被告人何平的授意下，採用召開總裁辦公會的方式，通過了由葉新起草的《行政人員績效考核管理辦法》……
庭審對何平等四人分別進行審理，四個被告人一致供述是在總裁辦公會上由常務副總裁方健首先提出發績效獎金的這一事實，由何平認可，再由人力資源部和財務總監葉新草擬文件，而並非是在何平的授意下。高子程律師、張曉莉律師、劉文濤律師、劉傑律師先後就方健的問題向法官提問，是方健提出來發放績效獎金後，高管層才討論，他是公司元老，從2000年至今，是來這家公司最早的人，何平等人2007年才入主公司，方健是了解過去的規章制度的，所以何平等人認為方健提出發放績效獎金是合理合法的，現在何平等四人被指控，而最先提出發放績效獎金的方健恰恰沒有被指控，這是為什麼？對於這個事實公訴方沒做出回應。劉文濤律師向法院提出公訴機關存在執法不公、程序錯誤的問題，並說《刑訴法》有相關明確規定，證人方健必須出庭作證並接受雙方訊問。
在庭審過程中，公訴方出示一份書面證據，是協和公司常務副總裁方健和四被告共同簽字的《關於月績效工資發放標准請示》，這是案發前的簽字。公訴人在出示該證據的時候說，這份證據證明了四名被告人通過這種方式達到了侵佔公司財產的目的。高子程律師當庭指出：公訴方歪曲事實，將五人簽署的文件公然篡改成何平等四個人簽署的文件，證據中白紙黑字寫著方健，公訴人有意迴避與方健的關系。公訴人員不作回應。
二、公訴方一再打斷被告方律師質證，到底在掩蓋什麼？
庭審中，公訴人員在出示筆錄口供時又出現了重大錯誤：公訴人員宣讀一份何平認罪的筆錄口供，他問何平：「字是你簽的吧？手印是你按的吧？」何平說是，這時公訴人立即對法官說：「請法庭記錄在案，何平對自己的認罪供認不諱。」高子程律師立即舉手對審判長說：「公訴人在公然篡改何平對於訊問的回答，何平承認字是他簽的，手印是他按的，不代表他就承認筆錄中的認罪內容是真實的。」
在庭審程序中，公訴人員是無權打斷辯護律師的質證問話的，要打斷應該經過審判長許可，但公訴方在庭審過程中，隨便打斷律師的質證問題，公訴人實際上是在掩蓋自己的錯誤。
何平當庭供述，本案公安偵查人員在偵查期間，逼迫他將自己出資擁有的股權無償轉讓給舉報人，逼迫他打電話要求濱海協和公司、南京微宇公司其他股東將股權無償轉讓給舉報人，並說出市公安經偵總隊負責何平等人案件的袁隊長就是2002年辦李德福非法挪用上市公司8500萬元案件的主要辦案人。何平說，袁與公司關系密切，非同尋常。高子程律師當庭嚴詞指出公安辦案機關逼迫何平轉讓股權給舉報人的違法辦案行為，這種行為不僅公然對抗「兩高一部」關於嚴禁公安機關介入經濟糾紛的禁止性規定，也暴露了偵查人員與舉報人的不正當關系。
高子程律師向法庭指出，公訴機關負有審查起訴的職責，案子到了審查起訴階段，審查的重要內容之一就是審查偵查人員的偵查行為是否合法，程序是否疏漏；而對於偵查人員公然介入被告人何平與舉報人之間的股權轉讓事宜的違法行為，方健、陳勇等公司人員未被公安機關偵查等重大程序的疏漏，此包庇縱容偵查人員的違法行為已屬失職。高子程又說，首先，偵查機關移交給公訴機關的證據，充分暴露了偵查人員弄虛作假以及逼迫被告人轉讓自己股權給舉報人的違法行為。其次，公訴機關不但沒追究，還把偵查人員通過非法方式取得的證據作為指控何平等人的犯罪依據，我不想說是共同犯罪至少是包庇縱容行為。在庭審過程中，只要高子程律師及其他律師涉及到偵查人員弄虛作假、騙供誘供、粘貼口供筆錄證據、逼迫被告人轉讓自己的股權等問題的時候，均被公訴人員打斷。高子程當庭質問：這有必要遮掩嗎？公訴人員一直打斷我的提問是否在替偵查人員遮掩什麼？
三、公訴機關出據的證人證言均不具有真實性
公訴方出具了幾組證人證言，其中有協和公司高管人員陳勇、韓俊領、方健、李德福的表妹韓月娥、王勇、劉漢芝等。高子程律師當庭指出，他們都是與舉報人有利害關系的，比如說方健、陳勇、韓俊領、王勇、劉漢芝等同是協和公司高管，也都領取了績效獎金，卻沒有被追究刑事責任。高子程律師說，陳勇和韓俊領是何平等人的同屆高管，陳勇參加了績效獎金發放的決策，也領了獎金，陳勇2000年就到公司，是人力資源部經理、辦公室主任、總裁助理，按照道理公司的所有章程，他比後來者都要了解，假如說他真的認為這是犯罪，為什麼在當時沒有提出來，反而在發放文件上簽署了同意意見並領了獎金，現在又跳出來作證呢？陳勇、韓俊領這二人為什麼沒有被追
究？而提供了對四被告非常不利的證言，所以我認為這個證言是不真實的，他們不被追究是不是因為他們配合了偵查人員提供了不利的證言，因此換來了不被追究呢？這時公訴人又一次打斷高子程的質證發言。
高子程律師又說，上述幾名證人不僅是舉報方公司的員工，也是與四名被告一樣的公司高管，其中韓月娥更是舉報方公司實際控制人李德福的表妹，方健則是首先提出發績效獎金，導致《行政人員績效考核管理辦法》出台的始作俑者，以上幾人都是與本案舉報人有利害關系的，他們的證言根本不能作為證據，然而公訴方卻直接把這幾個人的證言作為立案根據在庭上宣讀，高子程希望法庭不予採信，此時公訴方堅持證據有效。
葉新的辯護律師張曉莉就劉漢芝的證言當庭這樣說：劉漢之是接任何平的協和公司總裁，是血研所股東方派出的高管人員，2009年8月何平已離任，同年9月，劉漢芝簽署了同意發放月績效獎金的發放單並領取了獎金，劉漢芝是協和公司的董事、元老級高管人員，對公司的規章制度是很了解的，這證明了劉漢芝總裁認可績效獎金發放是合理性發放。
就這個問題舉報方代理人龐世耀律師未經法官同意立即發言說，劉漢芝剛剛接任總裁，在不了解情況下在發放單上簽的字。被告人葉新當即舉手發言說，這不是事實，財務部做的發放表是工資和績效獎金分開的兩張表，劉漢芝總裁是在清楚和了解情況下簽署的。張曉莉律師繼續發言說，劉漢芝簽署同意發放績效獎金和領取獎金的行為與四名被告性質是一樣的，如果四名被告罪名成立，劉漢芝也當承擔刑事法律責任。劉文濤律師強調指出，如果四名被告罪名成立，協和公司高管人員方健、陳勇、韓俊領等同樣都應被追究刑事責任。
待續……
ST中源原董事長何平等四高管涉嫌職務侵佔案庭審紀實
（三）

2011年1月22日的庭審中，四名被告人辯護律師高子程等嚴辭提出公訴方大量採信舉報方的說明材料，作為指控證據使用有失公正，律師們一致認為：這樣的證據如同民事案件中，拿著訴狀讓法院下判決，如果那樣，民事案件就別開庭了。此案件中舉報方的說明材料被公訴方作為指控證據，其兩者之間的關系無異於「因為舉報方說被告等有罪，所以公訴方判定被告等有罪」，如此看來，偵查，審查，起訴就成了多餘，直接按照原告寫的指控說明材料下判決就行了。

• 高鵬德當庭認罪，其中有何玄機？
被告人高鵬德，協和公司的董事會秘書、法務部經理。高鵬德在公訴人宣布起訴書、法庭徵求意見時就表示：我認罪，我認罪服法，因我身體患有肝腎方面的重病，我要求法院能同意我取保候審盡快住院治療。
高子程律師當即問高鵬德：你當時領取績效獎金的時候認為自己是犯罪嗎？
高鵬德答：當時我認為是無罪的。
高子程律師說：當時你認為你無罪那至少說明當時你沒有犯罪的故意。因為衡量你的行為有罪無罪不在於案發之後，而在於你行為發生的時候的心態和行為特徵。
高子程律師又問：既然當時認為無罪你現在為什麼認罪？是因為有病需要治療嗎？
高鵬德說：時間長了，不同的時間有不同的認識，我那個時候認為自己是無罪的，我現在就這個態度。
高子程律師又問：你剛才向法庭說你患有重病，希望盡快治療，你現在認罪的態度是不是因為你想盡早治病？
這時，公訴人馬上打斷高子程律師的提問，不允許繼續追尋。
高鵬德身為職業律師，沒有為自己聲辯一句，就搶先認罪。而在庭審中，他表示，獲得62萬元績效獎金是「合法收入」，前後明顯矛盾。在最後陳述中，他說，時間改變一切，改變對事物的看法，現實比信仰更蒼白。被拘14個多月、400多個日日夜夜，最渴望親情，親情比什麼都重要―――渴望親情，情願認罪，太令人不可思議！
高鵬德覺得，62萬元給他帶來太多的麻煩，願意通過律師和家屬退還，至此，他始終未認明62萬元是「非法收入」。
假如定罪，高鵬德是冤枉的一個，他不是公司的高管，只享受高管的薪資待遇，他只參加了一次討論發放績效獎金的總裁辦公會，而且是列席，也未簽字，就被偵查機關列為嫌疑人。可是提出發放績效獎金建議，兩次出席總裁辦公會，簽了字，拿了績效獎金的方健一直安然無恙，兩相比較，高鵬德真冤！
高鵬德認罪，太假了，其背後的真實原因是什麼？

• 公訴方作出的究竟是國家公訴還是舉報方的公訴？
1、公訴方出示的書面證據均不能證明何平等人構成職務侵佔罪
在公訴方提供的書面證據材料中，有《協和章程》、《董事會規則》、《薪酬管理制度》等。公訴方對這些書證進行了斷章取義的解釋，對其中部分條款做出了片面的解釋。
舉報方代理人龐世耀越權代替公訴人說：將2004年度的董事會獎勵方案解釋為公司以後所有年度的獎勵方案，這是不對的，根據公司2004年制定的《績效考核管理辦法（董事會）》第八條規定，計提獎勵基金確定營業收入超額部分的基數，應為董事會下達或通過的營業收入任務指標，實際上，從2005年到2009年，董事會並未向經營層下達營業收入任務指標，而由於公司業績是逐年增加的，推算獎勵基金數額不能以2004年基準來計算。
葉新的辯護律師張曉莉反駁道：2005年到2009年協和公司董事會沒有制定和下達新的營業任務指標，2004年董事會決議依然有效，理所當然執行2004年董事會決定指標，誰能說一個企業的業績一定是逐年增長，2008年全球金融危機，當年媒體對上海血庫血污染事件的大幅報道影響了整個臍血存儲行業，協和公司臍血存儲業績大幅度下滑，利潤虧損，協和公司領導層及時調整思路，上了新的存儲項目，才使公司扭虧為盈，業績穩步增長。
公訴方說：2008年發放績效獎金沒有召開董事會。
高子程律師說：2004年明明已經有決議了，2004年《董事會決議》的第四項規則已明確了發放標准，作為總裁執行決議即可，執行決議還需要再開董事會嗎？
法官說：發獎金那也得報董事會核准。
高子程律師說：所謂核准只是個備案，不是說批准。如果說何平發放獎金沒有報董事會核准就是刑事犯罪，這也太可笑了。
高子程律師又說：《公司法》已經明確規定，公司的董事、總裁以及高管在執行職務過程中，如果違反規定，給公司造成損失了，公司有權通過民事訴訟的方式向高管追回損失，換言之此類行為屬於民事糾紛。顯然此案根本就不屬於刑事犯罪，或者說排除了犯罪的可能性。
除上述書面證據外，公訴方出示了多份舉報方寫的說明材料作為指控證據，舉報方自己寫的材料完全把2004年公司董事會通過的決議拋在一邊，更把2004年1月1日公司開始施行的董事會通過的《績效考核辦法》拋在一邊，斷章取義地談何平等人違規發放獎金、侵佔公司的財產。
何平的辯護律師高子程說：公訴機關不能把舉報公司自己准備的材料當做立案根據，因為司法機關是國家的權力機關，不是舉報人的工具。
舉報方代理人龐世耀律師說：辯方錯了，舉報人不是協和公司，是協和公司的大股東ST中源。
高子程立即回答說：無論是ST中源還是協和公司，實際控制人都是李德福一個人。
四名被告人律師多次向法庭提出，舉報方的說明材料不能作為指控證據，請法庭不予採信。

2、舉報方代理人公然行使公訴人職能。
舉報方代理人永泰紅磡集團法務總監龐世耀，不經審判長同意，卻行使公訴人職能。另一位代理人北京的許蘭亭律師認真傾聽，開庭12個小時，自始至終一言不發。
舉報方代理人龐世耀律師當庭說：2008年協和公司凈利潤才430萬元，行政管理人員績效獎金就發了600多萬元。
何平立即舉手，徵得審判長同意，發言道：我很氣憤，2008年的凈利潤如果是430萬元，請問，協和公司的股東分得的幾千萬元的紅利是從何而來？龐律師不做回答。
柴新宇的辯護律師劉傑接著發言說：控方說辭完全有悖於協和公司2008年度7293萬元利潤的事實根據，協和公司是上市公司ST中源的下屬子公司，不僅年度要審計，每個季度都要上報財務審計報告，而審計報告是由ST中源派出的專業審計公司審計後做出的，具有法律嚴肅性，如果說2008年年度利潤出現兩個不同的數據，試問誰在作假？如果2008年協和公司的凈利潤是舉報方所說的430萬元，那麼ST中源公司2008年向上市公司謊報了當年的凈利潤，這是嚴重的違法犯罪行為，那麼ST中源要以巨額資金賠償所有股民。
被告人葉新就此問題舉手發言說：我們每年度、每季度向審計公司公開所有的財務賬目及財務制度接受審計，沒有絲毫的隱瞞，從來就沒想隱瞞。龐世耀律師無話可說。
龐世耀律師又接二連三地問何平：你們發了節約獎了嗎？你們發風險工資嗎？你們發季度獎了嗎？
何平的辯護律師高子程立即向法庭提出抗議說：請法庭提醒舉報方代理人不要越權行使公訴人職能，而且所提問題與本案無關。審判長當即制止龐世耀律師，警告他不要提與本案無關的問題，只需對公訴方提出的問題進行補充。
舉報單位代理人龐世耀律師無視審判長對他的提示警告，繼續說道：何平等人任職期間，成立濱海協和公司，給協和公司的離職人員發放補償金，目的挖空公司，這和侵佔公司是一脈相承的，何平等人的犯罪事實還有很多。
高子程律師當即回擊道：舉報方代理人的說法實際上是暴露了一個事實，舉報公司真正惱火的並不是87萬元獎金，是何平在任期間依法注冊的濱海協和公司，何平想離開協和公司，公司的其他骨幹也要跟著何平離開這個公司，而這些行為都是合法的，事實上，舉報方動用公權羈押何平等人的真正目的，是為了強占何平等人持有的濱海公司股權，所以編造事實，捏造罪名來誣告陷害何平。

3、ST中源公司五屆二十次董事會決議已經賦予何平制定績效考核制度的權利。
庭審中，張曉莉律師說：2007年7月20日，ST中源公司五屆二十次董事會決議中通過了《關於上市公司治理自查報告及整改計劃》，此整改計劃中的第四項明確寫道：「公司尚未建立績效考核評價體」，「應先行建立經營層考核暫行辦法並落實」，「責任人董事長何平」。何平作為ST中源及下屬協和公司兩公司的董事長、法人，在子公司協和公司與高管人員制定《行政管理人員績效考核管理辦法》，是落實中國證監會整改精神，完成董事會下達的整改任務，事實上ST中源董事會已經賦予何平制定績效考核管理辦法的權利。
高子程律師庭審中提到：「根據計算，何平在兩年內給公司創造了1.8億的利潤。」對於這一事實在場沒有一人反對，包括公訴方和代理人也沒有反對。 高子程律師繼續說：「而根據這個計算，根據2004年董事會決議，結合利潤，何平可以拿到1000多萬獎金，而他只拿了87萬，這怎麼能說是侵佔呢？」
高子程律師說：公訴方提供的《協和章程》、《董事會規則》、《薪酬管理制度》、《2004年董事會決議》等書面證據，都不能證明何平等四高管犯罪，反而證實了何平等高管發放績效獎金是合理合法的。
庭審中，高子程向法庭提出了五項申請：
1、要求審計何平在職期間的總利潤，因為這跟獎金發放密切相關；
2、審計根據2004年董事會決議，何平可以獲得多少獎金；
3、根據2004年1月1日董事會通過的《績效考核管理辦法》來計算，何平可以獲得多少獎金；
4、要求方健出庭作證，根據《刑訴法》規定，證人要出庭接收雙方訊問；
5、要求法院調取證據，第一，檢察院提交到法院的《董事會規則》的第一頁就提到的「董事會許可權細則」；第二、要求調取空缺筆錄，即何平被逮捕以後有四次筆錄沒有提供，葉新的二份筆錄沒有提供，柴新宇的四份認罪筆錄（公訴人說柴新宇有六次認罪，劉傑律師當庭否認，並要求提供空缺的四份認罪記錄）。
對此公訴方沒有作出正面答復，審判長說回去研究，會關注申請。

⑨ 中國高鵬有多少

你上「同名同姓-基於全國公民身份信息系統庫」官網後，依次輸入「高鵬版」和驗權證碼，一秒鍾就有結果。該網日間比較繁忙，經常打不開，界面顯示為「403 Forbidden」。建議晚間11時30分～次日清晨8時前上。
「同名同姓-基於全國公民身份信息系統庫」是最權威的。由☆公☆安☆部☆直屬的：全國公民身份證號碼查詢服務中心：負責：建設、管理和運營。