大豐市人民法院審判員徐瑾

『壹』 招標人與投標人之間串通招標投標案例

本案例是因招標人泄漏標底、投標人相互串通壓低標價，導致中標無效的案例。需要說明的是招標人泄漏標底和投標人相互串通壓低標價都會導致中標無效。 （一） 基本信息： 一審判決書：江蘇省鹽城市中級人民法院(1997)鹽中法經初字第69號。? 二審判決書：江蘇省高級人民法院(1998)蘇知終字第1號。? 2?案由：建設工程招標投標案。? 3?訴訟雙方? 原告(被上訴人)：大豐市豐中建築裝潢公司。? 法定代表人：李叔凡，經理。? 被告(上訴人)：大豐市建築安裝工程總公司。? 法定代表人：朱煥華，經理。? 被告：大豐市第二建築工程公司。? 法定代表人：李進，經理。? 4?審級：二審。? 5?審判機關和審判組織? 一審法院：江蘇省鹽城市中級人民法院。? 合議庭組成人員：審判長：吳光友；審判員：彭程、劉恆然。? 二審法院：江蘇省高級人民法院。? 合議庭組成人員：審判長：李飛坤；審判員：劉璦珍；代理審判員：張婷婷。? 6?審結時間? 一審審結時間：1997年10月7日。? 二審審結時間：1998年3月10日。? （二）一審訴辯主張? 1?原告訴稱：1996年12月，我公司與被告大豐市建築安裝工程總公司、大豐市第二建築工程公司一起參加大豐市中學男生宿舍樓建築工程招標，大豐市建設局向被告泄露標底，二被告串通壓低標價，排擠原告而使大豐市建築安裝工程總公司中標。請求法院判決確認大豐市建築安裝工程總公司中標無效；原告中標；大豐市建設局和兩被告賠償經濟損失58萬元。? 鹽城市中級人民法院受理此案後，1997年9月8日，原告稱「與大豐市建設局在若干問題上已取得共識」，向法院提出撤訴申請，鹽城市中級人民法院審查後，於9月17日作出准許撤回對大豐市建設局起訴的裁定；9月20日，原告又撤回了「確認中標」的訴訟請求。? 2?被告大豐市建築安裝工程總公司辯稱：我公司預算員為二建公司編制工程預算書，並不違反有關規定，我公司與二建公司沒有串通投標，請求駁回原告的訴訟請求。? 3?被告大豐市第二建築工程公司辯稱：我公司請大豐市建築安裝工程總公司預算員代為編制工程預算書，是業務人員之間的善意協助，沒有串通投標，請求駁回原告的訴訟請求。? （三）一審事實和證據? 鹽城市中級人民法院經審理查明：1996年12月，大豐市中學擬建一幢男生宿舍樓，大豐市建設局建設工程招標投標辦公室負責該宿舍樓工程招標工作。12月20日，大豐市豐中建築裝潢公司、大豐市建築安裝工程總公司、大豐市第二建築工程公司均將投標書送至大豐市建設局招標辦封存，投標報價分別為288.8萬元、276.8萬元、277萬元。大豐市建築安裝工程總公司為大豐市第二建築工程公司編制了工程預算書。1997年6月2日，招標辦公布宿舍樓工程標底價為2 920 977元，大豐市建築安裝工程總公司得分最高而中標。大豐市豐中建築裝潢公司未能提供經濟損失的充分證據。? 以上事實有下列證據證明：? 1?原、被告的投標書。? 2?大豐市建設局招標辦建設工程施工招標開標評標定標情況匯總表、中標通知書等。? 3?當事人陳述。? （四）一審判案理由? 鹽城市中級人民法院認為：? 1?原告大豐市豐中建築裝潢公司與被告大豐市建築安裝工程總公司、大豐市第二建築工程公司共同參加建設工程投標，被告大豐市建築安裝工程總公司為大豐市第二建築工程公司編制工程預算書，根據《反不正當競爭法》第十五條第一款「投標者不得串通投標抬高標價或壓價標價」和《江蘇省實施〈中華人民共和國反不正當競爭法〉辦法》第五十條「投標者和招標者不得實施下列不正當競爭行為……投標者之間就標價之外其他事項進行串通，以排擠其他競爭對手」的規定，其行為構成串通投標、壓低標價的不正當競爭行為，故被告大豐市建築安裝工程總公司中標應確認無效。? 2?原告大豐市豐中建築裝潢公司要求兩被告賠償經濟損失的訴訟請求證據不足，法院不予支持。? （五）一審定案結論? 鹽城市中級人民法院依照《中華人民共和國反不正當競爭法》第十五條第一款，《江蘇省實施〈中華人民共和國反不正當競爭法〉辦法》第十四條、第二十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條的規定，判決如下：? 1?被告大豐市建築安裝工程總公司在大豐市中學男生宿舍樓建設工程中中標無效。? 2?駁回原告大豐市豐中建築裝潢公司要求賠償經濟損失的訴訟請求。? 案件受理費10 810元，財產保全費1 500元，合計12 310元，由大豐市豐中建築裝潢公司負擔4 103元，大豐市建築安裝工程總公司負擔4 104元，大豐市第二建設工程公司負擔4 103元。? （六）二審情況? 1?二審訴辯主張? 一審法院判決後，大豐市建築安裝工程總公司不服，向江蘇省高級人民法院提出上訴。? 上訴人大豐市建築安裝工程總公司上訴稱：(1)上訴人沒有中標，根本不存在中標無效；(2)上訴人的預算員為二建公司編制預算純屬個人行為；(3)大豐市豐中建築裝潢公司投標的鋼筋翻樣預算書也是上訴人的預算員編制的。請求撤銷原判，駁回大豐市豐中建築裝潢公司的訴訟請求。? 被上訴人大豐市豐中建築裝潢公司辯稱：一審判決認定事實清楚，請求駁回上訴，維持原判。? 2?二審事實和證據? 江蘇省高級人民法院除查明一審法院查明的事實外，另查明：在投標過程中，大豐市建築安裝工程總公司為大豐市第二建築工程公司編制了工程預算書，大豐市建築安裝工程總公司的預算價值為2 863529.70元，大豐市第二建築工程公司預算價值為2 844 847.14元。1996年12月24日，鹽城市工程造價管理處定額科科長張敬標將大豐市中學男生宿舍樓的招標標底送至大豐市建設局招標辦，標底為2 980 955元。大豐市建築安裝工程總公司預算員稽鵬遇見張敬標，詢問標底情況。同日，稽鵬即了解標底並了解到其投標報價與招標標底相差較大，原因在計算口徑上不一致。12月25日，大豐市建築安裝工程總公司由稽鵬與鹽城市工程造價管理處張敬標聯系，要求就計算口徑問題進行協調。後經大豐市招標辦審標，標底定為2 920 977元。? 3?二審判案理由? 江蘇省高級人民法院認為：在大豐市豐中建築裝潢公司與大豐市建築安裝工程總公司、大豐市第二建築工程公司共同參加大豐市中學男生宿舍樓建設工程招標、投標過程中，大豐市建築安裝工程總公司為大豐市第二建設工程公司編制工程預算書的行為屬於串通投標行為，構成不正當競爭。同時，在開標之前大豐市建築安裝工程總公司通過非正當途徑知曉標底情況，屬於泄標行為。原審法院判決大豐市建築安裝工程總公司中標無效並無不當。上訴人提出其預算員為二建公司編制預算書屬個人行為，該主張與事實不符；1997年6月2日開標後，經審標確定為大豐市建築安裝工程總公司中標是事實，上訴人稱沒有中標也不能成立；上訴人稱大豐市豐中建築裝潢公司投標的鋼筋翻樣預算書也是其預算員編制的，缺少證據證明，也不能支持。? 4?二審定案結論? 江蘇省高級人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項之規定，作出如下判決：? 駁回上訴，維持原判。? 一審案件受理費10 810元、財產保全費1 500元。合計12 310元，由大豐市建築安裝工程總公司承擔50元，大豐市第二建築工程公司承擔50元，大豐市豐中建築裝潢公司承擔12 210元。二審案件受理費10 810元，由大豐市建築安裝工程總公司承擔。? （七）解說? 1?兩被告的行為屬於串通投標行為? 本案中大豐市建築安裝工程總公司為大豐市第二建築工程公司編制工程預算書的事實是清楚的，但對這種行為的性質如何認定，當事人雙方各執一詞，原告方認為是串通投標行為，被告方則認為是正常的業務協助。此為本案爭議的焦點。從本案的客觀方面看，大豐市中學宿舍樓工程總價近300萬元，而大豐市建築安裝工程總公司和大豐市第二建築工程公司的工程投標報價也只是相差2 000元。應該說，大豐市建築安裝工程總公司在為大豐市第二建築工程公司編制投標預算書時是明知這樣做會產生壓低標價，排擠競爭對手的不良後果，並且是希望或至少是放任這種結果的發生，主觀上具有串通投標的故意。一、二審法院均認定兩被告的行為屬於串通投標，無疑是正確的。《江蘇省實施〈中華人民共和國反不正當競爭法〉辦法》對《中華人民共和國反不正當競爭法》作了補充，規定串通投標不僅僅是在標價上進行串通，還包括投標者之間就標價之外的其他事項進行串通。結合本案情況，兩被告的投標預算書在工程鋼材、木材、水泥用量、工期、施工方案等方面都十分相似，根據上述規定，兩被告也已經構成了串通投標。? 2?大豐市建築安裝工程總公司有泄標行為? 鹽城市工程造價管理處將大豐市中學男生宿舍樓標底定為2 980 955元，並將此標底送大豐市建設局招標辦封存，但大豐市建設局招標辦在審標時將標底定為2 920 977元。二審查明，這是由於招標辦向大豐市建築安裝工程總公司泄露標底造成的。原告起訴時稱第一被告中標無效的理由有兩條：一是泄標，二是串通投標。一審法院因為原告撤回了對大豐市建設局的起訴而對泄標行為未作審查，僅審查了串通投標。人民法院應就原告的訴訟請求進行全面審查。一審法院在這方面有欠缺，二審法院對泄標作了補充調查是正確的，充分保護了當事人的訴權。? 3?關於訴訟收費的負擔? 本案原告有兩個訴訟請求，一是確認中標無效；二是要求兩被告賠償經濟損失58萬元。第一個請求屬非財產性的確認之訴，第二個請求屬財產性的給付之訴，《人民法院訴訟收費辦法》第六條規定，原告提出兩個以上訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，人民法院需要合並審理的案件受理費根據不同的訴訟請求，分別計算收取。一審法院在判決駁回了原告的財產之訴後仍將財產之訴的訴訟費判決由原告和兩被告分擔，顯然於法無據、於理不合。最高人民法院《關於民事訴訟收費幾個問題的批復》第三條規定，第二審人民法院在審理上訴案件時，發現第一審法院對案件實體部分的處理正確，但收取訴訟費有誤，應當在終審判決中予以糾正。本案二審法院對一審訴訟費的負擔改判，將一審財產之訴的訴訟費用判令由原告負擔是正確的。? 當前，招標、投標機制已經在市場經濟的各個領域被廣泛採用，因招標、投標發生的糾紛也將大量出現，本案的審理對其他類似案件的審理將提供有益的借鑒。?

『貳』 徐州中級人民法院能否受理侵犯外觀專利的案子，傢具外觀相似被起訴

您好，向日葵知識產權為您解答：
是可以的，具體參考以下條例：
最高院於2017年初發布了《關於同意南京市、蘇州市、武漢市、成都市中級人民法院內設專門審判機構並跨區管轄部分知識產權案件的批復》，這4個知識產權法庭為相應中級人民法院的內設機構，分別以相應中院原來的知識產權庭為基礎組建，目前都已經掛牌成立，開始運作。
總體原則：特定類型及標的額300萬以上的知識產權案件由蘇州或南京知識產權法庭管轄，其餘的案件由各地中院或基層法院管轄。
蘇州中院知識產權法庭管轄范圍：
（一）發生在蘇州市、無錫市、常州市、南通市轄區內的專利、技術秘密、計算機軟體、植物新品種、集成電路布圖設計、涉及馳名商標認定及壟斷糾紛的第一審知識產權民事案件
（二）發生在蘇州市、無錫市、常州市、南通市轄區內，訴訟標的額為300萬元以上的商標、著作權、不正當競爭、技術合同糾紛的第一審知識產權民事案件
南京中院知識產權法庭管轄范圍：
（一）發生在南京市、鎮江市、揚州市、泰州市、鹽城市、淮安市、宿遷市、徐州市、連雲港市轄區內的專利、技術秘密、計算機軟體、植物新品種、集成電路布圖設計、涉及馳名商標認定及壟斷糾紛的第一審知識產權民事案件
（二）發生在南京市、鎮江市、揚州市、泰州市、鹽城市、淮安市、宿遷市、徐州市、連雲港市轄區內，訴訟標的額為300萬元以上的商標權、著作權、不正當競爭、技術合同糾紛的第一審知識產權民事案件
江蘇省各基層法院的管轄范圍是：
南京市鼓樓區、玄武區、建鄴區、雨花台區、江寧區和南京鐵路運輸法院（管轄區域為秦淮區、棲霞區、浦口區、溧水區、高淳區），
蘇州市吳江區、常熟市、太倉市、張家港市、崑山市、虎丘區、蘇州工業園區人民法院，
無錫市江陰市、宜興市、濱湖區、無錫高新技術產業開發區人民法院
受理除上述（一）類案件及涉外、涉港澳台糾紛案件以外的、訴訟標的額不滿人民幣200萬元的第一審一般知識產權民事案件。
其中，南京鐵路運輸法院江北新區知識產權法庭管轄浦口區、六合區上述知識產權案件。無錫市濱湖區人民法院還受理無錫市崇安區、北塘區、惠山區范圍內的，訴訟標的額在人民幣10萬元以下的第一審商標權民事糾紛案件（涉外、涉港澳台商標權案件除外）。無錫高新技術產業開發區人民法院還受理無錫市錫山區、南長區范圍內的，訴訟標的額在人民幣10萬元以下的第一審商標權民事糾紛案件（涉外、涉港澳台商標權案件除外）。
常州市天寧區、常州高新技術產業開發區、武進區、鍾樓區人民法院，
南通市海安縣、啟東市、如皋市、通州區人民法院，
鎮江經濟開發區、丹陽市人民法院，
揚州市廣陵區、高郵市、儀征市人民法院，
鹽城市亭湖區、大豐市人民法院，
泰州市靖江市人民法院
受理除上述（一）類案件及涉外、涉港澳台糾紛案件以外的，訴訟標的額為不滿人民幣100萬元的第一審一般知識產權民事案件。
另外，泰州醫葯高新技術產業開發區人民法院也是具有知識產權案件管轄權的基層法院，管轄轄區內除上述（一）類案件之外的一般知識產權民事糾紛案件。
除上述南京、蘇州知識產權法庭，各地基層法院管轄的案件外，均由各地中級人民法院管轄。

『叄』 新聞夜班的主持人徐謹死了沒有

徐謹（1973—2010），男，生於1973年2月13日，浙江鄞縣人，南寧電視台著名主持人。1997年7月從廣西中醫學院外科專業畢業後，他進入廣西中醫學院第一附屬醫院任住院醫師，1997年底開始從事廣播電視工作，中共黨員，1999年2月至2000年5月在南寧有線電視台擔任節目主持人，2000年5月調到南寧電視台。10年來活躍於電視熒屏和電視台各個工作崗位，先後擔任節目製片人、主編、主持人、新聞節目主播等工作，先後主持了《經貿廣場》、《小謹美食燴》、《新聞夜班》等欄目。多年來，徐謹以出色的外形，親民、幽默、大氣的獨特主持風格得到了廣大觀眾的高度評價與喜愛，同時成為南寧電視台最主要的綜藝節目主持人之一。於2010年11月26日23時不幸病逝，終年37歲。

『肆』 徐謹用英語怎麼說

徐謹
這個詞語
用英語表達
翻譯為 : Xu Jin

『伍』 南寧 徐謹老婆是誰

韋簇

『陸』 執行法官誘騙我簽的《執行和解協議》能不能算是「黑心」協議

真他媽的黑，什麼爛法官，丟人

看看我幫你想想辦法吧

我是臨沂的，但在北京做律師

『柒』 工程中招標者與投標者串通的案例

你還是買本書吧復，到建築制書店。關於招投標過程的案例分析，我就有一本。裡面有各種情況各種解，各種學。太多了，什麼圍標、招標人與投標人、投標人與投標人之間。借用資質各種不合格等等。你可以拿一個你遇到的情況或知道的情況我給你分析解釋。謝謝採納 ！

『捌』 你有沒有見過徐謹銘 /辜妤潔 我想問問這篇小說是在那本書上的那是對我的摯友很重要的一本書，

瘋狂閱讀上面的 一篇文章 我以前讀過

『玖』 南寧電視台知名主持人徐謹死亡原因

這位好友又帥氣來、事業如日中天源的主持人真的死了嗎？不敢相信這是真的……隨後，榮哥馬上致電給南寧電視台副台長余偉，經余副台的證實，徐謹昨晚深夜兩點左右在家中因突發疾病去世，病因目前還在調查之中。整個目前過程不詳，當家人發現不對勁並通知120，120趕到後已經宣告不治了。余副台還表示，明天南寧電視台會發徐謹離世的消息和訃告。」新浪采編人員隨後電話連線南寧電視台《新聞夜班》欄目值班電話，工作人員證實了這一不幸消息，並表示下周一(11月29日)將為同事舉行追悼和紀念活動。另據網友表示，11月29日的告別儀式會在市殯儀館舉行。