中華人民共和國公司法2013修訂

『壹』 我看最新修訂的《中華人民共和國公司法》中取消了注冊公司時股東實繳出資的一系列規定。法律這樣變化，是

問：來我看最新修訂的自《中華人民共和國公司法》中取消了注冊公司時股東實繳出資的一系列規定。法律這樣變化，是不是就是說以後成立公司只要有股東認繳的出資就可以，沒有人會查你實際的出資額？

答：君同法律在線咨詢為您解答

注冊公司所需的注冊資料有哪些?

注冊公司所需的注冊資料：

(1)個人資料(身份證、法人戶口本復印件或戶籍證明、居住地址、電話號碼)

(2)注冊資金

(3)擬訂注冊公司名稱若干

(4)公司經營范圍

(5)租房房產證、租賃合同

(6)公司住所

(7)股東名冊及股東聯系電話、聯系地址

(8)公司的機構及其產生辦法、職權、議事規則

(9)公司章程

『貳』 中華人民共和國公司法生效以及歷次修改生效時間並指出歷次修改重點

1993年12月29日第八屆全國人民代表大會常務委員會第五次會議通過 ，1999年、版2004年、
2005年多次修正，現行版權本由全國人民代表大會常務委員會於2013年12月28日發布。
修訂的內容有點多
你可以查看下每版更新後的的修訂內容和實施細則

『叄』 中華人民共和國公司法修改變革的原因與意義

(一) 完善公司的設立制度，將注冊資本實繳登記制改為認繳登記制
通過降低公司設立注冊資本的最低限額來降低門檻，股份有限公司取消了關於公司股東(發起人)應自公司成立之日起兩年內繳足出資，投資公司在五年內繳足出資的規定；取消了一人有限責任公司股東應一次足額繳納出資的規定，採取公司股東(發起人)自主約定認繳出資額、出資方式、出資期限等，並記載於公司章程的方式。簡化公司設立的程序實行准則主義，進一步明確公司設立的各項責任。

（二）放寬注冊資本登記條件
除對公司注冊資本最低限額有另行規定的以外，取消了有限責任公司、一人有限責任公司、股份有限公司最低注冊資本分別應達3萬元、10萬元、500萬元的限制；不再限制公司設立時股東(發起人)的首次出資比例以及貨幣出資比例。
（三）簡化登記事項和登記文件
有限責任公司股東認繳出資額、公司實收資本不再作為登記事項。公司登記時，不再需要提交驗資報告。此次修法為推進注冊資本登記制度改革提供了法制基礎和保障。工商總局也將研究並提出修改公司登記管理條例等行政法規的建議，同時積極構建市場主體信用信息公示體系，並完善文書格式規范和登記管理信息化系統，此點值得關注。
《公司法》修改的積極意義
（一） 有助於鼓勵個人創業，刺激個體經濟的發展
認繳制的正式登台，體現了決策層制度創新的變革理念和放寬公司設立門檻的監管思路。取消最低注冊資本限制、取消首期至少出資20%及剩餘注冊資本須在2年內到位的要求、不再要求提供驗資報告等，將使設立公司更為便捷，成本更為低廉，這也將更好地鼓勵個體以及大學生進行創新，不斷刺激個體經濟的發展，也將有助於提高我國整體創新力。
（二） 實行認繳制，促進我國信用體系逐步建立
受認繳制影響最直觀的首先是企業的信用結構。在實繳制下，注冊資本「雄厚」對公司債權人和交易對象來說是一種宣示公司實力的方法，重要交易的前期調查中也必然包括對方注冊資本到位狀況。但是在認繳制下，任何一個人均可以成立一個注冊資本為100萬元、1億元甚至更大資本的公司，因此注冊資本的這一層含義也將失去意義。在此結構下，重大交易中，對控股股東的背景及信用調查成為重中之重，對律師的法律盡職調查提出了更高的要求。相應地，政府也將會隨之逐步建立市場主體（公司、控股股東、實際控制人、董事、高管）的信用體系。近期最高人民法院要求判決書、訴訟執行結果等全部進行網上公布，這次新修改的《公司法》也將更進一步建立健全我國的信用體系。
（三） 帶動其他部門法的修改，「抽逃注冊資本」等成為歷史
認繳制同時標志著工商行政管理部門的職能定位和服務理念開始變化。不但營業執照不再記載實收資本，公司設立及增資時的驗資程序也將隨認繳制的實施而取消。同時，刑法上的虛假出資罪、抽逃出資罪等與注冊資本相關聯的條款將被修訂。除了行政、刑事領域的變化之外，民事領域的現行法律規則可能受到更大的影響。例如，原本公司法及有關司法解釋規定的董事、高管所負有的督促股東及時履行出資義務的責任將得到緩解，股東們互相之間對出資不到位所負有的連帶責任也將由於認繳制的出現而變得模糊起來。
通過本次修法，我們有理由相信，關於個體工商戶、個人獨資企業、合夥企業等的設立，年檢等將會變得更為便捷，三部外資企業法廢除亦指日可待。
《公司法》修改在其他方面的影響
（一） 關於行政對市場的干預可能繼續存在
修改後的公司法依然明確規定，法律、行政法規以及國務院決定對有限責任公司注冊資本實繳、注冊資本最低限額另有規定的，從其規定。在相關立法中，相關部門會不會在其他法律、行政法規以及國務院的決定中繼續設置或者抬高實繳資本或者最低限額的門檻，如在銀行、保險、融資、擔保、信貸、典當等行業，這無疑還需要有一套制約機制。按照以往和現行實際，估計立法機關和政府不會放手，行政干預還會繼續存在。
（二） 對公司經營運作產生諸多影響
債權人難以確定公司實有資產，交易會更加謹慎。由於可以認繳形式設立公司，故而公司是否實際具有相應資產，債權人難以確定；由於實收資本不在登記事項中，因此債權人很難簡便可行地查悉交易對方的實有資本情況，從而導致交易上的風險難以把控，某種程度上對交易會更加謹慎。從另一方面講，股東認繳出資的行為構成對公司的承諾，形成了公司對股東的債權。若屆時公司無資產對債權人承擔責任，債權人可通過公司行使代位權和追索權，將債務人直接轉變為股東。
新法對股權轉讓會產生巨大的影響。認繳未實繳的情形下，股權轉讓後，新股東取得的股權是一種不完全或有瑕疵的股權。如果股權轉讓的標的包括原股東對公司應盡的實繳義務，則股權轉讓的受讓

『肆』 中華人民共和國公司法生效以及歷次修改生效時間

1993年12月29日第八屆全國人民代表大會常務委員會第五次會議通過 ，1999年、2004年、
2005年多次修正，現行版本由全國人民代表大會常務委員會於2013年12月28日發布。

『伍』 法的修改、法的修正、法的修訂

，「修改」、「修訂」和「修正」三者到底有什麼區別呢？《現代漢語詞典》第五版對三者進行了明確的解釋。修改指「改正文章、計劃等裡面的錯誤、缺點」，修訂指「修改訂正（書籍、計劃等）」，修正指「修改使正確」。相比較而言，修改的外延最大，修訂次之，修正則最小；而從內涵來看，修改與修訂較為接近，都是改正錯誤、缺點的意思，而修正則明確地指向「修改使正確」,其更具體的意思是對缺點和錯誤部分進行修改使之正確。從運用角度來說，如果法律修改的內容較少，僅涉及部分條款，通常採用修正的方式，可稱之為部分修改。這種情況下，立法機關需要發布一個專門的立法性文件，具體列舉修改的內容。該專門的立法性文件又有兩種不同的形式，一種是修改決定，一種是修正案。前者如2007年十屆全國人大常委會第三十次會議通過的《關於修改〈中華人民共和國民事訴訟法〉的決定》，對民事訴訟法的部分條款作了修改。後者以我國現行1982年憲法的四次修正和1997年刑法的七次修正最為典型。

與修正是部分修改不同，法律的修訂是對法律進行全面的修改，可稱之為整體修改。在修改方式下，立法機關僅需公布一個修訂後的整個法律文本，而無須公布專門列舉修改內容的立法文件。如十屆全國人大常委會第十八次會議於2005年修訂通過的新《中華人民共和國公司法》，對1993年的公司法進行了全面修改。

此外，修正與修訂的生效時間也不相同。採用修正方式修改的法律，同時有兩個生效時間，其中修改決定或者修正案有一個新的生效時間，原法律的生效時間不變，即未修正條款的生效時間仍為原法律的生效時間。如2001年商標法的修正，《全國人民代表大會常務委員會關於修改〈中華人民共和國商標法〉的決定》規定：「本決定自2001年12月1日起施行。」但原商標法關於生效時間的規定未作改動，仍舊是：「本法自1983年3月1日起施行。」

採用修訂方式修改的法律，因為修改的內容較多，實際上相當於制定了一個新的法律，因此需要另行規定新的生效日期，這就意味著無論是修改的內容還是沒有修改的內容，均按照新的生效日期開始施行。如1979年五屆全國人大二次會議通過的《中華人民共和國刑法》是從1980年1月1日起施行的，1997年修訂後的《中華人民共和國刑法》規定：「本法自1997年10月1日起施行。」

在修正的情況下，修改的條文適用新的生效時間，因此是「新法」，而未修改的條文仍適用原來的生效時間，因此仍舊是「原法」。修訂情況下，修改的條文和未修改的條文均適用一個新生效時間，因此無論是修改的條文還是未修改的條文都是「新法」。

綜上所述，我們可以基本判定，修正是對法律部分條文進行修改使之進一步明確的表述，而修改則相對籠統全面，修訂則因為涉及法律的全面修改，相對用得較少。因此，筆者以為，在一般性表述有關法律的修改時應用「修改」來表述，而對已經修改並已施行的法律，則必須嚴格依據法律原文的表述來運用「修正」或「修訂」。□

『陸』 中華人民共和國公司法原稿

中華人民共和抄國公司法

（1993年12月29日第八屆全國人民代表大會常務委員會第五次會議通過根據1999年12月25日第九屆全國人民代表大會常務委員會第十三次會議《關於修改〈中華人民共和國公司法〉的決定》第一次修正根據2004年8月28日第十屆全國人民代表大會常務委員會第十一次會議《關於修改〈中華人民共和國公司法〉的決定》第二次修正2005年10月27日第十屆全國人民代表大會常務委員會第十八次會議修訂根據2013年12月28日第十二屆全國人民代表大會常務委員會第六次會議《關於修改〈中華人民共和國海洋環境保護法〉等七部法律的決定》第三次修正)

人大官網的，看看吧。

http://www.npc.gov.cn/wxzl/gongbao/2014-03/21/content_1867695.htm

『柒』 中華人民共和國公司法最新修訂是哪一年

05年出台的新公司法，然後出了3個司法解釋，最新的司法解釋3是去年（2011）出的

『捌』 誰有新公司法全文，要2013年的

您好抄。

目前最新的《中華人民共和國公司法》為2005年10月27日第十屆全國人民代表大會常務委員會第十八次會議修訂自2006年1月1日起施行的版本。共計二百一十九條。
另外，最高人民法院目前已公布施行的司法解釋有三部：
最高人民法院關於適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規定（一）（2006.05.09施行）
最高人民法院關於適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規定（二）（2008.05.19施行）
最高人民法院關於適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規定（三）（2011.02.16施行）

如您需要公司法及司法解釋全文可在網路中搜索。