花錢買刑法條

㈠ 花錢買刑的介紹

花錢買刑（Spend money on punishment；Spends buys the punishment）是指我國司法實踐中的做法、被人們通俗理解的一種說法，具體是：刑事案件被告人經過審理可以不被判處死刑立即執行的，如果能夠積極賠償被害人的損失，則法院在判決時可以酌情予以從輕處理。

㈡ 「花錢買刑」是否會損害刑法的懲罰性功能

會損害，「花錢買刑」可能成為體現寬嚴相濟刑事政策公正、公平的最大障礙。

施害版人與被害人之間可能出權現四種狀況，一是有錢人傷害了有錢人，二是有錢人傷害了沒錢人，三是沒錢人傷害了有錢人，四是沒錢人傷害了沒錢人。前兩種情形，只要施害人願意，賠錢不會有問題，寬嚴相濟的刑事政策能得到有效體現。

可是在後兩種情形中，「花錢買刑」就可能成為體現寬嚴相濟刑事政策公正、公平的最大障礙，因為，要沒錢人賠錢讓被害人感到「社會危害程度」的減輕，是一件難以實現的事情。

在沒有其他輔助政策法規的前提下，對施害人來說，「花錢買刑」政策的真正受益者是有錢人，而對沒錢人來說只是水中月。

(2)花錢買刑法條擴展閱讀：

除了案件范圍，刑事和解的法律後果也有了相應的制度保障。最高人民法院關於適用刑事訴訟法的解釋第505條規定，對達成和解協議的案件，人民法院應當對被告人從輕處罰；

符合非監禁刑適用條件的，應當適用非監禁刑；判處法定最低刑仍然過重的，可以減輕處罰；綜合全案認為犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免除刑事處罰。

㈢ 花錢買刑的質疑

張軍的這個假設的核心概念是，錢能改變案件的社會危害程度。就以張軍的假設為例深入分析一下，圍繞錢這個中心，發現施害人與被害人之間可能出現四種狀況，一是有錢人傷害了有錢人，二是有錢人傷害了沒錢人，三是沒錢人傷害了有錢人，四是沒錢人傷害了沒錢人。前兩種情形，只要施害人願意，賠錢不會有問題，寬嚴相濟的刑事政策能得到有效體現。可是在後兩種情形中，「花錢買刑」就可能成為體現寬嚴相濟刑事政策公正、公平的最大障礙，因為，要沒錢人賠錢讓被害人感到「社會危害程度」的減輕，是一件難以實現的事情。在沒有其他輔助政策法規的前提下，對施害人來說，「花錢買刑」政策的真正受益者是有錢人，而對沒錢人來說只是水中月。

㈣ 「花錢買刑」，還有什麼不能用錢買

親情、愛情、友情、幸福感、經驗、知識、道德品行等人的主觀感受，不依賴於物質存在的個人情感不能用金錢購買。

具體解釋如下

1、知識積累

焦距連長說道：所謂世界觀，必須觀世界。而觀世界的途徑有很多，唯有讀書成本最低。古人雲：「書中自有黃金屋，書中自有顏如玉」，談到的也是讀書對於我們的好處。那麼在讀書營，能夠讓你養成一個良好的讀書習慣，能夠幫助掌握正確有效的。

讀書方法，助力大家以最低的成本，收獲最大的價值，這份知識的價值是無法用金錢來衡量的。

2、個人人脈

社群是一個聚集了各路英雄好漢的大家庭，每個人都會有自己獨特的優勢。比如有的英雄擅長讀書，有的英雄擅長寫作，有的英雄更是天生就比他人更具思考力和學習力，那麼大家相聚在一起，各種交流溝通，思維碰撞，就能夠產生「聽君一席話，勝讀十年書」的巨大價值。

3、社會能力

個人能力的逐漸提升是依靠社會實踐的積累，經歷的是非越多，處理問題的水平就會相應提高。思維方式和靈活度是不能用金錢購買的，實踐出真知，實踐才是檢驗問題的關鍵所在。

(4)花錢買刑法條擴展閱讀:

感情與金錢的經典語錄

1、一切感情，如愛情親情等，面對金錢和權利便是虛無；相反的，一切金錢和權力，面對一切感情，便都是現實。

2、只有金錢沒有感情那是生意，只有感情沒有金錢那是賠本生意！

3、金錢最壞的功能就是腐蝕感情，最好的功能是辨認朋友與愛情。

4、某些人，是有感情再談金錢！而某些人，卻是有金錢才配有感情！

5、感情這事兒，不交學費學不會，這學費有可能是金錢也可能是青春。

6、突然想起來，我們花在無關緊要的人身上的精力感情和金錢，遠遠比給自己父母的多多了，罪孽深重。

㈤ 撞死人可以花錢買刑嗎

明的不行，但現實中可以
法律規定不可以買刑
不能用替身

再具體的可以向我咨詢
或問題補充

㈥ 花錢買刑的現代解釋

主管全復國刑事審判的最高人民法院副制院長張軍對「花錢買刑」說法有自己的看法。
所謂「花錢買刑」是刑法「罪刑相當」原則的體現：「在類似個案中，犯罪事實、性質、情節是相對不變的，但社會危害是可變的。被告人把被害人打殘或者打傷後，給被告人50萬元，被害人的後半生就有了一定的保障；如果另一個被告人也把被害人打殘或打傷，卻一分錢沒給，被害人一生就
可能沒了依靠，他的家庭也可能從此陷入貧困。兩者的社會危害後果能一樣嗎？當然不能，所以對兩種情況的依法處刑當然也不一樣。」
而關於刑事附帶民事案件中的賠償標准，國內學界和實務界多傾向於不低於民事案件賠償標準的做法，以有利於保護被害人。2003年通過、2004年5月1日起實施的《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，規定了民事案件中人身損害賠償的標准。
「這樣的建議聽起來是維護了被害人的權益，但有的罪犯就是因為貧窮才去搶劫，結果造成被害人傷亡，怎麼讓他賠？」張軍指出，最高法院主張實事求是，造成多大損害就賠多少錢，「要拿就醫、救治、喪葬的發票來計算。」

㈦ 花錢買刑的相關案例

2009年23歲的中牟縣人孟某，2008年7月到鄭州打工，結識了同鄉18歲女孩蘭某，兩人開始來回往。因女方家答人極力阻止，引發孟某不滿。2008年11月24日晚，孟某騙蘭某喝下安眠葯，次日凌晨1時許，趁蘭某熟睡之機，孟某持刀將蘭某殺死。
按我國刑法規定，故意殺人罪依法應在「死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑」的定刑幅度內量刑。同時刑法規定「死刑只適用於罪行極其嚴重的犯罪分子。對於應當判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執行的，可以判處死刑同時宣告緩期二年執行」。鑒於被告人孟某對自己故意殺人的行為真誠悔罪，被告人親屬積極賠償，被害人親屬向法院提交了請求對孟某從輕處罰的意見書並撤回附帶民事訴訟，由此法院認為可以對被告人酌情從輕處罰。

㈧ 花錢買刑的政策

「花錢買刑」有望被規范
在刑事附帶民事案件中，被告人賠償被害人多少錢內？這一問題長期並無容明確統一標准。如今，這一狀況有望改觀。最高法院副院長張軍透露，最高法
院將就刑事附帶民事案件的賠償標准作出指導意見，現在正在審批過程中。
最近的一起案例發生在河南鄭州。近日，鄭州市中院對孟某戀愛不成殺死女友案宣判，被告孟某被判處死刑，緩期二年執行。作為河南省首個對故意殺人案件適用刑事和解制度、罪犯被判死緩的案例，在當地引起爭議。

㈨ 判罪十年的犯人可以買刑不

1、花錢買刑是指我國司法實踐中的做法、被人們通俗理解的一種說法，具體是：刑事案件被告人經過審理可以不被判處死刑立即執行的，如果能夠積極賠償被害人的損失，則法院在判決時可以酌情予以從輕處理。
2、綜上，」買刑「是爭取寬大處理的一種認罪態度，是酌定減刑的要件之一。但是如果已經判刑了的，則不能再買刑。

㈩ 西方法律可以用錢買刑嗎

可以這么說，但是那不叫用錢買刑。在美國，是有控辯交易的，就是Plea Bargaining，即檢方在審版判前與被告及其律師進行談判權，以撤訴，降低指控或建議法官從輕量刑為條件換取被告的有罪供訴，從而避免開庭審判的制度。 主要是被告能夠主動拿出巨資，降低被害人的損失，是可以從量刑上減低判罰。其實這雙贏的，假如被告只是坐牢，多坐幾年牢對被害人有什麼，不如得到的補償更加實際。只要得到被害人的同意，其實這反而是公平的交易。