國有企業司法解釋
Ⅰ 國有企業不能做擔保 有法律解釋嗎
根據擔保法第八條之規定，國家機關不得為擔保人；第九條規定學校、幼版兒園、醫院等以公益事業權為目的的事業單位、社會團體不得為擔保人。
同時，最高人民法院關於適用《擔保法》若干問題的解釋第三條規定上述不得為擔保人的國家機關和事業單位、社會團體違反法律規定提供擔保的，擔保合同無效，因此給債權人造成損失的，應當根據其過錯承擔相應的民事責任。
故，根據上述法律及司法解釋的相應規定，國有企業是可以為擔保人的。
(1)國有企業司法解釋擴展閱讀：
做擔保人要符合的條件
擔保人即保證人，根據擔保法規定，第三人和債權人約定，當債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或者承擔責任。這里的第三人即擔保人，包括具有代為清償債務能力的法人、其他組織或者公民，這里的債權人既是主債的債權人。這里的-按照約定履行債務或者承擔責任，稱為保證債務，也有人稱保證責任。
擔保人應當具有法律規定的資格，即滿足所需條件，包括以下這些：
1、與本案無牽連關系;
2、享有政治權利，人身自由未受到限制;
3、在當地有常住戶口和固定住所;
4、有能力履行擔保義務;
5、沒有明顯的違約記錄。而且擔保人與債權人應當以書面形式訂立保證合同。
參考資料：網路-擔保法
Ⅱ 憲法規定,國有企業在法律規定
國有企業在法律規定的范圍內有權自主經營。國有企業依照法律規定，通過職工代表大會和其他形式，實行民主管理。
Ⅲ 最高人民法院關於如何認定國有控股，企業參股
您好抄，具體司法解釋如下：
最高人襲民法院關於如何認定國有控股、參股股份有限公司中的國有公司、企業人員的解釋
中華人民共和國最高人民法院公告
《最高人民法院關於如何認定國有控股、參股股份有限公司中的國有公司、企業人員的解釋》已於2005年7月31日由最高人民法院審判委員會第1359次會議通過，現予公布，自2005年8月11日起施行。
二○○五年八月一日
最高人民法院關於如何認定國有控股、參股股份有限公司中的國有公司、企業人員的解釋
（2005年7月31日最高人民法院審判委員會第1359次會議通過）
法釋〔2005〕10號
為准確認定刑法分則第三章第三節中的國有公司、企業人員，現對國有控股、參股的股份有限公司中的國有公司、企業人員解釋如下：
國有公司、企業委派到國有控股、參股公司從事公務的人員，以國有公司、企業人員論。
Ⅳ 最高人民法院關於如何認定國有控股
您好，具體司法解釋如下：
最高人民法院關於如何認定國有控股、參股股份有限公司中的國有公內司、企業人員的解釋容
中華人民共和國最高人民法院公告
《最高人民法院關於如何認定國有控股、參股股份有限公司中的國有公司、企業人員的解釋》已於2005年7月31日由最高人民法院審判委員會第1359次會議通過，現予公布，自2005年8月11日起施行。
二○○五年八月一日
最高人民法院關於如何認定國有控股、參股股份有限公司中的國有公司、企業人員的解釋
（2005年7月31日最高人民法院審判委員會第1359次會議通過）
法釋〔2005〕10號
為准確認定刑法分則第三章第三節中的國有公司、企業人員，現對國有控股、參股的股份有限公司中的國有公司、企業人員解釋如下：
國有公司、企業委派到國有控股、參股公司從事公務的人員，以國有公司、企業人員論。
Ⅳ 最高人民法院關於適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規定的司法解釋（一）
最高人民法院關於適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規定（一）
（2006年3月27日最高人民法院審判委員會第1382次會議通過 根據2014年2月17日最高人民法院審判委員會第1607次會議《關於修改關於適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定的決定》修正）
為正確適用2005年10月27日十屆全國人大常委會第十八次會議修訂的《中華人民共和國公司法》，對人民法院在審理相關的民事糾紛案件中，具體適用公司法的有關問題規定如下：
第一條 公司法實施後，人民法院尚未審結的和新受理的民事案件，其民事行為或事件發生在公司法實施以前的，適用當時的法律法規和司法解釋。
第二條 因公司法實施前有關民事行為或者事件發生糾紛起訴到人民法院的，如當時的法律法規和司法解釋沒有明確規定時，可參照適用公司法的有關規定。
第三條 原告以公司法第二十二條第二款、第七十四條第二款規定事由，向人民法院提起訴訟時，超過公司法規定期限的，人民法院不予受理。
第四條 公司法第一百五十一條規定的180日以上連續持股期間，應為股東向人民法院提起訴訟時，已期滿的持股時間；規定的合計持有公司百分之一以上股份，是指兩個以上股東持股份額的合計。
第五條 人民法院對公司法實施前已經終審的案件依法進行再審時，不適用公司法的規定。
第六條 本規定自公布之日起實施。
Ⅵ 最高人民法院關於如何認定國有控股參股股份有限公
1、從企業資本構成的角度看，「國有公司、企業」應包括企業的所有者權益全部歸國家所內有、屬容《企業法》調整的各類全民所有制企業、公司（指《公司法》頒布前注冊登記的非規范公司）以及《公司法》頒布後注冊登記的國有獨資公司、由多個國有單位出資組建的有限責任公司和股份有限公司。
2、從企業控制力的角度看，「國有公司、企業」還應涵蓋國有控股企業，其中，對國有股權超過50％的絕對控股企業，因國有股權處於絕對控制地位，應屬「國有公司、企業」范疇；對國有股權處於相對控股的企業，因股權結構、控制力的組合情況相對復雜，如需納入「國有公司、企業」范疇，須認真研究提出具體的判斷標准。
Ⅶ 國有公司、企業、事業單位人員失職罪的司法解釋
最高人民法院關於抄審理擾亂電信市場管理秩序案件具體應用法律若干問題的解釋（2000.5.12 法釋【2000】12號）
第六條 國有電信企業的工作人員，由於嚴重不負責任或者失職、濫用職權，造成國有電信企業破產或者嚴重損失，致使國家利益遭受重大損失的，依照刑法第一百六十八條的規定定罪處罰。
Ⅷ 最高人民法院司法解釋如何認定國有企業
1、從企業資本構成抄的角度看，襲「國有公司、企業」應包括企業的所有者權益全部歸國家所有、屬《企業法》調整的各類全民所有制企業、公司（指《公司法》頒布前注冊登記的非規范公司）以及《公司法》頒布後注冊登記的國有獨資公司、由多個國有單位出資組建的有限責任公司和股份有限公司。
2、從企業控制力的角度看，「國有公司、企業」還應涵蓋國有控股企業，其中，對國有股權超過50％的絕對控股企業，因國有股權處於絕對控制地位，應屬「國有公司、企業」范疇；對國有股權處於相對控股的企業，因股權結構、控制力的組合情況相對復雜，如需納入「國有公司、企業」范疇，須認真研究提出具體的判斷標准。