貴州省織金縣人民法院

Ⅰ 貴州織金縣鄉鎮公務員的待遇如何

他創下了中國上訪人之最，他以77歲高齡被當地政府幾經更改罪名判刑，他就是貴州織金縣鄭明香老人。老人現年81歲，因兒子被警方無辜關押毆打後致死才鳴冤上訪，為此蹲了兩年大牢！近年來，他最大的希望就是司法機關盡快糾正錯案，給予他應有賠償。他說，不管申訴的路有多長，他都會堅持地走下去，相信法律會給他一個公正的交代。

鄭明香老人

警察毆打致人傷勢嚴重死亡

2000年12月29日上午，貴州省織金縣城關派出所幹警丁克江、華貽民、吉學忠，未出示任何合法手續，非法闖入鄭家興家，也未講什麼原因，將鄭家興銬走，並關押在城關派出所小黑牢長達156小時之久。鄭家興父親鄭明香傷心地說。

根據時任派出所龍如生所長證言：「2001年元月2日上午李厚德說：前幾天，抓來的鄭家興還被關著的」。龍所長聞聽後當即下令，叫李厚德「趕快放人」。然而李厚德則反其道而行之，對龍所長命令不聞不問，並於中午12時下班之機，與丁克江一起，指使看守人員楊德學、楊松，將小黑牢的門打丌，把鄭家興帶到李厚德的辦公室，脫光衣褲，以極其殘忍的手段毒打鄭家興一小時之後，才將鄭放出去繼續關押。

據楊德學、楊松證言說：「放鄭家興出來時人是好的，走出李厚德的辦公室時，左手按住左肋骨行走，邊走邊哼，行走困難，是扒倒牆壁慢慢的走。」1月3日，李厚德明知鄭的傷勢嚴重，卻不及時送醫院搶救，而是企圖嫁禍給花紅戒毒所，當日下午，派出所指導員英楊仁安眼看大事不妙，強行將鄭拖到戒毒所，美其名曰：「鄭家興吸毒」，了解鄭家興的人都知道，其實他根本不吸毒。

9月4日下午21時，戒毒所所長王平見鄭家興病危，到處聯系鄭的親人。鄭明香說，在我得知消息時已是22時，全家乘車到戒毒所，王所長把情況介紹後，徵求我們家人意見。當晚23時零5分，將鄭抬上車，直奔縣人民醫院，醫院的醫師護士盡最大努力的搶救，終因傷勢太重，搶救無效，鄭家興於1月5日凌晨2時死亡。

公安局掩飾責任李代桃僵

鄭家興死亡後，織金縣公安局於1月8日15時左右精心策劃，將一個身材矮小、身高不到1.5米的嫌疑人易榮抓來當替罪羊。

全家人對於鄭家興的死都處於極度痛苦之中，當即請求縣政法委書記夏高翔指派縣檢察院查辦，而當時的夏書記把此案壓了一年多之久，才將此案移交給織金檢察院查辦『1l2」專案組立案偵查。

兒子被打死一年多，我不斷的向相關部門和領導反映，而兇手依然逍遙法外，案件毫無進展，一家人心情可想而知。

2002年3月27日晚，我得知國務院李嵐清副總理視察洪家渡水庫並到織金少普中學視察，於當晚到達洪家渡，並於28日10時59分在李副總理行車路上身穿冤衣，手拿冤書，跪地攔車喊冤，李副總理責成貴州省政法委書記姜延虎督辦此案，4月1日，貴州公安廳紀委舒書記帶領省地聯合督察組進駐織金，查辦鄭家興死亡一案，經過偵破，鎖定李、丁二人系活活打死鄭家興的真凶，兩惡警於4月3日被依法逮捕而異地關押。

一審判非法拘禁二審改無罪

織金檢察院「112」專案組，查清李、丁二人的犯罪事實後，報請畢節地區檢察分院提起公訴。2003年8月l 8日，畢節地區中院開庭審理此案，判李厚德犯非法拘禁，故意傷害，致人死亡罪，有期徒刑三年，二人上訴貴州省高院後發回重審，畢節中院以非法拘禁罪改判李厚德一年、丁克江四年有期徒刑。

專家指出，非法拘禁罪，是指以拘押、禁閉或者其他強制方法，非法剝奪他人人身自由的行為。我國憲法第37條規定：「中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非經人民檢察院批准或者決定或者人民法院決定，並由公安機關執行，不受逮捕，禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由。」因此，非法拘禁是一種嚴重剝奪公民身體自由的行為。

中院判決一年之後的2005年3月14號，貴州省高院審理此案，法官以不實之詞，為犯罪的李、丁二人開脫罪責，當場宣判無罪。值得說明和注意的是審判此案的高院刑一庭庭長朱久煉曾被指控參與為織金縣殺害丁濤的兇手李濤做說客（據說是兇手的親戚），使李濤獲輕判，並能在服刑期間考上貴州省警官學院！死者丁濤父母丁昭明、母聶少雲為此至今上訪控告。

「司法腐敗是最大的腐敗。一個執法部門都無法做到公正，社會哪有公正可言？」鄭明香認為，司法腐敗不僅讓人民的權利和自由受到侵害，導致「有冤無處申，有理無處講」的可怕現象發生，更是滋生和助長其他腐敗的重要原因。

再審判處濫用職權罪獲緩刑

鄭明香對貴州省高院的判決不服，多次上訪控告申訴，懇請依法嚴懲違法犯罪的警察。此後，在上級部門的重視下，案件得以重審。

根據高檢發釋字[2006]2號《最高人民檢察院關於瀆職侵權犯罪案件立案標準的規定》涉嫌造成死亡1人以上，或者重傷2人以上，或者重傷1人的應予立案。

2007年6月28日，貴州省赫章縣法院以濫用職權罪分別判處警察李厚德有期徒刑三年緩刑三年、、丁克江有期徒刑二年緩刑二年，法庭判決後當場放人，判決書至今未給受害人家屬。

按照1979年《刑法》第一百三十六條規定「（刑訊逼供）以肉刑致人傷殘的，以傷害罪從重論處」。再按第一百三十四條規定「（故意傷害他人身體）致人死亡的，處七年以上有期徒刑或者無期徒刑。」因此，量刑應以七年有期徒刑為起點。

鄭明香認為，兩被告人身為公安幹警，執法犯法，是強制性的從重情節，必須從重。李厚德、丁克江二人身為人民警察，非法拘禁鄭家興156小時，期間指使毆打鄭家興導致傷情惡化，並造成其在兩天後死亡的嚴重後果，二人的行為均已構成故意傷害罪，應依法懲處。法院對二人判處緩刑屬於量刑畸輕，明顯適用法律不當，應予撤銷。

人們都說「人命關天」、「權利大於天」，但現在看來——至少從鄭家興案看來，真正「關天」、「大於天」的，其實只是公權力部門手中上下其手、翻雲覆雨的權力，普通公民哪怕是生命權這樣最根本的權利，在公權力面前，也是薄如絹紙、不堪一擊——鄭家興因警察指使毆打屈死近八年，在上級機關的一再督辦下，仍得不到一個公正判決，便是這種權利處境的最生動寫照。

鄭明香說，當時鄭家興被非法拘禁，故意傷害致死一案，接連產生幾個不同的判決結果，為此我不服，到底哪一份判決書才是代表中國法律，其餘的判決是否合法？法官依據的法律何在?致人死亡的警察得以輕判，民事賠償無從談起，我不上訪給兒子討個公道天理難容！

公安機關賠償50多萬結案

在鄭明香判刑入獄以後的2008年10月20日，織金縣公安局就鄭家興被毆打致死一案與鄭家達成協議，公安局以賠償53.4萬元終結此案。

此案在織金縣統一協調下，由縣公安局給付的一次性補償給死者家屬53萬元而終結。從補償金額如此之高看，很像是國家賠償，這就難免讓人猜疑是用「補償」代替「賠償」，堵塞死者家屬和民眾的嘴，以免除警察濫用職權，侵犯公民權利的惡劣影響。

鄭家興遭警察毆打後死亡案疑竇叢叢，由於其家人獲得賠償不再追究，即使認為有冤屈，且人已經死了，又得了賠償，不願意再去控告，因為，鄭明香伸冤已經付出慘痛的教訓，但此案不應「不告不理」，上級司法機關應提級介入。否則，法律就可能被扭曲，一些人就可能逍遙法外。

政府將80歲老人送進大牢

2007年1月22日，織金縣客車站貴F00028號車發車後，又將全車旅客遺反，強行攆下，同時布置公、檢、」法三家幹警100多人將上訪群眾強制帶到公安局拘留、審查，拘押17人，批捕3人，政府為打擊報復上訪人員，以莫須有的罪名強加在我們身上，在織金縣造成了極為惡劣的影響。

《刑事訴訟法》第44條規定，公安機關提請批准逮捕書，人民檢察院起訴書，人民法院的判決書，必須忠實於事實的真相……而織金縣公安局先是以「擾亂社會秩序」拘留；織金縣檢察院又以「阻礙執行公務罪」批捕；最後案件轉至威寧縣，法院又以「聚眾擾亂公共場所秩序罪」判我兩年徒刑，三次更改罪名說明了政府的無恥和虛偽。鄭明香說。

國務院《信訪條例》第三條「任何組織和個人不得打擊報復信訪人」。我國憲法第四十一條規定：「中華人民共和國公民對於任何國家機關和國家工作人員，有提出批評和建議的權利；對於任何國家機關和國家工作人員的違法失職行為，有向國家機關提出申訴、控告或者檢舉的權利……對於公民的申訴、控告或者檢舉，有關國家機關必須查清事實，負責處理。任何人不得壓制和打擊報復」。

公民信訪權利是由我國《憲法》賦予的。上訪也是《信訪條例》所允許的，並不是違法行為。織金縣政府阻攔、懲罰上訪的行為，反倒是違法違憲行為。織金縣政府憑什麼對依法上訪的群眾實行攔截、關押，甚至以各種罪名將上訪者判刑入獄。這種壓制民權民意的行為？將國法和民權放到哪裡去了？

憲法第三十七條規定：「中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體。」刑法第二百三十八條規定：「非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

上述規定表明，侵犯公民人身權利，隨意非法拘禁他人屬刑罰懲治之列。而織金縣政府以合法手段非法關押公民、施以毆打，限制人身自由，屬於比較典型的非法拘禁行為。

「錯案是人禍！」鄭明香說：錯案，無論對於每個家庭還是國家，都是一場災難。「如果政府依法行政，執法機關能依法辦案，還會有錯案嗎？」每位政府官員切記，給上訪者以訴說不平之事的機會，關繫到政府在人民群眾心目中的形象問題，絕不能掉以輕心。

筆者認為，一個77歲的老人依法上訪，且不論他反映的問題是否真實、他的要求是否合理，即便按照民間待人接物的方式，也應以禮相待，幫助這位老人。令人遺憾的是，織金縣政府集中公檢法100多人，用粗暴的方式「招待」了這位上訪老者，並在即將過年時把這位老人送進監獄，怎不讓人萬分心痛！

上訪追究違法警察何罪之有

鄭明香說，兩年的鐵窗生涯對我這個81歲的老人身心摧殘嚴重，對生活失去信心，多虧一些好心人開導幫助，使我對今後的人生充滿了希望。我兒子被警察毆打致死，兇手未得到相應處置，我因此上訪何罪之有？

2007年12月14日(農歷臘月27)晚9時15分，織金縣公安局派員欺騙說「有事找我"，我就隨同其到公安局，約20多分鍾，王家春開車把我扭送到織金看守所內，他拿出早已捏造、陷害的第(2007)007號刑事拘留證。「鄭明香因涉嫌阻礙執行公務罪，被刑事拘留；同年3月2日，織金國裁字(2007)017號，鄭明香因涉嫌阻礙執行公務罪」，經織金縣檢察批准逮捕。

同年3月2日，織金裁字(2007)017號：鄭明香因涉嫌阻礙執行公務罪，經織金縣檢察院批准逮捕，關押織金縣於看守所。對強加給我的「涉嫌阻礙執行公務罪」我提出以下幾點說明：

1、我在何年，何月，何時，何地，阻礙過執行公務的人；2、執行公務的公務員是誰，叫什麼名字，是國家哪個單位的；3、被執行公務的涉嫌人是誰，叫什麼名字；4、我阻礙執行公務的時候，採用過什麼樣的手段；5、執行公務的公務員，在我阻礙執行公務的時候，對我採取了哪些強制措施；6、阻礙執行公務的地區是在織金公安檢察管轄的何地點；7、執行公務的機關和公務員，何時向織金縣公安局報的案；8、阻礙執行公務的錄音錄相；9、織金公安機關受理此案訊問的口供筆錄錄音錄像。在哪裡?

本案的關鍵是織金縣公安局辦案人楊衛東偽造證人證言，並在證言上簽名和按手印。威寧縣法院比葫蘆畫瓢作出(2007)威刑初字第192號判決書，其判決內容所述事實也就不言自明了。

織金縣公檢法院以「聚眾擾乩公共場所秩序」一案，威寧彝族回族自治縣法院作出(2007)威刑初字第192號刑事判決書，畢節地區中級法院作出(2008)畢中刑終字第7號刑事裁決書裁定，畢節地區中級法院又作出(2010)黔畢中刑審信復字第16號通知書裁定；中訴人不服以上判決、裁定，根據《刑事訴訟法》第204條第(一) (二) (三) (四)項之規定，特向貴州省高級人民法院，貴州省人民檢察院，最高人民法院，最高人民檢察院提起再審申訴。

綜上所述事實清楚，特此控告，請求中央及各級領導部門查辦此案，因原判認定事實不清，運用法律不當，請求改判申訴人無罪，以及追究案中案背後操縱人員的法律責任，為受害人及家屬討回公道，沉冤昭雪。

申訴、控告人：鄭明香

2011年2月16日

Ⅱ 中國文書裁決網貴卅省織金縣法院二零一五年七至,一九月份判決書、雷燕詐騙案

2014年以後的生效判決可以在最高院的中國裁判文書網上查詢，2014年以前的判決需版要到做出判決的法院權查詢。
2014年1月1日，《最高人民法院關於人民法院在互聯網公布裁判文書的規定》正式實施。該司法解釋明確，最高法在互聯網設立中國裁判文書網，統一公布各級人民法院的生效裁判文書；中西部地區基層人民法院在互聯網公布裁判文書的時間進度由高級人民法院決定，並報最高法備案。
中國裁判文書網：http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/

Ⅲ 貴州省織金縣扈克敏犯罪嫌疑人被判刑幾年

如果當事人想了解案件的判決結果，可以直接登錄中國裁判文書網進行查詢。根版據《最高人民法院關於權人民法院在互聯網公布裁判文書的規定 》第三條規定，人民法院作出的下列裁判文書應當在互聯網公布：
（一）刑事、民事、行政判決書；
（二）刑事、民事、行政、執行裁定書；
（三）支付令；
（四）刑事、民事、行政、執行駁回申訴通知書；
（五）國家賠償決定書；
（六）強制醫療決定書或者駁回強制醫療申請的決定書；
（七）刑罰執行與變更決定書；
（八）對妨害訴訟行為、執行行為作出的拘留、罰款決定書，提前解除拘留決定書，因對不服拘留、罰款等制裁決定申請復議而作出的復議決定書；
（九）行政調解書、民事公益訴訟調解書；
（十）其他有中止、終結訴訟程序作用或者對當事人實體權益有影響、對當事人程序權益有重大影響的裁判文書。
第七條規定， 發生法律效力的裁判文書，應當在裁判文書生效之日起七個工作日內在互聯網公布。依法提起抗訴或者上訴的一審判決書、裁定書，應當在二審裁判生效後七個工作日內在互聯網公布。

Ⅳ 放飛鴿是犯罪嗎為什麼貴州省織金縣人民法院不當犯罪

能具體說說么?這種行為可能涉嫌的違法犯罪行為很多很多

Ⅳ 2018貴州省考公務員考縣人民法院，錄用報道後說要分到鄉鎮法庭，這樣合理嗎

一般這種情況都會有備注的，不備注實際上卻是不合理，但是又有誰能對著干呢。

Ⅵ 貴州省織金縣人民法院起訴離婚起訴費是多少

離婚案件每件交納50元至300元。涉及財產分割，財產總額不超過20萬元的，不另行交納；超過20萬元的部分，按照0.5％交納。
這是案件受理費，也就是法院收取的，如果需要請律師，另外付費。

Ⅶ 【中國審判流程信息公開網】孔婭您好！您涉訴/代理的案件，織金縣人民法院已立案

這是法院程序性的通知
等法院承辦法官的正式通知就行，會讓被告去領取訴狀和法律文書的

Ⅷ 貴州省高級人民法院《關於對全省各級人民法院管轄第一審民商事案件的標准》

貴州省高級人民法院
中級人民法院管轄下列第一審民事案件：

(一)重大涉外案件；

(二)在本轄區有重大影響的案件；

(三)最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件一、《民事訴訟法》
第十八條 基層人民法院管轄第一審民事案件，但本法另有規定的除外。
第十九條 中級人民法院管轄下列第一審民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本轄區有重大影響的案件；
（三）最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件。
第二十條 高級人民法院管轄在本轄區有重大影響的第一審民事案件。
第二十一條 最高人民法院管轄下列第一審民事案件：
（一）在全國有重大影響的案件；
（二）認為應當由本院審理的案件。
二、最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見
1、民事訴訟法第十九條第（一）項規定的重大涉外案件，是指爭議標的額大，或者案情復雜，或者居住在國外的當事人人數眾多的涉外案件。
2、專利糾紛案件由最高人民法院確定的中級人民法院管轄。
海事、海商案件由海事法院管轄。
3、各省、自治區、直轄市高級人民法院可以依照民事訴訟法第十九條第（二）項、第二十條的規定，從本地實際情況出發，根據案情繁簡、訴訟標的金額大小、在當地的影響等情況，對本轄區內一審案件的級別管轄提出意見，報最高人民法院批准。

Ⅸ 織金人民法院對梁先學非法集資案的審理情況

第六條人民法院立案後，發現與民間借貸糾紛案件雖有關聯但不是同一事實的涉嫌非法集資等犯罪的線索、材料的，人民法院應當繼續審理民間借貸糾紛案件，並將涉嫌非法集資等犯罪的線索、材料移送公安或者檢察機關。

Ⅹ 畢節市織金縣法院電話是多少

聖誕節快樂