司法局長涉嫌

『壹』 ：司法局長做民事案件原告的代理人是否違法

我看不合法，司法局長的身份可做訴訟代理人嘛？

哪些人回不答能做訴訟代理人 哪些人不能做訴訟代理人
根據我國民事訴訟法實施意見第68條的規定，無民事行為能力人、限制行為能力人或者可能損害被代理人利益的人，法院認為不宜作為訴訟代理人的人，不能作為訴訟代理人。無民事行為能力人和限制行為能力人主要是指未成年人和不能完全辨認自己行為的精神病人，這兩類人無訴訟行為能力，因此不能做訴訟代理人。訴訟代理人制度的設立是以維護當事人的合法權益為目的的，對於可能損害被代理人利益的人，也不能做訴訟代理人。還有法院認為不宜作為訴訟代理人的人，這是一條彈性規定，至於哪些人不宜作為訴訟代理人，在司法活動中由法院決定，現實生活是多變復雜的，做此規定符合我國國情。

彈性規定 向法院申請取消其代理資格。

『貳』 2廳級1處級被逮捕的原因是什麼

2廳級1處級被逮捕的原因都是涉嫌受賄一案。6月19日，據最高檢消息，檢察機關依法分別對陳曉、邵立春、曾佑光決定逮捕。

1、浙江省人民檢察院依法對陳曉決定逮捕

浙江省金華市人民政府辦公室原二級巡視員陳曉（副廳級）涉嫌受賄一案，由浙江省監察委員會調查終結，移送檢察機關審查起訴。日前，浙江省人民檢察院依法以涉嫌受賄罪對陳曉作出逮捕決定。該案正在進一步辦理中。

2、浙江檢察機關依法對邵立春決定逮捕

浙江省杭州市科技局原黨組書記、局長邵立春涉嫌受賄一案，由杭州市監察委員會調查終結，移送檢察機關審查起訴。日前，杭州市人民檢察院依法以涉嫌受賄罪對邵立春作出逮捕決定。該案正在進一步辦理中。

3、湖南省人民檢察院依法對曾佑光決定逮捕

湖南省芷江侗族自治縣原縣委書記曾佑光（正處級）涉嫌受賄一案，由湖南省監察委員會調查終結，移送檢察機關審查起訴。日前，湖南省人民檢察院依法以涉嫌受賄罪對曾佑光作出逮捕決定。該案正在進一步辦理中。

(2)司法局長涉嫌擴展閱讀：

受賄罪立法解釋：

全國人民代表大會常務委員會討論了村民委員會等村基層組織人員在從事哪些工作時屬於刑法第九十三條第二款規定的「其他依照法律從事公務的人員」，解釋如下：

（一）救災搶險防汛、優撫、扶貧、移民、救濟款物的管理；

（二）社會捐助公益事業款物的管理；

（三）國有土地的經營和管理；

（四）土地徵用補償費用的管理；

（五）代征、代繳稅款；

（六）有關計劃生育、戶籍、徵兵工作；

（七）協助人民政府從事的其他行政管理工作。村民委員會等村基層組織人員從事前款規定的公務，利用職務上的便得，非法佔有公共財物、挪用公款、索取他人財物或者非法收受他人財物，構成犯罪的，適用刑法第三百八十二條和第三百八十三條貪污罪、第三百八十四條挪用公款罪、第三百八十五條和第三百八十六條受賄罪的規定。現予公告。

『叄』 檢察院有沒有權查司法局局長

收到實名舉報後，需要得到當地人大常委會的授權許可，才能查當地司法局局長；
或者當地黨委或監察機關決定，才能調查司法局局長。

『肆』 司法局長做民事案件原告的代理人是否違法

你找的好辛苦啊！
琢磨下，幫幫你吧。

民事答辯狀
民事答辯狀，是公民、法人或其他組織作為民事訴訟中的被告（或被上訴人），收到原告（或上訴人）的起訴狀（或上訴狀）副本後，在法定期限內，針對原告（或上訴人）在訴狀中提出的事實、理由及訴訟請求，進行回答和辯駁時使用的文書。

【文書樣式】
民 事 答 辯 狀
答辯人：
因 一案，提出答辯如下：

此致
x x x 人民法院
附：本答辯狀副本 份。
答辯人：
年 月 日

【填寫說明】
1.答辯的理由，是答辯狀的主體部分，通常包括以下內容：就案件事實部分進行答辯；就適用法律方面進行答辯。
2.提出答辯主張，即對原告起訴狀或上訴人上訴狀中的請求是完全不接愛，還是部分不接受，對本案的處理依法提出自己的主張，請求法院裁判時予以考慮。

答 辯 狀

答辯人：浙江省紹興市x有限公司。

答辯人就陝西省x物質供應站（以下稱原告）1995年12月19日向陝西省高級人民法院提起的起訴狀，作以下答辯：

1. 原告第一條理由認為：紹興公司為其下屬單位江南公司借款實行擔保，根據借款合同條例第8條規定，當借款人不履行合同時，由擔保人承擔償還本息的責任。這一理由不能成立。因為「借款合同條例」只適用於企業、事業等單位（借款方）同銀行、信用合作社（貸款方）之間簽訂的借款合同，原告既非銀行、信用社，也非經人民銀行批準的金融機構，根本不具備貸款人的資格。原告與江南公司所簽訂的「投資協議」，從內容、形式及主體各方面看，均不具備借款合同的條件。原告引用「借款合同條例」的規定，顯然是錯誤的。

2. 原告認為陝西省高院判決錯誤的第二條理由是，合同（投資協議）無效，是指所簽的高額利潤無效，而所借款項按銀行利息歸還本息是有效的，認為一二審判決認定的協議無效，僅指高額利潤部分無效，不影響其餘部分的法律效力。所以原告認為紹興公司主張「主合同無效，保證合同也無效，保證人不承擔保證責任」是「無道理的」。原告的這一起訴理由更是錯誤的。因為原判認定的協議無效，並非部分條款無效，而是指整個協議「名為投資，實為借款，違反了國家有關法律規定，應認定為無效協議」。紹興公司在上訴中所主張的「主合同無效，保證合同也無效，保證人不承擔保證責任」正是最高人民法院「關於審理經濟合同糾紛案件有關保證的若干問題的規定」的原文，而原告將紹興公司的這一主張說成「無道理的」，正說明原告的這一理由是違背法律規定的。

3. 原告的第三、第四條理由的大概意思是，原告與江南公司在訂立投資協議前是「貨款兩清」，「不存在借款」，以否認省高院二審判決認定的「江南公司與供應站所簽協議約定的投資款系協議之前形成的債權關系」這一基本事實。江南公司與供應站在簽訂協議前就存在230萬的債權債務關系，是不允否認的客觀事實；1992年江南公司積欠供應站30萬元貨款；1993年3月8日供應站又匯給江南公司200萬元；230萬元均發生在1993年3月27日「投資協議」之前。債權人和債務人隱瞞這一事實真相，在事後以「投資」為名簽訂協議，並騙取答辯人（紹興公司）的擔保，是明顯的民事欺詐行為，這一擔保理所當然地應認定為無效。

4. 認定紹興公司是否應承擔保證責任的唯一法律依據是《最高人民法院關於審理經濟合同糾紛案件有關保證的若干問題的規定》。這一規定明確指出：債權人一方或者雙方採取欺詐等手段，或者惡意串通，使保證人在違背真實意思情況下提供保證的， 保證合同無效，保證人不承擔責任。同時規定，主合同無效，保證合同也無效，保證人不承擔保證責任。陝西省高院陝經終字第141號民事判決認為紹興公司不應承擔保證責任，完全是根據上述《規定》所作出的公正判決。原告供應站的起訴理由是不能成立的。望省高院駁回其起訴。

答辯人：紹興市x有限公司

2000年6月2日

『伍』 某公安局長擅自決定將犯罪嫌疑人乙予以釋放。。請問這犯了什麼罪

利用職務抄上的便利私自將在押的犯罪嫌疑人非法釋放的涉嫌構成私放在押人員罪。
《刑法》第四百條規定，私放在押人員罪，是指國家司法工作人員，利用職務上的便利私自將在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯非法釋放的行為。構成此罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑;情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑。

『陸』 司法局長兼任律師是違法嗎

中華人民共和國律師法，第十三條規定：現任國家公務人員，不能兼任執業律師。

『柒』 在重慶打黑斗爭中，原重慶市司法局局長、重慶市公安局副黨委書記、副局長許文強涉嫌犯

答案C
本題考查法律的基本特徵的理解。對文強案的分析可知，我國法律的最主要特徵是國家強制力保證實施。故本題選C。

『捌』 司法局局長有權力嗎

職能部門每一個崗位人員，根據所管轄的業務都有一定的權力。

司法局：是政府的司法行政機關。受黨委與政府的領導。司法局規格比法院、檢察院略低，是政府宣傳管理法律的專業職能部門。

司法局的直屬機構：

1、律師協會

2、公證處

3、老幹部活動中心

5、市律師培訓中心

6、市法律援助中心等

(8)司法局長涉嫌擴展閱讀

司法局的主要職責：

1、研究起草司法行政方面的地方性法規、規章草案；編制本市司法行政工作的發展規劃及年度計劃，並監督實施。

2、負責組織、指導對刑滿釋放和解除勞動教養人員的安置幫教工作。

3、負責本市司法行政系統的隊伍建設和思想政治工作。

4、研究制訂本市法制宣傳教育工作的總體規劃，組織、指導、協調全市法制宣傳教育工作。

5、負責管理本市律師、法律援助工作和公證機構及公證活動；研究律師、公證工作的改革與發展，並提出實施辦法。

6、負責管理本市法律服務機構和在京設立的國(境)外律師機構；監督、指導本系統的社會團體工作。

7、指導本系統法學教育及業務培訓工作。

8、負責指導區、縣司法行政部門管理人民調解工作、社區矯正工作及司法助理員、基層司法所和基層法律服務工作。

9、負責本市司法行政系統的外事工作和對外宣傳、交流工作。

10、指導和管理本市面向社會服務的司法鑒定工作。

11、負責本市仲裁機構的登記管理工作。

12、負責本市國家司法考試工作。

13、負責社區矯正工作

14、承辦市政府交辦的其他事項。

15、管理本市監獄管理局和本市勞動教養工作管理局。