公正司法的基本要求

Ⅰ 司法的適用的基本原則有哪些

你好，1．司法公正。司法公正是社會正義的一個重要組成部分，它既包括實質公正，也包括形式公正，其中尤以程序公正為重點。司法公正的重要意義在於：首先，公正司法是法的精神的內在要求。其次，公正對司法的重要意義也是由司法活動的性質決定的。人們之所以委託司法機關裁決糾紛並信任其決斷，就是因為其公正和不偏不倚。公正與裁判，既是一種里表關系，又是一種唇齒相依關系。
再次，司法機關公正司法，是其自身存在的合法性基礎。如果司法機關不能保持其公正性，司法機關也就失去了自身存在的社會基礎。雖然社會生活的所有方面都應當公正，但是公正對司法有著特殊的意義。公正是司法的生命。
2．公民在法律面前一律平等。公民在法律面前一律平等，既是我國公民的一項基本權利，也是我國法的適用的一條基本原則。在法的適用領域，「公民在法律面前一律平等」的基本涵義是：第一，在我國，法律對於全體公民，不分民族、種族、性別、職業、社會出身、宗教信仰、財產狀況等，都是統一適用的，所有公民依法享有同等的權利並承擔同等的義務。第二，任何權利受到侵犯的公民一律平等地受到法律保護，不能歧視任何公民。第三，在民事訴訟和行政訴訟中，要保證訴訟當事人享有平等的訴訟權利，不能偏袒任何一方當事人；在刑事訴訟中，要切實保障訴訟參加人依法享有的訴訟權利。第四，對任何公民的違法犯罪行為，都必須同樣地追究法律責任，依法給予相應的法律制裁，不允許有不受法律約束或凌駕於法律之上的特殊公民，任何超出法律之外的特殊待遇都是違法的。
要在法制實踐中充分貫徹這項原則，第一，應堅決反對封建特權思想，與形形色色的違背社會主義平等原則的封建殘余作不懈的斗爭，第二，看到我國法律適用中的公民在法律面前一律平等與資產階級的法律面前人人平等原則的區別與聯系。一方面，社會主義法律適用的平等原則與資產階級法律平等原則存在著歷史聯系並在形式上相同，另一方面，二者在法律的本質上有著根本區別。第三，要看到適用法律的平等原則與我國社會主義法的性質是一致的。我國社會主義法是全國人民共同意志和根本利益的體現。貫徹平等原則就是實現體現在法律中的全國人民的共同意志和根本利益。第四，在司法工作中，必須忠實於事實、忠實於法律、忠實於人民，嚴格依法辦事，決不能看人辦案，因人而異，不能由於責任人的家庭出身，或過去的功績等等而對其的裁判偏離甚至違背法律的要求。
3．以事實為根據，以法律為准繩。我國在幾部訴訟法中都規定了以事實為根據，以法律為准繩的原則。這項原則的基本涵義是：第一，以事實為根據，就是指司法機關審理一切案件，都只能以與案件有關的客觀事實作為根據，而不能以主觀臆想作依據，應當認真查清事實真相，使法律適用能夠作到「有的放矢」。第二，以法律為准繩，要嚴格依照法律規定辦事，切實作到有法必依、執法必嚴、違法必究。司法機關在工作中，要符合法律所規定的規格或要件，遵照法律所規定的許可權劃分並嚴格按照司法程序辦理案件；同時，在法律適用中堅持法制統一性的要求，根據我國的法律淵源體系適用法律。
為了貫徹這項原則，在司法工作中應當堅持實事求是、從實際出發的思想路線，重證據，重調查研究，不輕信口供；堅持維護社會主義法律的權威和尊嚴，不僅嚴格依照實體法的規定，而且嚴格執行程序法的各項規定；正確處理依法辦事與堅持黨的政策的指導的關系。
4．司法機關依法獨立行使職權。我國憲法、人民法院組織法、人民檢察院組織法、刑事訴訟法、民事訴訟法、行政訴訟法都對司法機關依法獨立行使職權做出了明確的規定。
根據我國憲法和有關法律，這項原則的基本涵義是：第一，司法權的專屬性，即國家的司法權只能由國家各級審判機關和檢察機關統一行使，其他任何機關、團體和個人都無權行使此項權利；第二，行使職權的獨立性，即人民法院、人民檢察院依照法律獨立行使自己的職權，不受行政機關、社會團體和個人的非法干涉；第三，行使職權的合法性，即司法機關審理案件必須嚴格依照法律規定，正確適用法律，不得濫用職權，枉法裁判。希望能幫助到你望採納

Ⅱ 社會主義法治的基本要求是什麼

社會主義法治理念的基本要求
一、健全完善立法
1．科學立法
科學立法是黨科學執政、科學決策的必然要求，是社會主義法治理念的必然要求。只有在立法工作中堅持科學立法，才能夠滿足人民對法律的需求，立法的目的才能夠真正實現。科學立法必須貫徹落實科學發展觀，立足我國國情，遵循客觀規律，科學合理地規定權利、義務、權力與責任，健全立法程序。
2．民主立法
民主立法要求在立法過程中堅持群眾路線，體現人民的意志和要求，確認和保障人民的利益。堅持民主立法，既要體現立法內容的民主，又要體現立法程序的民主。堅持民主立法，必須堅持立法為民，增強立法主體自身的民主性，擴大公眾參與立法。
3．法制統—
從立法層面堅持法制統一原則，包括三層含義：一是一切法律法規都不得與憲法相抵觸；二是下位階的法不能與上位階的法相抵觸；三是相同位階的法相互之間不能抵觸。這三者結合起來，才能保證我國的法律體系的內部和諧一致，從而保證國家法制的統—。
4．體系完備
要完善中國特色社會主義法律體系，繼續制定和完善起支架作用的法律，更多地修改、完善法律和制定配套法規，適時進行法律清理和法典編纂。
二、堅持依法行政
1．行政要合法
行政要合法亦即合法行政，是指行政機關實施行政管理，應當依照法律、法規、規章的規定進行；沒有法律、法規、規章的規定，行政機關不得作出影響公民、法人和其他組織合法權益或者增加公民、法人和其他組織義務的決定；行政機關的行政管理行為，應當符合法律的原則和精神。
2．行政要合理
行政要合理亦即合理行政，是指行政機關實施行政管理，應當遵循公平、公正的原則，平等對待行政管理相對人，不偏私、不歧視；行使行政自由裁量權應當符合法律目的，排除不相關因素的干擾；所採取的措施和手段應當必要、適當；行政機關實施行政管理可以採用多種方式實現行政日的的，應當避免採用損害當事人權益的方式。
3．行政要高效便民
行政要高效便民，是指行政機關實施行政管理，應當遵守法定時限，積極履行法定職責，提高辦事效率，提供優質服務，最大限度地為公民、法人和其他組織提供方便。
4．權責要統一
權責要統一，是指行政機關擁有的職權應與其承擔的職責相適應，擁有多大的權力就應當承擔多大的責任，不應當有無責任的權力，也不應當有無權力的責任，並且在行政機關違法或不當行使職權時，應當依法承擔法律責任。
5．政務要公開
政務要公開，是指政府機關為了切實保障人民群眾的知情權、參與權、表達權、監督權，在行政管理過程中，通過一定的形式，依法將政務信息、行政事項、工作內容等主動及時地向社會公眾公開，以便於人民群眾的知曉和監督。
6．依法行政能力和職業道德水平要不斷提高
公務人員依法行政能力和職業道德是指公務人員依據依法行政的原則和觀念，按照法定職責和許可權實施行政行為並承擔相應行政責任的能力水平和職業道德素養。
三、嚴格公正司法
1．切實維護司法公正
司法公正是司法工作的靈魂，是依法治國的重要標志。司法人員必須自覺用司法公正理念指導司法工作，維護實體公正、程序公正，做到法律效果、政治效果和社會效果相統—。
2．不斷提高司法效率
公正與效率都是人民群眾最關心、最直接、最現實的利益問題。司法機關必須不斷提高司法效率，努力實現司法公正，正確處理公正與效率的關系。
3．努力樹立司法權威
建設公正高效權威的社會主義司法制度，應當以公正高效權威為價值目標。公正是靈魂，沒有公正，司法將會徒具形式；高效是生命，沒有高效，司法將會難以生存和發展；權威是品格，沒有權威，司法將會失去應有的品行和性格。司法公正、司法效率和司法權威是相互作用的統一體，沒有司法權威就很難實現司法公正和司法效率。
4．充分發揚司法民主
司法民主主要指在司法活動中體現和保障人民當家作主的權利。司法民主包括司法主體民主、司法程序民主和司法目的民主三個方面。司法主體民主又體現為兩個方面：一是人民直接參與司法，例如陪審員制度和檢察機關的人民監督員制度；二是司法人員通過人民代表大會制度產生。司法程序民主的核心內容是司法公開制度。司法目的民主的表現為司法為民，司法權是人民給的，司法工作就必須為人民服務。
四、其他基本要求
1．加強制約監督
實現對權力的有效制約與監督，是我國政治體制改革的重要內容，也是發展社會主義民主政治的必然要求。
2．自覺誠信守法
自覺守法是實現依法治國的重要保證，也是現代法治國家的重要標志。必須在全社會培育現代公民意識，提高全民法律素質，使人們形成發自內心的對法律的信仰和崇敬，並把法律內化為行為准則，做到自覺誠信守法，嚴格依法辦事。
3．繁榮法學事業
法學研究和法學教育是為社會主義法治建設提供理論支撐和人才支持的重要陣地，事關我國法治建設的興衰成敗。
4．實施正確領導
社會主義法治理念的貫徹和落實，關鍵在於黨的領導。

Ⅲ 司法為民的基本要求是什麼

你好

司法為民的基本要求是：密切群眾路線

Ⅳ 簡述司法的基本原則

司法的基本原則：
1、司法統一原則
統一的國家需要統一的社會主義法制來維護，國家的統一必然要求法制的統一。
2、以事實為根據，以法律為准繩原則。
我國刑事訴訟法第6條規定，人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須以事實為根據，以法律為准繩。民事訴訟法第7條規定，人民法院審理民事案件，以事實為根據，以法律為准繩。行政訴訟法第4條規定，人民法院審理行政案件，以事實為根據，以法律為准繩。律師法第3條第2款規定，律師執業必須以事實為根據，以法律為准繩。這些規定確立了我國司法工作「以事實為根據，以法律為准繩」的原則。
3、法律面前人人平等原則
我國早在1954年憲法中就明確規定：「中華人民共和國公民在法律上一律平等。」同年制定的人民法院組織法和人民檢察院組織法也把這一原則作為一項重要的司法原則加以規定。
4、保障人權原則
保障人權已成為我國諸多實體法和程序法的重要內容，從而成為我國一項重要的司法原則，司法機關及其工作人員在司法活動中必須切實尊重和保障人權。
5、接受監督原則。
接受監督原則，是指司法機關及其工作人員在進行司法活動的過程中，應當接受國家權力機關、檢察機關、人民群眾和新聞媒體等的監督，切實糾正自己的違法行為，預防司法腐敗的發生，促進司法公正的實現。

Ⅳ "科學立法，嚴格執法，公正司法，全民守法"體現了依法治國的哪些基本要求

科學立法是法治中國的前提，嚴格執法是法治中國的關鍵，公正司法是法治中國的防線，全民守法是法治中國的基礎

Ⅵ 中央近在公正司法方面有哪些要求

網路上多多

Ⅶ 公正司法的基本含義

司法公正是指司法權運作過程中各種因素達到的理想狀態，是現代社會政治民主、進步的重要標志，也是現代國家經濟發展和社會穩定的重要保證。

個人利益包括經濟收益、生活安全、權力地位、名譽聲望等。社會整體的利益包括經濟發展、文明進步、社會安寧、公共秩序等。在有些情況下，個人利益與社會整體利益是可以一致的，但是在有些情況下，個人利益和社會整體利益則是對立沖突的。例如，個人的經濟利益不可能完全脫離社會整體的經濟利益。社會經濟發展了，個人才能富裕。一個人不可能完全脫離社會去發財致富。但是，當社會全體成員不可能以「齊步走」的方式共同富裕的情況下，一個人的經濟利益就不可避免地和其他人乃至社會整體的經濟利益發生了沖突。
在司法活動中，由於當事人往往具有特殊的地位，所以其個人利益便經常會與社會其他成員的利益和社會整體的利益發生沖突。在如何協調這種矛盾沖突的問題上，不同國家在建立司法制度時採取了不同的態度。有些國家在司法活動中強調要優先保護社會整體的利益；有些國家則在司法活動中強調要把個人利益的保護放在首位。
東西方文化傳統的差異之一就表現在群體利益與個人利益的價值定位上。東方國傢具有群體利益高於個人利益的價值取向傳統，因此一個人為了國家利益、社團利益或者家庭利益而犧牲個人利益是理所當然的事情，是值得鼓勵和倡導的行為。西方國家在這一問題上多採用向個人利益傾斜的價值定位，而美國無疑是其中最有代表性的國家。
美國人在建立其司法制度的時候採取了強調個人利益的態度。他們認為，個人是社會的基本單位，個人利益是社會利益的具體體現，離開了個人利益，社會利益就不復存在，因此司法系統必須首先保護個人利益，必須強調保護個人利益。具體到刑事訴訟中，他們認為被告是個人利益的主要代表，檢察官則是社會利益的主要代表。由於被告方在法庭上往往處於弱勢和不利地位，所以在刑事訴訟過程中必須特別強調保護被告人的權益，否則就不能保持這兩種利益沖突中的平衡。
司法公正是以一定的社會價值觀念為基礎的，因此不同國家基於不同文化傳統所確定的司法公正必然要反映這種價值觀念上的定位和取向，即傾向於司法活動的整體公正或個體公正。對此，本文在後面還要做進一步的討論。

Ⅷ 司法公正包括哪些要素

司法公正包括實體公正和程序公正，前者是司法公正的根本目標，後者是司法公正的重要保障。整體公正與個體公正的關系反映了司法公正的價值定位和取向。

法律制定上的公正並不會自然而然地轉化為法律實施中的公正。在人類社會的發展進程中，法律公正的這兩個方面經常會出現脫節的現象。

就我國法治狀況而言，法律實施顯然落後於法律制定。因此，要想真正做到法律公正，真正實現依法治國的口號，當務之急就是要加強公正執法和公正司法。

執法公正和司法公正是兩個既有區別又有聯系的概念。廣義的執法可以包括司法；而廣義的司法活動也可以包括大部分執法活動，可以包括法官、檢察官、警察等司法人員的執法活動。但是狹義的執法則不包括司法；狹義的司法活動則僅指法院的審判活動。本文講的司法公正是狹義上的司法公正，即法院的審判公正。

(8)公正司法的基本要求擴展閱讀

司法公正以司法人員的職能活動為載體的，是體現在司法人員的職能活動之中的，因此司法公正的主體當然是以法官為主的司法人員。毫無疑問，審判過程和結果是否公正，主要取決於法官的職務活動，但是法官並非司法公正的唯一主體。

檢察官對審判活動是否公正具有監督職能，因此也應該屬於司法公正的主體。至於各類訴訟案件的當事人，他們不是司法活動的行為人，而是司法活動的承受者，所以他們不是司法公正的主體，而是司法公正的對象。

倘若刑事案件的被告人是司法公正的主體，那麼就必然要依靠那些被告人來主持司法公正了。其荒謬之處是不言而喻的。

司法公正的對象應該包括各類案件的當事人及其他訴訟參與人。毋庸置疑，民事訴訟的當事人，刑事案件的犯罪嫌疑人或被告人，是司法公正的主要對象，因為司法過程和司法裁決公正與否，直接決定或影響著他們的權益。

但是刑事案件的受害人及各種案件中的證人、鑒定人等訴訟參與人也是司法公正的對象，因為他們在訴訟活動中都有相應的權利，也都有是否得到公正對待的問題。

綜上所述，司法公正是司法活動的一條基本原則。按照這條原則，以法官為代表的司法人員應該在審理各種案件的過程中正當、平等地對待當事人及其他訴訟參與人，應該在審理各種案件的結果中體現公平正義的精神。

Ⅸ 公平正義是什麼的基本條件

社會公平正義是社會和諧的基本條件,制度是社會公平正義的專根本保證.必須加緊 建設對保障社會公平正義具有重大作用的制度,保障人民在政治、經濟、文化、社會等方面的權利和利益,引導公民依法行使權利、履行義務.社會公平正義是社會和諧的基本條件,制度是社會公平正義的根本保證.必須加緊建屬設對保障社會公平正義具有重大作用的制度,保障人民在政治、經濟、文化、社會等方面的權利和利益,引導公民依法行使權利、履行義務.《中共中央關於構建社會主義和諧社會若乾重大問題的決定》中明確指出：完善法律制度,夯實社會和諧的法治基礎.維護社會主義法制的統一和尊嚴,樹立社會主義法制權威.堅持司法為民、公正司法,推進司法體制和工作機制改革,建設公正、高效、權威的社會主義司法制度,發揮司法維護公平正義的職能作用.

Ⅹ 司法程序公正的要求有哪些

司潔公正的內涵和界說法律公正與司法公正
司法是法律系統的一個組成部分。司法公正是與法或法律本身的公正密切相關的。因此，我們在討論司法公正的內涵與界說之前，有必要先考察一下法或法律的公正問題。
（一）立法公正、執法公正和司法公正
法律公正是由兩個方面組成的。其一是法律制定上的公正，可以稱為立法公正；其二是法律實施中的公正，包括執法公正和司法公正。毫無疑問，前者是法律公正的基礎，因為沒有公正的立法就根本不可能有公正的執法和司法。但是後者也是非常重要的，甚至是更為重要的，因為執法公正和司法公正才是法律公正的切實保障。沒有公正的執法和司法，再公正的法律也只能停留在紙上，也只能是一種美好的理想，甚至是一種騙人的「文字游戲」。
法律制定上的公正並不會自然而然地轉化為法律實施中的公正。在人類社會的發展進程中，法律公正的這兩個方面經常會出現脫節的現象。就我國目前的法治狀況而言，法律實施顯然落後於法律制定。因此，要想真正做到法律公正，真正實現依法治國的口號，我們的當務之急就是要加強公正執法和公正司法。
執法公正和司法公正是兩個既有區別又有聯系的概念。廣義的執法可以包括司法；而廣義的司法活動也可以包括大部分執法活動，可以包括法官、檢察官、警察等司法人員的執法活動。但是狹義的執法則不包括司法；狹義的司法活動則僅指法院的審判活動。本文講的司法公正是狹義上的司法公正，即法院的審判公正。
就法律實施而言，司法活動是保障法律公正的最後一道關口，也是保障法律公正的最重要和最有實效的一種手段。我們可以毫不誇張地說，司法公正是法律公正的全權代表和集中體現。從依法治國的意義上講，如果一個社會中沒有了司法公正，那麼這個社會也就根本沒有公正可言了。由此可見，司法公正既是司法活動自身的目標和要求，也是依法治國的目標和要求。正因為司法公正具有如此重要的意義，我們法律界的同仁才要不遺餘力地為其奔走疾呼、搖旗吶喊，為其鞠躬盡瘁、死而後己。
（二）司法公正的界說
司法公正，或曰公正司法，其基本內涵就是要在司法活動的過程和結果中堅持和體現公平與正義的原則。在這里，司法主要指法院的審判活動；公正的含義則包括公平、平等、正當、正義等。司法公正既要求法院的審判過程遵循平等和正當的原則，也要求法院的審判結果體現公平和正義的精神。
在此，筆者認為有必要明確司法公正的主體與對象這兩個概念，因為有些學者對司法公正主體的認識是有偏頗的，①而這在一定程度上影響了對司法公正概念的准確闡釋。
司法公正是以司法人員的職能活動為載體的，是體現在司法人員的職能活動之中的，因此司法公正的主體當然是以法官為主的司法人員。毫無疑問，審判過程和結果是否公正，主要取決於法官的職務活動，但是法官並非司法公正的唯一主體。檢察官對審判活動是否公正具有監督職能，因此也應該屬於司法公正的主體。至於各類訴訟案件的當事人，他們不是司法活動的行為人，而是司法活動的承受者，所以他們不是司法公正的主體，而是司法公正的對象。倘若我們說刑事案件的被告人是司法公正的主體，那麼我們就必然要依靠那些被告人來主持司法公正了。其荒謬之處是不言而喻的。
筆者認為，司法公正的對象應該包括各類案件的當事人及其他訴訟參與人。毋庸置疑，民事訴訟的當事人，刑事案件的犯罪嫌疑人或被告人，是司法公正的主要對象，因為司法過程和司法裁決公正與否，直接決定或影響著他們的權益。但是刑事案件的受害人及各種案件中的證人、鑒定人等訴訟參與人也是司法公正的對象，因為他們在訴訟活動中都有相應的權利，也都有是否得到公正對待的問題。
綜上所述，司法公正是司法活動的一條基本原則。按照這條原則，以法官為代表的司法人員應該在審理各種案件的過程中正當、平等地對待當事人及其他訴訟參與人，應該在審理各種案件的結果中體現公平正義的精神。