民法典敲詐

① 被人敲詐了，不給錢就打官司，我們就是怕到時候打官司麻煩，好好的惹上這種無賴，怎麼辦啊

行為的違法性抄，侵權行為與損害結果要有因果關系，是承擔侵權責任的要件之二。也就是，首先要求某個行為是違法的，同時這個違法的行為造成了損害結果的發生。
在這個案例中，她的損傷沒有辦法證明就是你們造成的，尤其是在事發幾天之後才出示損傷情況的證明。
因民法舉證責任原則為「誰主張，誰舉證」。在本案中，她需要提供證據證明，在幾天後出現的損傷是因為那天撞到你們自行車所致。因為該證據在案發當天沒有手機，再幾天之後再來證明與之前行為有關聯性，有因果關系是比較難的。而且她還需要證明你們在整個事件中存在過錯。因此個人意見，不用陪錢，如果她起訴，只要應訴就好了。其實也不用請律師。如果事實真的是你們的車撞傷了她，她提供的相應的證據加以證實，而證據是真實的，能夠證明侵權與損害結果的因果關系，同時你們的行為也具有違法性，那麼法院裁判你們賠償，你們也不冤。如果她不能提供相應的證據來證明她的主張，那麼法院將不會支持她的訴訟請求。
因此，要麼你們不願折騰，也不追究，就在你們能夠接受的范圍里和她調解。要麼你們覺得委屈不服，就不用調解，讓她起訴，接受法院判決好了。

② 關於盜竊 勒索 敲詐 等問題

1、如果沒有證據證明「他們的領班從網吧盜走4個內存條，我朋友當時看見了，並且阻止了他，最後還是沒有阻止的了，眼睜著讓他們的領班拿走。」這個事實。根據你所提供情況看，如果盜竊數額較大的話，構成盜竊罪。你朋友A和領班為共犯。盜竊的數額都以4個內存條的總價值計算。但你朋友是從犯，贓款分得也少，所以在法律上可以比照領班B從輕處罰。
2、他們的老闆不是屬於敲詐勒索，但是你朋友作為網管存在一定過錯，如果他們老闆沒有證據證明你朋友拿了25個的話，是不能要求你朋友賠25個的。但那4個是要賠的。
3、事情可以這樣解決：
1）既然老闆要求朋友（A）和另外一個網管（C）補償這25個，他就不再追究這件事情。那麼就賠償吧，畢竟如果不賠可能追究你朋友的刑事責任。但有一點就是，如果賠了也不意味著不追究你朋友的刑事責任。因為你朋友畢竟觸犯了刑法，是否追究刑事責任由國家機關說了算。但是，賠了可以作為一個酌定從輕處罰的情節，在判決的時候由法官考慮。
2）如果公安機關已經立案偵察，在沒有銷案之前，最好是自首，因為自首可以從輕處罰。
補充：如果按照老闆當初所買的價格是390多一根，而現在市場上新的是220左右一個。那麼現在應該是按照現在市場價格所賠呢，還是按照當初購買的價格所賠？
最高人民法院關於審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋
第五條 被盜物品的數額，按照下列方法計算：
（一）被盜物品的價格，應當以被盜物品價格的有效證明確定。對於不能確定的，應當區別情況，根據作案當時、當地的同類物品的價格，並按照下列核價方法，以人民幣分別計算：
1、流通領域的商品，按市場零售價的中等價格計算；屬於國家定價的，按國家定價計算；屬於國家指導價的，按指導價的最高限價計算。

③ 老人扶電動車休息摔倒骨折，家屬索賠是否構成敲詐勒索

老人扶與電動車引發的案件

事發在浙江杭州，一名年過90的老人家，在小區裡面鍛煉完之後，由於太累了，就扶著停在路邊的電動自行車休息，電動車和老人家一起摔倒在地。

老人家這一摔就不得了，除了一些皮外傷之外，還導致骨折，前後共花費了4萬元的醫療費。對於自己的損失，老人家屬就有意見了，他們認為，電動車沒有按規定停放，是導致老人家摔倒的原因之一，車主應當賠償。

車主怎麼也想不到，自己什麼都沒做，老人家一方卻要向自己索賠。雙方因此產生了糾紛。同時，老人的家屬還認為物業公司也有責任，也應當賠償。

下面，針對該事件分析下相關的法律問題。

寫在最後

對於這件事，電動車表示很無辜，靜靜地在路邊卻被扶了一把，還要賠錢，如果雙方鬧到法院，希望當地的法院能作出公平的判決。

④ 前男友威脅我,要我拿錢解決剛開始二百四十八,之後一星期加一百屬於什麼情況應該怎麼解決

前男友是一個騙子，目的就是要錢，這種要錢的方式，你會給不起的，報警來解決。

⑤ 中華人民共和國民事訴訟法關於勒索威脅的定義

敲詐勒索，是指以非法佔有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。
客觀表現在依仗勢力或抓住把柄，對當事人進行恐嚇，用威脅手段或者要挾手段索取財物。

⑥ 關於敲詐勒索罪的認定（法律專業人士進）

1.敲詐勒索主觀上以非法佔有為目的，既然錢不是自己要，就不構成敲詐勒索內罪。
2.敲詐勒索罪主觀方面表現為容直接故意，必須具有非法強索他人財物的目的。開始時，行為人揭發企業違法行為，並未要挾從企業處獲取財物，從其主觀看，並沒有非法佔有財物的目的。
企業為了遮掩自己違法目的，送財物給檢舉人封口，收受人收受財物的行為屬於不當得利。
3.和上述理由相同，雖然行為人有索要財物的行為，但索要財物的目的並不違法。當然不構成敲詐勒索。至於他是否舉報企業銷售假冒偽劣商品，與索要合法權益無關。即使企業按照你的要求支付了，後來反悔，經過勞動仲裁企業不必支付那麼多賠償，行為人的獲利也同樣屬於不當得利。
4.收取不當得利不構成犯罪，屬於民法調整的范圍。企業可以向法院起訴要求返還。
5.如果行為人為了達到索要錢財的目的，以檢舉對方違法的方式要挾。對方為了不被追究違法責任而被迫支付封口費，則行為人的行為構成敲詐勒索。

⑦ 民法典已婚婦女出軌原配騙取第三者兩萬犯法嗎

犯法，已婚婦女出軌屬於道德范疇，騙取第三者二萬元涉嫌詐騙或敲詐。

⑧ 求：民法通則中關於敲詐勒索、故意殺人、乘人之危的法律法規

民法來通則沒有關於敲詐自勒索、故意殺人的法律規定，在刑法中有具體規定，而趁人之危不算違法犯罪行為。

《刑法》二百七十四條 敲詐勒索公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑。

第二百三十二條 故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

⑨ 噪音擾民賠錢用銀行卡轉賬,收錢打收據,後來污染企業告敲詐勒索能成立嗎

應該可以。他給你錢，你收了他的錢。就等於這件事你打算和他私下解決。只要他有證據，在手上。轉賬記錄或者是。證明。如果他想控告你敲詐。那是可以的。

⑩ 民法上的脅迫和刑罰敲詐勒索的區別

民法上復的脅迫和刑罰敲詐制勒索的區別就是性質不同脅迫屬於民事行為，敲詐勒索屬於違法犯罪。
《民通意見》第六十九條規定：「已給公民及其親友的生命健康 榮譽 名譽 財產等造成損害，或者以給法人的榮譽 名譽 財產等造成損害為要挾，以脅迫對方作出違背真實的意思表示，可以認定為脅迫行為。」
《刑法》第二百七十四條：敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，並處罰金。