山東省文登市人民法院

Ⅰ 最高院：打到棗庄中院財務帳戶上46萬部分賠償款被院長孫英和棗礦董事長楊尊獻挪用了！他們山東文登老鄉

您說的情況我覺得你最好去中院打聽清楚是什麼情況，賠償款不是某個專人就能隨便挪用的，即屬便是法院院長也不行。

你自己是否有涉訴案件呢？如果是有涉訴案件在執行階段，你案件的原告是可以申請凍結劃扣你的這筆賠償款的。
最高院不是中級法院的上級機構，如果你認為中院院長有違規行為，請向當地監察委提交資料進行實名舉報。

Ⅱ 文登區金山路新羅小鎮被法院查封的房子怎麼處理有沒有好的解決辦法

確實有這個地方的，在文登北面開發區的地段，房價很便宜，大部分外地人都願意在此買房。

Ⅲ 威海市紀委對劉篤章的犯罪為什麼不移送司法機關立案

[原創]威海市紀委對劉篤章犯罪為什麼不移送司法立案

1340496 次點擊

2014/1/3 17:29:36 【源自網路】

威海市紀委對劉篤章的犯罪為什麼不移送司法機關立案

—— 關注威海官場腐敗政治系列報道之一

【閱讀提示】據參加庭審的辯護人、旁聽知情人透露：2013年9月29日，威海王鋒明涉嫌利用其家屬周艷斌的職務便利受賄案，第二次在山東省文登市人民法院第一審判庭公開審理，庭審中被告人王鋒明當庭提出：早前在審查起訴階段我對犯罪嫌疑人劉篤章的犯罪事實舉報，以及威海市紀委有意包庇劉篤章的犯罪事實不依法移交司法機關立案處理的舉報，請問法庭威海市檢察機關對我的實名舉報，是否有調查結果了？

公訴人周雪靈當庭口頭答復被告人：你舉報劉篤章新的犯罪事實無法查證，劉篤章原犯罪事實威海市紀委已經調查屬實並作出處理決定，我們檢察機關不再對此立案調查。

【深度解剖】我暫且不論證威海市檢察機關對被告人王鋒明的舉報是否應該對其調查處理。現就威海市紀委、監察局對劉篤章所犯有索賄、騙取侵佔財政資金，私設小金庫的犯罪事實作出的處理決定展示給廣大讀者評判：

1、 舉報人舉報劉篤章自2008年至2011年夥同永興物業法人於春衛等物業公司以虛報社區修繕工程騙取財政資金違規下撥工程款一覽表。【見附件1】

就威海市紀委、監察局對劉篤章的處理決定來看，決定中記載：「劉篤章擔任威海市物業管理辦公室主任期間，市物業管理辦公室索取、非法收受威海市佳興、永興、福潤、楷苑、祥雲等物業公司財務共計人民幣52.88萬元；虛報工程騙取財政資金共計人民幣80.75萬元；設立小金庫共計人民幣64.55萬元。......劉篤章作為市物管辦主任，應承擔直接責任和主要領導責任。......給予劉篤章同志留黨察看一年的處分。」

中共威海市紀委常委會的研究決定、並經中共威海市委常委會批准作出的決定是否正確呢？是否存在官場上腐敗的權錢交易呢？

我們查閱了黨和國家的相關法律、法規的規定：

根據《中華人民共和國刑法》第三百八十七條的規定，國家機關、國有公司、企業、事業單位、人民團體，索取、非法收受他人財物，為他人謀取利益，情節嚴重的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處五年以下有期徒刑或者拘役。這就是刑法規定的單位受賄罪。

最高人民檢察院《關於人民檢察院直接受理立案偵查案件標準的規定（試行）》第（四）單位受賄罪的規定中明確，單位受賄罪是指國家機關、國有公司、企業、事業單位、人民團體，索取、非法收受他人財物，為他人謀取利益，情節嚴重的行為。涉嫌下列情形之一的，應予立案：1.單位受賄數額在10萬元以上的。威海市物業辦作為獨立的國有事業單位，索取、收受管理對象50多萬元，遠遠超出了法定的定罪標准。威海市紀委、威海市監察局為什麼不移送司法追究劉篤章的刑事責任？

根據中國共產黨紀律處分條例（中發【2003】18號）第三十二條的規定，黨員受到黨紀追究，需要給予行政處分或者其他紀律處分的，做出或者批准做出處理決定的黨組織應當向有關機關和組織提出建議；涉嫌犯罪的，應當移送司法機關。《中華人民共和國行政監察法》第四十三條也明確規定……涉嫌犯罪的，應當移送司法機關依法處理。

依據我國無論是黨紀、行政法規、還是司法規定，劉篤章的犯罪行為都觸犯了《中華人民共和國刑法》的相關法律、法規規定第三百八十七條的規定。理應依法對其移送司法機關立案，並依法對其進行法律責任的追訴。

那麼威海市紀委、監察局又是為何拒不對其進行移送？威海市委、威海市政府的常委們又是如何研究對其作出的批准決定呢？這個決定是否存在著權貴們的集體腐敗、還是某主政權貴者為達到政治迫害目的讓其構陷周艷斌作污點證人交易呢？甚至是主政者為幫助威海更大腐敗利益集團首惡史培柱，受其委託並操縱，怕對其黨羽劉篤章的犯罪行為進行深入的調查會使他們的腐敗行為曝光，所進行的權錢交易呢？

且看威海市主政者對劉篤章作出處分決定後，在威海市建委系統的調研會上是怎麼說的，據參加此次調研會的知情人士描述，主政者說保護劉篤章這個幹部，是因為他的問題暴露在黨的十八大以前，所以我們對他作出了保護的決定。這個描述因筆者不在現場無法確定主政者的原話，但願意是否正確，相信參加過這次調研會的建委系統的領導及廣大幹部都會有內心的確信。或許在威海官場上像劉篤章這樣的貪腐僅此是個「蚊子」，還沒有達到中紀委要求「老虎」「蒼蠅」一起打的標准。

再看威海市紀委對劉篤章涉嫌犯罪的調查，市紀委沒有對劉篤章進行「雙規」立案，而是採取了走讀式的問話，調查開始於2012年2月，經過了長達六個月的早出晚歸的問話，劉篤章是白天在紀委接受問話，晚間回來分別召集各物業公司領導串通如何向紀委出具證據作證，如何隱匿、銷毀犯罪證據。

在接受紀委問話期間，劉篤章及其家屬也曾多次找時任威海市房管局局長周艷斌為其說情解圍，當受到周艷斌的拒絕後，威脅周艷斌說「他上邊有人，我的問題你不保下來，我們就讓上邊下來查你」。在調查期間，威海市永興物業服務中心法人於春衛因涉案編造虛假工程據算獲取不正當利益，並向劉篤章行賄，也曾多次找周艷斌的家屬王鋒明托她帶話給周艷斌說情，以掩蓋他與劉篤章虛報工程騙取財政資金的犯罪事實。

因周艷斌的「幫忙」沒有達到劉篤章和於春衛的預期，就有了劉篤章及其家屬胡玲在原人大常委史培柱、房管局副局長王淑華腐敗利益集團的操縱下，夥同威海市永興物業服務中心於春衛編造出為周艷斌家庭修繕改造工程款是由劉篤章的家屬胡玲用其開葯店的備用金為其支付了15萬元事實，對周艷斌進行舉報。【注客觀事實劉篤章、胡玲從未開過任何葯店，就連成人用品店也未曾開過】

《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零八條規定，任何單位和個人發現有犯罪事實或者犯罪嫌疑人，有權利也有義務向公安機關、人民檢察院或者人民法院報案或者舉報。.....公安機關、人民檢察院或者人民法院對於報案、控告、舉報，都應當接受。

劉篤章的犯罪事實，僅就威海市紀委早已查證並於2012年8月作出生效的處理決定後，又被王鋒明舉報威海市紀委雖對其作出黨內處分，還應依法對其移送司法機關追訴其刑事責任，因威海市紀委沒有依法對劉篤章的犯罪行為移送司法機關，特對其漏罪事實和紀委對其犯罪事實庇護進行再舉報。而威海市人民檢察院對其舉報沒有進行任何調查，就以新罪未查實、原罪紀委已作出處理決定為由，回復舉報人檢察機關不予重新立案調查。在此，請問威海市人民檢察院是誰賦予你們這樣的特權可以對舉報不予受理，剝奪舉報人的合法權益？又是誰指使或妨礙你們依法對犯罪嫌疑人劉篤章的立案調查？還是威海市人民檢察院的司法高層也被腐敗集團史培柱收買了？

我作為威海周艷斌涉嫌受賄、利用影響力受賄案的辯護人，通過查閱卷宗、分析案例、出庭質證辯護，發現了威海市人民檢察院在偵查此案期間，威海市官場上出現諸多權錢交易腐敗行為操縱此案，如同案被告人梁華軍、證人周愛英的貪污事實，....等等。我都向威海市市委、威海市人民政府、威海市紀委、威海市政法委、威海市人民檢察院、威海市人民法院的相關所有領導進行過數次反映、舉報、控告。

這些反映、舉報、控告材料先後發出時已數久，今沒有得到任何回應。我完全有理由，可以合理懷疑，威海市的官場有更多官員和史培柱有著千絲萬縷的利益厲害關系，之所以對劉篤章的犯罪無法依法移交司法機關，根本利害關系在於挖開泥巴露陷出蘿卜。威海的政治官場完全籠罩在腐敗的白色恐怖之下，今天僅就威海市紀委對劉篤章的犯罪為何不移送司法機關立案曝光。今後我還會用事實證據分期一一解開威海官場上的腐敗政治，也摸一摸這些「老虎」權貴者們的腐敗屁股，讓他們的腐敗行為曝光於光天華日之下。引起社會各界的關注與評判！

Ⅳ 文登法院經濟案有幾個院長

孫忠林，來男，漢族，1954年3月出生於威海自環翠區初村鎮四甲村，中共黨員，大專文化，1972年3月參加工作。1977年8月於文登師范畢業，1978年12月加入中國共產黨，歷任文登縣高村鎮黨委宣傳幹事，文登縣法院書記員，文登縣草廟子公社管委副主任，文登市汪疃鎮黨委書記，文登市草廟子鄉黨委副書記，鄉長，文登市市侯家鎮黨委書記。1992年萊陽農學院經濟管理專業畢業，同年12月任文登市交通局黨委書記，1993年2月任交通局長、黨委書記。1995年3月任文登市政府市長助理，政府黨組成員兼交通局局長，2001年3月任文登市政協副主席兼交通局局長、黨委書記。

Ⅳ 威海文登法院地址和電話

文登法院地址在文登區米山東路甲1號（市區東，峰山公園南，文登學公園西），電話是：0631-8451367，客運站坐2路，4路等市裡方向都能到，站點就是文登法院站。

Ⅵ 文登市人民法院的電話是多少

什麼案子阿,我知道

Ⅶ 從威海市文登區文登東站到文登法院怎麼走

公交線抄路：文登101路 → 文登103路，全程約20.9公里

1、從文登東站步行約2.4公里,到達天福山中心站

2、乘坐文登101路,經過16站, 到達社保中心站

3、步行約250米,到達文登學公園站

4、乘坐文登103路,經過3站, 到達法院站（也可乘坐文登102路、文登1路、文登3路）

5、步行約210米,到達文登法院

Ⅷ 一審對方起訴：房屋買賣合同糾紛案，我們贏了，對方又上訴到威海中院變更訴訟為：「分家析產」！！！

看到你說得很誠懇，而且家庭情況確實值得同情，本律師認真地看了你的一系列材料。現回根據答材料體現的事實依法發表一下意見，供你參考：
1、7000元的債務應該是畢庶日的個人債務，畢庶誥等人沒有義務為其還債。所以法官認為畢庶誥以自己的房屋作價600元賣給畢庶日是沒有事實根據和法律依據的。
2、大量的證據證實了一個鐵的事實：房屋是畢庶誥的，土地使用證是畢庶漢錯登在畢庶日名下的，實際上應該是畢庶誥的。
3、一審法院的判決認定事實錯誤，適用法律錯誤，判決不公。
4、二審法院應該發回重審或者在查明事實後直接改判。
5、二審法院如果顧及到維護一審法院的形象和威信駁回上述維持原判的話，建議你申訴到底。
6、只要你堅持到底，法律會還你公正，你一定會勝利的。

Ⅸ 文登8812368是哪的電話

你好抄！

我幫你查了一下，現在可以確定的是這個號碼確實是山東省威海市文登市的固定電話號碼，其他的信息沒找到，如果你要更具體些的信息，建議你可以回電詢問，或撥打114查詢這個號碼詳細的信息。

此外，有一些其他信息，請看以下截圖里的內容，不敢保證一定正確，僅供參考。

Ⅹ 文登法院執行一庭庭長是誰電話多少

直接打114詢問該庭或者立案庭電話，然後再問庭長辦公室電話。