性賄賂現在寫進刑法

Ⅰ 關於行賄罪的問題.是否應當在刑法中加入性賄賂的罪名.

wepon 你也是學這個的吧。確實現在性賄賂不能以賄賂罪處罰的。
到底美女版是人，不是財產權。雖然受賄罪本身已經是很隱蔽的，但是錢物還是能找到的東西，比較確定。但是權色交易就非常難查了！人家的個人隱私自然不好亂查，而且如果沒有利用職務之便達到其非法目的，只能是認定為通姦而已。而且堂堂檢察機關不能去查人家混外戀一夜情嘛。還有個難點就是怎麼認定接受性賄賂和利用職權牟取利益的因果聯系。這個除了口供，難找到證人。特別是牟取的是合法利益時，更是難以認定之間的聯系。而且這種情況下極其難取證，除了口供，想找萊文斯基的藍裙子，確實很難。總不能去偷著錄像吧？這個也是非法證據，要排除的。
http://www.lawspirit.org/blog/user1/67/archives/2005/119.shtml這文章是個持肯定觀點的，你參考吧。

Ⅱ 在刑法中有沒有「用女色拉攏行賄國家工作人員」罪

這個問題不好回抄答，是襲我們法律界都還在探討得問題，因為「性賄賂」並沒有被列入國家法律條文，但是又是一種使社會危害極大的行為。
本來97年刑法修改案的時候有代表提出把「性賄賂」列入犯罪，可是考慮到與我國傳統文化相沖突，從而最終沒有通過。
反正是公說公有理，婆說婆有理。就看雙方這么樣辯護跟公訴了

Ⅲ 法律有明確性賄賂罪名嗎

沒有。
在中國的刑法典及其五個修正案中，並沒有規定對性賄賂的定罪處罰，但在司法實踐中這種現象卻非常頻繁地發生。
所謂性賄賂，即是指不法分子以提供性服務或僱用性職業者（性工作者）提供性服務的方式向當權的國家工作人員行賄，以使國家工作人員利用職務之便，為其謀取不正當利益的行為。性賄賂包含性受賄和性行賄兩個對行性的罪名。性受賄可以定義為「國家工作人員利用職務上的便利接受他人提供非正當性服務為他人謀取利益」，而性行賄則可以定義為「謀取不正當利益，給予國家工作人員以不正當性服務」。

雖然中國刑法目前沒有性賄賂的規定，但是根據2005年10月27日，十屆全國人大常委會第十八次會議以全票通過決定的批准加入的《聯合國反腐敗公約》第15條的規定，凡是直接或間接向公職人員不正當好處，以影響該公職人員作為或不作為的都規定為犯罪行為，而公職人員直接或間接索取或收受不正當好處的，以作為其執行貨不執行公務的條件的，也被認為是犯罪。這其實已經把非物質利益納入了賄賂犯罪的范圍。作為一部全國人大常委會批准加入的國際公約，自然成為中國的法律淵源，對中國公民都具有約束力。
性賄賂不象財產型賄賂那樣可以依據犯罪的數額來定罪量刑，但可以根據犯罪的後果和情節參照刑法386條和390條定罪量刑。

Ⅳ 性賄賂的法律依據

雖然中國刑法沒有性賄賂的規定，但是根據2005年10月27日，十屆全國人大常委會第十回八次會答議以全票通過決定的批准加入的《聯合國反腐敗公約》第 15條的規定，凡是直接或間接向公職人員不正當好處，以影響該公職人員作為或不作為的都規定為犯罪行為，而公職人員直接或間接索取或收受不正當好處的，以作為其執行或不執行公務的條件的，也被認為是犯罪。這其實已經把非物質利益納入了賄賂犯罪的范圍。作為一部全國人大常委會批准加入的國際公約，自然成為中國的法律淵源，對中國公民都具有約束力。

Ⅳ 性賄賂為什麼至今仍不列為犯罪

雖然中國刑法來目前沒有性賄源賂的規定，但是根據2005年10月27日，十屆全國人大常委會第十八次會議以全票通過決定的批准加入的《聯合國反腐敗公約》第 15條的規定，凡是直接或間接向公職人員不正當好處，以影響該公職人員作為或不作為的都規定為犯罪行為，而公職人員直接或間接索取或收受不正當好處的，以作為其執行貨不執行公務的條件的，也被認為是犯罪。這其實已經把非物質利益納入了賄賂犯罪的范圍。作為一部全國人大常委會批准加入的國際公約，自然成為中國的法律淵源，對中國公民都具有約束力。

Ⅵ 性賄賂罪的罪與非罪

一 、從刑法理論和心理學來考察
第一、「性賄賂」符合犯罪的特徵。犯罪的本質特徵是社會危害性。不同歷史時期，某種行為的社會危害性是不同的。就「性賄賂」而言，在社會經濟不發達階段，賄賂的范圍以財物等財產性利益為主，隨著社會經濟日益發展和整個社會物質生活水平的提高，非財產性利益。精神需求，如性需求成為賄賂犯罪新的內容。在某些情況下，「性賄賂」可以達到財物犯罪達不到的目的；在一定程度上，「性賄賂」的社會危害性和持續性有時甚至超過財物賄賂。「性賄賂」一旦既遂，具有多次為行賄者謀求不正當利益，多次危害社會的特徵，作為賄賂的一種形式，「性賄賂」日益呈現出成為重要賄賂方式的趨勢，已對整個社會秩序構成了嚴重的現實性破壞，是一種「非常惡劣、危害極大的犯罪行為之一，應該納入刑法調整的范圍，而不再屬於個人隱私、道德問題。
第二、「性賄賂罪」符合犯罪構成。「性賄賂」是一種「色權交易」，它與「錢權交易」的財物賄賂在本質上並無太大的差別，只不過一種以「貝」為交易「籌碼」，另一種以「性」為交易籌碼罷了。同財物賄賂一樣，「性賄賂」也能讓行賄和受賄雙方從中獲取好處，同時損害他人社會和國家的利益。「性賄賂」侵犯的也是國家工作人員職務行為的廉潔性。
第三、設立「性賄賂罪」符合罪責刑相適應的刑法原則。性賄賂侵害的是國家工作人員職務行為的廉潔性，其社會危害性有時甚至超過財物賄賂。有罪當罰，罰當其罪。將「性賄賂」納入刑法射程對遏制這種愈演愈烈的新形式職務犯罪提供法律依據。避免無法可依的尷尬局面。
第四、「性賄賂」符合心理學理論。心理學認為，人的需求是多方面的，包括物質需要和精神需求，物質匱乏時期，人所追求的以物質利益為主，滿足物質需求後，人更多的追求精神利益。事實上，當前存在的嚴重的性賄賂現象反映了這一規律。
第五、從立法本意來講，應將「性賄賂」納入賄賂罪，因為在「性賄賂」的背後，實際上就是利用職務之便達到個人的目的，這與權、錢交易的後果相同。
二 、從司法實踐來考察
一種行為能否定罪，最根本的判斷標準是看其是否具有普遍的社會危害性。除此之外，還要考慮到這種將要設置的新罪名在立法和司法實踐中操作的難度。實際上，「性賄賂」犯罪遲遲未能納入刑法的視野，更多的是因為技術層面上的問題，筆者認為可以從以下的思路來解決。
我們知道，「性賄賂」中的性具有非財產性的特點，因此，不以財產利益的衡量標准對其進行量化和計算，而以賄賂行為所導致的社會危害程度作為定罪量刑的根據，並把受賄人利用職務之便為行賄人謀取的非法利益大小，給國家財產損失造成的大小，綜合起來考慮，這樣一來，大大加強了操作的可行性，並減輕取證的難度。事實上就財物賄賂而言，以賄賂數額來確定構成犯罪與否以及作為量刑依據本身，就存在不合理的成分，所以在設立「性賄賂罪」時避開這一立法弊端。使之立法更加科學，在司法實踐中更具操作性。
從國際通行的立法慣例來看，賄賂范圍從單一的財物向非財產性利益或者精神利益擴展。1915年日本一法院將異性間的性行為納入賄賂的范圍，開創了「性賄賂」在司法實踐中的運用。歐洲、北美和亞洲一些國家的刑法典也將非財產性利益納入賄賂犯罪的內容。中國《唐律》、《清律》也有過「性賄賂」的內容。 觀點一「性賄賂」概念不準確
最高人民法院研究室原副主任、國家法官學院張泗漢教授說：我不同意在法律中有「性賄賂」的提法。「賄賂犯罪」是指用財物買通國家工作人員，獲取不正當利益，性不是財物，「性賄賂」的提法在法理上解釋不通。目前一些腐敗分子利用手中的權力「包二奶」或和多個女性發生性關系，為其牟取不正當利益，這種現象非常可恨。但是要不要通過增加「性賄賂罪」來調整呢？我認為不必要。色權交易的現象在我國早就存在，過去曾經按強奸罪、通姦罪進行過追究，但是司法實踐中證明有些界限很難界定。
觀點二「性賄賂」與「有感情」難界定
中華全國律師協會刑事委員會委員、北京市律師協會刑事業務委員會副主任、北京中孚律師事務所錢列陽律師認為：情婦問題、「性賄賂」問題因為要涉及人的情感和內心變化，在司法實踐中界定起來很困難。比如，你要追究某人有「性賄賂」行為，人家雙方之間有了感情怎麼辦？剛要追究，人家結婚了怎麼辦？如果被「賄賂」的一方是單身，人家屬於正常戀愛怎麼辦？社會上可以出於對腐敗分子的氣憤用各種語言、方式譴責張二江之流的墮落，但是作為一個法律人必須理智地看待要不要在《刑法》中增加「性賄賂罪」的問題。
觀點三「性賄賂」定罪取證難
錢列陽律師說，在《刑法》中增加「性賄賂罪」還有一個難以解決的問題就是如何取證。依法定罪的原則是證據。
曾撰文闡述個人觀點的楊力先生也提到，財物賄賂一旦形成了完整的「證據鏈」，即使受賄人不承認，也不影響對其定罪量刑；而「性賄賂」所能收集到的證據形式往往只是犯罪嫌疑人自己的供述，「性賄賂」的另一方出於懼怕輿論壓力和保護自己等種種原因，很少會出來承認與犯罪嫌疑人有過「性賄賂」行為，因此很難取得其他形式的證據來相互印證，而犯罪嫌疑人出於各種目的和動機，其供述又很難保證十分可靠。因此，對「性賄賂」定罪的證據採集，就形成了法律上的一個瓶頸。此外，如果一些不法分子收買女性或拼接有關「性賄賂」的視聽資料對他人進行報復、誣陷，所謂「受賄人」又難以辯白，還容易出現錯案。
觀點四「性賄賂」定罪量刑難
中國人民大學法學院教授高銘暄對此曾提出自己的觀點說：從現行《刑法》來看，賄賂行為的罪與非罪，賄賂罪的量刑輕重，都依據賄賂的財物數額多少而定。而「性賄賂」的賄賂物是「性」，而「性」是無法量化的。所以「性賄賂」定罪量刑的依據就是個問題。
網上的一篇文章還揭示出使「性賄賂」量刑更加復雜化的原因。據介紹，「性賄賂」根據所求事情的輕重、受賄官員的位置高低等，用來行賄的女性也分三六九等。最一般的是去色情場所，高級一點的則根據領導的喜好專門物色人選，對那些職位非常高的官員，行賄者甚至用飛機空運挑選好的「人選」供受賄者享用。有關人士說，行賄者可以根據他們的需要，把用來行賄的女性當作商品分成三六九等，但是立法中的定罪量刑卻絕不可以此為依據。
觀點五法律不是萬能的
錢列陽律師說，現在社會上流行著一種不正確的觀念，認為只有法律是萬能的，所有對社會造成危害的行為都可以通過法律解決，無限地誇大了法律的效力。在對「性賄賂」問題的看法上也是如此。實際上法律並不是唯一能夠調整社會矛盾的工具，除了法律之外，行政手段、道德譴責、輿論監督等都是解決矛盾的辦法。
《刑法》是調整社會矛盾的最後一道關口，就像是一把好刀，但是不能濫用。在立法技術還不成熟，出台一項法律條款還不具有可操作性的情況下，絕不能盲目去做，否則就會破壞《刑法》的嚴肅性，使法律庸俗化。
中國人民大學法學院教授、北京海淀區檢察院黃京平副檢察長也認為，雖然有些問題目前看起來非常嚴重，但是也只能容忍其存在，不能破壞罪行法定的原則，否則依法治國就永遠也實現不了。
觀點六現行法律也能管點兒「性賄賂」
張泗漢教授說，實際上很多「性賄賂」的行為都能並入貪污受賄、挪用公款的案件一起處理。比如，成克傑的情婦李平，被指控犯有夥同成克傑受賄罪和參與走私罪，一審被法院判處無期徒刑；李紀周的情婦李莎娜被指控犯有走私普通貨物罪，現正在廣州受審。

Ⅶ 性賄賂罪的法律依據

雖然中國刑法目前沒有性賄賂的規定，但是根據2005年10月27日，十屆全國人大專常委會第十八次會議屬以全票通過決定的批准加入的《聯合國反腐敗公約》第15條的規定，凡是直接或間接向公職人員不正當好處，以影響該公職人員作為或不作為的都規定為犯罪行為，而公職人員直接或間接索取或收受不正當好處的，以作為其執行貨不執行公務的條件的，也被認為是犯罪。這其實已經把非物質利益納入了賄賂犯罪的范圍。作為一部全國人大常委會批准加入的國際公約，自然成為中國的法律淵源，對中國公民都具有約束力。
性賄賂不象財產型賄賂那樣可以依據犯罪的數額來定罪量刑，但可以根據犯罪的後果和情節參照刑法386條和390條定罪量刑。

Ⅷ 性賄賂要不要納入刑法

近日，法院開庭審理了原鐵道部部長劉志軍受賄、濫用職權案。值得一提的是，「性賄賂」並未進入法庭審理環節。劉志軍和雷政富等案件中均沒有涉及「性賄賂」入刑，引發了新一輪爭議。

支持

性賄賂何以不入罪？

魯國平 《南方都市報》

大家對「性賄賂」需不需要入刑眾說紛紜，盡管大家一致認可性賄賂的社會危害，但輿論主要有如下考量：性只是道德問題，要上升到法律層面，其行為難以認定，特別是對性賄賂的定罪量刑難以量化，權衡利弊，只能以兩害權其輕，選擇「性賄賂」不入罪。筆者卻並不以為如此。

顯然，一位公職人員由於接受別人的性服務從而利用職權便利，為提供性服務的個人或一方以權謀私，網開一面，無疑這就是犯罪。無論如何，公職人員有不正當男女關系，其行為已經觸犯組織紀律，都是要受到黨紀國法處罰的。而如何界定是性賄賂還是一般的不正當男女關系，主要看是否涉及公共利益。如果公職人員僅僅是出於主觀故意徇私舞弊，為犯罪分子通風報信等導致了國家和集體利益出現重大損失，那便是瀆職罪；如果該公職人員還因為接受某些人的賄賂包括性賄賂導致其行為發生，則必須要同時追究其刑事責任。

不過，性賄賂不是一種實價的物質不當得利，是一種精神的收益，這的確是實際情況。一些法學專家便認為，其入罪難，難在於，法院對行賄受賄罪立案和定罪量刑量化依據標準是其犯罪主體雙方具體行賄受賄數額。其實這個不難，只要把公職人員該行為下以權謀私所致公私財產損失作為賄賂包括性賄賂的定罪量刑量化的依據和標准就可以了。

「性賄賂」入罪並不存在「內涵不確定，缺乏可操作性，定罪量刑都有困難」的問題。對「性賄賂」沒有專項罪名嚴厲打擊的話，只能讓貪官污吏和不法商人的「交易」等潛規則有恃無恐，無法無天。

反對

性賄賂入刑條件尚不具備

李紅釗 《環球時報》

近期被媒體曝光的官員涉及性丑聞事件層出不窮，有輿論建議盡快把性賄賂納入刑法，以有效打擊這種權色交易行為。但筆者認為，目前條件尚不具備。

有人提出依據接受性賄賂給國家造成的損失給有關人員定罪，目前條件下不具備可行性。根據受賄罪的內容，只要收受他人財物，即使沒有給國家造成利益損失，不論謀取的利益是否正當，都應屬於收受賄賂行為。如果按照財物受賄的定罪標准來認定性賄賂，官員雖然接受了性賄賂，由於沒有給國家造成損失，就不能以受賄罪論處，這顯然不公平，畢竟這種行為侵犯了他人平等競爭的機會，同時又違背了法律關於國家工作人員職務行為廉潔性的規定。

有人提出對接受性賄賂、為他人謀取不正當利益的官員全部入罪，在正確適用法律司法運行體制有待完善等條件下，極有可能造成自由裁量權的濫用。一是在這種情形下量刑的標准如何確定，如果以他人獲得利益為標准，勢必與刑法中諸如濫用職權罪、徇私枉法罪等罪名的法條競合，如果司法公正問題得不到解決，就會導致片面依據量刑較輕的處罰定罪。二是對受賄罪主要刑事處罰依據是接受他人財物的數額，對於被當做性賄賂的女性，如何去鑒定價值，不僅由於無法物化其額度給量刑帶來困難，而且還為自由裁量留有很大空間。

當今首要問題不是爭論性賄賂是否入刑，應是如何對接受性賄賂者使用法律嚴格處罰。性賄賂的目的無非是為他人謀取不當利益，只要觸犯刑法中有關法條的，就要嚴格按照有關法律對其定罪。

Ⅸ 性賄賂該不該寫入刑法

性賄賂入刑條件尚不具備

李紅釗 《環球時報》
近期被媒體曝光的官員涉及性丑聞事件層出不窮，有輿論建議盡快把性賄賂納入刑法，以有效打擊這種權色交易行為。但筆者認為，目前條件尚不具備。

有人提出依據接受性賄賂給國家造成的損失給有關人員定罪，目前條件下不具備可行性。根據受賄罪的內容，只要收受他人財物，即使沒有給國家造成利益損失，不論謀取的利益是否正當，都應屬於收受賄賂行為。如果按照財物受賄的定罪標准來認定性賄賂，官員雖然接受了性賄賂，由於沒有給國家造成損失，就不能以受賄罪論處，這顯然不公平，畢竟這種行為侵犯了他人平等競爭的機會，同時又違背了法律關於國家工作人員職務行為廉潔性的規定。

有人提出對接受性賄賂、為他人謀取不正當利益的官員全部入罪，在正確適用法律司法運行體制有待完善等條件下，極有可能造成自由裁量權的濫用。一是在這種情形下量刑的標准如何確定，如果以他人獲得利益為標准，勢必與刑法中諸如濫用職權罪、徇私枉法罪等罪名的法條競合，如果司法公正問題得不到解決，就會導致片面依據量刑較輕的處罰定罪。二是對受賄罪主要刑事處罰依據是接受他人財物的數額，對於被當做性賄賂的女性，如何去鑒定價值，不僅由於無法物化其額度給量刑帶來困難，而且還為自由裁量留有很大空間。

當今首要問題不是爭論性賄賂是否入刑，應是如何對接受性賄賂者使用法律嚴格處罰。性賄賂的目的無非是為他人謀取不當利益，只要觸犯刑法中有關法條的，就要嚴格按照有關法律對其定罪。

Ⅹ 性賄賂為什麼不能成為我國刑法中受賄罪的客體

性賄賂主要是考慮到舉證問題，在正常情況下，你永遠也不可能證明某人之間的性關系是為了謀取利益而進行的賄賂，所以這條罪名現在還不具備可行性。