國家賠償與司法賠償

① 在國家賠償案件中，有國家行政賠、刑事賠償和司法賠償，這三種國家賠償案件的主要區別在哪方面

我國賠償義務機關有以下幾類： (1)偵查機關。偵查機關是行使國家偵查權的國家機關，在辦理案件過程中，依照法律進行專門的調查工作和採取必要的強制措施。根據《刑事訴訟法》的規定，有權進行偵查的機關和部門是：公安機關、人民檢察院、國家安全機關、軍隊保衛部門和監獄。其中，人民檢察院依照管轄的規定對部分案件行使楨查權;國家安全機關依照法律規定，辦理危害國家安全的刑事案件，行使與公安機關相同的職權;軍隊保衛部門對軍隊內部發生的刑事案件行使偵查權;對罪犯在監獄內犯罪的案件由監獄進行偵查。 (2)檢察機關。檢察機關即人民檢察院，人民檢察院作為國家的法律監督機關，在刑事訴訟中行使檢察權，具體有檢察、批准逮捕、檢察機關直接受理的案件的偵查、提起公訴。 (3)審判機關。人民法院作為國家的惟一的審判機關，代表國家通過審判民事案件(包括經濟案件、知識產權案件)、刑事案件以及行政訴訟案件，行使司法審判權的職責。 (4)監獄管理機關。監獄管理機關是指對監獄實行管理，依法行使監督職權的國家司法行政機關。如司法部勞動改造管理局、省、自治區、直轄市司法廳(局)勞動改造管理局及所屬的各級獄政管理部門。參考法條：《中華人民共和國國家賠償法》第十九條。

② 國家賠償法、刑事司法賠償

國家賠償是指國家機關和國家工作人員違法行使職權，侵犯公民、法人和其他組織的合法權益造成損害的，國家依法負擔經濟補償。
民事賠償是指損害賠償義務人由於違法或違約，造成他人財產或人身損害，依法應當承擔的民事法律後果。國家賠償與民事賠償雖然存在著密切聯系，但是二者之間存在著許多重要的區別：
1．賠償主體不同。在民事賠償中，賠償的主體不一定是國家，侵權賠償責任由侵權人本人承擔；在國家賠償中，賠償主體是國家，雖然國家也可能成為民事賠償的主體，但是國家作為民事主體時不是以公務身份出現的，不是因為職務行為成為賠償主體的。國家作為國家賠償主體時，具體的賠償義務由某一具體的國家機關代表國家履行，違法行使職權實施侵權行為的國家機關或者實施侵權行為的工作人員所在的國家機關，是國家賠償法律關系中具體履行賠償義務的主體(立法機關和國家軍事機關除外)，國家賠償主體與實際賠償義務機關不像民事賠償那樣是一致的，而是分立的。
2．賠償范圍和種類不同。國家賠償的范圍有限，一般比民事賠償窄，在《國家賠償法》中，不僅規定了受害人有權取得賠償的16種情形，在第五條和第十七條里，還列舉了國家不承擔賠償責任的9種情形，而且民事錯判、輕罪重判、公有公共設施損害，國家也不予賠償。《國家賠償法》規定國家賠償的種類有行政賠償、刑事賠償和部分非刑事司法賠償3種，國家損害賠償內容僅限於直接損失與財產損失，未將間接損失與精神損失作為國家賠償的損害內容，而在民法通則中對後兩種損失規定了適度的賠償。
3．賠償原則不同。民事賠償主要採用歸責原則和公平責任原則，歸責原則又分為過錯責任原則和無過錯責任原則兩種，另外還有所謂的過錯推定原則，它是過錯責任原則的一種特殊的表現形式。《國家賠償法》則採用的是違法原則，在我國只要國家機關及其工作人員的職務行為構成《國家賠償法》規定的違法行為，即使行為人沒有過錯，國家也要負賠償責任；反之，如果國家機關及其工作人員的職務行為合法，即使主觀上有過錯，國家也不負賠償責任。
4．賠償程序不同。《國家賠償法》規定了行政賠償程序和刑事賠償程序兩種。由於引起司法賠償的損害事實本身發生在訴訟中，受害人可以直接向有關機關申請賠償，毋庸提起訴訟，國家賠償中只有行政賠償可以由受害人向法院提起行政訴訟。受害人在提起國家賠償訴訟之前往往要先向賠償義務機關提出賠償請求，在得不到解決時方可提起訴訟。而民事賠償則沒有這一前置程序，它適用民事第一審普通程序、第二審程序、審判監督程序和執行程序。刑事賠償程序有自己的特別賠償程序。先由賠償請求人向賠償義務機關請求其確定違法行為，然後向賠償義務機關提出賠償請求。賠償義務機關應在收到申請之日起兩個月內給予賠償，對賠償不服或有爭議的，可以申請復議。若對復議決定不服，可在收到復議決定之日起30日內向復議機關所在地的同級人民法院(中級以上)賠償委員會申請作出賠償決定。賠償義務機關是人民法院的，可以不必經過復議程序，直接向中級以上人民法院的賠償委員會申請作出賠償決定。
5．賠償方式和標准不同。國家賠償的主要形式是金錢賠償，而民事賠償除採用金錢賠償方式外，還可採用返還原物、賠禮道歉等10餘種形式。由於我國是發展中國家，在賠償標准上，我國《國家賠償法》堅持賠償標准應與人民的平均生活水平和國家財力相適應原則，國家賠償不可能充分填補受害人的實際損失，只是在盡可能的范圍內賠償受害人的損失，賠償請求人得到的賠償往往少於其實際受到的損失。民事賠償採用的是賠償應與損失相當原則。

③ 什麼是國家賠償法及司法賠償分幾個方面

國家賠償法是實體與程序合一的一部較為特殊的法律，國家賠償的主體、程序、范圍、方式、標准均由法律直接規定。程序上除賠償義務機關先行處理、請求復議之外（行政賠償又有不同），立法機關把最終處理司法賠償案件的許可權設定在了人民法院賠償委員會。這項工作是人民法院繼刑事、民事、行政審判和執行工作之後又一項新的重要的工作。
司法賠償的特徵表現在以下四個方面：

第一，司法賠償的侵權行為主體是司法機關及其工作人員。司法賠償本質上是對因司法權違法行使造成的損害的賠償，而司法權是由司法機關及其工作人員來行使的，因此侵權主體是司法機關及其工作人員。根據國家賠償法的相關規定，司法機關及其工作人員主要包括：（1）行使刑事偵查權的公安機關、國家安全機關、軍隊保衛部門及其工作人員；（2）行使檢察權（僅限於刑事檢察權）的人民檢察院及其工作人員；（3）行使審判權的人民法院（包括專門人民法院，如軍事法院）及其工作人員；（4）行使監獄管理職權的機關及其工作人員。此為司法賠償的形式特徵。

第二，司法賠償的原因是司法機關及其工作人員在司法活動中違法行使司法權侵害了公民、法人或者其他組織的合法權益。在我國，公安機關具有治安行政管理與刑事偵查兩種職能，分別體現為行政權行使主體與司法權行使主體，其在履行治安管理過程中違法侵害他人合法權益的，產生行政賠償責任；在履行刑事偵查職能時違法侵害他人合法權益的，產生司法賠償責任。

第三，司法賠償實行有限賠償原則，范圍很窄。在刑事賠償中，只對無罪被羈押者以及錯誤判處死刑並已執行的人給予賠償，而對輕罪重判、有罪被超期羈押的不予賠償。在民事訴訟、行政訴訟中，國家只對人民法院違法採取妨害訴訟的強制措施、保全措施以及執行措施等造成的損害給予賠償，對因錯誤判決造成的損害以及其他訴訟行為造成的損害則不予賠償。

第四，司法賠償以獨特的非訴訟程序進行。該程序分為侵權機關及侵權行為人所在機關自我確認行為違法並賠償的程序；上級機關對賠償復議的程序；人民法院賠償委員會對賠償的決定程序。

④ "刑事賠償"與"司法賠償"二者概念上是什麼關系

第二條 國家機關和國家機關工作人員違法行使職權侵犯公民、法人和其他組專織 的合法權益造屬成損害的，受害人有依照本法取得國家賠償的權利。
刑事賠償國家賠償的一種,人民法院在民事訴訟、行政訴訟過程中，違法採取對妨害訴訟的強 制措施、保全措施或者對判決、裁定及其他生效法律文書執行錯誤，造成損害的，賠 償請求人要求賠償的程序，適用刑事賠償程序的規定。司法賠償是國家司法機關工作人員違法行使職權侵犯公民、法人和其他組織 的合法權益造成損害的，受害人有依照本法取得國家賠償的權利。包含了刑事賠償.

⑤ 刑事賠償與司法賠償有什麼聯系

您好，刑事賠償只是司法賠償的一種。
國家機關和國家機關工作人員違法行使職權侵犯公民、法人和其他組織 的合法權益造成損害的，受害人有依照本法取得國家賠償的權利。刑事賠償國家賠償的一種,人民法院在民事訴訟、行政訴訟過程中，違法採取對妨害訴訟的強 制措施、保全措施或者對判決、裁定及其他生效法律文書執行錯誤，造成損害的，賠 償請求人要求賠償的程序，適用刑事賠償程序的規定。司法賠償是國家司法機關工作人員違法行使職權侵犯公民、法人和其他組織 的合法權益造成損害的，受害人有依照本法取得國家賠償的權利。包含了刑事賠償。

⑥ 行政賠償與司法賠償有什麼區別

您好，行政賠償與司法賠償的區別：
(1)實施侵權行為的主體不同。在行政賠償中，實施侵權行為的主體是國家行政機關及其工作人員，還包括法律法規授權的組織及其工作人員，受委託的組織及其公務人員以及事實上的公務員。在司法賠償中，實施侵權行為的主體是履行司法職能的國家機關及其工作人員，包括公安機關、國家安全機關以及軍隊的保衛部門，國家檢察機關，國家審判機關，監獄管理機關及在上述機關的工作人員。
(2)實施侵權行為的時間不同。行政侵權行為發生在行政管理過程中是行政機關及其工作人員在行使職權過程中實施的。而司法侵權行為發生在司法活動中，以司法機關及其工作人員在刑事訴訟中違法行使偵查權、檢察權、審判權、監獄管理權以及在民事、行政審判中人民法院採取強制措施、保全措施以及執行措施為構成要件。
(3)追償的條件不同。行政追償的條件是行政機關及其工作人員在行使職權的過程中有故意或者重大過失，這種標准具有明顯的主觀性。司法追償的條件是：①司法機關工作人員實施刑訊逼供或者以毆打等暴力行為或唆使他人以毆打等暴力行為造成公民身體傷害或者死亡的；②違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的；法律|敎育網編輯整理③在處理案件中有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。相比較之下，司法追償的范圍要比行政追償的范圍窄。
(4)程序不同。行政賠償程序分為單獨提出賠償請求的程序和一並提出賠償請求的程序。單獨提出賠償請求的程序實行行政處理前置的原則，行政賠償爭議在行政程序不能解決的，最終可以通過行政訴訟途徑解決。而司法賠償沒有單獨提出賠償請求和一並提出賠償請求的劃分，賠償請求人對賠償義務機關的決定不服的，要向其上一級機關申請復議，對復議決定不服的，向復議機關所在地的同級人民法院的賠償委員會申請，由其作出最終的決定。可以看出，司法賠償自始至終都是通過非訴訟途徑來解決的。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

⑦ 刑事賠償和司法賠償是否是同一個概念

《國家賠償法》中，確實只有行政賠償和刑事賠償這兩種說法。

我個人認為你說的司法賠償就是指刑事賠償。

⑧ 行政賠償與司法賠償的聯系與區別

國家賠償是指國家機關及其工作人員因違法行使職權給公民、法人及其他組織的人身權或財產權造成損害，依法應給予的賠償。國家賠償由侵權的國家機關履行賠償義務。例如某公安機關對犯罪嫌疑人王某進行刑訊逼供致王傷殘，王某可依法請求國家賠償。
根據1995年1月1日起施行的《中華人民共和國國家賠償法》的規定，國家賠償一般包括行政賠償、刑事賠償和司法賠償。

1．行政賠償是指行政機關及其工作人員違法行使職權侵犯公民、法人及其他組織合法權益造成的損害，由國家承擔的賠償責任。其賠償范圍包括：
(1)違法拘留或者違法採取限制公民人身自由的行政措施的；
(2)非法拘禁或者以其他方法非法剝奪公民人身自由的；
(3)毆打或者以其他暴力行為造成公民身體傷害的；
(4)違法使用武器、警械造成公民身體傷害的；
(5)違法罰款、吊銷許可證和執照、責令停產停業、沒收財物的；
(6)違法徵收財物、攤派費用的；
(7)造成公民身體傷害或者侵犯財產權造成損害的其他違法行為。

2．刑事賠償是指公安機關、國家安全機關、檢察機關、審判機關、監獄管理機關及其工作人員違法行使職權，侵犯當事人人身權、財產權造成損害而給予的賠償。《國家賠償法》對刑事賠償作出具體規定，對於進一步促進公安機關、國家安全機關、檢察機關、審判機關、監獄管理機關，依法行使職權具有重要意義。刑事賠償的范圍包括：
(1)在刑事訴訟中，錯誤拘留、錯誤逮捕、無罪錯判的；刑訊逼供、違法使用武器、警械、毆打或者以其他暴力行為，造成公民身體傷害的；
(2)違法採取查封、扣押、凍結、追繳等措施，造成財產損害的。

3．司法賠償是指人民法院在民事訴訟、行政訴訟過程中，違法採取對妨害訴訟的強制措施；保全措施或者對判決執行錯誤，造成損害的，要給予有限制的賠償。