民法各項制度的核心組成

① 民法基本原則由哪些成分構成

我國的民事立法上，確立了以下幾項民法的基本原則：
平等原則，自願原則，公平原則，誠實信用原則，守法原則，公序良俗原則
（一） 平等原則
所謂平等原則，也稱為法律地位平等原則。我國《民法通則》第3條明文規定：當事人在民事活動中的地位平等。平等原則集中反映了民事法律關系的本質特徵，是民事法律關系區別於其他法律關系的主要標志，它是指民事主體享有獨立、平等的法律人格，其中平等以獨立為前提，獨立以平等為歸宿。在具體的民事法律關系中，民事主體互不隸屬，各自能獨立地表達自己的意志，其合法權益平等地受到法律的保護。平等原則是市場經濟的本質特徵和內在要求在民法上的具體體現，是民法最基礎、最根本的一項原則。現代社會，隨著在生活、生產領域保護消費者和勞動
者的呼聲日高，平等原則的內涵正經歷從單純謀求民事主體抽象的法律人格的平等，到兼顧
在特定類型的民事活動中，謀求當事人具體法律地位平等的轉變。我國民法明文規定這一原則，強調在民事活動中一切當事人的法律地位平等，任何一方不得把自己的意志強加給對方，意在以我國特殊的歷史條件為背景，突出強調民法應反映社會主義市場經濟的本質要求。
（二） 自願原則
自願原則，是指法律確認民事主體得自由地基於其意志去進行民事活動的基本准則。我國《民法通則》第4條規定，民事活動應當遵循自願原則。自願原則的存在和實現，以平等原則的存在和實現為前提。只有在地位獨立、平等的基礎上，才能保障當事人從事民事活動時的意志自由。自願原則同樣也是市場經濟對法律所提出的要求。在市場上，准入的當事人被假定為自身利益的最佳判斷者，因此，民事主體自願進行的各項自由選擇，應當受到法律的保障，並排除國家和他人的非法干預。自願原則的核心是合同自由原則。雖然有商品經濟就有合同自由的觀念，但合同自由作為一項法律原則卻是遲至近代民法才得以確立。當然，合同自由從來都不是絕對的、無限制的自由。在某種意義上，一部合同自由的歷史，就是合同如何受到限制，經由醇化，從而促進實踐合同正義的記錄。我國實行社會主義市場經濟，強調社會公平，注重社會公德，維護國家利益和社會公共利益，對合同的自由有諸多限制。
例如在我國的郵政、電信、供用電、水、氣、熱力、交通運輸、醫療等領域所存在的強制締 約，在保險、運輸等許多領域盛行的定式合同，都是對合同自由的限制。
（三） 公平原則
公平原則是指民事主體應依據社會公認的公平觀念從事民事活動，以維持當事人之間的利益均衡。我國《民法通則》第4條規定，民事活動應當遵循公平的原則。公平原則是進步和正義的道德觀在法律上的體現。它對民事主體從事民事活動和國家處理民事糾紛起著指導作用，特別是在立法尚不健全的領域賦予審判機關一定的自由裁量權，對於彌補法律規定的不足和糾正貫徹自願原則過程中可能出現的一些弊端，有著重要意義。公平原則在民法上主要是針對當事人間的合同關系提出的要求，是當事人締結合同關系，尤其是確定合同內容時，所應遵循的指導性原則。它具體化為合同法上的基本原則就是合同正義原則。合同正義系屬平均正義，要求維系合同雙方當事人之間的利益均衡。作為自願原則的有益補充，公平原則在市場交易中，為誠實信用原則和顯失公平規則樹立了判斷的基準。但公平原則不能簡單等同於等價有償原則，因為在民法上就一方給付與對方的對待給付之間是否公平，是否具有等值性，其判斷依據采主觀等值原則，即當事人主觀上願以此給付換取對待給付，即為公平合理，至於客觀上是否等值，在所不問。由此不難看出公平原則的具體運用，必須以自願原則的具體運用作為基礎和前提，如果當事人之間利益關系的不均衡，系自主自願的產物，就不能謂為有違公平。
（四） 誠實信用原則
在民法上，誠實信用原則是指民事主體進行民事活動必須意圖誠實、善意、行使權利不侵害他人與社
會的利益，履行義務信守承諾和法律規定，最終達到所有獲取民事利益的活動，不僅應使當
事人之間的利益得到平衡，而且也必須使當事人與社會之間的利益得到平衡的基本原則。我國《
民法通則》第4條規定，民事活動應當遵循誠實信用原則。誠實信用原則是市場倫理道德准則在民法上的反映。我國《民法通則》將誠實信用原則規定為民法的一項基本原則，不難看出，誠實信用原則在我國法上有適用於全部民法領域的效力。誠實信用原則常被奉為"帝王條?quot;，有"君臨法域"的效力。作為一般條款，該原則一方面對當事人的民事活動起著指導作用，確立了當事人以善意方式行使權利、履行義務的行為規則，要求當事人在進行民事活動時遵循基本的交易道德，以平衡當事人之間的各種利益沖突和矛盾，以及當事人的利益與社會利益之間的沖突和矛盾。另一方面，該原則具有填補法律漏洞的功能。當人民法院在司法審判實踐中遇到立法當時未預見的新情況、新問題時，可直接依據誠實信用原則行使公平裁量權，調整當事人之間的權利義務關系。因此，誠信原則意味著承認司法活動的創造性與能動性。近代以來，作為誠實信用原則的延伸，各個國家和地區的民法上，又普遍承認了禁止權利濫
用原則。該原則要求一切民事權利的行使，不能超過其正當界限，一旦超過，即構成濫用。 這個正當界限，就是誠實信用原則。
（五） 守法原則
民事主體的民事活動應當遵守法律和行政法規。我國《民法通則》第6條將守法原則表述為：民事活動必須遵守法律，法律沒有規定的，應當遵守國家政策。這是作為民法基本原則的守法原則的核心。民法作為私法，著重於對私人人身利益和財產利益的法律調整，因而在規范形態上存在許多可以經由當事人特別協商予以排除的任意性規范，以及為保護當事人的利益所設置的倡導性規范，《中華人民共和國合同法》第10條第2款關於合同形式的規定，即屬民法上的倡導性規范。任意性規范僅在當事人對有關事項未作約定或約定不明確的情況下，方可作為補充性規范，彌補當事人意思表示上的欠缺。倡導性規范也不具有強制當事人遵循的效力。不遵守倡導性規范，屬於自甘冒險的行為，當事人有可能承受由此帶來的不利後果。因而，守法原則一般不包括法律和行政法規中的任意
性規范和倡導性規范，而是指民事主體的民事活動應當遵守法律和行政法規中的強行性規范，不得有所違反，一旦違反，法律和行政法規將作出否定性評價，使民事主體的民事活動不按照民事主體的預期發生相應的法律效果。
（六） 公序良俗原則
公序良俗是公共秩序和善良風俗的合稱。公序良俗原則是現代民法一項重要的法律原則
，是指一切民事活動應當遵守公共秩序及善良風俗。在現代市場經濟社會，它有維護國家社會一般利益及一般道德觀念的重要功能。我國《民法通則》第7條規定：民事活動應當尊重社會公德，不得……擾亂社會經濟秩序。經濟的公序，是指為了調整當事人間的契約關系，而對經濟自由予以限制的公序。經濟的公序分為指導的公序和保護的公序兩類。市場經濟條件下，指導的公序地位趨微，保護的公序逐漸占據了重要位置。與保護勞動者、消費者、承租人和接受高利貸的債務人等現代市場經濟中的弱者相關的保護性公序，成為目前各個國家和地區判例學說上的討論、研究的焦點。良俗，即善良風俗，學界一般認為系指為社會、國家的存在和發展所必要的一般道德，
是特定社會所尊重的起碼的倫理要求。不難看出，善良風俗是以道德要求為核心的。為了將公序良俗原則與誠實信用原則區別開來，應將善良風俗概念限定在非交易道德的范圍內，從而與作為市場交易的道德准則的誠實信用原則各司其職。與誠實信用原則相仿，公序良俗原則具有填補法律漏洞的功效。這是因為公序良俗原則包含了法官自由裁量的因素，具有極大的靈活性，因而能處理現代市場經濟中發生的各種新問題，在確保國家一般利益、社會道德秩序，以及協調各種利益沖突、保護弱者、維護社會正義等方面發揮極為重要的機能。一旦人民法院在司法審判實踐中，遇到立法當時未能預見到的一些擾亂社會秩序、有違社會公德的行為，而又缺乏相應的禁止性規定時，可直接適用公序良俗原則認定該行為無效。

② 民法最核心的原則是

平等原則是民法邏輯的起點，在平等原則下才能有談論公平、意思自治、自願、誠實信用、公序良俗等內容的空間

③ 民法的主要內容

一、在基本原則中加入「綠色原則」著力打造環保立法環境

《民法總則》第九條規定，「民事主體從事民事活動，應當有利於節約資源、保護生態環境。」

二、完善了自然人制度強化了對未成年人權利的保護

1、增加了對胎兒利益的保護

《民法總則》第十六條規定，「涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權利能力。但是胎兒娩出時為死體的，其民事權利能力自始不存在。」該條規定是在民法通則基礎上新增加的一條規定，也是在起草、審議過程中受關注、討論比較多的一條規定。

2、下調了限制民事行為能力的未成年人的年齡標准

《民法總則》第十九條規定，「八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認，但是可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為。」

3、完善了監護制度

（1）擴大了被監護人的范圍

《民法通則》第十七條規定的被監護人范圍為「無民事行為能力或者限制民事行為能力的精神病人」，而民法總則拋棄了「精神病人」概念，表述為「無民事行為能力或者限制民事行為能力的成年人」。從內涵而言，注重法言法語。

從外延而言，擴大了保護范圍。隨著我國人口的老齡化，老年人因疾病等原因導致辨識、認知能力在一定程度上出現欠缺的情形越來越多，另外還存在著一定數量的智力障礙和植物人，還有一些因生活態度與習慣不良而欠缺意思能力的人（如：浪費成性、酗酒成性、賭博成性、吸毒成癮之人等）.

這些的生活習性與常人有異，其行為能力因為受到對某種物質依賴而經常處於不穩定狀態，因此大多數國家都選擇將其列為行為能力受限制的范圍。

（2）確立擔任監護人的范圍和順序

第二十八條規定：無民事行為能力或者限制民事行為能力的成年人，由下列有監護能力的人按順序擔任監護人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近親屬；（四）其他願意擔任監護人的個人或者組織，但是須經被監護人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門同意。

（3）刪除了精神病人所在單位

第十七條規定：無民事行為能力或者限制民事行為能力的精神病人 ， 由下列人員擔任監護人：

關系密切的其他親屬、朋友願意承擔監護責任，經精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會、村民委員會同意的。

（4）增加了成年人意定監護的規定

第三十三條規定：具有完全民事行為能力的成年人，可以與其近親屬、其他願意擔任監護人的個人或者組織事先協商，以書面形式確定自己的監護人。協商確定的監護人在該成年人喪失或者部分喪失民事行為能力時，履行監護職責。

三、完善法人制度進一步細分法人主體資格

第九十七條 有獨立經費的機關和承擔行政職能的法定機構從成立之日起，具有機關法人資格，可以從事為履行職能所需要的民事活動。

第九十八條 機關法人被撤銷的，法人終止，其民事權利和義務由繼任的機關法人享有和承擔；沒有繼任的機關法人的，由作出撤銷決定的機關法人享有和承擔。

第九十九條 農村集體經濟組織依法取得法人資格。

法律、行政法規對農村集體經濟組織有規定的，依照其規定。

第一百條城鎮農村的合作經濟組織依法取得法人資格。

法律、行政法規對城鎮農村的合作經濟組織有規定的，依照其規定。

第一百零一條 居民委員會、村民委員會具有基層群眾性自治組織法人資格，可以從事為履行職能所需要的民事活動。

未設立村集體經濟組織的，村民委員會可以依法代行村集體經濟組織的職能。

四、完善民事權利保護尤其是知識產權、虛擬財產等方面的保護

1、對個人信息保護作了明確規定

《民法總則》第一百一十一條規定，「自然人的個人信息受法律保護。任何組織和個人需要獲取他人個人信息的，應當依法取得並確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個人信息，不得非法買賣、提供或者公開他人個人信息。」

此次將個人信息保護相關內容寫入《民法總則》，與以往最大的不同之處在於它明確了個人信息的歸屬關系，意味著個人可以把信息作為一種民事權利，如果這種民事權利被侵害了，被侵權人有獲得法律救濟的權利。這是法律隨著社會經濟變化而進行的重大調整。

2、加強了對知識產權的保護

《民法總則》第一百二十三條規定，「民事主體依法享有知識產權。知識產權是權利人依法就下列客體享有的專有的權利：

（一）作品；

（二）發明、實用新型、外觀設計；

（三）商標；

（四）地理標志；

（五）商業秘密；

（六）集成電路布圖設計；

（七）植物新品種；

（八）法律規定的其他客體。」

知識產權作為民事權利的一種，是指權利人依法就知識產權客體享有的專有的權利。《民法總則》中對於知識產權的權利客體作了原則性的規定，也為通過單行法規制知識產權預留了空間。

3、增加對數據和網路虛擬財產的保護

《民法總則》第一百二十七條規定，「法律對數據、網路虛擬財產的保護有規定的，依照其規定。」將數據和網路虛擬財產（如：互聯網賬戶、游戲裝備、Q幣等網路財產）寫入《民法總則》，一方面順應了經濟社會和人民生活發展的現實需要，另一方面也為虛擬財產多樣化後進一步加強民法意義上的保護奠定了基礎。

數據和虛擬網路財產是一種特殊類型的物。

五、完善民事責任制度細化了不同情形下的責任分擔方式

民事責任是民事主體不履行或者不完全履行民事義務的法律後果。關於民事責任，《民法總則》主要作了以下規定：

1、民事主體應當依照法律規定或者當事人約定履行民事義務，不履行或者不完全履行的，應當依法承擔民事責任。

2、列舉了停止侵害、返還財產、恢復原狀、賠償損失、懲罰性賠償等承擔民事責任的主要方式。

3、為匡正社會風氣，鼓勵見義勇為的行為，因自願實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。

《民法總則》第一百八十四條規定，「因自願實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。

」不能讓見義勇為者「流血又流淚」，一直是公眾的呼聲。針對當前我國見義勇為引發糾紛的案例實際，《民法總則》將見義勇為的行為用法律形式予以鼓勵和保護，一定程度上消除了見義勇為行為的後顧之憂。

此外，因保護他人民事權益而使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。

六、延長了訴訟時效期間進一步擴大了維權空間

訴訟時效是權利人在法定期間內不行使權利，該權利將不受保護的法律制度。關於訴訟時效，《民法總則》主要作了以下規定：

1、將一般訴訟時效的期間規定為三年

《民法總則》第一百八十八條規定，「向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。」

將現行民法通則規定的一般訴訟時效期間由二年延長至三年，這一變化能夠適應社會生活中新情況的不斷出現、交易方式與類型不斷創新、權利義務關系更趨復雜的現實情況與司法實踐，有利於建設誠信社會，更好地保護債權人合法權益。

2、增加了特殊訴訟時效規定

《民法總則》第一百九十一條規定，「未成年人遭受性侵害的損害賠償請求權的訴訟時效期間，自受害人年滿十八周歲之日起計算。」遭受性侵的未成年人，以18周歲為起算點，在18歲至21歲之間，均可向法院主張權利。

如果期間有中止、中斷的情形發生，甚至在特定情況下有延長的情形,那麼還可以比21歲的時間更長。

增加未成年人遭受性侵害後訴訟時效的特殊起算點，為遭受性侵害的未成年人成年以後提供尋求法律救濟的機會，更好地保護未成年人利益。

(3)民法各項制度的核心組成擴展閱讀：

民法總則的八大變化：

一、《民法總則》變化一

自然人出生、死亡時間按照以下順序認定:「出生證明記載→戶籍登記或其他有效身份登記記載→其他證明」，改變了《民通意見》規定的「戶籍證明記載→出生證明記載→其他證明」的順序

二、《民法總則》變化二

第16條:胎兒在涉及繼承、接受贈與等胎兒利益保護方面，視為具有權利能力，但其分娩時為死體的除外。

該規定將對胎兒利益保護的范圍從《繼承法意見》第45條確立的遺產「特留份」制度擴大到「接受贈與」。

三、《民法總則》變化三

自然人限制行為能力的年齡起點從《民法通則》中的10周歲改為8周歲。

如果不明白為什麼如此修改，不妨走訪幼兒園和小朋友侃侃，就明白其合理性。

四、《民法總則》變化四

(1)取消「有關組織指定前置」，有關當事人可直接向人民法院申請指定監護人。

(2)增加規定「臨時監護人」。

(3)增加「未成年人父母遺囑指定監護人」制度。

(4)增加「意定監護」，即完全行為能力人「未雨綢繆」，與相關主體事先協商確定自己日後的監護人。

(5)規定「父母、子女、配偶」的監護人資格與「撫養費、贍養費、扶養費」義務分離，即被撤銷監護人資格後，應繼續履行相關義務。

五、《民法總則》變化五

(1)確立財產代管人「輕過失免責」規則。

(2)被宣告死亡人死亡時間的認定:一般情形為「宣告死亡的判決作出之日」，特殊情形為「意外事件發生之日」。

(3)規定撤銷死亡宣告後婚姻關系自行恢復的例外情形:配偶申明不願自行恢復。

六、《民法總則》變化六

《民法通則》將民事法律行為界定為「合法」行為，於是存在「民事行為」與「民事法律行為」之實質區分。《民法總則》果斷去掉民事法律行為的「合法性」評價，即只要以意思表示為要素，能引起民事法律關系變動的行為，都屬於民事法律行為。

七、《民法總則》變化七

限制行為能力人實施的民事法律行為效力——

(1)不再區分單方行為與合同行為。只要行為與其行為能力相適應，在滿足其他有效要件的前提下，均有效;而超出行為能力范圍實施的行為，均效力待定。

(2)該規定結束了舊法時代對「單方行為」與「合同行為」效力區別評價的局面(限制行為能力人實施的單方行為一律無效，合同行為或有效或效力待定)

八、《民法總則》變化八

《民法通則》中撤銷權的行使期限採取一刀切的規范模式:主觀標准1年。

《民法總則》將其分為三種情形:

(1)欺詐、顯失公平——主觀標准1年;

(2)脅迫——脅迫行為結束之日起1年;

(3)重大誤解——主觀標准3個月。

此外，上述三種情形均受最長除斥期間5年(民事法律行為發生之日起算)的限制。

④ 民法典核心內容

以人為本,是民法典的核心。民法典包含了總則、物權、合同、人格權、婚姻家庭專、繼承、侵權責任,以及附則屬7編、共1260條。
民法典的編制以人民為基本，涵蓋了生活中的方方面面，可謂是法治建設的網路全書，有網友這樣評論到，「從出生到死亡，都能從民法典里找到對應的法律條文來保障自己的權利」。

⑤ 民法都有哪些結構如何掌握民法體系的要點

掌握民法，首先要掌握民法的體系。現代的民法體系，通常包括以下五個組成部分：民法總則、物權法、債權法、婚姻法和繼承法。

要深入的掌握民法體系，有必要對於這幾個部分的內在邏輯關系有一個清楚地認識，即為什麼民法體系要包括這樣五個部分，簡單說，就是要滿足一個正常的基本需要，是對於一個正常人滿足基本生活需要的活動進行的全面調整。分述如下：

要有物權法，因為，一個要在這個世界有尊嚴的活著，必須要擁有一定的財產並且要以合理的方式對於自己的財產進行利用，以享有財產的使用價值和價值。物權法，就是調整人們對於財產的歸屬和利用（物權法第2條）的各種法律關系。

(5)民法各項制度的核心組成擴展閱讀：

中華人民共和國民法通則

第十八條 監護人應當履行監護職責，保護被監護人的人身、財產及其他合法權益，除為被監護人的利益外，不得處理被監護人的財產。

監護人依法履行監護的權利，受法律保護。

監護人不履行監護職責或者侵害被監護人的合法權益的，應當承擔責任；給被監護人造成財產損失的，應當賠償損失。人民法院可以根據有關人員或者有關單位的申請，撤銷監護人的資格。

第十九條 精神病人的利害關系人，可以向人民法院申請宣告精神病人為無民事行為能力人或者限制民事行為能力人。

被人民法院宣告為無民事行為能力人或者限制民事行為能力人的，根據他健康恢復的狀況，經本人或者利害關系人申請，人民法院可以宣告他為限制民事行為能力人或者完全民事行為能力人。

⑥ 民法基本原則中的核心原則是什麼

民法基本原則中「平等」、「自願」必為民法的基本原則。

我國民法的基本原則包括:

1、平等原則

2、自願原則

3、公平原則

4、誠實信用原則

5、公序良俗原則

其中"平等原則"是我國民法的首要原則.

民法的基本原則是民事立法、民事行為和民事司法的基本准則，是體現民法精神、指導民事立法、司法和民事活動的基本原則。中國的民事立法上，確立了以下幾項民法的基本原則：平等原則，自願原則，公平原則，誠實信用原則，守法原則，公序良俗原則，禁止權利濫用原則。

民法的基本原則是由民法所調整的社會關系的根本特性決定的，體現著國家的民事政策。不同的法律調整不同領域的社會關系，社會關系的性質不同，法律的調整原則、法律的精神也就不同。民法調整平等主體之間的人身關系與財產關系，這就決定「平等」、「自願」必為民法的基本原則。

由於法律是由國家制定的，一國在特定時期對民事關系的政策也必然通過民法的基本原則體現出來。例如，現代社會特別強調信用，強調社會公共利益，這些民事政策也就體現在誠實信用和禁止權利濫用或公序良俗原則中。

(6)民法各項制度的核心組成擴展閱讀：

民法基本原則的功能：

（一）指導功能

民法基本原則的功能突出表現在它的指導性。學者在論述民法基本原則時，強調它是指導原理、指導原則、指導方針。民法的基本原則對民事立法、民事行為和司法均有指導意義。

立法者在制定民事法律規范特別是在制定民事基本法時，立法的指導思想是什麼？民法所反映的社會經濟文化制度的本質和特徵是什麼，用什麼樣的條款高度概括這些指導思想和本質特徵？落實在概括性條款上就成為民法基本原則。基本原則確定之後，不僅是民事基本法的指導原則，也是各項民事立法的指導原則。

民事主體掌握了民法的基本原則，就能把握民事關系的大方向，在不了解民法具體規定的情況下，懂得民法基本原則，就能大體上懂得應當怎樣做，不應當怎樣做。

民法基本原則是司法機關處理民事案件的指導准則。司法機關以民法基本原則為指導，才能正確理解、解釋和使用民法規范。

（二）約束功能

民法基本原則對民事立法、民事行為和民事司法都有約束力。民法基本原則對民事基本法中的具體規范和單行民事規范，具有約束力，即民事法律規范不能違反民法的基本原則。民事行為受民法基本原則的約束，違反民法基本原則的民事行為不受法律保護。民法基本原則對民事司法活動具有約束力，法官解釋和適用民事法律規范應當以民法的基本原則為依據，如果偏離民法基本原則，就會形成錯判。

（三）補充功能

民法基本原則在民事法律規范中處於指導與統帥的地位，但是，通常在民事法律規范有具體的規定的情況下，必須適用具體規定，不能直接適用民法基本原則。有學者稱民法基本原則是「帝王條款」，不可輕易動用，否則就會造成適用法律的偏差和混亂。

在民事法律規范沒有具體規定的情況下，民法的基本原則對民事法律規范起補充作用。由於立法者的認識有局限性；由於法律具有穩定性，不能朝令夕改；由於社會關系不斷發展，立法不可能窮盡一切，因此現行法規往往不能完全適應社會實際的需要。

在民事法律規范存在漏洞的情況下，需要法院補充法律漏洞，需要法院造法，這是各國民事立法與民事司法經驗的總結。補充法律漏洞和法院造法，比根據基本原則限製法律的效力有更高的要求，應當十分慎重，需要針對個案，根據民法基本原則，以正確的理論為指導，進行充分說理的創造性裁決。由於基本原則是沒有具體構成要件和後果的抽象規定，如何准確地適用基本原則，需要不斷總結經驗，形成案例類型。

⑦ 民法的核心原則是

c。民法是處理平等主體之間的民事權利義務關系的法律，單選最接近選c，多選則全部要選。

⑧ 民法基本原則中的核心原則是

民法的基本原則是由民法所調整的社會關系的根本特性決定的，體現著國家的民事政策。不同的法律調整不同領域的社會關系，社會關系的性質不同，法律的調整原則、法律的精神也就不同。民法調整平等主體之間的人身關系與財產關系，這就決定「平等」、「自願」必為民法的基本原則。由於法律是由國家制定的，一國在特定時期對民事關系的政策也必然通過民法的基本原則體現出來。例如，現代社會特別強調信用，強調社會公共利益，這些民事政策也就體現在誠實信用和禁止權利濫用或公序良俗原則中。
民法的基本原則是民事立法應遵行的基本准則。因為，既然民法的基本原則決定於民法所調整的社會關系的性質，反映國家的立法政策，在民事立法中也就必須遵行民法的基本原則。立法機關制定的法律規范，若不符合民法的基本原則，則該法律規范不屬於民法的范疇；若立法機關制定的民事基本法律不符合民法的基本原則，則該法律為不能適應社會經濟生活條件的「不好的法」；若所制定的不符合民法基本原則的法律不屬於基本法，則該法應為無效的法規。
民法的基本原則也是民事主體進行民事活動須遵行的基本准則。民法的基本原則是民事主體評價其行為的標准。民事活動不能違反民法的基本原則，否則，行為人就會承擔相應的民事責任。
民法的基本原則還是司法的基本准則。在司法實務中要按照基本原則來理解民法的精神，以做出符合法律的價值判斷，正確評價當事人的行為，從而正確地適用民法。
民法的基本原則是貫穿於民法各項制度之中的，而不是僅在某項制度中有指導意義的規則。僅在民法的各項具體制度中有指導意義而在其他制度中並無體現的原則，如物權法中的「物權法定」原則、知識產權法中的「權利窮竭」原則、婚姻法中的「一夫一妻制」原則等，僅是該制度的基本原則，而不屬於民法的基本原則……
民法的基本原則可分為學理民法基本原則與法定民法基本原則。學理民法基本原則是從學理上提出來的，它雖不為法律明確規定但卻是在各項制度中體現出來的。法定民法基本原則則是由法律直接規定的。
根據我國《民法通則》規定，結合學理解釋，可將我國民法的基本原則概括為：①自願原則；②平等原則；③公平原則；④等價有償原則；⑤誠實信用原則；⑥禁止濫用權利原則。
二、我國民法的基本原則
（一）自願原則《民法通則》第4條規定，民事活動應當遵循自願原則。自願原則，是指民事主體在民事活動中以自己的意志充分表達自己的意願，按照自己的意思和利益確立、變更、終止民事法律關系。
自願原則是民事主體意志獨立、利益獨立的必然要求，也是平等原則的表現和延伸，其實質為「意思自治」。因為民事主體享有獨立的主體資格和獨立的利益，只有以自己的真實意志自願地設定權利義務，才能充分發揮其進行民事活動的主動性和積極性，從而取得最佳的經濟效益。自願意味著自由，是以平等為前提的，當事人只有地們平等，各方才能有獨立的意志，才能有意志自由，才能自願地決定自己的行為。同時，沒有當事人的意志自由，一方也就可以將自己的意志強加給另一方，也就沒有平等。
自願原則主要有以下表現：
1.當事人自主決定民事事項在民事活動中，當事人可以自主決定各種事項，不僅可以決定是否實施某行為或參與某民事法律關系，而且可以決定行為的相對人、行為的方式以及法律關系的內容等等；當事人不僅可自主決定實體上的權利義務，'而且可自主處分其權利，選擇處理糾紛的程序、方式等等。當事人關於民事事項的約定，只要不違反法律的強行性規定，就有法律效力，並且「約定大於法定」，即當事人關於該事項約定的效力優先於法律關於該事項的任意性規定。
2.當事人對自己的真實意思負責在民事活動中，只有當事人的真實意思表示，才能發生法律效力。當事人也只對表達自己的真實意願的民事行為負責。不是當事人的真實意思表示的行為，當事人可不認可其效力，可不受其拘束。並且，當事人對於在意志不自由的情況下造成的損害，原則上也不承擔責任。
自願原則的核心是合同自由，這也是市場經濟的基本規則。《合同法》第4條特別強調，「當事人依法享有自願訂立合同的權利，任何單位和個人不得非法干預。」當然，任何自由都不是絕對的，當事人自願進行民事活動時不得違反法律的強行性規定，不得損害社會公共利益和他人的利益。
（二）平等原則《民法通則》第3條規定：「當事人在民事活動中的地們平等。」這明確規定了主體地們平等的原則。
平等原則是由民法調整的社會關系的性質決定的。因為民法所調整的社會關系就是平等主體之間的財產關系和人身關系，這就必然要求法律賦予主體平等的地位。
平等原則是民法的首要原則。因為社會成員只有在平等基礎上形成的社會關系，才為民事關系，賦予主體平等的地位是民法特有的調整方法。離開平等也就沒有民事關系，也就沒有民法。我國民法的平等原則歸根結蒂是由社會主義的經濟制度和政治制度決定的，因為商品經濟是「天生的平等派」，在社會主義市場經濟條件下，商品經濟關系主體雙方的地位只能是平等的。而社會主義的政治制度也要求人與人之間的關系是平等的，「法律面前人人平等」是社會主義法制的基本要求。
平等原則主要具體表現在以下方面：
1.民事主體的法律地位平等民事主體的法律地們平等主要包括兩方面的內容。其一，主體的主體資格平等。主體資格也就是法律上的人格。《民法通則》第10條明確規定，公民的民事權利能力一律平等。依該法第8條規定，除法律另有規定外，關於公民的規定適用於中華人民共和國領域內的外國人、無國籍人。不僅自然人的民事權利能力平等，法人與法人、法人與自然人的主體資格也是平等的，在法律人格上無「大小之別、公私之分」。其二，在具體民事法律關系中，當事人的地們平等，各自獨立、互不隸屬，無上下高低之分。
2.民事主體平等地依法享受權利和承擔義務民事關系的當事人依法平等地享受權利的承擔義務。任何民事主體既不能享有特殊的權利，也不承擔特殊的義務。當事人可以依法平等協商確立相互間的權利義務，也可以依法平等協商變更或者終止相互間的權利義務。
3.民事主體的合法權益受法律平等保護法律並不因主體為自然人、法人還是其他組織，而對其合法權益予以不同的保護。任何主體的合法權益受到侵害時，當事人都可請求予以法律救濟。法律平等地保護民事主體的合法權益，決不偏袒某類主體，也不忽視或輕視對某類主體合法權益的保護。
4.民事主體的民事責任平等民事主體在民事活動中都須遵守法律，尊重他人的利益，任何一方不法損害他人的利益，都應依法承擔相應的民事責任。任何民事主體承擔的民事責任范圍都以等價賠償為原則，民事關系的當事人相互間不存在懲罰和制裁關系。
（三）公平原則《民法通則》第4條規定，民事活動應當遵循公平原則。《合同法》第5條規定，當事人應當遵循公平原則確定各方的權利和義務。可見，公平原則也是民法的一項基本原則。
公平原則，要求當事人在民事活動中應以社會正義、公平的觀念指導自己的行為、平衡各方的利益，要求以社會正義、公平的觀念來處理當事人之間的糾紛。
公平是一種價值觀念，是以一定社會的共同價值觀為基礎的，在不同的社會有不同的標准。在社會主義市場經濟條件下，公平一方面要求主體發展機會的平等和自由競爭，另一方面要求主體之間的競爭是有效率的，不損害他人利益和社會利益。公平偏重的是社會正義，而不是個體正義，也就是說，判斷公平與否的標準是社會公認的價值標准，而不是個體的價值觀。
公平原則與自願原則是相互補充的。自願不能違反社會正義和公平，公平又是以自願為前提的。一般說來，只有當事人完全按照自己的真實意願協商設立的權利義務，才是公平的。只有在當事人間的權利義務並非是完全按照其真實意願設立的，或者按照當事人的意思表示不能確定其權利義務時，才應按照公平原則確定當事人之間的關系。因此，法院或仲裁機構裁判民事案件時，不能以公平原則否定或者對抗自願原則。
公平原則主要表現在以下方面：
1.民事主體參與民事法律關系的機會平等民事主體進行民事活動的機會平等是公平的重要保障和基本條件。只有機會平等，主體才能平等地進行正當競爭。在民事活動中，利用自己的特別優勢而強迫他人接受不利的條件，採取不正當的手段進行不正當競爭等，都是違反公平原則的。
2.在當事人的關繫上利益應均衡在民事活動中，當事人應公平交換，利益均衡，在相互關系中當事人的權利義務應合理負擔，一方的利益與其負擔應相稱，但利益均衡與等價有償不同。依《民法通則》第4條規定，當事人在民事活動中應遵循等價有償原則。等價有償是指當事人移轉財產應按照價值規律的要求實行等價交換。等價有償原則是公平原則在有償交易活動中的表現和要求，等價意味著經濟利益的均衡，而公平原則所要求的利益均衡不局限於經濟利益。
3.當事人合理地承擔民事責任在民事活動中，當事人受有損害時，應公平合理地確定當事人的民事責任。例如，雙方都有過錯時，雙方應依自己的過錯承擔民事責任；即使因一方過錯造成損害時，過錯方承擔的責任范圍也應與造成的損害相當。在雙方都沒有過錯，法律也沒有規定應由何方承擔責任，而由受害人自己承擔損失顯失公平時，應由雙方公平地分擔責任。當事人因搶救他人財產或保護他人合法權益而受有損害時，受益人應給予適當補償。
（四）等價有償原則等價有償原則，是指在交易中應實行等價交換，不得無償地非法調取他人的財產。等價有償原則是商品經濟關系中的等價交換原則在法律上的表現。由於在高度集中的計劃經濟條件下，「平調」他人財產成風，為反對「一平二調共產風」，《民法通則》中特別強調在民事活動中應當遵循等價有償原則。但等價有償原則僅在有償法律行為中有所體現，而民法不僅僅調整財產關系，且調整的財產關系中也包括無償的財產流轉關系（如贈與），因此，學者普遍不將「等價有償原則」作為民法的一項基本原則。
（五）誠實信用原則《民法通則》第4條規定，民事活動應遵循誠實信用的原則。
《合同法》第6條規定：「當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則。」誠實信用原則，是指民事主體在民事活動中應誠實、守信用，善意地行使權利和履行義務。
誠實信用原則的含義和適用范圍極廣，主要表現在：其一，民事主體在民事活動中要誠實，不弄虛作假，不欺詐，進行正當競爭；其二，民事主體應善意行使權利，不以損害他人和社會利益的方式來獲取私利；其三，民事主體應信守諾言，不擅自毀約，嚴格按法律規定和當事人的約定履行義務，兼顧各方利益；其四，在當事人約定不明確或者訂約後客觀情形發生重大改變時，應依誠實信用的要求確定當事人的權利義務和責任。
誠實信用原則與公平原則一樣，原同為道德准則。誠實信用作為市場經濟活動的道德准、則，要求當事人誠實經營，在追求自己的經濟利益時不得損害他人的利益，以維護良好的市場經濟秩序。誠實信用作為法律原則是將道德准則法律化，而使其具有法律拘束力。
誠實信用原則，既是民事主體進行民事活動應遵循的基本准則，也是法院解釋當事人的意思的基準。人民法院在裁判案件時，既可依誠實信用原則來衡量當事人間的利益關系以確定當事人的權利和義務，又可以依此原則來解釋和補充法律。但法院在依誠實信用原則處理民事糾紛時，不得依此原則而濫用自由裁量權，也不能違反平等和自願原則。
（六）禁止濫用權力原則我國《憲法》第51條規定，中華人民共和國公民在行使自由和權利的時候，不得損害國家的、社會的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權利。根據該條規定和《民法通則》第7條規定的精神，禁止權利濫用應當成為我國民法的基本原則。
權利都有一定的界限，沒有不受任何限制的權利。行使民事權利，超出了一定界限而損害他人權益或者公共利益的，是權利濫用。通常認為，構成權利濫用需具備三個條件：一是當事人有權利存在；二是權利人有行使權利的行為；三是當事人的行為有濫用權利的違法性。
怎樣認定濫用權利的違法性，各國規定的條件不同：《德國民法典》規定是，「權利的行使專以損害他人為目的」（第226條）；我國民國時期民法典規定是，權利的行使「違反公共利益，或以損害他人為主要目的」（第148條）；《瑞士民法典》規定是，「明顯地濫用權利」（第2條第2款）。我國台灣地區判例認為，對權利的行使使自己所得利益極少，而他人及社會所受之損失甚大者，為權利濫用。
對濫用權利的法律後果，《瑞士民法典》規定「不受法律保護」。不同的濫用權利的後果不同，應區別對待。權利人雖濫用權利，但其原有權利並不喪失，例如在對越界建築不宜拆除的情況下，權利人有權請求賠償損失或者採取其他補救措施。
由上述和有關判例，認定是否權利濫用，主要是從行為人和利益和他人或者社會受到的損害程度的比較，根據不同情況判斷。

⑨ 民法的核心內容是什麼

平等原則
民法的含義
（一） 形式上的民法和實質上的民法 (390)

形式上的民法，專指系統編纂的民事立法，即民法典。實質上的民法是指所有調整財產關系和人身關系的民事法律規范的總稱，它包括民法典與其他民事法律、法規。

（二） 廣義的民法和狹義的民法 (253)

在我國，廣義的民法是指調整所有財產關系、人身關系和婚姻家庭關系的法律，包括民法總則、物權法、債和合同法、侵權行為法、知識產權法、婚姻法、繼承法以及公司法、保險法、海商法、票據法、破產法等。狹義的民法僅指調整一定范圍的財產關系和人身關系的法律，不包括婚姻法和屬於傳統商法內容的法律、法規。

（三） 民法典和民法通則 (799)

民法典是按一定的體例、系統地將民法的各項制度編纂在一起的立法文件。我國自建國以來，尚未頒行一部系統完整的民法典。由於改革開放以來市場經濟的發展迫切需要完善民事立法，民事活動急需要規定一些基本行為准則，在這種條件下，我國於１９８６年制定並頒布了一部《民法通則》。從我國民法通則的內容來看，盡管其條款較之於各國民法典的條文要簡略得多，但是民法通則基本上概括了商品經濟活動的一般行為准則，它不僅包括了一些民法總則的規范，而且也包括了民法分則的部分內容。
我國民法通則第２條從民法的調整對象和任務的角度，給我國民法下了一個定義：即我國民法是調整平等主體的公民之間、法人之間、公民和法人之間的財產關系和人身關系的法律規范的總稱。這一定義科學地揭示了我國民法調整的社會關系的范圍和任務，從而對民法與其他法律部門的關系的界限作了明確的劃分。