司法的修復性
❶ 司法權的被動性（消極性）
司法權的被動性指司法權自啟動開始的整個運行過程中只能根據當事人的申內請包括申請行容為和申請內容進行裁判，而不能主動啟動司法程序或擅自變更當事人的訴請內容。法國學者托克維爾在考察美國的司法權時，把被動性作為司法權的三個重要特徵之一，認為司法權只有請求它的時候，或用法律的術語來說，只有在審理案件的時候，它才採取行動。從性質上來說，司法權自身不是主動的。如果它主動出面以法律的檢查者自居，那他就有越權之嫌。在美國學者格雷看來：「法官是一種由某一有組織的機構任命，並應那些向其主張權利的人申請而確定權利義務的人。正是由於必須有一項向他提出的申請，他才採取行動這一事實，才將法官與行政官員區分開來」；司法權的這種被動性被認為是與必須積極執行法律、管理各項行政事務的行政權的重要區別之一。行政權具有管理內容的突發性和廣泛性、管理目的的公共性和公益性特徵，這就要求行政機關積極主動、講求效率地行使其職權、履行其職責。因此與司法權相反，無論是啟動還是運行過程中，行政機關均處於主導地位，不能對違法行為聽之任之，而是「本於行政機關職權，依據國家或人民之需要，積極主動為之。」
❷ 司法的最終性要求
A、司法的最終性要求？不太規范吧，你問的應該是司法終極性原則
1、司法終極性原則，在內涵上包括兩個方面，即司法在糾紛解決體系中的終極性地位與司法裁判應當具有既判力（已經作出的裁判不允許隨意改變）
（一）司法在糾紛解決體系中的終極性地位
社會沖突不可避免，人類解決社會沖突的手段也始終是多元的，形成了自決、和解、仲裁、調解、行政裁決、訴訟（司法審判）等既相區別又相互聯系的沖突解決機制。在這些糾紛解決機制當中，司法居於中心和終極的地位。
（二）司法裁判應當具有既判力
表現於司法裁判本身的不可輕易更改的終局性。具體而言，判決的既判力是指判決在實體上對於當事人和法院所具有的強制性通用力，表現為判決確定後，當事人不得就判決確定的法律關系另行起訴，也不得在其他訴訟中就同一法律關系提出與本案訴訟相矛盾的主張，同時，法院亦不得作出與該判決所確定的內容相矛盾的判斷。
2、努力方向
司法終極性原則的確立和實行，不僅涉及到諸多制度的改革問題，而且需要國民思想觀念的轉變予以配合。舉其要者，至少應當在以下方面進行完善：（1）擴大司法機關的司法管轄權范圍，強化其解決社會紛爭的能力。（2）在制度上確保司法機關的獨立審判，使其能夠在不受外界影響和干擾的基礎上獨立、公正地裁判案件。（3）構建公正的、科學的司法程序。（4）切實提高法官的業務素質和職業道德素質，減少錯案和司法腐敗行為的發生。（5）培育和提升公民對司法權威性的信仰，使公民自覺尊重法院裁判的既判力。
B、必須依題意的話：司法的最終性要求，就是司法追求的至高境界——實現司法的人民性。就是說，司法權要掌握在人民手中，而不能淪為特定階級或集團攫取私人利益的工具。
❸ 司法解決的根本性
這位朋友，希望我的答案能讓你滿意。
准備司法考試的思路
一、司法考試與研究生考試的區別:
(1)司法考試和研究生考試的思維不同。司法考試是求同思維，而研究生考試是求異思維;
(2)司法考試和研究生考試的答案不同，司法考試是唯一的標准答案，而研究生考試的論述題和案例分析題一般沒有標准答案;
(3)司法考試和研究生考試的考察重點不同，司法考試的考察重點是對法律的理解和運用能力，而研究生考試的考察重點是發現法律缺陷並提出解決對策的邏輯思維能力以及撰寫學術論文的書面表達能力。
正因為兩者不同，所以，要特別注意，在准備和參加司法考試時，要按照司法考試的特點來准備和答題。
二、准備司法考試的主要程序是:
(1)找一套教材，將這一套教材的理論內容掌握好。特別要注意掌握一般的、主流的觀點，不要涉及一些理論上的分歧。通過閱讀教材，目的在於從宏觀上掌握法律本身的內在邏輯，使自己能夠站在山上看山下，知道不同法律條文之間的關系，以及不同法律條文在整個體系中的位置。
(2)背法條。要熟記考試涉及的主要的法律條文。這個階段的主要任務是搞清楚每一棵樹的內容。
(3)做以往的司法考試真題。在這個階段的主要任務是學著將法條用於具體的案例，也就是掌握運用法條的能力。在做題的過程中最好不要看法條，做完了再核對答案。將錯誤的地方做上記號。這樣的程序完成以後，再反復循環。當然，是做新的題目。在最後的沖刺階段，就不需要再做題了，重點在於記住最根本性的理論、重要的法條，溫習以往做錯了的題目。
❹ 什麼叫復原性法律
復原性法律就是恢復性司法，主要是指受害方與犯罪方達成和解，恢復正常社會秩序，從而免於追究司法責任。在歐美一般適用於較輕的犯罪。
❺ 恢復性司法的介紹
恢復性司法代表一種傳統、根深蒂固的、但卻其他方法遮蔽了的司法理論的復歸。它在當代的再度出現，及其所顯示的廣泛的影響，給刑事司法的未來帶來的希望。
❻ 什麼是司法恢復
恢復性司法是指通過在刑事犯罪的犯罪方和被害方之間建立一種對話關系，讓犯罪人主動承擔責任消弭雙方沖突，從深層次化解矛盾，並通過第三方參與，修復受損社會關系的一種司法活動。20世紀70年代以來恢復性司法進入刑事司法的主流，被有的學者奉為輔「現行刑事司法的全功能替代模式和認識犯罪的新鏡頭」
❼ 什麼叫恢復性司法拜託各位大神
恢復性司法是對刑事犯罪通過在犯罪方和被害方之間建立一種對話關系，以犯罪人主動承擔責任消弭雙方沖突，從深層次化解矛盾，並通過社區等有關方面的參與，修復受損社會關系的一種替代性司法活動。國際上對恢復性司法較為通行的的定義是：恢復性司法是指在一個特定的案件中，關涉各方共同解決犯罪問題，處理犯罪後果的過程及其對未來的意義。 恢復性司法是一種新的刑事處理方式，其目的在於：1、犯罪人主動承擔個體責任，對自己的犯罪行為所造成的危害結果進行賠償；2、受害人利益得到救濟、補償，既包括物質財產方面，也包括精神人格方面；3、受損的社會關系得到修整、恢復。4、促進犯罪者早日回歸社會，恢復一種正常的生活秩序。 恢復性司法發端於二十世紀六七十年代，英國、美國、加拿大等國適用較早。美、加的最初形式是被害人——加害人和解計劃，其方式通過專門組織的工作，促使受害人和犯罪者形成對話關系，加害者承擔責任，修復受損關系，恢復原有社區秩序。英國的恢復性司法發端於少年矯正制度，警察發現犯罪人實施犯罪後，並不直接送交法庭，而是先進行面談，然後帶少年犯去作案現場，與受害人面談，認識到行為的危害性，以之得到受害人諒解，最後形成協商補償方案，從而使犯罪人免於起訴。在英美法系，恢復性司法並不限於輕罪案件，一些重罪案也逐步嘗試恢復性司法模式，英國2000年就有1700名重罪案，如強奸、搶劫等僅僅通過「告誡」這種非常簡單的恢復性司法程序結案。美國對未成年犯注重非監禁刑適用，有90%的未成年被告人未入監，其中絕大部分以恢復性司法方式結案。注2恢復性司法在許多非西方文化背景的國家也得到適用，如紐西蘭、北美的一些土著民族等，他們適用「社區司法」、「家庭組會議」等刑事和解方式，強調家庭或社區在犯罪處罰中的作用，以之平抑社會對正式司法的依賴。
❽ 司法的特徵是什麼
司法具有以下幾點特徵：
1、司法的被動性：行政權在運行時具有主動性，而司法權則具有被動性。
2、司法的中立性：行政權有傾向性，司法權則要求絕對的中立性。司法中立指法院以及法官態度不受任何因素影響
3、司法的形式性：行政權更注重權力結果的實質性，而司法權更注重權力過程的形式性，即程序性。
4、司法的專屬性：行政權具有可轉授性，司法權則具有專屬性。
5、司法的終極性：行政效力非終極性，司法權效力有終極性。司法權是最終、最權威的判斷權。是司法權典型特徵
6、司法的交涉性：行政權的運行方式具有非交涉性。司法權運行方式的交涉性，即控、辯、審三方展開抗辯
7、司法的非服從性：行政權存在層級的服從性，司法權的管理關系則是非服從的，以法律為准繩是司法的本質體現。
8、司法的公平優先性：行政權的價值取向是具有效率優先性，司法權的價值取向具有公平優先性
❾ 司法的特徵
司法具有以下幾點特徵：
1、司法的被動性：行政權在運行時具有主動性，而司版法權則具有被動性。權
2、司法的中立性：行政權有傾向性，司法權則要求絕對的中立性。司法中立指法院以及法官態度不受任何因素影響
3、司法的形式性：行政權更注重權力結果的實質性，而司法權更注重權力過程的形式性，即程序性。
4、司法的專屬性：行政權具有可轉授性，司法權則具有專屬性。
5、司法的終極性：行政效力非終極性，司法權效力有終極性。司法權是最終、最權威的判斷權。是司法權典型特徵
6、司法的交涉性：行政權的運行方式具有非交涉性。司法權運行方式的交涉性，即控、辯、審三方展開抗辯
7、司法的非服從性：行政權存在層級的服從性，司法權的管理關系則是非服從的，以法律為准繩是司法的本質體現。
8、司法的公平優先性：行政權的價值取向是具有效率優先性，司法權的價值取向具有公平優先性